FOK!forum / Televisie / Wie doet er mee aan De Nationale IQ Test? 2
SunChaserdonderdag 17 januari 2002 @ 00:05
Wie doet er mee aan De Nationale IQ Test?
Game on!
RAiDENdonderdag 17 januari 2002 @ 00:07
Had trouwens:

ronde 1 10 fout
ronde 2 5 fout
ronde 3 9 fout

drdolittledonderdag 17 januari 2002 @ 00:07
Eigenlijk klopt dat toch niet naar mijn idee.

Na je 40e neemt je inteligentie blijkbaar duidelijk af.
I.p.v. dit te accepteren wordt dit gewoon gecompenseerd door de punten iets anders te berekenen.

Ben je 39 jaar, en doe je de test een dag voordat je 40 wordt, dan heb je een Iq-score van bijv 108.
Doe je de volgende dag, als je dus 40 bent, de test weer.
Stel je geeft exact dezelfde antwoorden. Gaan ze je score vanuit een andere tabel beoordelen en dan het je ineens een IQ van 113..

Dit is natuurlijk je reinst onzin hé!!!
Accepteer nou maar gewoon dat je dommer wordt na je 40e.

Giadonderdag 17 januari 2002 @ 00:08
Eigenlijk zou het zo moeten zijn, dat je voor de gehele test een bepaalde tijd krijgt. Voor sommige vragen heb je meer tijd nodig en bij andere houd je tijd over.
Ik zou dan zeker hoger gescoord hebben, omdat ik voor rekenen meer tijd zou kunnen gebruiken.
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 00:08
Straks krijgen we de mensen die de antwoorden hebben opgeschreven en alsnog de test gaan doen ....

Er zijn denk ik ook zat mensen die de rekenmachine er even hebben bijgepakt

[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 17-01-2002 00:08]

Seborikdonderdag 17 januari 2002 @ 00:08
141.
SunChaserdonderdag 17 januari 2002 @ 00:08
Ik heb het een beetje bekeken, kon me niet inzetten 72 vragen te doen.
EyEdonderdag 17 januari 2002 @ 00:08
quote:
Op woensdag 16 januari 2002 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
Hoezo?
Ben gewend meestal erg slim ergens uit tevoorschijn te komen. Maar goed, eindelijk eens van m'n wolkje getrapt
een recount leverde mij overigens 130 op.weet iemand waar alle vragen op een rijtje staan, ik heb bijv 15-18 allemaal fout. Ben benieuwd wat dat was.
Jeltjedonderdag 17 januari 2002 @ 00:08
Keb de uitzending niet gezien maar ik vraag me af of het enig verschil maakt of je de test via internet of de tv gemaakt hebt...
EyEdonderdag 17 januari 2002 @ 00:09
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:08 schreef Jeltje het volgende:
Keb de uitzending niet gezien maar ik vraag me af of het enig verschil maakt of je de test via internet of de tv gemaakt hebt...
wat mij betreft dus wel, heb 5 keer net geklikt toen de vraag voorbij was
SignOTheTimesdonderdag 17 januari 2002 @ 00:10
54 vragen goed... iq van 131

Vooral veel fouten in eerste stuk (taal is nooit mijn sterkste kant geweest)

Calidonderdag 17 januari 2002 @ 00:10
15 - 18 was spreekwoorden volgens mij
Dubbelzuurrrdonderdag 17 januari 2002 @ 00:10
Je kunt die Yvonne iig niet betichten van een lage sociale intelligentie, als je maar lang genoeg door blijft mekkeren dat je stagnerende intellect qua inzicht en rekencapaciteit grenst aan het autistische, dan lult ook niemand over je score van 112....

[Dit bericht is gewijzigd door Dubbelzuurrr op 17-01-2002 00:11]

#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 00:11
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:09 schreef EyE het volgende:

[..]

wat mij betreft dus wel, heb 5 keer net geklikt toen de vraag voorbij was

Haha ja dat had ik ook
RAiDENdonderdag 17 januari 2002 @ 00:11
Ergens volgende week 's middags zal wel de herhaling zijn voor de mensen die 't gemist hebben...
Jeltjedonderdag 17 januari 2002 @ 00:12
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:09 schreef EyE het volgende:

[..]

wat mij betreft dus wel, heb 5 keer net geklikt toen de vraag voorbij was

Ik dus ook...ook 5 x niks geklikt en ik ben ff een excuus aan het zoeken voor mijn lage score (106) dus bij deze wordt dat het dan

[Dit bericht is gewijzigd door Jeltje op 17-01-2002 00:12]

BloodhoundFromHelldonderdag 17 januari 2002 @ 00:12
Ik vind de scores ook zeer hoog moet ik zeggen. Ik heb nu 131 gescoord, maar ik kan mij herinneren dat ik ooit op de lagere school een IQ test heb gedaan, waarbij ik slechts 105 scoorde.
Gezien het feit dat ik reeds op mijn 16e de school definitief voor gezien hield en ik mij met alles behalve studie heb beziggehouden, waarbij mijn geheugen voor mijn gevoel zelfs enigsinds "roestig" aandoet, denk ik ook niet dat deze test een zeer betrouwbaar meetinstrument is.
Al is het natuurlijk leuk voor je zelfvertrouwen, mocht dat niet zo groot zijn.
Janedonderdag 17 januari 2002 @ 00:13
Toch vreemd dat de scores vorig jaar zoveel lager waren.
Ik geloof (ja, het geheugen is niet meer wat het geweest is ) dat ik toen 117 scoorde.
In de andere tests die ik gedaan heb scoorde ik resp. 138, 140 en 133. En nu dus 135. Dat ligt allemaal redelijk bij elkaar, dus met die test van vorig jaar was duidelijk wat mis.

[edit]zie nu SunChaser's bovenstaande post pas. Lafaard! [/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 17-01-2002 00:16]

SunChaserdonderdag 17 januari 2002 @ 00:14
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:13 schreef Jane het volgende:
P.S. Wat had je zelf eigenlijk, Sun?
23
Dlocksdonderdag 17 januari 2002 @ 00:14
4
8
10

Dus kom ik op 124. Voor de volgende keer dus toch maar wat hoofdrekensommetjes oefenen

SignOTheTimesdonderdag 17 januari 2002 @ 00:15
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:14 schreef SunChaser het volgende:

[..]

23

Goede antwoorden
Priscelladonderdag 17 januari 2002 @ 00:27
Regillio Tuur :81
Irene van der laar: 84

Mijn god,wat het gevoel te kort komt, is door het verstand niet aan te vullen.
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 00:28
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:27 schreef Priscella het volgende:
Regillio Tuur :81
Irene van der laar: 84

Mijn god,wat het gevoel te kort komt, is door het verstand niet aan te vullen.
Iemand uitlachen om zijn IQ getuigt in ieder geval niet van intelligentie.

[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 17-01-2002 00:30]

Strangerdonderdag 17 januari 2002 @ 00:29
van irene van der laar had ik toch echt hoger verwacht.. ik bedoel het is nou niet dat ze dom overkomt.. kijk van regilio tuur dat zag zelfs een blinde aankomen..
Theeboondonderdag 17 januari 2002 @ 00:29
Ik keek alleen naar Bridget's inham
Priscelladonderdag 17 januari 2002 @ 00:31
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Iemand uitlachen om zijn IQ getuigt in ieder geval niet van intellegentie.

intellegentie hahaha INTELLEGENTIE hahahaha

Nou om veel te zeggen hoef jij in ieder geval niet veel woorden te gebruiken.

Nog 1x: hahahahahahha

RAiDENdonderdag 17 januari 2002 @ 00:32
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:29 schreef Theeboon het volgende:
Ik keek alleen naar Bridget's inham
Dat vond ik nog wel meevallen deze keer.

Bij de EQ-test (kan ook bij de werktest zijn geweest)

Priscelladonderdag 17 januari 2002 @ 00:32
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:29 schreef Stranger het volgende:
van irene van der laar had ik toch echt hoger verwacht.. ik bedoel het is nou niet dat ze dom overkomt.. kijk van regilio tuur dat zag zelfs een blinde aankomen..
Ja nou ik van de allochtonen ook hoor
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 00:33
Ze zouden eigenlijk deze test onder de ex-Big Brother bewoners moeten houden. Dat is pas komische TV.
Juan Zuecodonderdag 17 januari 2002 @ 00:34
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:31 schreef Priscella het volgende:

[..]

intellegentie hahaha INTELLEGENTIE hahahaha

Nou om veel te zeggen hoef jij in ieder geval niet veel woorden te gebruiken.

Nog 1x: hahahahahahha

P.s. wb

J.

[Dit bericht is gewijzigd door Juan Zueco op 17-01-2002 00:34]

Strangerdonderdag 17 januari 2002 @ 00:34
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:32 schreef Priscella het volgende:

[..]

Ja nou ik van de allochtonen ook hoor

goh.. dat was ook niet te voorspellen
had eigenlijk gedacht dat de studenten zouden winnen, maar voor de rest was de volgorde al van te voren bekend eige lijk
RAiDENdonderdag 17 januari 2002 @ 00:36
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:34 schreef Juan Zueco het volgende:

[..]

P.s. wb

J.

Kelly zou dan na iedere vraag vragen wanneer ze op het knopje mag drukken
Priscelladonderdag 17 januari 2002 @ 00:36
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:33 schreef gelly het volgende:
Ze zouden eigenlijk deze test onder de ex-Big Brother bewoners moeten houden. Dat is pas komische TV.
Dan waren de banken niet opgelicht denk ik.
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 00:37
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:36 schreef Priscella het volgende:

[..]

Dan waren de banken niet opgelicht denk ik.

Leg uit ?
BloodhoundFromHelldonderdag 17 januari 2002 @ 00:41
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 00:32 schreef RAiDEN het volgende:

[..]

Dat vond ik nog wel meevallen deze keer.

Bij de EQ-test (kan ook bij de werktest zijn geweest)

Nou ik vind het toch wel een aardig geil jasje wat ze aanhad, ik had constant de neiging om erin te kijken.

[van GoT geleend]

[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 17-01-2002 00:59]

twidonderdag 17 januari 2002 @ 00:46
Score van 114. Niet schokkend laag, niet interessant hoog. Dat jullie maar weten dat jullie geen hoogstaande stukjes schrijfwerk van mij hoeven te verwachten.

Ik heb 'm trouwens net even digitaal gedaan (na twaalven, extra handicap ). Ik vond bij die numerieke dingusjes er wel verdomd weinig tijd voor staan. Daardoor heb ik veel fouten gemaakt, vooral in dat deel. Geen flauw idee hoeveel punten ik per onderdeel heb. Ben te moe om dat nu nog op te gaan zoeken. Ik heb m'n antwoorden trouwens ook niet bewaard

Refragmentaldonderdag 17 januari 2002 @ 01:14
Hier het mailtje dat ik kreeg na aanleiding van de test die ik had gedaan.
quote:
Beste Michael C,

Hartelijk dank voor je deelname aan De Nationale IQ Test 2002 van BNN.

We hebben je antwoorden ontvangen en je score berekend.
Jouw IQ score is 120.

Ik had 2 vragen net te laat ingedrukt
De vragen 2 en 52.

Verder had ik ook niet anders verwacht van de allochtonen, en dan te bedenken dat dat ook nog de slimmerikken onder de allochtonen zijn die daar zitten.
Zij hadden in de 9x punten, en de blondjes iets van 118.

Edit:
Wat me wel opvalt is dat veel mensen hier (denken) hoog begaafd te zijn, en vet ver boven het gemiddelde zitten.
Hier trek ik enkele conclusies uit.

1. Sommigen hier liegen (en dat doen er zowiezo al veel)
2. Werken met computers betekent dat men bovengemiddeld slim is.
3. Men wil niet afgaan en verandert 30 in 130.
4. Zie 1 En 2 En 3

[Dit bericht is gewijzigd door Refragmental op 17-01-2002 01:26]

Aaargh!donderdag 17 januari 2002 @ 01:45
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 01:14 schreef Refragmental het volgende:
1. Sommigen hier liegen (en dat doen er zowiezo al veel)
2. Werken met computers betekent dat men bovengemiddeld slim is.
3. Men wil niet afgaan en verandert 30 in 130.
4. Zie 1 En 2 En 3
Andere mogelijkheden:
5. zo'n TV test is niet erg betrouwbaar
6. 100 is het gemiddelde van nederland, de gemiddelde nederlander is erg dom.
Refragmentaldonderdag 17 januari 2002 @ 01:50
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 01:45 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Andere mogelijkheden:
5. zo'n TV test is niet erg betrouwbaar
6. 100 is het gemiddelde van nederland, de gemiddelde nederlander is erg dom.

Jep die was ik ook vergeten.
Nummer 5 dan.

Vor nummer 6 verwijs ik je naar hun site, en zul je zien dat wij hoger scoren dan veel landen.

Scipiodonderdag 17 januari 2002 @ 08:42
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 01:14 schreef Refragmental het volgende:
...
Verder had ik ook niet anders verwacht van de allochtonen, en dan te bedenken dat dat ook nog de slimmerikken onder de allochtonen zijn die daar zitten.
Zij hadden in de 9x punten, en de blondjes iets van 118...
Wat heb jij toch zo tegen allochtonen? Zou het niet zo kunnen zijn dat het verbale gedeelte misschien wel een beetje lastig is voor mensen met een taalachterstand?
Koekepandonderdag 17 januari 2002 @ 08:49
Edit: O oke, scipio zei precies hetzelfde en nog een stuk vriendelijker ook.
Vamosdonderdag 17 januari 2002 @ 09:09
Als ik het per blok neerzet (58 goed=IQ135), is het:
Blok 1: 8 fout (helemaal verprutst, te snel geantwoord )
Blok 2: 3 fout
Blok 3: 3 fout

Verder hebben de studenten volgens mij wel gewonnen. De boeren hadden een gemiddelde van 137 en dat is simpelweg onmogelijk, helemaal als de winnaar 139 ofzo scoorde.
Zal wel een rekenfoutje in de computer geweest zijn

Bridget viel weer errug op door niet te luisteren naar alles en iedereen en als een "leeg" blondje te presenteren. (Soort Hans Kazan zeg maar, wel presenteren, maar niet nadenken) Ipv dat ze zegt "nou 137, dat klopt denk ik niet".

#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 09:22
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 09:09 schreef Vamos het volgende:

Bridget viel weer errug op door niet te luisteren naar alles en iedereen en als een "leeg" blondje te presenteren. (Soort Hans Kazan zeg maar, wel presenteren, maar niet nadenken) Ipv dat ze zegt "nou 137, dat klopt denk ik niet".

Blijkbaar heb je met poep in je oren gekeken, want later werd het verbeterd, 127 namelijk. Nog altijd beter dan de studenten.
EyEdonderdag 17 januari 2002 @ 09:35
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 09:22 schreef gelly het volgende:
Blijkbaar heb je met poep in je oren gekeken, want later werd het verbeterd, 127 namelijk.
Poep in z'n oren jah!
quote:
Nog altijd beter dan de studenten.
ja maar dat kwam door die domme zuipstudent die zogenaamd stoer te laat naar bed was gegaan
Koekepandonderdag 17 januari 2002 @ 10:09
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 09:35 schreef EyE het volgende:
ja maar dat kwam door die domme zuipstudent die zogenaamd stoer te laat naar bed was gegaan
Ik vond het een beetje geacteerd. Volgens mij was dat door BNN geregeld. Leuk hoor, typecasting.
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 10:09
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 10:09 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Ik vond het een beetje geacteerd. Volgens mij was dat door BNN geregeld. Leuk hoor, typecasting.

Kom kom, KP. De gemiddelde student zuipt veel, dat is gewoon een feit.
Koekepandonderdag 17 januari 2002 @ 10:10
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 10:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Kom kom, KP. De gemiddelde student zuipt veel, dat is gewoon een feit.

Da's waar.
Rightdonderdag 17 januari 2002 @ 10:40
Ik scoorde een IQ van 131 (54 vragen goed). Belachelijk hoog, naar mijn mening. Alhoewel: van de eerste 30 vragen had ik er slechts 2 fout. Taalkundig inzicht heb ik dus wel en dat wist ik ook wel. Bij de rekenvragen (ben ik ECHT heel slecht in) heb ik verbazend vaak goed gegokt. Het is gewoon een momentopname. Ik heb ook al vaker een IQ test gedaan en kwam meestal zo rond de 120 uit, dus dit beschouw ik ook echt als een toevalstreffer. Ik heb ook geen universitaire of HBO-opleiding afgerond (rechtenstudentje-dropp out) maar slechts een VWO-diploma (zonder wiskunde). Ben overigens wel blond.......
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 10:49
Mijn score:
  • Verbaal: 20 van de 24 punten
  • Visueel en geheugen: 20 van de 24 punten
  • Numeriek: 18 van de 24 punten

    • Totaal dus 58 punten, en onder de 40 qua leeftijd. IQ zou daarmee 135 zijn. Kan wel kloppen; dat moet universitair niveau zijn en ik heb idd een universitaire studie afgerond.

    Vamosdonderdag 17 januari 2002 @ 10:58
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 09:22 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Blijkbaar heb je met poep in je oren gekeken, want later werd het verbeterd, 127 namelijk. Nog altijd beter dan de studenten.

    Oh, crap, inderdaad poep in mijn oren

    Vinnik nog hoog, dat boeren gemiddeld universitair nivo halen... en toch boer worden (nou ja, zullen wel technisch hooggeschoolde agariers geweest zijn ofzo )

    Maar goed, er zaten een hoop 40+-ers tussen, dus dat verhoogt het gemiddelde weer wat. Volgens mij hebben oudere mensen (tot ze echt aftakelen natuurlijk) een grotere woordenschat dan jongeren.

    Ceased2Bedonderdag 17 januari 2002 @ 13:52
    Net even online gedaan, heb m'n score niet nagekeken maar ik wam uit op een IQ van 126. Bij de vorige IQ tests kwam ik ook rond deze score uit.
    Bazyxdonderdag 17 januari 2002 @ 14:30
    M'n moeder had zelfs 138. .

    *best trots is*

    Refragmentaldonderdag 17 januari 2002 @ 16:34
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 08:42 schreef Scipio het volgende:

    [..]

    Wat heb jij toch zo tegen allochtonen? Zou het niet zo kunnen zijn dat het verbale gedeelte misschien wel een beetje lastig is voor mensen met een taalachterstand?

    Ik???
    Ik heb helemaal niks tegen allochtonen.
    En dat wat jij aandraagt is inderdaad een optie.
    Ryan3donderdag 17 januari 2002 @ 16:46
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 00:08 schreef Seborik het volgende:
    141.
    141 echte punten, neem ik aan... Ik 141 met compensatie punten...
    Noayla_donderdag 17 januari 2002 @ 16:49
    Mijn uitslag:
    Verbaal: 22 van de 24 punten
    Visueel + geheugen: 20 van de 24 punten
    Numeriek: 16 van de 24 punten

    Totaal: 58 punten=IQ 135.

    Volgens mij geeft die test een redelijk betrouwbare indicatie.

    Ik heb een universitaire studie afgerond en dit bewijst eens te meer dat ik duidelijk een alfa ben.

    Ryan3donderdag 17 januari 2002 @ 16:50
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 00:29 schreef Theeboon het volgende:
    Ik keek alleen naar Bridget's inham
    Heeft ze nou wel of geen BH aan, daar dacht ik steeds aan, terwijl ik die test deed. Omdat ik zo afgeleid werd door cleavage mogen daarvoor ook wel compensatiepunten gegeven worden, vind ik...
    Dlocksdonderdag 17 januari 2002 @ 17:35
    En een ieder die ouder is dan 40 en vervolgens 5 bij zijn/haar iq optelt mag gelijk weer 10 van zijn/haar totaal aftrekken. Die +5 is echt een van de meest domme dingen die ik ooit gehoord heb.

    Is net zoiets als dat je bij iemand met het 'down syndrom' er 50 bij gaat optellen omdat zij er niets aan kunnen doen dat ze wat minder intelligent zijn.

    Seborikdonderdag 17 januari 2002 @ 17:37
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 16:46 schreef Ryan3 het volgende:

    [..]

    141 echte punten, neem ik aan... Ik 141 met compensatie punten...

    Ja, kwam op een IQ van 141.
    Seborikdonderdag 17 januari 2002 @ 17:37
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 16:50 schreef Ryan3 het volgende:

    [..]

    Heeft ze nou wel of geen BH aan, daar dacht ik steeds aan, terwijl ik die test deed. Omdat ik zo afgeleid werd door cleavage mogen daarvoor ook wel compensatiepunten gegeven worden, vind ik...

    Ik dacht van niet.
    #ANONIEMdonderdag 17 januari 2002 @ 17:38
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 17:37 schreef Seborik het volgende:

    [..]

    Ik dacht van niet.

    Jawel een push up zelfs.
    Seborikdonderdag 17 januari 2002 @ 17:41
    Test leek trouwens niet echt precies op een gewone test...
    Fannetjedonderdag 17 januari 2002 @ 18:59
    Ik had een IQ score van 128, en was daar zeer tevreden mee

    Overigens wel het eerste gedeelte goed verpest... van de eerste 12 had ik er al 6 fout en in totaal van het blok "verbaal" 10

    Van de andere twee blokken had ik er telkens 5 fout

    Komakiedonderdag 17 januari 2002 @ 23:48
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 01:45 schreef Aaargh! het volgende:
    quote:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Op donderdag 17 januari 2002 01:14 schreef Refragmental het volgende:
    1. Sommigen hier liegen (en dat doen er zowiezo al veel)
    2. Werken met computers betekent dat men bovengemiddeld slim is.
    3. Men wil niet afgaan en verandert 30 in 130.
    4. Zie 1 En 2 En 3
    --------------------------------------------------------------------------------


    Andere mogelijkheden:
    5. zo'n TV test is niet erg betrouwbaar
    6. 100 is het gemiddelde van nederland, de gemiddelde nederlander is erg dom.

    Nederland heeft 1 van de hoogste gemiddeldes (geen goed woord ik weet) van Europa maar das al gezegd.
    ik heb iig nog 1 punt bij moet.

    7. de strevertjes die waarschijnlijk toch wel een hoge score halen (en dit tot op zekere hoogte ook wel belangrijk vinden) gaan hier voor zitten en gaan hun IQ aan de hele wereld verspreiden.

    persoonlijk hecht ik er weinig waarde aan omdat het puur geleerde inderdelen zijn. er zit geen creativiteit in.
    maar als je mijn score wilt weten: 112

    starbrotheryvettevrijdag 18 januari 2002 @ 08:39
    quote:
    Op donderdag 17 januari 2002 00:33 schreef gelly het volgende:
    Ze zouden eigenlijk deze test onder de ex-Big Brother bewoners moeten houden. Dat is pas komische TV.
    Bart is vorig jaar tweede geworden bij de bekende Nederlanders ( en hij had best veel concurrentie ja!)
    paladinvrijdag 18 januari 2002 @ 10:47
    het gemiddelde IQ van een nederlander in een bepaalde leeftijdsgroep is altijd 100, simpelweg om dat de IQ schaal geijkt daarop geijkt is.
    ik dacht dat de IQ schaal namelijk je ontwikkeling T.O.V. de anderen in je leeftijdsgroep was. waarin 100 voor de gemiddelde ontwikkeling stond.
    dus als een IQtest wordt gehouden zoals BNN
    en het blijkt dat er grote groepen zijn die gewoon het gemiddelde te ver omhoog trekken, dan is die test gewoon niet betrouwbaar genoeg.
    Bazyxvrijdag 18 januari 2002 @ 14:34
    Ik denk dat het komt omdat de mensen van het niveau van Regilio Tuur gewoon liever niet meedoen aan zo'n test. Ik geloof best dat het gemiddelde van de mensen die meededen boven de honderd ligt. Er zijn echt nog een heleboel domme mensen in Nederland.

    Is die 100 eigenlijk gebaseerd op het gemiddelde in Nederland of in een groter gebied?

    Ze hebben dit jaar de schaal trouwens wel flink aangepast ten opzichte van vorig jaar. Toen kon je volgens mij niet een score hoger dan 125 halen, dit jaar kon je best 150 halen.

    D.vrijdag 18 januari 2002 @ 14:41
    Ik geloof niet dat de test heel acuraat is.
    Ik heb een score behaald van 133.
    Op zich tevreden mee, maar ik geloof dat in
    werkelijkheid dit toch zo'n 10 punten lager is.
    (123 is trouwens ook niet verkeerd)
    Ryan3vrijdag 18 januari 2002 @ 15:46
    quote:
    Op vrijdag 18 januari 2002 10:47 schreef paladin het volgende:
    het gemiddelde IQ van een nederlander in een bepaalde leeftijdsgroep is altijd 100, simpelweg om dat de IQ schaal geijkt daarop geijkt is.
    Ja, wat is het: gemiddeld 100 of modaal 100? Volgens mij modaal (meest voorkomend), want ze werken met een indeling o.g.v. Gauss-kromme...
    Meneer_Aartvrijdag 18 januari 2002 @ 23:15
    Ik had 119. Numerieke intelligentie ben ik zooo slecht in.
    inquestoszaterdag 19 januari 2002 @ 01:21
    De eerste keer dat ik aan zo'n test meedeed. Heb wel vaker aan zo'n test mee kunnen doen, maar deed dat niet omdat ik wist dat ik er toch wel slecht uit zou komen. Dat ik slecht in talen was, wist ik wel. Ik had mijn punten moeten scoren in het visuele en rekenvaardige gedeelte (ben ik meestal superieur in, zeker vroeger toen ik op de basisschool zat).

    Mijn iq volgens de N-IQ-test: 124

    Betrouwbaar?

    nee:
    Bijna iedereen kan wel de hoogste scoren halen door het volgende te doen:
    - Veel Nederlandse woorden uit je kop stampen
    - ff een keer een spreekwoordenboek doorlezen
    - een aantal uurtjes Photoplayend doorbrengen
    - en natuurlijk een beetje je rekenvaardigheid op peil houden door een keer niet de rekenmachine erbij te pakken

    Natuurlijk is dit niet niks, maar ja, het laat maar zien dat andere dingen niet belangrijk zijn. Bovendien waren de visuele vragen te makkeljk waardoor daar eigenlijk niemand echt onderuit kon gaan, wat wel kon bij taal. Hierdoor scoorden degene die goed zijn in talen vaak veel hoger dan degene die goed zijn in visuele vragen.

    Ik hecht dus ook geen waarde aan deze IQ-test. Ik ga wel op internet een betrouwbare test opzoeken

    Koekepanzaterdag 19 januari 2002 @ 09:04
    quote:
    Op vrijdag 18 januari 2002 15:46 schreef Ryan3 het volgende:

    [..]

    Ja, wat is het: gemiddeld 100 of modaal 100? Volgens mij modaal (meest voorkomend), want ze werken met een indeling o.g.v. Gauss-kromme...

    De modus, de mediaan en het gemiddelde zijn als het goed is allemaal dezelfde bij een normale verdeling. Volgens mij dus allebei.
    Seborikzaterdag 19 januari 2002 @ 17:11
    quote:
    Op zaterdag 19 januari 2002 01:21 schreef inquestos het volgende:
    Ik hecht dus ook geen waarde aan deze IQ-test. Ik ga wel op internet een betrouwbare test opzoeken
    BloodhoundFromHellzaterdag 19 januari 2002 @ 17:56
    quote:
    Op zaterdag 19 januari 2002 01:21 schreef inquestos het volgende:
    ..............

    Ik hecht dus ook geen waarde aan deze IQ-test. Ik ga wel op internet een betrouwbare test opzoeken

    Ik denk ook dat de gemiddelde scores wel verdacht hoog zijn, waardoor je al snel gaat denken dat het niveau van de vragen wat te laag lag, of de scoreberekening niet juist was. Maar dat de visuele vragen te makkelijk waren vind ik juist weer niet, de "zoek de verschillen" vragen had ik allemaal (op de bmw/volvo grille na) fout. Iedereen heeft z;n sterke en zwakke kanten. Van dat spreekwoordenboek is ook onzin, het was puur logisch nadenken, je hoefde de spreekwoorden absoluut niet te kennen om de juiste betekenis te kunnen kiezen.

    Maar goed, je kunt er natuurlijk wel op oefenen, als je regelmatig dit soort testjes doet, scoor je snel een stuk hoger, dus zelfs jij hoeft met je matige score nog niet te wanhopen.

    Vamosmaandag 21 januari 2002 @ 09:44
    IQ testen vallen te trainen tot een bepaalde grens. Sommige vragen weet je gewoon niet of -in geval van die reeksen- ZIE je gewoon niet omdat je een te laag IQ hebt
    Zelf heb ik een hele rits testen gedaan en ging van 129 naar 135 en sindsdien blijk ik daar ongeveer op zitten (ook bij BNN trouwens).

    Om een goede indicatie te krijgen moet je een keer of 5 een IQ test doen. Je zal merken: het stabiliseert zich.


    De BNN test had dacht ik een gemiddelde van 112 ofzo. Dat is heel goed mogelijk. Het landelijke gemiddelde is 100, maar je denkt toch niet dat minder intelligente mensen (Pa de Vries die al 30 jaar aan de lopende band werkt) meedoet?

    Via internet doen zowiezo alleen gemiddeld slimmere mensen mee. Mensen uit de arme klasse (gemiddeld minder slim) hebben geen internet.

    Devnullmaandag 21 januari 2002 @ 09:52
    119 met twee gemiste vragen.

    Voor wat het uitmaakt, werk en opleiding is van HBO niveau.
    Mijn vakgebied (multimedia) draait vooral om visuele intelligentie en oplossend vermogen, maar veel minder om rekenvaardigheid. Ik zou wel eens een test willen doen die er toe doet wat betreft mijn vakgebied en opleiding, dan zou ik ongetwijfeld hoger scoren.

    Het viel me wel op dat je voor sommige (makkelijke) onderdelen onwijs veel tijd kreeg en voor andere weer niet.

    Ik ben benieuwd hoe ik scoor met die sex-test

    erikhmaandag 21 januari 2002 @ 18:02
    Haha, net effe op internet gedaan en ik had een score van 131.

    Was best redelijk vond ik zelf en precies wat ik ervan verwacht had HBO+ niveau

    Vavamaandag 21 januari 2002 @ 20:19
    Ik had met de test van BNN een score van 134. Bij een IQ test die een keer door een psycholoog is gedaan had ik een score van 142.
    Meneer_Aartmaandag 21 januari 2002 @ 23:09
    Misschien dat dit al eens gezegd is in dit topic, maar ik had het idee dat er naar verhouding erg veel rekenvragen waren t.o.v. verbale vragen. De numerieke intelligentie had een zwaarder aandeel.

    Meerdere mensen die ik ken die goed zijn in taal, maar slecht in mathematica e.d., hebben lager gescoord dan hun echte IQ, terwijl bèta-personen allemaal hoog scoorden. Klopt dan toch niet echt?

    Koekepanmaandag 21 januari 2002 @ 23:14
    quote:
    Op maandag 21 januari 2002 23:09 schreef Meneer_Aart het volgende:
    Misschien dat dit al eens gezegd is in dit topic, maar ik had het idee dat er naar verhouding erg veel rekenvragen waren t.o.v. verbale vragen. De numerieke intelligentie had een zwaarder aandeel.

    Meerdere mensen die ik ken die goed zijn in taal, maar slecht in mathematica e.d., hebben lager gescoord dan hun echte IQ, terwijl bèta-personen allemaal hoog scoorden. Klopt dan toch niet echt?

    Hm een studiegenoot van mij vindt dat je wiskundige vaardigheden alles zeggen over je intelligentie. Hij is onnodig te zeggen erg goed in wiskunde. Maar ik denk wel dat wiskundige intelligentie en ehm alfa-intelligentie (ik ken het ook wel, ben het dus ook niet met die jongen eens) twee verschillende dingen zijn waarvan het onlogisch is om het in één getal (het IQ) onder te brengen. De wegingen zijn dus sowieso arbitrair. Meestal worden de scores in serieuze tests ook wel per onderdeel aangegeven.
    Koekepanmaandag 21 januari 2002 @ 23:17
    Verbale intelligentie en numerieke intelligentie onderbrengen in één index kun je m.i. (qua nut) vergelijken met je tijd op de 100 meter en je geheugen voor melodieën in één index onderbrengen. Het resulterende getal is vergeleken bij de twee afzonderlijke indices behoorlijk arm aan informatie. (Maar misschien zie ik dit fout...)
    Jojogirldinsdag 22 januari 2002 @ 16:41
    * Jojogirl had 138

    Vond ik eik best hoog, hoger dan ik had verwacht iig.

    funmasterwoensdag 14 januari 2004 @ 19:02
    * funmaster doet ook mee!
    Kluupkluupdonderdag 15 januari 2004 @ 00:32
    quote:
    Op woensdag 14 januari 2004 19:02 schreef funmaster het volgende:
    * funmaster doet ook mee!
    Na 2 jaar?
    Bij deze uitgave van de BNN IQ-test had ik 130 en dat terwijl ik vorig jaar nog 132 had
    Kworbdonderdag 15 januari 2004 @ 01:00
    Ik had 4 fout, IQ van 142

    Een spreekwoord had ik fout (voor niets gaat de zon op ), die el (wist niet precies wat het was en toen koos ik voor meter ) en die drie letters in dat spiegelbeeld

    Vierde fout weet ik niet precies meer... zat ook bij de eerste tien dacht ik. Stomme taalvragen ook altijd

    automaatdonderdag 15 januari 2004 @ 01:15
    Ik heb een IQ van 137, ik zou dus hoogbegaafd zijn.
    En dat voor mavo , mbo en nu bezig zijn met studie makelaardij
    Viperdesigndonderdag 15 januari 2004 @ 11:59
    Ook 137 dit keer.
    Riodonderdag 15 januari 2004 @ 12:14
    Weet iemand wat de afkorting op het 'hok' van de Vrouwen met Grote Borsten betekende? In tegenstelling tot bijvoorbeeld het 'hok' van de Schakers, waar gewoon 'schakers' op stond, stond bij de Vrouwen met de Grote Borsten een afkorting met twee y erin, ben hem ff kwijt.

    Iemand?

    Goofupdonderdag 15 januari 2004 @ 12:20
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 01:15 schreef automaat het volgende:
    Ik heb een IQ van 137, ik zou dus hoogbegaafd zijn.
    En dat voor mavo , mbo en nu bezig zijn met studie makelaardij
    ja, ik had 132, maar het is de kans van slagen in de maatschappij die dan groter is. Als je hoogbegaafd bent (en dat kun je niet zeggen door alleen deze iq-test te volgen) wil zeggen dat je als je je er ook voor inzet je een hoger niveau aankunt dan iemand met een lager iq. Je moet je er dus nog steeds wel voor inzetten.
    PPLdonderdag 15 januari 2004 @ 12:29
    Volgens mij klopt er geen reet van die test.
    Ik had maar vier foutjes en zou dus super hoog begaafd moeten zijn.
    ja ja....

    Vandaar dat ik alleen een VWO-diploma heb gehaald en na mijn propadeause met m'n studie ben genokt.
    Volgens mij is het nep en volksverlakkerij.

    Ik en hoogbegaafd.... tsssssssss, nou vraag ik je !

    Kreatordonderdag 15 januari 2004 @ 12:32
    Wel eigenaardig dat iedereen hier 130+ heeft, terwijl het gemiddelde in nederland op 110 lag.
    PPLdonderdag 15 januari 2004 @ 12:33
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 12:14 schreef Rio het volgende:
    Weet iemand wat de afkorting op het 'hok' van de Vrouwen met Grote Borsten betekende? In tegenstelling tot bijvoorbeeld het 'hok' van de Schakers, waar gewoon 'schakers' op stond, stond bij de Vrouwen met de Grote Borsten een afkorting met twee y erin, ben hem ff kwijt.

    Iemand?

    Het was een term iot de Japanse versie van de IQ test.
    Als soort van regenhager van "Domme Blondjes".
    Aangezien ze in Japan weinig (natuurlijke) blondjes hebben, hadden ze dat ervan gemaakt.

    Net zoals de Belgen Nederlanders-grappen maken zoals de Nederlanders Belgen-moppen hebben (of zoiets iig)

    ShaoliNdonderdag 15 januari 2004 @ 12:37
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 12:32 schreef Kreator het volgende:
    Wel eigenaardig dat iedereen hier 130+ heeft, terwijl het gemiddelde in nederland op 110 lag.
    Er zitten zelfs users tussen die hoger scoren dan de hoogste van Nederland. Best knap. Na een tijdje fokken heb ik toch niet de indruk dat hier zich de slimste mensen van Nederland verzamelen.
    Kreatordonderdag 15 januari 2004 @ 12:40
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 12:37 schreef ShaoliN het volgende:

    [..]

    Er zitten zelfs users tussen die hoger scoren dan de hoogste van Nederland. Best knap. Na een tijdje fokken heb ik toch niet de indruk dat hier zich de slimste mensen van Nederland verzamelen.

    Nee, maar ach. Met een IQ test is iedere fokker ineens briljant. .
    Strangerdonderdag 15 januari 2004 @ 12:46
    137, wat een fluttest.
    Riodonderdag 15 januari 2004 @ 12:48
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 12:33 schreef PPL het volgende:

    [..]

    Het was een term iot de Japanse versie van de IQ test.
    Als soort van regenhager van "Domme Blondjes".
    Aangezien ze in Japan weinig (natuurlijke) blondjes hebben, hadden ze dat ervan gemaakt.

    Net zoals de Belgen Nederlanders-grappen maken zoals de Nederlanders Belgen-moppen hebben (of zoiets iig)

    Ow, het was een soort follow-up op hetgeen er over de Japanse IQ-test werd gezegd? Toen was ik niet aan het kijken, maar heb het wel half gehoord. Thanks in ieder geval!
    Retardeddonderdag 15 januari 2004 @ 13:22
    127.. ik ben best tervreden, het is 15 punten meer dan in dacht
    Reanimatie.comdonderdag 15 januari 2004 @ 13:54
    7 fout, met mijn 26 dus een IQ van 134.

    Heb een MBO afgerond en ben gestopt met mijn opleiding Informatica in de P-fase.
    Persoonlijk vind ik het nogal een hoge score, misschien te hoog. Ik heb echt niet valsgespeeld en ondanks dat ik die test weinig betrouwbaar vind ga ik toch maar eens nadenken over een verse opleiding.

    Swami_Twelvinchalamidonderdag 15 januari 2004 @ 13:56
    144, kom op zeg....
    als ik de hoge scores (en dus ook die van mezelf) in dit topic zie,
    vertrouw ik die test voor geen meter.
    schramadonderdag 15 januari 2004 @ 13:57
    8 foutjes en 19 jaat dus 132 puntjes Had ik zelf niet verwacht
    Retardeddonderdag 15 januari 2004 @ 14:00
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 13:56 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:
    144, kom op zeg....
    als ik de hoge scores (en dus ook die van mezelf) in dit topic zie,
    vertrouw ik die test voor geen meter.
    ik eerlijk gezegd ook niet.. ik zie hier niets anders dan 130+

    Tuurlijk begrijp ik wel dat mensen hier op het forum van een hoger niveau zijn als de gemiddelde Frans Bauer-fan.. maar toch..

    belanovdonderdag 15 januari 2004 @ 14:08
    net gedaan op Internet, had 135. Rekenvragen waren simpel, figuurtjes irritant en de puzzels was ff wennen maar daarna makkelijk.
    RichyRichdonderdag 15 januari 2004 @ 14:13
    Net op internet, 142
    Mooi man zo'n certificaat...

    Trouwens, dit staat er in de facts op BNN.nl:
    Veel blowen heeft invloed op je IQ.

    Maar met 142 mag ik niet klagen dacht ik...Gaat je IQ omhoog door veel te blowen?

    Yvonnetjedonderdag 15 januari 2004 @ 15:02
    Net gedaan, 135
    Vorig jaar had ik volgens mij 128...

    Ik vond m echt supermakkelijk! Idd een idee: volgend jaar een vak met "Fokkers"

    Grrrrrrrrdonderdag 15 januari 2004 @ 15:33
    Mijn god, ik had maar 111... Volgens mij heb ik nog nooit zo laag gescoord op een intelligentietest.

    Gefrustreerd als ik was heb ik meteen erachteraan nog een andere test gedaan op internet, daar kwam tussen de 130/140 uit. Iemand een verklaring?

    Kreatordonderdag 15 januari 2004 @ 16:18
    Ik had trouwens 132. Niet dat dat klopt, want mijn iq is ongeveer 120, volgens wat betere tests.
    -moi-donderdag 15 januari 2004 @ 17:06
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 15:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
    Mijn god, ik had maar 111... Volgens mij heb ik nog nooit zo laag gescoord op een intelligentietest.

    Gefrustreerd als ik was heb ik meteen erachteraan nog een andere test gedaan op internet, daar kwam tussen de 130/140 uit. Iemand een verklaring?

    ja DUH, die testen geven alleen een beeld van je IQ, maar er staan ook zo veel enorme slechte testen op internet.

    Ik denk dat die IQ test op tv nog een van de betere testen is, maar als je hem echt wil weten kan je het best een bureau inschakelen die hierin gespecialiseerd is.

    Mijn IQ was gister trouwens 137

    Grrrrrrrrdonderdag 15 januari 2004 @ 17:15
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:06 schreef -moi- het volgende:

    [..]

    ja DUH, die testen geven alleen een beeld van je IQ, maar er staan ook zo veel enorme slechte testen op internet.

    Er staan idd heel veel baggertesten op internet, bij enkele testen moet je wel heel erg je best doen om niet onder de 120 te komen... Waar ik moeite mee had met die test van BNN was de voor mij beperkte tijd per vraag, ik heb liever tests waar je gewoon een x aantal minuten voor krijgt en niet per vraag een bepaalde tijd. Daar scoor ik altijd veel beter op.
    Atrimardonderdag 15 januari 2004 @ 17:16
    146
    raptorixdonderdag 15 januari 2004 @ 17:32
    Nog echt slimme mensen hier?

    Los dan DIT raadsel maar op:

    quote:
    -Er zijn twee gehele getallen A en B die allebei groter zijn dan 1 en kleiner dan 100.
    -Jan krijgt de som van A en B (A+B dus) te horen.
    -Kees krijgt het product van A en B (A*B dus) te horen.

    Nu vindt de volgende dialoog plaats.
    Kees: 'Ik weet niet wat de getallen A en B zijn'.
    Jan: 'Ik wist al dat je dat niet wist. Ik weet het ook niet'.
    Kees: 'Oh, dan weet ik het wel'.
    Jan: 'Oh, maar dan weet ik het ook'.

    Wat zijn A en B?

    Giadonderdag 15 januari 2004 @ 17:42
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:16 schreef Atrimar het volgende:
    146
    Ja, mijn mannetje had dat ook. Ik had maar 142.

    Deze test was echt veel te gemakkelijk.
    Vorig jaar zaten er van die vragen tussen als 'welk plaatje is anders', dat zie ik dus nooit op tijd.

    Vond wel dat meelezen van Jeroen zeer irritant. Heb bij het laatste blok het geluid uitgezet om meer tijd te hebben om na te denken.

    Swami_Twelvinchalamidonderdag 15 januari 2004 @ 17:44
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:32 schreef raptorix het volgende:
    Nog echt slimme mensen hier?

    Los dan DIT raadsel maar op:
    [..]

    A is 4
    B is 13.
    Atrimardonderdag 15 januari 2004 @ 17:45
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:42 schreef Gia het volgende:

    [..]

    Ja, mijn mannetje had dat ook. Ik had maar 142.

    Deze test was echt veel te gemakkelijk.
    Vorig jaar zaten er van die vragen tussen als 'welk plaatje is anders', dat zie ik dus nooit op tijd.

    Vond wel dat meelezen van Jeroen zeer irritant. Heb bij het laatste blok het geluid uitgezet om meer tijd te hebben om na te denken.

    De test was ook eenvoudiger dan vorig jaar ... duidelijk.

    Normaal zit ik op ongeveer 125 ... niet dat ik klaag overigens

    Grrrrrrrrdonderdag 15 januari 2004 @ 17:46
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:42 schreef Gia het volgende:

    Deze test was echt veel te gemakkelijk.
    Vorig jaar zaten er van die vragen tussen als 'welk plaatje is anders', dat zie ik dus nooit op tijd.

    Ik vond die geheugenvragen met die plaatjes zeer irritant, als ik ergens slecht in ben is het wel dat soort ongein...
    Giadonderdag 15 januari 2004 @ 17:46
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:32 schreef raptorix het volgende:
    Nog echt slimme mensen hier?

    Los dan DIT raadsel maar op:
    [..]

    13 en 4
    belanovdonderdag 15 januari 2004 @ 17:47
    edit: het antwoord is al gegeven, dat van mij klopte blijkbaar niet

    [Dit bericht is gewijzigd door belanov op 15-01-2004 17:48]

    belanovdonderdag 15 januari 2004 @ 17:52
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:46 schreef Gia het volgende:

    [..]

    13 en 4

    wat is de officiële uitleg?
    #ANONIEMdonderdag 15 januari 2004 @ 18:12
    ik heb een iq van 96..
    SuperUlidonderdag 15 januari 2004 @ 18:19
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 18:12 schreef EmmYKuHh het volgende:
    ik heb een iq van 96..
    .
    Hertog_Martindonderdag 15 januari 2004 @ 20:30
    ik had 130

    Hij was best simpel dit jaar
    meestal heb ik rond de 120

    Renedonderdag 15 januari 2004 @ 20:32
    118
    biertapperdonderdag 15 januari 2004 @ 20:39
    112
    Fannetjedonderdag 15 januari 2004 @ 21:00
    Ik had 130, best redelijk
    emingeedonderdag 15 januari 2004 @ 21:38
    127, maar ik had 2 fouten gemaakt omdat ons ma ff wat kwam vragen... heeft iemand die lijst met fouten en punten zodat ik even kan kijken wat mijn IQ echt is?

    Thnx, xxx

    teletext dus... 132 it is

    LennuXdonderdag 15 januari 2004 @ 21:45
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 17:44 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:

    [..]

    A is 4
    B is 13.

    Lamaar ben er al uit

    [Dit bericht is gewijzigd door LennuX op 15-01-2004 22:27]

    Metal_drumsdonderdag 15 januari 2004 @ 22:09
    100..
    Grrrrrrrrdonderdag 15 januari 2004 @ 22:59
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 21:45 schreef LennuX het volgende:

    [..]

    Lamaar ben er al uit

    Leg eens uit dan, ik snap hem nog steeds niet. (Misschien dat die 111 dan toch klopt?)
    scanman01vrijdag 16 januari 2004 @ 00:15
    146

    Beetje simpel, want vorig jaar had ik 130

    flapheadvrijdag 16 januari 2004 @ 03:05
    mijn iq was 132, opvallend hoog eigenlijk (voorgaande jaren had ik 111,119 en iets in de 120). daarom dacht ik dat de test dit jaar misschien makkelijk was, maar als je zo de andere
    scores hoorde in het programma waren die niet echt hoger als anderen jaren. ik was dus wel verbaasd. en mn vriendin had 142 notabene...
    LennuXvrijdag 16 januari 2004 @ 18:58
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 22:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

    [..]

    Leg eens uit dan, ik snap hem nog steeds niet. (Misschien dat die 111 dan toch klopt?)

    Deze zin: Jan: 'Ik wist al dat je dat niet wist. Ik weet het ook niet'.
    heeft 13 woorden en 52 tekens (inc de spaties maar zonder de puntjes en quotes). Getal moet tussen 0 en 100 liggen en 52*13 gaat daar wel beetje overheen 52/13=4 Dit is mijn oplossing althans
    Grrrrrrrrvrijdag 16 januari 2004 @ 19:53
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2004 18:58 schreef LennuX het volgende:

    [..]

    Deze zin: Jan: 'Ik wist al dat je dat niet wist. Ik weet het ook niet'.
    heeft 13 woorden en 52 tekens (inc de spaties maar zonder de puntjes en quotes). Getal moet tussen 0 en 100 liggen en 52*13 gaat daar wel beetje overheen 52/13=4 Dit is mijn oplossing althans

    Aargh! Nou weet ik weer waarom ik een hekel heb aan raadsels... Nou ja, bedankt voor je uitleg!
    Timmaivrijdag 16 januari 2004 @ 20:06
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 12:29 schreef PPL het volgende:
    Volgens mij klopt er geen reet van die test.
    Ik had maar vier foutjes en zou dus super hoog begaafd moeten zijn.
    ja ja....

    Vandaar dat ik alleen een VWO-diploma heb gehaald en na mijn propadeause met m'n studie ben genokt.
    Volgens mij is het nep en volksverlakkerij.

    Ik en hoogbegaafd.... tsssssssss, nou vraag ik je !

    kijk das nou het verschil tussen inzet en de hoogte van je iq

    ikzelf had ook een iq van 138 (volgens die laatste test) en bij de cito-toets had ik een score van 550 (18 fout ik weet t nog) maar toch bleef ik in 5 vwo zitten.. puur vanwege te weinig inzet

    El_Bassievrijdag 16 januari 2004 @ 20:16
    Snappen jullie niet dat iedereen die de BNN IQ-test serieus neemt honderd punten aftrek krijgt?
    BlaatschaaPvrijdag 16 januari 2004 @ 20:41
    123 . En voor een 16jarige zittenblijver vind ik dat niet al te slecht .
    Tom_Tom-vrijdag 16 januari 2004 @ 20:49
    132.
    BlaatschaaPvrijdag 16 januari 2004 @ 20:55
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2004 20:49 schreef Tom_Tom- het volgende:
    132.
    Je steelt m'n getallen!
    Tom_Tom-vrijdag 16 januari 2004 @ 20:56
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2004 20:55 schreef BlaatschaaP het volgende:
    Je steelt m'n getallen!
    Ik zet ze alleen in een intelligentere volgorde neer .
    BlaatschaaPvrijdag 16 januari 2004 @ 20:57
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2004 20:56 schreef Tom_Tom- het volgende:

    [..]

    Ik zet ze alleen in een intelligentere volgorde neer .

    Dat jij nou een jaar verder zit, kan ik ook niets aan doen.
    SaintOfKillersvrijdag 16 januari 2004 @ 21:03
    Ik heb 141. Blijkbaar. Wat totale onzin is. Ik zal in werkelijkheid wel rond de 100 zitten zoals de meesten mensen.

    En voor degenen die denken dat ze iets slimmer zijn dan het gemiddelde.... dat denkt dus iedereen. Je bent gewoon het gemiddelde.

    Hellmond4Evervrijdag 16 januari 2004 @ 22:36
    Ik had nu 113... maar met een andere test had ik 120 dusja
    DuchessXvrijdag 16 januari 2004 @ 22:39
    Minnie_vrijdag 16 januari 2004 @ 23:00
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 14:00 schreef Retarded het volgende:

    [..]

    ik eerlijk gezegd ook niet.. ik zie hier niets anders dan 130+

    Tuurlijk begrijp ik wel dat mensen hier op het forum van een hoger niveau zijn als de gemiddelde Frans Bauer-fan.. maar toch..

    Ik had "maar" 118 Vorige keer was het volgens mij hoger
    Minnie_vrijdag 16 januari 2004 @ 23:02
    quote:
    Op maandag 21 januari 2002 23:09 schreef Meneer_Aart het volgende:
    Misschien dat dit al eens gezegd is in dit topic, maar ik had het idee dat er naar verhouding erg veel rekenvragen waren t.o.v. verbale vragen. De numerieke intelligentie had een zwaarder aandeel.

    Meerdere mensen die ik ken die goed zijn in taal, maar slecht in mathematica e.d., hebben lager gescoord dan hun echte IQ, terwijl bèta-personen allemaal hoog scoorden. Klopt dan toch niet echt?

    Kan inderdaad wel kloppen. Ik ben namelijk wel goed in taal, maar ben zoo slecht in getallen
    Bij veel vragen die ik fout had, was het volgens mij ook een kwestie van tijd...ik zag het gewoon niet zo snel soms en als de tijd dan bijna op en ik het nog niet wist, koos ik lukraak een antwoord.
    meXXmozaterdag 17 januari 2004 @ 14:01
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2004 22:39 schreef DuchessX het volgende:
    [afbeelding]
    Hier idem dito
    Conducteurwoensdag 21 januari 2004 @ 20:03
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 18:12 schreef EmmYKuHh het volgende:
    ik heb een iq van 96..
    Je bent die min ervoor vergeten.
    GetYourFreakOndonderdag 22 januari 2004 @ 18:45
    IQ van 111, havo niveau... dan is er iets goed mis. (zit op vwo)
    MisszJdonderdag 22 januari 2004 @ 19:26
    120 vwo niveau, terwijl het best slecht gaat op school, maar dat komt meer omdat ik niks uitvoer (ik zit in vwo4)
    BloodhoundFromHellzaterdag 24 januari 2004 @ 12:07
    De vragen dit jaar waren heel anders van opzet... Vorig jaar scoorde ik 131 , nu maar 104 .. een aantal vragen had ik te weinig tijd en die letters waar je een woord van moest maken zag ik gewoon niet, zelfs niet als ik er 10 minuten naar zat te kijken. Het is maar puur wat voor vragen er gesteld worden en of het je ligt , of niet. het lijkt me sterk dat mn iq in 1 jaar tijd bijna 30 punten is gedaald....

    [Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 24-01-2004 12:13]

    BloodhoundFromHellzaterdag 24 januari 2004 @ 12:11
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2004 03:05 schreef flaphead het volgende:
    mijn iq was 132, opvallend hoog eigenlijk (voorgaande jaren had ik 111,119 en iets in de 120). daarom dacht ik dat de test dit jaar misschien makkelijk was, maar als je zo de andere
    scores hoorde in het programma waren die niet echt hoger als anderen jaren. ik was dus wel verbaasd. en mn vriendin had 142 notabene...
    er zit veel verschil in de testen , het is maar net of de vragen je liggen... mensen die vorig jaar laag scoorden , scoren nu ineens heel hoog en andersom... Ik vind de test onevenwichtig gemaakt.
    AudreyHepburnzaterdag 24 januari 2004 @ 12:57
    139. "Je bent hoogbegaafd."

    Whatever. Ik geloof er geen reet van.

    Librismaandag 26 januari 2004 @ 10:39
    Als ik hier al die antwoorden lees, klopt die test voor geen meter, of de gemiddelde Nederlander moet opeens erg slim zijn geworden. Een IQ van 130 is normaal al vrij hoog, laat staan een IQ en 146, let's all join mensa.
    Maarja, iedereen is weer blij met zijn of haar hoge IQ
    Knakkermaandag 26 januari 2004 @ 21:01
    Ik heb 130. Had ik vorig jaar ook

    Nouja, prima .. het zal me eigenlijk jeuken

    TrenTsvrijdag 30 januari 2004 @ 19:57
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2004 18:12 schreef EmmYKuHh het volgende:
    ik heb een iq van 96..
    Da's nog best hoog voor jouw soort mens.
    El_Bassievrijdag 30 januari 2004 @ 20:13
    quote:
    Op maandag 26 januari 2004 10:39 schreef Libris het volgende:
    Als ik hier al die antwoorden lees, klopt die test voor geen meter, of de gemiddelde Nederlander moet opeens erg slim zijn geworden. Een IQ van 130 is normaal al vrij hoog, laat staan een IQ en 146, let's all join mensa.
    Maarja, iedereen is weer blij met zijn of haar hoge IQ
    Het is de BNN IQ-test. Wat wil je dan? Een correcte uitslag?
    H-blastmaandag 23 mei 2005 @ 22:26
    morgen misschien