Ik merk vaak aan mensen die in de psychiatrie werken dat met hun ook iets mis is Vaak merk ik aan mensen die er in werken dat ze net zo zijn als hun patienten Dus ook een stoornis of gewoon vaag zijn
Als ik met iemand praat dan merk ik na wat vragen vaak aan iemand die er in werkt dat ze zelf ook problemen hebben gehad of een broer zus etc Hetzelfde geldt voor spw,ers en sph Nou vroeg ik het af of het nou aan mij ligt dus toen heb ik aan mensen gevraagd die patienten zijn of het nou aan mij ligt En het was hun ook al opgevallen Een voorbeeld is een kameraadje die vertelde mij dat hij in therapie was bij een psycholoog die zo raar was dat hij dacht je moet bij mij in therapie 
Dat lijkt me toch niet echt de bedoeling Dan vraag ik me af wat de drijfveren zijn Zelf denk ik dat ze omdat ze zelf een stoornis hebben of problemen hebben gehad En daarom besluiten om andere mensen te helpen Of zie ik dat verkeerd 
quote:Ik heb een broer én een zus. Gelukkig maar dat ik niet in de psychiatrie/psychologie werk met zo'n verknipte achtergrond!Op vrijdag 29 december 2006 11:54 schreef skippy22 het volgende:
Als ik met iemand praat dan merk ik na wat vragen vaak aan iemand die er in werkt dat ze zelf ook problemen hebben gehad of een broer zus etc
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 31-12-2006 08:54:10 ]
quote:Of juist niet als de patient denkt wat is dat nou weer voor fruitcake Die heeft zelf hulp nodig...Op vrijdag 29 december 2006 12:00 schreef Maartje_ het volgende:
lol, dat klopt wel ongeveer. Ik heb zelf ook problemen, maar ga over 2 jaar ook psychologie studeren.. Juist doordat ik die problemen kreeg, kwam mijn interesse in de psychologie. Zo vreemd is dat toch niet? Je voelt je thuis daarin, en wilt andere mensen helpen die ook zoiets hebben. Ik ken zoveel stottertherapeuten die zelf ook stotteren. Als je je kunt inleven in een patient, als je weet wat ze doormaken, kun je ze beter helpen. Ik ben vreselijk in mijn eigen gedrag te analyseren, maar van een ander kan ik dat juist heel goed!
quote:juist met de redenen die je hier aangeeft, zou ik me nog maar eens twee keer bedenken of psychologie wel de juiste keuze is.Op vrijdag 29 december 2006 12:00 schreef Maartje_ het volgende:
lol, dat klopt wel ongeveer. Ik heb zelf ook problemen, maar ga over 2 jaar ook psychologie studeren.. Juist doordat ik die problemen kreeg, kwam mijn interesse in de psychologie. Zo vreemd is dat toch niet? Je voelt je thuis daarin, en wilt andere mensen helpen die ook zoiets hebben. Ik ken zoveel stottertherapeuten die zelf ook stotteren. Als je je kunt inleven in een patient, als je weet wat ze doormaken, kun je ze beter helpen. Ik ben vreselijk in mijn eigen gedrag te analyseren, maar van een ander kan ik dat juist heel goed!
quote:Wat een belachelijke redenatie.Op vrijdag 29 december 2006 11:58 schreef Youssef het volgende:
Het is inderdaad algemeen bekend dat zwakke meisjes die net iets te dik zijn, krassen en huilen bij het minste of geringste en overgevoelig zijn vaak zelf psychologie gaan studeren. Kortom alles wat ook maar richting psychologie verwijst is een totaal verknipte wereld. Echt een wereldje wat zichzelf in stand houdt, maar nut heeft het allerminst
quote:De patient is niet bevoegd om dat te oordelen. Tenzij de patient uiteraard ook psychologie studeert.Op vrijdag 29 december 2006 12:03 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Of juist niet als de patient denkt wat is dat nou weer voor fruitcake Die heeft zelf hulp nodig...
quote:Je hoeft niet precies te weten hoe het brein in elkaar zit, je kijkt naar wat er uit komt met behulp van keihard wetenschappelijk onderzoek. En met de meeste resultaten kan veel gedaan worden. Reclame is bv een soort toegepaste sociale psychologie.Op vrijdag 29 december 2006 12:07 schreef Megumi het volgende:
Psychologie studeer je idd om tot een vorm van zelf genezing te komen. En je studeert iets wat het menselijk brein is waarvan de neurologen nu pas een beetje beginnen te begrijpen hoe het werkt.
Bovendien, alle mensen hebben toch wel interesse in hoe de mens werkt? Daar hoef je niet gestoord voor te zijn. Niet zo gek dat er zoveel mensen psychologie studeren.
quote:Zie mijn tweede post.Op vrijdag 29 december 2006 12:16 schreef cikolata het volgende:
[..]
Je hoeft niet precies te weten hoe het brein in elkaar zit, je kijkt naar wat er uit komt met behulp van keihard wetenschappelijk onderzoek. En met de meeste resultaten kan veel gedaan worden. Reclame is bv een soort toegepaste sociale psychologie.
Bovendien, alle mensen hebben toch wel interesse in hoe de mens werkt? Daar hoef je niet gestoord voor te zijn. Niet zo gek dat er zoveel mensen psychologie studeren.
quote:Dat eerste komt vanzelf welOp vrijdag 29 december 2006 12:00 schreef Maartje_ het volgende: Ik ben vreselijk in mijn eigen gedrag te analyseren, maar van een ander kan ik dat juist heel goed!
Die opleidingen zijn vrij pittig qua zelfkennis kan ik je vertellen. Verder denk ik dat het niet raar is dat mensen die iets meegemaakt hebben er voor kiezen er iets mee te doen, dingen gebeuren niet voor niets wel? Ik denk alleen dat mensen er te vroeg mee beginnen soms. Je moet eerst zelf door alle shit van je leven en sterk in je schoenen staan. Sommige psychologen lijken wel gek ja, maar wat is normaal
Wie weet zijn we allemaal wel bang om onszelf te zijn, weet ik veel 
Als je naar een psycholoog gaat moet je gewoon zorgen dat je zelf het werk doet, ze zijn niet meer dan een spiegel eigenlijk. quote:Werk je zelf in de psychiatrie ?? Of volg je een opleiding tot ??Op vrijdag 29 december 2006 12:16 schreef cikolata het volgende:
[..]
Je hoeft niet precies te weten hoe het brein in elkaar zit, je kijkt naar wat er uit komt met behulp van keihard wetenschappelijk onderzoek. En met de meeste resultaten kan veel gedaan worden. Reclame is bv een soort toegepaste sociale psychologie.
Bovendien, alle mensen hebben toch wel interesse in hoe de mens werkt? Daar hoef je niet gestoord voor te zijn. Niet zo gek dat er zoveel mensen psychologie studeren.
quote:Wundt?
quote:Als iemand anders echt vaag is wel Dan kun je zonder dat ook tot een oordeel komenOp vrijdag 29 december 2006 12:10 schreef Litpho het volgende:
[..]
De patient is niet bevoegd om dat te oordelen. Tenzij de patient uiteraard ook psychologie studeert.
quote:Nee freud
quote:Ik zou zelfs zeggen een paar flinke bouten in hun schedel.Op vrijdag 29 december 2006 12:24 schreef picobyte het volgende:
Helemaal met TS eens, zieleknijpers hebben allemaal ergens wel een schroefje los
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 29-12-2006 12:35:41 ]
quote:Op vrijdag 29 december 2006 12:24 schreef picobyte het volgende:
we hebben allemaal ergens wel een schroefje los
quote:Weet je wel het verschil tussen psychologie en psychiatrie?Op vrijdag 29 december 2006 12:22 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Werk je zelf in de psychiatrie ?? Of volg je een opleiding tot ??
Ik studeer psychologie, maar wil zeker niet de klinische kant op (therapie geven enzo). Het is heel irritant dat mensen meteen aannemen dat je psycholoog wil worden als je psychologie studeert. Er zijn heel veel verschillende richtingen, waarvan de meeste niks te maken hebben met ziektes en problemen.
De studie is vooral gericht op hoe je goed wetenschappelijk onderzoek moet doen.
Ik denk trouwens wel dat als je psycholoog/psychiater wordt, dat je je er dan ook wat naast moet doen als afleiding. De hele tijd bezig zijn met problemen lijkt me idd niet zo gezond
Het is ongetwijfeld waar dat er onder de (klinisch!!) psychologen mensen zitten die zelf psychische problemen hebben gehad, of van dichtbij hebben meegemaakt. Dit is helemaal niet noodzakelijk een probleem, het is alleen een uitleg voor de interesse. (deze is ook in geneeskunde terug te vinden bijvoorbeeld)
Daarnaast gaat het erom om of zo iemand anderen kan helpen: als je zelf psychische problemen hebt is dat vrijwel onmogelijk. Dus mijn inschatting (als psycholoog) is dat er mensen psycholoog worden omdat ze interesse hebben in de menselijke geest, en dat komt soms doordat ze van dichtbij psychische problemen hebben meegemaakt.
quote:Die is niet de grondlegger van de psychologie
quote:Dan ben je alvast gezakt denk ik.Op vrijdag 29 december 2006 12:34 schreef cikolata het volgende:
[..]
Die is niet de grondlegger van de psychologie
quote:Freud is achterhaald, en er waren al veel psychologen voordat hij er was.
quote:Klopt.Op vrijdag 29 december 2006 12:37 schreef cikolata het volgende:
[..]
Freud is achterhaald, en er waren al veel psychologen voordat hij er was.
quote:Idd wat de Indianen een medicijnman of vrouw noemen die het een stuk beter doen dan psychologen.
quote:Kijk, dit zijn wijze woorden.Op vrijdag 29 december 2006 12:48 schreef Maartje_ het volgende:
Ik denk dat je zelf het beste kunt beslissen of je een studie psychologie aan kunt of niet. Als het niet de beste keuze is, kom je daar vanzelf achter.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 12:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Idd wat de Indianen een medicijnman of vrouw noemen die het een stuk beter doen dan psychologen.
quote:Schrijf eens normaal Nederlands, of beter: schrijf niet als je er niks van weetOp vrijdag 29 december 2006 12:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Idd wat de Indianen een medicijnman of vrouw noemen die het een stuk beter doen dan psychologen.
quote:We hebben het over psychologen. Dat heeft natuurlijk niks te maken met normaal zijn.Op vrijdag 29 december 2006 12:55 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schrijf eens normaal Nederlands, of beter: schrijf niet als je er niks van weet
quote:Of dat mensen die rechten doen juridische problemen hebbenOp vrijdag 29 december 2006 12:58 schreef Friek_ het volgende:
Tsja, ik hoor ook wel eens verhalen dat mensen psychologie gaan studeren om hun eigen gedrag beter te begrijpen. Lijkt me inderdaad voor klinisch psychologen wel zo, maar wanneer je meer de cognitieve kant op gaat is dat helemaal niet meer zo, ga ik vanuit. Maar ja, dan kun je ook zeggen dat mensen die filosofie gaan studeren existentieel in de knoop zitten, wat me nogal een voorbarige conclusie lijkt.
quote:Niet alles is achterhaald van freud Bvb projectie word nog steeds gebruikt in de psychologieOp vrijdag 29 december 2006 12:37 schreef cikolata het volgende:
[..]
Freud is achterhaald, en er waren al veel psychologen voordat hij er was.
quote:Het is nou eenmaal zo dat er in bepaalde beroepen mensen zitten die wat hebben Zoals in de ict relatief veel autisten Dat is in de psychiatrie ook het geval Maar je doet zelf ook iets in die richtingOp vrijdag 29 december 2006 13:00 schreef cikolata het volgende:
[..]
Of dat mensen die rechten doen juridische problemen hebben
quote:" It takes one to know one " is een bekend gezegde en is vaak waar gebleken.Op vrijdag 29 december 2006 11:54 schreef skippy22 het volgende:
Fok vrindjes
Vaak merk ik aan mensen die er in werken dat ze net zo zijn als hun patienten Dus ook een stoornis of gewoon vaag zijn ... edit : blablabla
quote:Ik denk dat dat getal wat lager is, maar tegen de tijd dat er stages zijn gelopen is een zeer groot deel geconfronteerd met de realteit, en dan is het snel afgelopen.Op vrijdag 29 december 2006 13:15 schreef Okeuj het volgende:
99% van de mensen die psychologie gaan studeren met de achterliggende gedachten er zelf beter van te worden of zichzelf te kunnen helpen liggen er meestal voor het eind van het eerste jaar al uit.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb een broer én een zus. Gelukkig maar dat ik niet in de psychiatrie/psychologie werk met zo'n verknipte achtergrond!
.scherp
.quote:Dus jouw onbegrip over een persoon maakt die persoon tot psychisch gestoorde?Op vrijdag 29 december 2006 12:29 schreef Chiwakka het volgende:
Ik ken ook zo iemand, en toen ik haar ermee confronteerde zei ze "dus bij jouw werken je computers ook niet meer??" (omdat ik Informatica studeer) En dat vond ik zulk een drogredenatie, aangezien ik die persoon al lang ken en ik er ook altijd iets "vaag" aan vond.
quote:Dat denk ik ook. Psychologen zijn ook mensen. Alleen dan mensen die geen problemen hebben met al die gekke gedachten itt de patiënten.Op vrijdag 29 december 2006 13:10 schreef omapietje het volgende:
[..]
" It takes one to know one " is een bekend gezegde en is vaak waar gebleken.
Ik studeer pedagogiek en daarin gaat ook een groot deel zitten in je persoonlijke/professionele ontwikkeling. ze weten natuurlijk dat veel leerlingen die richting op gaan omdat ze vroeger een rotte jeugd hebben gehad, nou dat pakken ze gewoon aan binnen verschillende vakgebieden want het is niet de bedoeling dat je straks bij ouders/opvoeders je hele leven binnen dat gezin/groep gaat gooien. Dit wordt enerzijds gedaan door in bepaalde opdrachten jezelf te analyseren, en in metawerk doe je opdrachten om meer helderheid te krijgen over hoe je op bepaalde gebieden in elkaar steekt. Neem bijvoorbeeld de leerstijlen, toen ik erachter kwam dat er zoiets bestaat als 'bezinner' of erachter kwam dat er zoiets was als kwaliteit-valkuil toen vielen er heel veel stukjes op z'n plek en gelijk een rits frustraties minder. Ik hoefde gewoonweg niet meer te proberen iemand te zijn die ik niet was, bij wijze van.
Daarnaast hebben wij in vier jaar 3 selectiemethodes, degene die gewoon te fucked up zijn worden na het propedeutisch jaar eruit gehaald. Zo zat er bij mij een meid in de klas die gewoon nog nieteens klaar was voor de confrontatie met zichzelf (je zag haar werkelijk overal tegenaan schoppen oa) die is er gewoon uitgefilterd, want die houding had veel te veel weerslag op dr prestaties. Moven. Kom maar terug wanneer het beter met je gaat.
Dus, op mijn opleiding zijn er filters en een vorm van begeleiding. Kan aan veel meiden in het tweede jaar zien dat je professioneel behoorlijk gegroeid zijn in hun vak, afstand vs nabijheid.
quote:Even normaal doen met de stereotyperingen. Dank u.Op vrijdag 29 december 2006 11:58 schreef Youssef het volgende:
Het is inderdaad algemeen bekend dat zwakke meisjes die net iets te dik zijn, krassen en huilen bij het minste of geringste en overgevoelig zijn vaak zelf psychologie gaan studeren. Kortom alles wat ook maar richting psychologie verwijst is een totaal verknipte wereld. Echt een wereldje wat zichzelf in stand houdt, maar nut heeft het allerminst
OT:
Zoals Releaze zegt: mensen die het puur vanwege egocentrische redenen doen, worden er vanzelf uitgefilterd.
Tuurlijk, ervaringen met potentiele latere collega's kan een reden zijn om geinteresseerd te raken, maar als het puur een 'zo moet het, en ik ga het ze wel even laten zien!'-ding is, dan komt het snel genoeg aan het licht.
Zelfde geldt voor al die eerstejaars, die in íeder kwaaltje meteen een compleet psychopatisch waanbeeld zien, en het niet na kunnen laten om het meteen voor iemands voeten te gooien. Die komen zichzelf snel genoeg tegen, juist omdat zoiets zo veel voorkomend is.
Al zie je wel regelmatig dat de mensen die het best zijn in advies geven, het meest waardeloos zijn in het zichzelf dwingen om zich aan hun eigen adviezen te houden. Maar dat is een ander verhaal.
[ Bericht 15% gewijzigd door Nosh op 29-12-2006 16:43:52 ]
Standaard vraag als ik een meid ontmoet die psychologie studeert is "Ow? Wat is er mis met je?"
Waarop ik 1 keer een serieus antwoord kreeg
Dat was niet de bedoeling eigenlijk
quote:Ik denk dat dat een beetje overdreven is.Op vrijdag 29 december 2006 17:14 schreef Shark.Bait het volgende:
ik had zelf het idee dat 90% psychologie volgt omdat ze een probleem hebben, de resterende 10% is gewoon nieuwsgierig.
quote:Waarom liggen die er na het eerste jaar al uitOp vrijdag 29 december 2006 13:15 schreef Okeuj het volgende:
99% van de mensen die psychologie gaan studeren met de achterliggende gedachten er zelf beter van te worden of zichzelf te kunnen helpen liggen er meestal voor het eind van het eerste jaar al uit.
quote:Het is geen therapie, het is psychologie. je wordt niet begeleid met je issues, je krijgt ws in het eerste jaar de hele rits psychologische stromingen, gewoon theorie. je moet zelf houvast kunnen vinden, zelf de ogen van een psycholoog hebben en in veel mindere mate de ogen van een patient. je komt gewoon niet op die manier toe aan jezelf en dat is iets wat veel mensen toch denken. Het schijnt overigens dat aardig wat mensen half gek met de opleiding stoppen omdat ze in ieder kwaaltje zichzelf herkennen. Daar moet je ook nog stevig voor in je schoenen staan, als je elementen van jezelf genadeloos hard tegen komt binnen je studie, wat doe je dan? Hoe vind je de balans tussen professionaliteit en persoonlijke issues?Op vrijdag 29 december 2006 18:37 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Waarom liggen die er na het eerste jaar al uit
quote:Dat kan, maar mijn denkpatroon blijft erbijOp vrijdag 29 december 2006 17:17 schreef crossover het volgende:
Ik denk dat dat een beetje overdreven is.
1 op de.......
iedereen mankeert wel wat, dus psychologen ook.
Deze meneeer (psychiater, maar toch) is echt zo'n voorbeeld. Hij schrijft columns, had een tv-programma, wordt ondertussen overal en nergens ontslagen maar dat ligt niet aan hem, gaat in privé met zijn cliënten om, en denkt zo ongeveer dat hij god is.
Oeh, kijk hem eens diep zijn!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2006 19:42:27 ]
quote:PreciesOp vrijdag 29 december 2006 19:41 schreef Monocultuur het volgende:
1 op de 6 mensen heeft een persoonlijkheidsstoornis.
1 op de.......
iedereen mankeert wel wat, dus psychologen ook.
Er zijn mensen die psychologie doen omdat:
- ze uitgeloot zijn voor een andere studie
- ze het een vreselijk interessant vak vinden en ze later graag psychologisch onderzoek willen gaan doen
- ze mensen willen helpen
- ze zelf een 'afwijkende' psychologische achtergrond hebben.
Dat laatste punt zit de TS blijkbaar hoog. Nou staat afwijkend niet voor niets tussen aanhalingstekens. Wat voor de een afwijkend is, is voor de ander normaal. Misschien vind TS bijna alle mensen abnormaal? Of gek?
Fact is: in het begin van de studie kom je jezelf echt niet tegen. Later misschien, maar dan nog. Iedereen heeft wel bepaalde afwijkingen. Afwijkingen zijn pas zorgelijk als ze in zulke grote mate je leven beheersen dat je niet meer normaal kunt functioneren of anderen het leven heel lastig maakt. En de psychologiestudenten die het tot hun 3e en 4e jaar schoppen kunnen blijkbaar wel degelijk normaal functioneren.
) en word gek van deze almaar aanhoudende stigmatisering.. 
Soms lijkt er inderdaad een verband in te zitten maar ik denk toch dat dat verbandje niet fair is.. :
Waar je ook rekening mee moet houden is dat om opleidingen gaat waarin je veelvuldig met jezelf/ je leven/ verleden en de manier waarop dit invloed heeft op allerlei cognities en karaktereigenschappen in het heden, geconfronteerd wordt. Misschien zijn psychologen en psychiaters zich als gevolg van deze kennis op een wat andere manier bewust van bepaalde processen die zich binnen hun persoon afspelen, plus dat ze hierover vaak wat specifieker kunnen zijn naar de buitenwereld, simpelweg omdat ze het efficienter in termen kunnen omvatten.. Ik merk bij mezelf sowieso dat ik hierin best wat anders ben geworden sinds ik kennis heb gemaakt met bepaalde mechanismen en copingstrategieen die je tijdens de opleiding leert...Niet om arrogant te doen of wat, maar opzich lijkt me dit een logisch gevolg van al bijna 4 jaar met de processen daarbinnen bezig zijn...;) Met vrienden van de opleiding hebben we het inderdaad ook vaak over die concepten, termen etc. "Toen voelde ik me echt een beetje.<<termpje>>...". etc
En misschien betekend dat inderdaad wel dat ik nu wat meer freaky ben dan voorheen, who knows, ik weet iig wel precies van welke stoornissen ik zelf trekjes heb. Misschien is dat wel gewoon info die een mens niet van zichzelf hoot te weten.. Althans niet zo specifiek....:P
Je merkt ook dat sommigen het hier inderdaad erg moeilijk mee hebben.
Ik heb voor mijn opleiding op een gegeven moment bv breed scala aan psychiatische testen moeten doen om zodoende mezelf te analyseren.. Werd speciaal voor die opdracht een spreekuur voor ingericht voor de studenten die zichzelf te hard tegen kwamen bij de uitvoering ervan.. Wat ik probeer te zeggen is dus eigenlijk dat wij psycho's alle voeding hebben om naar al het idiotisme dat in ons zit te gaan leven..
Opzich denk ik dus niet dat we significant gekker zijn, maar wel significant bewuster ervan..
Tevens een t.v.p.
quote:preciesOp vrijdag 29 december 2006 12:16 schreef cikolata het volgende:
[..]
Je hoeft niet precies te weten hoe het brein in elkaar zit, je kijkt naar wat er uit komt met behulp van keihard wetenschappelijk onderzoek. En met de meeste resultaten kan veel gedaan worden. Reclame is bv een soort toegepaste sociale psychologie.
Bovendien, alle mensen hebben toch wel interesse in hoe de mens werkt? Daar hoef je niet gestoord voor te zijn. Niet zo gek dat er zoveel mensen psychologie studeren.
ik vind het wel bekrompen wat je zegt skippy
ik ben psycholoog, nou dan zal ik volgens jou ook wel "gek" zijn dus.
quote:Iemand met borderline is afwijkend bvb En vind zich zelf wel normaal of nietOp zaterdag 30 december 2006 00:45 schreef Mavro het volgende:
Oh my. Daar moet ik als psychologiestudente toch wel even op reageren. Ik ben nu 3ejaars en wat ik in mijn opleiding ben tegengekomen zijn allesbehalve verknipte medestudenten.
Er zijn mensen die psychologie doen omdat:
- ze uitgeloot zijn voor een andere studie
- ze het een vreselijk interessant vak vinden en ze later graag psychologisch onderzoek willen gaan doen
- ze mensen willen helpen
- ze zelf een 'afwijkende' psychologische achtergrond hebben.
Dat laatste punt zit de TS blijkbaar hoog. Nou staat afwijkend niet voor niets tussen aanhalingstekens. Wat voor de een afwijkend is, is voor de ander normaal. Misschien vind TS bijna alle mensen abnormaal? Of gek?
Fact is: in het begin van de studie kom je jezelf echt niet tegen. Later misschien, maar dan nog. Iedereen heeft wel bepaalde afwijkingen. Afwijkingen zijn pas zorgelijk als ze in zulke grote mate je leven beheersen dat je niet meer normaal kunt functioneren of anderen het leven heel lastig maakt. En de psychologiestudenten die het tot hun 3e en 4e jaar schoppen kunnen blijkbaar wel degelijk normaal functioneren.
En je vergeet het zelf zwaar in de problemen hebben gezeten Of nog steeds zit quote:Je bent toch ook gekOp zaterdag 30 december 2006 12:21 schreef Emel het volgende:
[..]
precies
ik vind het wel bekrompen wat je zegt skippy
ik ben psycholoog, nou dan zal ik volgens jou ook wel "gek" zijn dus.
quote:ik denk dat jij gestoorder bent
Niks geks aan dit kangeroetje 
quote:Nou de borderliners die ik ben tegengekomen balen er anders vreselijk van dat ze borderline hebben. Die vinden zichzelf echt niet normaal.Op zaterdag 30 december 2006 14:58 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Iemand met borderline is afwijkend bvb En vind zich zelf wel normaal of niet
Maar daarom luidde mijn de definitie dan ook 'Afwijkingen zijn pas zorgelijk als ze in zulke grote mate je leven beheersen dat je niet meer normaal kunt functioneren of anderen het leven heel lastig maakt.'
Dus het argument dat er gekken zijn die zichzelf niet gek vinden, gaat niet op. Voor hen geldt het tweede deel van de definite.
En ter reactie op je laatste zin: Ik en anderen hebben al duidelijk gemaakt dat dat soort figuren het dan ook niet redden op de opleiding.
Huppeldehuppelde hup. En ze noemt zichzelf 'Vla'
Ik heb een andere kennis dat ook Psychologie deed. Werkt nu bij de Ako. En ja die's ook best vreemd.
Rare abstracte denkbeelden heeft ie. Kan er geen touw aan vastknopen.
Daarvoor deed ie een mode-opleiding
En hoewel ik zeg dat ze verknipt zijn. Ik snap ze wel. Ik heb wel wat met ze en mag ze ook heel graag.
Ik ben zelf ook niet al te 'Sane'.
[ Bericht 5% gewijzigd door SKETSj op 31-12-2006 13:12:40 ]
Mijn ervaring is dat Psychiaters nóg verknipter zijn dan Psychologen
Dat zijn echt enge mafkezen.
quote:Goede genuanceerde meningOp zondag 31 december 2006 07:12 schreef SKETSj het volgende:
Oja. Ben welleens in aanraking geweest met psychologen en Psychiaters.
Mijn ervaring is dat Psychiaters nóg verknipter zijn dan Psychologen
Dat zijn echt enge mafkezen.
quote:ik sluit me aan bij jouOp maandag 1 januari 2007 11:39 schreef AlDiM het volgende:
Wat voldoe ik dan toch heerlijk aan alle vooroordelen. Studeer psychologie, heb een lange klinische achtergrond. Ik denk wel dat het mijn interesse heeft gewekt. Als je nooit iets met auto's doet zal je nooit snel monteur worden. Zonder ervaring in de psychologie/psychiatrie zal je minder snel zoiets studeren denk ik. En kijk voortaan goed uit op straat met alle gekken, want Prozac is nog steeds het meest voorgeschreven medicijn en 10% van de bevolking is depressief en 2% schizo. Gelukkig heeft niet iedereen alles even erg. Relativeer eens lekker in 2007! Gelukkig Nieuwjaar!
ik vind de reacties hier zo kortzichtig. Ik ben afgestudeerd psycholoog.
quote:Dat moet toch ook? Stel je voor dat je niet sterk in je schoenen stond en de problemen die je dagelijks tegenkomt niet op je werk laat maar mee naar huis neemt. Heb je binnen de kortste keren een burn out.Op maandag 1 januari 2007 17:19 schreef persoon14362 het volgende:
Ik weet het niet hoor maar alle mensen die ik heb gezien die in de psychatrie werken lijken me op het eerste gezicht mensen zonder psychische problemen die sterk in hun schoenen staan.
.Soms werkt het perfect: ken twee enorm stabiele en sterke dames die na een problematische jeugd nu fantastisch werken met ontspoorde jongeren. Maar dat is in dit geval dan ook wel de wat hardere richting (jeugdinrichting voor jonge criminelen): als je daar niet stevig genoeg voor in je schoenen staat hou je dat niet lang vol. In de wat softere richtingen (klinisch psychologen die daarna de gesprekstherapie in gaan, jeugdzorg) kun je eeuwig aanmodderen zonder de conclusie te trekken of zonder dat voor jou de conclusie wordt getrokken dat bij jouw gemodder niemand baat heeft.
Dat is kwalijk en kijkend naar andere sectoren geloof ik dat dat door professioneler werken en enquetes en evaluaties waar echt naar gekeken wordt best bijgetrokken kan worden, alleen zie ik dat bij de huidige budgetten en keuzes die er gemaakt worden voorlopig no way gebeuren.
quote:ik studeer psychologie omdat ik cognitieve neurowetenschappen leuk vindtOp vrijdag 29 december 2006 12:07 schreef Megumi het volgende:
Psychologie studeer je idd om tot een vorm van zelf genezing te komen. En je studeert iets wat het menselijk brein is waarvan de neurologen nu pas een beetje beginnen te begrijpen hoe het werkt.
Misschien is het een ramp om door hem behandeld te worden, dat weet ik niet, maar op afstand vind ik z'n columns heerlijk nuchter en verfrissend, en met zijn stelling dat hardlopen een stuk beter werkt tegen allerhande psychische problematiek dan het eeuwige therapieen, praten en neuzelen ben ik het ook roerend eens.quote:http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/lopendetuchtzaken5.html Hij vind z,n patienten wel leukOp dinsdag 2 januari 2007 20:20 schreef thaleia het volgende:
Die Bram Bakker mag ik overigens wel
quote:Met 35 kilo mag je natuurlijk helemaal niet hardlopen. Ze klimmen daar werkelijk 's nachts het raam uit om rondjes te rennen, en in de 20 minuten pauze proberen ze 30 minuten snelwandelen te proppen.Op dinsdag 2 januari 2007 21:51 schreef thaleia het volgende:
Lijkt me weinig mis mee, tenzij hij ze ook verbiedt na het hardlopen een lekker bord pasta te nuttigen
"Ja maar Bram zei..."However, ik heb het gewoon niet op die vent. Hij kwam een keer op teevee, dat moest heel de instelling weten, en sinds dat programma vind ik hem vreselijk. In privé omgaan met cliënten, met sommigen al jaren want "ze heben me nodig"... Hij speelde zelf ook met de vraag of het niet ter eigen egobevestiging was.
Is dat een aanstaande BN' er ofzo.
quote:dat zie je niet verkeerd. Sterker nog, de hele mensheid is stapelgek. Het leven is namelijk zoiets vreemds dat het iedereen tot waanzin drijft.Op vrijdag 29 december 2006 11:54 schreef skippy22 het volgende:
Fok vrindjes
Vaak merk ik aan mensen die er in werken dat ze net zo zijn als hun patienten Dus ook een stoornis of gewoon vaag zijn
Meneer Bakker, deze docu bedoelde ik.