NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Internationaal-strafrecht-juridisch is de doodstraf niet zo makkelijk goed te praten, al helemaal niet bij Saddam.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:52 schreef klez het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn maar is een kansloze missie denk ik. En juridisch ook niet zo heel sterk. In de meeste juridische systemen prevaleert nog steeds de eigen verantwoordelijkheid van de dader.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nou, als er bijvoorbeeld rechters weggehaald worden met de reden 'je bent niet genoeg anti-saddam', als advocaten de mond gesnoerd worden, als het proces nog lang niet afgelopen is het oordeel al vellen, vieze popcorn, dat maakt het een schoolvoorbeeld voor een showproces.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:46 schreef TeChNo2 het volgende:
Ja zo een die niet weet wat er mis was met zijn proces (heb het ook niet echt gevolgd hoor) maar wellicht kan iemand me dat dan eens uitleggen...
Dat is staatsafhankelijk. Er zijn genoeg staten waar de doodstraf niet meer uitgevoerd kan worden.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:08 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Oh het niet-eerlijke slaat op zijn andere slachtoffers... ja dan heb je wellicht een punt...
[..]
Ik beweer ook niet dat de Amerikanen beter zijn (die hebben ook de doodstraf), hij is echter wel volgens de regels van zijn eigen land berecht, de Amerikanen voeren ook nog steeds executies uit en daar maakt bijna niemand zich (zo) druk om (als in het geval van SH).
En daarbij zijn de protesten daartegen hevig, in ieder geval zeker niet te ontkennen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja vieze popcorn, dan is het wel echt erg ja.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:48 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, als er bijvoorbeeld rechters weggehaald worden met de reden 'je bent niet genoeg anti-saddam', als advocaten de mond gesnoerd worden, als het proces nog lang niet afgelopen is het oordeel al vellen, vieze popcorn, dat maakt het een schoolvoorbeeld voor een showproces.
Gelukkig zonder haar
Mja, de Irak oorlog kun je wel in een paar woorden samenvatten.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:49 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Tja vieze popcorn, dan is het wel echt erg ja.
We zouden binnenvallen om WMD's, die powellpoint bij de VN was wel de doorslaggevende reden
bleken ze niet te hebben
bleken ze niet te hebbenDe oorlog zou zo over zijn, immers, de golfoorlog duurde ook maar even... (weeks, not moths (c) Cheney / Rumsfeld)
(bron, ctrl+f even op 'weeks, not moths')
We zouden binnenvallen omdat Saddam martelde
vervolgens doen we in de Abu Ghraib, en vele andere gevangenissen, hetzelfde wat Saddam er liet gebeuren (Ja, Abu Ghraib was een oude martelgevangenis van Saddam, typisch)
We zouden binnenvallen omdat het land achterlijk was, en moest ontwikkelen
vervolgens knallen we er een showproces doorheen waar je u tegen zegt
We zouden binnenvallen omdat die mensen democratie nodig hadden
nou, ik hoop het oprecht voor ze
Goed bezig daar, goed bezig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Yildiz op 29-12-2006 19:05:58 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Overigens is er geen en ik herhaal geen burgeroorlog gaande in Irak!quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mja, de Irak oorlog kun je wel in een paar woorden samenvatten.
We zouden binnenvallen om WMD's, die powellpoint bij de VN was wel de doorslaggevende reden
bleken ze niet te hebben
We zouden binnenvallen omdat Saddam martelde
vervolgens doen we in de Abu Ghraib, en vele andere gevangenissen, hetzelfde wat Saddam er liet gebeuren (Ja, Abu Ghraib was een oude martelgevangenis van Saddam, typisch)
We zouden binnenvallen omdat het land achterlijk was, en moest ontwikkelen
vervolgens knallen we er een showproces doorheen waar je u tegen zegt
We zouden binnenvallen omdat die mensen democratie nodig hadden
nou, ik hoop het oprecht voor ze
Goed bezig daar, goed bezig.
maarre (alle gekheid op een stokje): dit topic ging niet over de oorlog tegen SH maar zijn executie.
Gelukkig zonder haar
Ik hoorde ergens dat Saddam is ontsnapt...quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:57 schreef TeChNo2 het volgende:
maarre (alle gekheid op een stokje): dit topic ging niet over de oorlog tegen SH maar zijn executie.
O jij komt er regelmatig... wie had het trouwens over een burgeroorlog, alleen jij en ik herhaal, JIJ als ik me goed herinner...quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Overigens is er geen en ik herhaal geen burgeroorlog gaande in Irak!
Gelukkig zonder haar
Denken dat de executie een losstaande gebeurtenis is, daar doe ik niet aan.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:57 schreef TeChNo2 het volgende:
maarre (alle gekheid op een stokje): dit topic ging niet over de oorlog tegen SH maar zijn executie.
Het had niet kunnen gebeuren zonder deze oorlog. Vandaar dat ik het samenvat, ik wil er ook geen discussie mee uitlokken verder.
Met die samenvatting zet ik het in perspectief zodat je ziet hoe ridicuul het wel niet is om de doodstraf uit te voeren.
Laat ik trouwens even duidelijk stellen dat ik absoluut geen fan ben van die smerige dictator Saddam. Hij zal hangen voor wat ie gedaan heeft. Helaas een beetje te letterlijk, en ik hoop niet dat hij nu tot een 'martelaar' verheven wordt, al is de kans wel erg groot.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Achterlijke straf.
Zo'n man moet je laten lijden, hem alleen brood en water geven, in een heel klein cel opsluiten, geen tv, geen buitenlucht, geen menselijke contact, geen koran, niets...
Zo'n soort vergelding geeft mij geen voldoening, dat een moordenaar zo'n gemakkelijk van z'n straf afkomt. Verder is de doodstraf zo achterhaald idee, maar goed, mensen, van 500 jaar geleden of van nu, ze zijn qua moraal niet echt beter op geworden met bepaalde zaken. Verder snap ik niet waarom men dit live gaat uitzenden.
Ik walg van de mensen hier die het graag live willen zien. Sowieso, waarom zoiets uitzenden? Primitief, heel erg.
Zo'n man moet je laten lijden, hem alleen brood en water geven, in een heel klein cel opsluiten, geen tv, geen buitenlucht, geen menselijke contact, geen koran, niets...
Zo'n soort vergelding geeft mij geen voldoening, dat een moordenaar zo'n gemakkelijk van z'n straf afkomt. Verder is de doodstraf zo achterhaald idee, maar goed, mensen, van 500 jaar geleden of van nu, ze zijn qua moraal niet echt beter op geworden met bepaalde zaken. Verder snap ik niet waarom men dit live gaat uitzenden.
Ik walg van de mensen hier die het graag live willen zien. Sowieso, waarom zoiets uitzenden? Primitief, heel erg.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Leedvermaak.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:13 schreef Ceylon89 het volgende:
Ik walg van de mensen hier die het graag live willen zien. Sowieso, waarom zoiets uitzenden? Primitief, heel erg.
Saddam opbergen in Irak geeft ook wel een risico. Veilig opgeborgen is ie in Amerika, maar dan geef je als Amerika wel het signaal aan de Irakis dat je hen niet vertrouwt. Kans is natuurlijk groot dat zodra Amerika weg is er enkele corrupte agenten c.q. gevangenbewaarders worden omgekocht en Saddam ontsnapt. Maak je hem dood voor je er weg gaat loop je als Amerika zijnde dat risico niet meer.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Denken dat de executie een losstaande gebeurtenis is, daar doe ik niet aan.
Het had niet kunnen gebeuren zonder deze oorlog. Vandaar dat ik het samenvat, ik wil er ook geen discussie mee uitlokken verder.
Met die samenvatting zet ik het in perspectief zodat je ziet hoe ridicuul het wel niet is om de doodstraf uit te voeren.
Laat ik trouwens even duidelijk stellen dat ik absoluut geen fan ben van die smerige dictator Saddam. Hij zal hangen voor wat ie gedaan heeft. Helaas een beetje te letterlijk, en ik hoop niet dat hij nu tot een 'martelaar' verheven wordt, al is de kans wel erg groot.
Breng je hem dus om dan zal je inderdaad krijgen dat hij tot "martelaar" zal worden uitgeroepen. Wat je ook doet, het zal nooit geheel perfect zijn.
Je walgt van mensen die het op TV willen zien omdat ze zogenaamd primitief zijn, maar zelf praat je dit soort wraakzuchtige onzin over dat ie moet lijden? Mens ga toch koken.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:13 schreef Ceylon89 het volgende:
Achterlijke straf.
Zo'n man moet je laten lijden, hem alleen brood en water geven, in een heel klein cel opsluiten, geen tv, geen buitenlucht, geen menselijke contact, geen koran, niets...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mensen die bepaalde gebeurtenissen, zoals de executie van Saddam, als een lostaand geheel zien. Gast, dit soort acties wekt alleen maar aversie bij gevaarlijke groepen. Saddam levenslang geven en hem ontnemen van contact met de buitenwereld is de meest vredelievende straf die er te bedenken is... Om zo eventuele aanslagen en ''oorlogen'' te vermijden.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Overigens is er geen en ik herhaal geen burgeroorlog gaande in Irak!
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Hoezo, Milosevic zat toch ook hier? Taylor toch ook? Niemand heeft hem toch laten ontsnappen?quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:16 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Saddam opbergen in Irak geeft ook wel een risico. Veilig opgeborgen is ie in Amerika, maar dan geef je als Amerika wel het signaal aan de Irakis dat je hen niet vertrouwt. Kans is natuurlijk groot dat zodra Amerika weg is er enkele corrupte agenten c.q. gevangenbewaarders worden omgekocht en Saddam ontsnapt. Maak je hem dood voor je er weg gaat loop je als Amerika zijnde dat risico niet meer.
Breng je hem dus om dan zal je inderdaad krijgen dat hij tot "martelaar" zal worden uitgeroepen. Wat je ook doet, het zal nooit geheel perfect zijn.
Ik ben het met je eens dat het gevangenzetten van hem in Irak een groot risico qua beveiliging met zich meebrengt. Maar dat lijkt mij niet een onoverkomelijk probleem, vergeleken met het afgeraffelde proces met als gevolg de achterlijk primitieve doodstraf.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
waarschuwing voor toekomstige dictators?quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:13 schreef Ceylon89 het volgende:
Ik walg van de mensen hier die het graag live willen zien. Sowieso, waarom zoiets uitzenden? Primitief, heel erg.
daar waren openbare terechtstelling vroeger toch ook voor (laatste was in 1860 in Nederland).
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Aan de andere kant, misschien is het voor de meesten ook wel makkelijk om op deze manier het hoofdstuk 'saddam-periode' goed af te sluiten. We waren uiteindelijk niet in Irak om de WMD's, niet om de olie, niet om dat martelen te stoppen want dat doen we als westerlingen ook maar al te graag, we waren er niet om ze uit te leggen hoe 'het recht' werkt, we waren er niet omdat het maar even zou duren, we waren er niet om in 1 klap democratie te brengen, dat ligt voorlopig in een burgeroorlog, we waren er niet vanwege het terrorisme want dat is alleen maar een brandhaard en bron geworden, als het dat allemaal niet was, wat was het dan wel?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op Talpa in het programma Koppensnellersquote:Op vrijdag 29 december 2006 19:16 schreef Drumpie het volgende:
Waar word uitgezonden
het wordt dus op Irak TV uitgezonden. zal het wel op Ogrish komen te staan.
Amerikaanse TV (ABC,CBS,NBC) zendt het niet uit.
Fox News en CNN zijn nog in beraad of ze het uitzenden maar ze zullen het wel niet doen.
Al Jazeera zendt het misschien geeneens uit.
die heeft nog nooit een executie uitgezonden al denken velen van wel.
Amerikaanse TV (ABC,CBS,NBC) zendt het niet uit.
Fox News en CNN zijn nog in beraad of ze het uitzenden maar ze zullen het wel niet doen.
Al Jazeera zendt het misschien geeneens uit.
die heeft nog nooit een executie uitgezonden al denken velen van wel.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Jij ziet doodstraf als de juiste vergelding? Kijk, ik leef liever ook in een gemeenschap waarin de straf door zowel de misdadiger als slachtoffers als een element van verzoening ervaren kan worden. Maar goed, als jij niet het verschil kan zien tussen sensatiezoekers en een ''rechtvaardigere'' vergelding, dan heeft voor mij geen nut om nog meer woorden vuil te maken aan jouw post .quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:16 schreef soylent het volgende:
[..]
Je walgt van mensen die het op TV willen zien omdat ze zogenaamd primitief zijn, maar zelf praat je dit soort wraakzuchtige onzin over dat ie moet lijden? Mens ga toch koken.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Hang hem maar op, verdient ie wel
Hangen we daarna alle amerikaanse leiders op wegens oorlogsmisdaden begaan in Irak?
Hangen we daarna alle amerikaanse leiders op wegens oorlogsmisdaden begaan in Irak?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
