[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 16-01-2002 17:19]
quote:Keynes, is veel te zeggen voor wat hij dacht. Misschien is zijn theorie net te summier.
Op woensdag 16 januari 2002 17:11 schreef Gellius het volgende:
Ja,nu zie ik het: Maynard Keynes. Ondergewaardeerd, tegenwoordig.
quote:Misschien. Er wordt tegenwoordig al snel beweerd dat we 'niets' tegen een dreigende recessie kunnen doen, terwijl het toch niet zo'n gek idee is om als overheid de bestedingen op te voeren in tijden van dreigende recessie. De overheid is één van de weinigen die dat ook daadwerkelijk kan doen.
Op woensdag 16 januari 2002 17:14 schreef Scipio het volgende:[..]
Keynes, is veel te zeggen voor wat hij dacht. Misschien is zijn theorie net te summier.
Maar goed, ik ben geen econoom en dit is niet het economie-forum.
Dit is Vaclav Havel, trouwens.
quote:Ik ben het twee keer met je eens! -edit- oh nee, drie keer.
Op woensdag 16 januari 2002 17:18 schreef Gellius het volgende:
Misschien. Er wordt tegenwoordig al snel beweerd dat we 'niets' tegen een dreigende recessie kunnen doen, terwijl het toch niet zo'n gek idee is om als overheid de bestedingen op te voeren in tijden van dreigende recessie. De overheid is één van de weinigen die dat ook daadwerkelijk kan doen.Maar goed, ik ben geen econoom en dit is niet het economie-forum.
Dit is Vaclav Havel, trouwens.
Eens kijken of deze wat lastiger is:
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 16-01-2002 17:23]
tenminste, ik zie dezelfde pic weer
oh nee, nu niet meer
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 16-01-2002 17:24]
quote:Hihi, begin een beetje te versuffen, was even vergeten wat aan te passen!
Op woensdag 16 januari 2002 17:22 schreef Gellius het volgende:
Nee hoor, dit is weer Keynes
quote:Brand is het niet, zie hem maar in combinatie met mijn vorige plaatje.
Op woensdag 16 januari 2002 17:30 schreef ABC-tje het volgende:
Is dat niet Willy Brand (Oude duitse president)?
quote:Het is ook een politicus, uit hetzelfde land.
Op woensdag 16 januari 2002 17:32 schreef Scipio het volgende:[..]
Brand is het niet, zie hem maar in combinatie met mijn vorige plaatje.
quote:idd, der Alte...
Op woensdag 16 januari 2002 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
Adenauer...
quote:Ik bedoelde eigenlijk uit hetzelfde land als Havel... Was inderdaad niet helemaal duidelijk.
Op woensdag 16 januari 2002 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
Adenauer...
quote:hmm... is het dan Walenza? (hij lijkt wel erg veel op Adenauer eigenlijk, maar walenza weer niet
Op woensdag 16 januari 2002 18:23 schreef Scipio het volgende:[..]
Ik bedoelde eigenlijk uit hetzelfde land als Havel... Was inderdaad niet helemaal duidelijk.
)quote:Havel is geen Pool!
Op woensdag 16 januari 2002 18:24 schreef Seborik het volgende:[..]
hmm... is het dan Walenza? (hij lijkt wel erg veel op Adenauer eigenlijk, maar walenza weer niet
En Walenza heeft volgens mij altijd een snor gehad...quote:Ik dacht al dat het fout was... en die vent van de Praagse lente, kom hoe heet hij ook al weer, Alexander Dubchek is het ook niet...
Op woensdag 16 januari 2002 18:23 schreef Scipio het volgende:[..]
Ik bedoelde eigenlijk uit hetzelfde land als Havel... Was inderdaad niet helemaal duidelijk.
quote:ah ok, ja walenza met een snor... die plaatjes kon ik wel vinden...
Op woensdag 16 januari 2002 18:26 schreef Scipio het volgende:[..]
Havel is geen Pool!
quote:Het is toch echt Dubcek!
Op woensdag 16 januari 2002 18:26 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik dacht al dat het fout was... en die vent van de Praagse lente, kom hoe heet hij ook al weer, Alexander Dubchek is het ook niet...
quote:Tss, staat me bij als een toch een heel wat magerdere man...
Op woensdag 16 januari 2002 18:29 schreef Scipio het volgende:[..]
Het is toch echt Dubcek!
http://talents.mcnet.ch/PeopleUS/dubce2us.htm (bron)
quote:Soms zijn mensen erg moeilijk te herkennen op foto's moet ik toegeven. Ik zoek ze er ook wel een beetje naar uit!
Op woensdag 16 januari 2002 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
Tss, staat me bij als een toch een heel wat magerdere man...
Well I'm off.
Is het Mark Twain?
Ja inderdaad, Mark Twain. Mooie kop heeft hij, niet?
Weer een karakterkop:
quote:Hij zegt van niet...maar beledigen doet hij me wel
Op donderdag 17 januari 2002 12:34 schreef Gellius het volgende:
Een kloon?
Gokje, general Robbert E. Lee
Oh, ja, en ze hebben allebei mooie karakteristieke koppen!
quote:Het is wel een Amerikaan, maar geen generaal.
Op donderdag 17 januari 2002 12:58 schreef Scipio het volgende:[..]
Hij zegt van niet...maar beledigen doet hij me wel
Gokje, general Robbert E. Lee
Oh, ja, en ze hebben allebei mooie karakteristieke koppen!
quote:Dan gaan we maar eens een hele andere kant op: Wyatt Earp op zijn ouwe dag?
Op donderdag 17 januari 2002 13:03 schreef Gellius het volgende:
Het is wel een Amerikaan, maar geen generaal.
quote:Iets met walvissen?
Op donderdag 17 januari 2002 14:07 schreef Gellius het volgende:
Erm, nee. Dit was een man van Letteren.
quote:Not that I am aware of... het is niet Melville, dus
Op donderdag 17 januari 2002 14:19 schreef Scipio het volgende:[..]
Iets met walvissen?
quote:Welke Amerikaanse schrjver zou het nog meer kunnen zijn?... mhhh...Geen idee hoe hij eruitziet maar goed: Walt Whitman? (beetje ruig voor een dichter...)
Op donderdag 17 januari 2002 14:32 schreef Gellius het volgende:
Not that I am aware of... het is niet Melville, dus
quote:Walt Whitman it is!
Op donderdag 17 januari 2002 14:35 schreef Scipio het volgende:[..]
Welke Amerikaanse schrjver zou het nog meer kunnen zijn?... mhhh...Geen idee hoe hij eruitziet maar goed: Walt Whitman? (beetje ruig voor een dichter...)
quote:Oh, nu zie ik het, het is Luke Skywalker, Mark Hamill.
Op donderdag 17 januari 2002 15:17 schreef Gellius het volgende:
Tinseltown...
(ik vond hem altijd een beetje te soft om dé held te zijn).
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 17-01-2002 15:31]
quote:Hamill!
Op donderdag 17 januari 2002 14:46 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
quote:Indeedy.
Op donderdag 17 januari 2002 15:26 schreef Scipio het volgende:[..]
Oh, nu zie ik het, het is Luke Skywalker, Mark Hamill.
quote:Is het Pim F.... Oh nee Adolf Eichmann? (sorry, kon het niet laten, wie maakte die vergelijking ook al weer?)
Op donderdag 17 januari 2002 15:41 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 17-01-2002 15:56]
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 15:49 schreef Scipio het volgende:[..]
Is het Pim F.... Oh nee Adolf Eichmann? (sorry, kon het niet laten)
R O F L quote:Ik kan het pas over een uurtje of twee overnemen, want ik moet zo even weg....
Op donderdag 17 januari 2002 16:02 schreef Gellius het volgende:
Alweer goed. Ik moet het wer eens wat moeilijker gaan maken, denk ik. Maar nu mag iemand anders effe, wat mij netreft...
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 16:07 schreef Scipio het volgende:[..]
Ik kan het pas over een uurtje of twee overnemen, want ik moet zo even weg....
quote:Marcel van Dam, ofzo?
Op donderdag 17 januari 2002 15:49 schreef Scipio het volgende:[..]
Is het Pim F.... Oh nee Adolf Eichmann? (sorry, kon het niet laten, wie maakte die vergelijking ook al weer?)
quote:Inderdaad, psychologen en componisten.
Op donderdag 17 januari 2002 16:02 schreef Gellius het volgende:
Alweer goed. Ik moet het weer eens wat moeilijker gaan maken, denk ik. Maar nu mag iemand anders weer, wat mij betreft...
quote:Ah. Seb. Ga je gang.
Op donderdag 17 januari 2002 16:43 schreef Seborik het volgende:[..]
Inderdaad, psychologen en componisten.
quote:Het is een beetje een vreemd mannetje.
Op donderdag 17 januari 2002 16:54 schreef Seborik het volgende:
psychologische hoek dit keer, maar psycholoog was hij niet precies
quote:tja... maar hij was wel slim...
Op donderdag 17 januari 2002 16:55 schreef Gellius het volgende:[..]
Het is een beetje een vreemd mannetje.
quote:geloof niet dat je bustes van hem kan kopen in het tuincentrum
Op donderdag 17 januari 2002 17:08 schreef Scipio het volgende:
It's just your average garden-gnome...
quote:Best jammer. Misschien kunnen we een range tuinkabouters opzetten uit het RJP-Forum.
Op donderdag 17 januari 2002 17:12 schreef Seborik het volgende:[..]
geloof niet dat je bustes van hem kan kopen in het tuincentrum
"Sier uw tuin op met de groten der aarde, alsmede psychologen en componisten in regenvast plastiek."
moet ik het anders maar zeggen en een ander plaatje posten?
quote:Wacht! Ik ben op mijn werk en moest even e.e.a. doen! Ga nu aan de slag!
Op donderdag 17 januari 2002 19:05 schreef Seborik het volgende:
1801-1887moet ik het anders maar zeggen en een ander plaatje posten?
quote:Speciaal voor mij? Marcel van Dam
Op donderdag 17 januari 2002 19:15 schreef Seborik het volgende:
Inderdaad Fechner, maar dokter Jekyll heeft hij ook wel wat van weg
quote:Niet bepaald, maar ik heb eerder een uitspraak van iemand aangehaald bij een plaatje van Eichmann. En Seborik dacht dat die uitspraak van Van Dam was.
Op donderdag 17 januari 2002 19:54 schreef Gellius het volgende:
Heb jij 'iets' met marcel van Dam dan, Skiep?
Is het goed trouwens? 
quote:Natuurlijk is het goed....
Op donderdag 17 januari 2002 19:56 schreef Scipio het volgende:[..]
Niet bepaald, maar ik heb eerder een uitspraak van iemand aangehaald bij een plaatje van Eichmann. En Seborik dacht dat die uitspraak van Van Dam was.
Is het goed trouwens?
quote:Walenza in zijn jonge wilde jaren/haren.
Op donderdag 17 januari 2002 20:29 schreef -Mariken- het volgende:
Lech Walenza.
quote:Ik ben present hoor. Helaas wel vanachter een hevig epileptische pc, maar toch. Is dit Stravinsky?
Op donderdag 17 januari 2002 20:31 schreef Scipio het volgende:[..]
Walenza in zijn jonge wilde jaren/haren.
quote:Het is een Nederlander...
Op donderdag 17 januari 2002 20:36 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik ben present hoor. Helaas wel vanachter een hevig epileptische pc, maar toch. Is dit Stravinsky?
quote:Nog een hint misschien
Op donderdag 17 januari 2002 20:41 schreef Scipio het volgende:[..]
Het is een Nederlander...
quote:Uit de categorie 'kunst'.
Op donderdag 17 januari 2002 20:54 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Nog een hint misschien
De koningin schijnt erg gecharmeerd te zijn van zijn werk.
STORING
quote:Juist.
Op donderdag 17 januari 2002 21:49 schreef Seborik het volgende:
Mondriaan
quote:Deze man is helemaal niet zo vriendelijk.
Op donderdag 17 januari 2002 21:57 schreef berend22 het volgende:
Weet ik veel....Em....Marc Klein Essink?
quote:Het is een Rus.
Op donderdag 17 januari 2002 22:02 schreef berend22 het volgende:
Uhm....Nixon?
Joeri Gagarin?
quote:Altijd dubieus hoe je cyrilisch overzet. Nog eentje van Zjirinovski (zo had ik hem gezocht), die ik nog achter de hand had:
Op donderdag 17 januari 2002 22:08 schreef Gellius het volgende:
Shironovski (niet zeker van de de spelling hoor)
Een echte serieuze politicus, die de Russische rivieren rood van bloed wilde laten kleuren als hij aan de macht zou komen. En toch stemden er nog mensen op hem!
quote:Ik zie hier al hoe enthousiast zijn electoraat is, ja
Op donderdag 17 januari 2002 22:10 schreef Scipio het volgende:[..]
Altijd dubieus hoe je cyrilisch overzet. Nog eentje van Zjirinovski (zo had ik hem gezocht), die ik nog achter de hand had:
Een echte serieuze politicus, die de Russische rivieren rood van bloed wilde laten kleuren als hij aan de macht zou komen. En toch stemden er nog mensen op hem!
quote:Heb niet veel met hem op maar zo gek is hij nou ook weer niet!
Op donderdag 17 januari 2002 22:12 schreef Gellius het volgende:
Ik zie hier al hoe enthousiast zijn electoraat is, ja
quote:LOL
Op donderdag 17 januari 2002 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
Wat zou die juffrouw tegen hem zeggen. Iets van: wat je nou zegt dat gaat geld kosten...?
Leuk dat je ook meedoet, berend!
Deze man kan buigen op het meest bureaucratische oostblokhoofd.....
quote:Ja, met zo'n suspecte bril met getinte glazen.... toch had ik altijd ergens een zwak voor die man...
Op donderdag 17 januari 2002 22:30 schreef berend22 het volgende:
Gellius! Bingo!!
Deze man kan buigen op het meest bureaucratische oostblokhoofd.....
quote:
Op donderdag 17 januari 2002 23:02 schreef berend22 het volgende:
Het is een man van staal....
Hij ziet er uit als een entertainer, vind ik hoor. 'Man van staal'... - industrieel?
quote:Tja, het enige wat me te binnen schiet is een foute uitspraak van een zeer foute man die zei dat de Duitse jeugd 'stark wie Krup Stahl' moest zijn. Maar daarvoor is de foto uit de verkeerde periode...
Op donderdag 17 januari 2002 23:02 schreef berend22 het volgende:
Het is een man van staal....
quote:Dit is duidelijk niet dhr. A.H. uit Braunau, nee.
Op vrijdag 18 januari 2002 12:05 schreef Scipio het volgende:[..]
Tja, het enige wat me te binnen schiet is een foute uitspraak van een zeer foute man die zei dat de Duitse jeugd 'stark wie Krup Stahl' moest zijn. Maar daarvoor is de foto uit de verkeerde periode...
quote:meer zijn oom, dan
Op vrijdag 18 januari 2002 12:19 schreef Seborik het volgende:
Lijkt wel een neefje van Poetin
quote:Ik doelde eigenlijk meer op meneer Krup, staalmagnaat. Producent van al het Duitse pantser...
Op vrijdag 18 januari 2002 12:21 schreef Gellius het volgende:
Dit is duidelijk niet dhr. A.H. uit Braunau, nee.
quote:Maar de uitspraak is gedaan door Hitler. ...
Op vrijdag 18 januari 2002 12:41 schreef Scipio het volgende:[..]
Ik doelde eigenlijk meer op meneer Krup, staalmagnaat. Producent van al het Duitse pantser...
quote:Aber selbstverständlich. Maar nu zijn we nog geen stap dichterbij de oplossing van het raadsel: wie staat er op dat plaatje!
Op vrijdag 18 januari 2002 12:45 schreef Gellius het volgende:
Maar de uitspraak is gedaan door Hitler. ...
quote:Kweenie. De poster is een vrind van mij (Gellius werft voor fok!), maar ik vermoed dat hij op zijn werk zit nu...
Op vrijdag 18 januari 2002 12:55 schreef Seborik het volgende:
krijgen we nog een extra hint...
Hint: ondanks het krijtstreepje is deze heer allesbehalve een kapitalist.
quote:Nee. Wel een 'bevriende natie'der DDR. Veel Oost- Duitsers gingen er op vakantie, meen ik.
Op vrijdag 18 januari 2002 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
DDR'er?
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-01-2002 15:38]
quote:EGKS.. nee nee, dat zou in de toenmalige verhoudingen ook niet mogelijk geweest zijn...
Op vrijdag 18 januari 2002 15:29 schreef don_quichot het volgende:
heeft met de totstandkoming van de EGKS te maken?
quote:Dan moet ik denken aan de Praagse Lente, maar Dubcek, Cernik of Svoboda is het volgens mij niet...
Op vrijdag 18 januari 2002 15:31 schreef Gellius het volgende:
Nee. Wel een 'bevriende natie'der DDR. Veel Oost- Duitsers gingen er op vakantie, meen ik.
quote:Die gozer voor Havel...?
Op vrijdag 18 januari 2002 16:44 schreef Scipio het volgende:[..]
Dan moet ik denken aan de Praagse Lente, maar Dubcek, Cernik of Svoboda is het volgens mij niet...
quote:Geen Tjech(oslovaak)!
Op vrijdag 18 januari 2002 16:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Die gozer voor Havel...?
quote:Zelfs een Bulgaar, if you must know...
Op vrijdag 18 januari 2002 17:07 schreef Gellius het volgende:[..]
Geen Tjech(oslovaak)!
quote:Of het de *laatste* was, weet ik eigenlijk niet. Wel de bekendste. Ondermeer de auteur van het boeiende werkje "Science- a powerful productive force" dat ikooit voor een gulden bij de Slegte kocht.
Op vrijdag 18 januari 2002 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
Tja dan was het de laatste Grote Roerganger van Bulgarije...?
quote:Ik weet het echt niet hoor, want ik heb me nooit zo met Bulgarije bezig gehouden. Het land is een mysterie voor me... zoals voor de meeste mensen...
Op vrijdag 18 januari 2002 19:06 schreef Gellius het volgende:[..]
Of het de *laatste* was, weet ik eigenlijk niet. Wel de bekendste. Ondermeer de auteur van het boeiende werkje "Science- a powerful productive force" dat ikooit voor een gulden bij de Slegte kocht.
"A printer, and a Communist party member from 1932, he rose to prominence as a partisan leader during World War II and headed the coup against the monarchy in Sept., 1944. In 1948 he became a member of the Communist party central committee. His steady rise culminated in 1954 when he became first secretary of the party."
quote:Dat moet op te zoeken zijn... even wachten...
Op vrijdag 18 januari 2002 19:19 schreef Gellius het volgende:
Een fragmentje uit zijn levensverhaal:"A printer, and a Communist party member from 1932, he rose to prominence as a partisan leader during World War II and headed the coup against the monarchy in Sept., 1944. In 1948 he became a member of the Communist party central committee. His steady rise culminated in 1954 when he became first secretary of the party."
quote:Nog meer hints en ik zou het gewoon gezegd hebben
Op vrijdag 18 januari 2002 19:24 schreef CeeJee het volgende:
Todor Zhikov, met dank aan de hints
quote:Is Google gebruiken een vorm van vals spelen ? Met dat is een land, baan en jaartal aan een persoon koppelen een fluitje van een cent. Nog effe met images.google checken en klaar.
Op vrijdag 18 januari 2002 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
Geniaal CeeJee. Ik heb in 3 boeken, waaronder 1 oude bestofte encyclopedie, gezocht en er gebeurt in '54 van alles maar Zhikov wordt er niet bij name in genoemd... Ik zou een modderfiguur slaan in 2 voor 12...
quote:Welnee, Google is *essentieel* bij dit spel
Op vrijdag 18 januari 2002 19:46 schreef CeeJee het volgende:[..]
Is Google gebruiken een vorm van vals spelen ? Met dat is een land, baan en jaartal aan een persoon koppelen een fluitje van een cent. Nog effe met images.google checken en klaar.
Moskou-watcher pur sang.....Eén van de trouwste bondgenoten van het Kremlin.
Verantwoordelijk voor een bloeiende staalindustrie in dit immer met grijze wolken bedekte oostblok-landje
quote:Is het zo eenvoudig...?
Op vrijdag 18 januari 2002 19:46 schreef CeeJee het volgende:[..]
Is Google gebruiken een vorm van vals spelen ? Met dat is een land, baan en jaartal aan een persoon koppelen een fluitje van een cent. Nog effe met images.google checken en klaar.
quote:http://www.google.com/search?q=bulgarian+first+secretary+1954
Op vrijdag 18 januari 2002 19:50 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Is het zo eenvoudig...?
quote:Bulgarije werd indertijd gezien als de meest trouwe bondgenoot van de Sovjetunie. Roomser dan de paus, zogezegd. Een bekende grap in die tijd was dat de Bulgaren elk jaar de wedstrijd jam-maken-voor-Warchaupact-landen glansrijk wonnen - met het Russische recept
Op vrijdag 18 januari 2002 19:50 schreef berend22 het volgende:
Dagje aan het werk geweest en nu even een kijkje nemen op het Fokforum. En bravo! De heren heb het na een dag noeste arbeid geraden. Todor Z. indeed. Leider der BulgarenMoskou-watcher pur sang.....Eén van de trouwste bondgenoten van het Kremlin.
Verantwoordelijk voor een bloeiende staalindustrie in dit immer met grijze wolken bedekte oostblok-landje
Gokje....
Roelandius van der Schaafius.....
quote:I quote: " You know nothing, you are from Barcelona..."
Op vrijdag 18 januari 2002 21:49 schreef berend22 het volgende:
Here god....Wat een buik!!!!
Gokje....Roelandius van der Schaafius.....
HINT: dit was een ondernemend type
quote:Nee, je zit op het verkeerde halfrond, Berend.
Op vrijdag 18 januari 2002 22:50 schreef berend22 het volgende:
Heeft deze man de Noordpool bezocht?
quote:Warm, maar niet goed.
Op vrijdag 18 januari 2002 23:02 schreef OllieA het volgende:
Gokje: Magelaen.
quote:Magelhaes dan?
Op vrijdag 18 januari 2002 23:11 schreef Gellius het volgende:[..]
Warm, maar niet goed.
quote:*Zo* warm nu ook weer niet... ik bedoel; warm in de zin dat deze dikbuikige meneer ook een ontdekkingsreiziger was...
Op vrijdag 18 januari 2002 23:14 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Magelhaes dan?
quote:Sir Morton Stanley?
Op vrijdag 18 januari 2002 23:21 schreef Gellius het volgende:[..]
*Zo* warm nu ook weer niet... ik bedoel; warm in de zin dat deze dikbuikige meneer ook een ontdekkingsreiziger was...
quote:dat was meneer Magelhaes (of Magellan) ook
Op vrijdag 18 januari 2002 23:21 schreef Gellius het volgende:[..]
*Zo* warm nu ook weer niet... ik bedoel; warm in de zin dat deze dikbuikige meneer ook een ontdekkingsreiziger was...
Nee. Deze man is door Neil Young nog vereeuwigd in een liedje genaamd ****** 'The Killer".
quote:Dat snap ik...
Op vrijdag 18 januari 2002 23:30 schreef -Mariken- het volgende:
dat was meneer Magelhaes (of Magellan) ook
quote:Cortez.
Op vrijdag 18 januari 2002 23:30 schreef Gellius het volgende:
*zoemer*Nee. Deze man is door Neil Young nog vereeuwigd in een liedje genaamd ****** 'The Killer".
quote:Is goed. Ik ga even pakje sigaretten halen. Wie post?
Op vrijdag 18 januari 2002 23:34 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Cortez.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-01-2002 23:40]
quote:
Op vrijdag 18 januari 2002 23:38 schreef berend22 het volgende:
Crosby?
Is Cortez goed?quote:Wis en drie!
Op vrijdag 18 januari 2002 23:39 schreef OllieA het volgende:[..]
quote:Be my guest, Ollie
Op vrijdag 18 januari 2002 23:41 schreef OllieA het volgende:
Zal ik? Wordt eerste poging...
quote:Ik weet wel de titel van dit schilderij/tekening: " Mijn dromen is werken", oid... het is dacht ik of Verne, of Dickens, of Wells...
Op vrijdag 18 januari 2002 23:42 schreef OllieA het volgende:
[afbeelding]
quote:Wie van de drie??
Op vrijdag 18 januari 2002 23:44 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik weet wel de titel van dit schilderij/tekening: " Mijn dromen is werken", oid... het is dacht ik of Verne, of Dickens, of Wells...
Two to go!quote:Dickens is 't.
Op vrijdag 18 januari 2002 23:56 schreef OllieA het volgende:
Nee
Nog eentje?quote:Jaaa!
Op vrijdag 18 januari 2002 23:59 schreef OllieA het volgende:
Ja. Ollie's held
Ollie's heldin
quote:Sjit.
Op vrijdag 18 januari 2002 23:57 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Dickens is 't.
quote:Wat nu te doen
Op zaterdag 19 januari 2002 00:07 schreef Gellius het volgende:
dubbele post, jongens...
quote:Andrew Sachs
Op zaterdag 19 januari 2002 00:06 schreef berend22 het volgende:
Wat is zijn ECHTE naam
quote:Een schrijfster...?
Op zaterdag 19 januari 2002 00:02 schreef OllieA het volgende:
[afbeelding]
Ollie's heldin
quote:... met een franse uitstraling....?
Op zaterdag 19 januari 2002 00:12 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Een schrijfster...?
quote:yes!
Op zaterdag 19 januari 2002 00:12 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Een schrijfster...?
quote:Amerikaans maar niet amerikaans wat betreft stijl... (maar dat is smaak)
Op zaterdag 19 januari 2002 00:13 schreef Gellius het volgende:[..]
... met een franse uitstraling....?
quote:Mwaah... neuh...
Op zaterdag 19 januari 2002 00:16 schreef berend22 het volgende:
Dame Etna!
quote:Australisch, dacht ik? En geen schrijfster... en geen vrouw ook, by the way
Op zaterdag 19 januari 2002 00:16 schreef berend22 het volgende:
Dame Etna!
)quote:Nee...
Op zaterdag 19 januari 2002 00:32 schreef Gellius het volgende:
Doris Kearns Goodwin?
Ze is geboren in 1941...
quote:Anne Tyler.
Op zaterdag 19 januari 2002 00:35 schreef OllieA het volgende:[..]
Nee...
Ze is geboren in 1941...
quote:Juist!
Op zaterdag 19 januari 2002 00:37 schreef Gellius het volgende:
Ann Tyler... is het erg als ik zeg dat ik nog noooooit van haar gehoord heb?
En het is erg wanneer je een lezer bent... want dan heb je echt heel veel gemist naar mijn idee... Wil je titels???
quote:Doe maar ...
Op zaterdag 19 januari 2002 00:39 schreef OllieA het volgende:[..]
Juist!
En het is erg wanneer je een lezer bent... want dan heb je echt heel veel gemist naar mijn idee... Wil je titels???
Ademlessen
Het heimweerestaurant
De patchworkplaneet
Toen wij volwassen waren
Ollie met zendingsdrift
Nog een plaatje? Moeilijk of makkelijk?
quote:Dit is mijn oude docent Klassieke Geschiedenis. Hoe ken jij die?
Op zaterdag 19 januari 2002 00:46 schreef -Mariken- het volgende:
Volgende...
[afbeelding]
Hoe kom ja aan dit plaatje?
quote:
Op zaterdag 19 januari 2002 00:51 schreef OllieA het volgende:
Een jonge Ter Braak???
Nee... hintje?quote:Nou, hij heeft in elk geval dezelfde bril
Op zaterdag 19 januari 2002 00:53 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Graag een hint.quote:Skinner?
Op zaterdag 19 januari 2002 00:57 schreef -Mariken- het volgende:
Filosoof was 'ie onder andere.
quote:Nee.
Op zaterdag 19 januari 2002 00:59 schreef Gellius het volgende:[..]
Skinner?
Ook politicus?
quote:Sartre was HEEL ERG scheel, geloof ik... maar ik heb ook geen idee hoe Skinner er uitzag hoor, het was maar een slag in de lucht.
Op zaterdag 19 januari 2002 00:55 schreef OllieA het volgende:[..]
Nou, hij heeft in elk geval dezelfde bril
quote:Nee dat niet.
Op zaterdag 19 januari 2002 01:01 schreef berend22 het volgende:
Filosoof o.a.Ook politicus?
Wel wiskundige.
quote:Popper is het ook niet, die had weer heel grote oren. Misschien zit daar nog wel een topic in - - filosofen en hun opvallende uiterlijke kenmerken...
Op zaterdag 19 januari 2002 01:04 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Nee dat niet.
Wel wiskundige.
quote:Popper was wel een tijdgenoot. Ze hebben elkaar ook wel ontmoet.
Op zaterdag 19 januari 2002 01:05 schreef Gellius het volgende:[..]
Popper is het ook niet, die had weer heel grote oren. Misschien zit daar nog wel een topic in - - filosofen en hun opvallende uiterlijke kenmerken...
quote:Ook Gödel verkeerde in hetzelfde kringetje (net als Wittgenstein trouwens).
Op zaterdag 19 januari 2002 01:09 schreef OllieA het volgende:
Gödel? Zal wel niet hè.
quote:en Hayek, hoe zit het daar mee?
Op zaterdag 19 januari 2002 01:13 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Ook Gödel verkeerde in hetzelfde kringetje (net als Wittgenstein trouwens).
quote:Leuk kringetje moet dat geweest zijn, overigens...
Op zaterdag 19 januari 2002 01:13 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Ook Gödel verkeerde in hetzelfde kringetje (net als Wittgenstein trouwens).
quote:Nee, maar ook die had dezelfde woonplaats zie ik (Wenen, dat begreep je al...)
Op zaterdag 19 januari 2002 01:13 schreef Gellius het volgende:
Ene hayek?
quote:Een logisch-empirist was hij; alleen empirisch verifieerbare kennis is echte kennis.
Op zaterdag 19 januari 2002 01:16 schreef berend22 het volgende:
Welke baanbrekende theorieen heeft deze man opgehoest?
quote:Was wel een beetje een snoever, dus...
Op zaterdag 19 januari 2002 01:22 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Een logisch-empirist was hij; alleen empirisch verifieerbare kennis is echte kennis.
quote:Hmmm... niet dat ik weet, even nakijken...
Op zaterdag 19 januari 2002 01:20 schreef Gellius het volgende:
Een Jood, toevallig? Dat zou namelijk enorm goed uitkomen met het googlescherm dat ik nu voor me heb...
quote:Dit omdat Popper, Gödel, Hayek en dinges allemaal kennelijk joden waren (volgens mijn Google)
Op zaterdag 19 januari 2002 01:23 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Hmmm... niet dat ik weet, even nakijken...
quote:Zou best kunnen. Hij is in de jaren '30 naar de VS vertrokken.
Op zaterdag 19 januari 2002 01:25 schreef Gellius het volgende:[..]
Dit omdat Popper, Gödel, Hayek en dinges allemaal kennelijk joden waren (volgens mijn Google)
quote:Zeg dat wel!
Op zaterdag 19 januari 2002 01:27 schreef Gellius het volgende:
Hm.
quote:Jaaa!
Op zaterdag 19 januari 2002 01:31 schreef OllieA het volgende:
Carnap!
Rudolf Carnap.quote:...jaja, jij noemt aldoor gewoon een hele riedel
Op zaterdag 19 januari 2002 01:31 schreef Gellius het volgende:
Wiener Kreis (Wiener Schule), Gruppe neopositivist. Philosophen um M. Schlick, F. Waismann, R. Carnap, O. Neurath, V. Kraft, K. Menger, K. Gödel, E. Zilsel u. a. in Wien 1922-38, zeitweise in gewissem Nahverhältnis zu L. Wittgenstein.
quote:Geeft niks man... aan Wittgenstein heb je genoeg
Op zaterdag 19 januari 2002 01:33 schreef Gellius het volgende:
Nooit van gehoord (*schaam*)
quote:Welterusten.
Op zaterdag 19 januari 2002 01:41 schreef -Mariken- het volgende:
Ik hou 't voor gezien. Goedenacht.
quote:Klopt ook. Andrew Sachs speelde Manuel in Fawlty Towers..
Op zaterdag 19 januari 2002 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
Kdacht: Manuel...
quote:Erm.. ja..... dus?
Op zaterdag 19 januari 2002 11:48 schreef Ryan3 het volgende:
En Manuel komt toch uit Barcelona...?
quote:Rusland, actually....
Op zaterdag 19 januari 2002 15:01 schreef berend22 het volgende:
Volgens mij komt deze man uit het Wilde Westen...
quote:Tsja... hij had een soort eigen militie...
Op zaterdag 19 januari 2002 15:28 schreef Seborik het volgende:
militair?
quote:Helemaal goed! Hij is niet erg bekend.. hoe heb je 'm gevonden?
Op zaterdag 19 januari 2002 17:25 schreef OllieA het volgende:
Wat eigenlijk heel vreemd is voor een anarchist: Nester Makhno, een anarchist-communist met een legertje van 30.000 vrijwilligers.
quote:Ik 'wist' dat het een anarchist moest zijn rond de revolutie... en dan is het niet zo moeilijk googlen
Op zaterdag 19 januari 2002 18:03 schreef Gellius het volgende:
Helemaal goed! Hij is niet erg bekend.. hoe heb je 'm gevonden?
quote:Ha! Zo zelfverzekerd en toch is 't fout!
Op zaterdag 19 januari 2002 18:24 schreef Gellius het volgende:
't Is Isiah Berlin.
hihihi
quote:Nee, hij is wel schrijver (of eigenlijk dichter) en ook zeer door mij gewaardeerd overigens.
Op zaterdag 19 januari 2002 18:22 schreef OllieA het volgende:
Simenon zonder pijp??
quote:Een goede dichter moet toch ook wel een denker geweest zijn...
Op zaterdag 19 januari 2002 18:28 schreef Seborik het volgende:
is het een denker?
Grafschrift
Het in zijn roes slechts half geleegde glas
Staat naast de stoel, waar hij heeft uitgestreden;
Het laatste boek is op de grond gegleden
In de om de kachel heen gemorste as.
Wat geeft het of men zo of anders leeft?
Dit zagen de verschrikten, die hem vonden:
Een mens, die niet meer bloedt uit duizend wonden,
Maar 't leven eindlijk overwonnen heeft.
quote:Juist!
Op zaterdag 19 januari 2002 18:45 schreef OllieA het volgende:
J C Bloem