Mocht er binnen 20 dagen niet betaald worden dan moet 2% extra betaald worden, wordt er binnen 20 dagen betaald dan blijft dit bedrag gewoon het bedrag+ de BTW over dat bedrag.
Ik vind het een beetje raar, ik kan er ook niet over terugvinden in de overeenkomst en naar mijn weten hebben we geen algemene voorwaarden van toepassing laten verklaren.
Natuurlijk is de betalingstermijn bijna verstreken
... Ben ik verplicht die 2% te betalen (aangezien die betaling door kerst enz nooit binnen de termijn over gaat komen)quote:Zou je ook eens met je salaris moeten doen.Op vrijdag 22 december 2006 15:53 schreef bokky het volgende:
Ik heb een factuur binnengekregen waar een kredietbeperking op staat. Deze is echter niet een 'korting' zoals ik wel vaker ben tegengekomen maar een soort verkapte 'rente-bepaling'.
Mocht er binnen 20 dagen niet betaald worden dan moet 2% extra betaald worden, wordt er binnen 20 dagen betaald dan blijft dit bedrag gewoon het bedrag+ de BTW over dat bedrag.
Ik vind het een beetje raar, ik kan er ook niet over terugvinden in de overeenkomst en naar mijn weten hebben we geen algemene voorwaarden van toepassing laten verklaren.
Natuurlijk is de betalingstermijn bijna verstreken
Gewoon te laat betalen.....
Vinden mensen helemaal niet erg.......
Ik streep bij elke factuur de kredietbeperking weg; ook als ik niet binnen de gestelde termijn betaal....nog nooit problemen mee gehad.
Je neemt goederen af voor een overeengekomen bedrag...over dat bedrag dien je BTW te betalen...dat is het factuurbedrag..en dat dien je te betalen....kredietbeperking is gewoon een goedkope truc om de kas van de verkopende partij te spekken
quote:ja en normaal zou het zijn als je de goederen ontvangt dat je er dan meteen ook voor betaald en niet eens wanneer het jouw uitkomt.Op vrijdag 22 december 2006 16:15 schreef Maleficium het volgende:
Niet betalen!
Ik streep bij elke factuur de kredietbeperking weg; ook als ik niet binnen de gestelde termijn betaal....nog nooit problemen mee gehad.
Is gewoon een trucje ter geldklopperij. Je neemt goederen af voor een overeengekomen bedrag...over dat bedrag dien je BTW te betalen...dat is het factuurbedrag..en betaal je
quote:ik ga ervan uit dat mensen die goederen of diensten leveren dat graag doen....ik betaal daar ook voor binnen de overeengekomen betalingstermijn...maar kredietbeperking maakt zelden of nooit deel uit van gemaakte afspraken; men besluit meestal eenzijdig om iets dergelijks in te voeren....dan besluit ik eenzijdig om die niet te betalen.Op vrijdag 22 december 2006 16:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
ja en normaal zou het zijn als je de goederen ontvangt dat je er dan meteen ook voor betaaldt en niet eens wanneer het jouw uitkomt.
Vaak is op een factuur te lezen dat de kredietbeperking bij betaling binnen 8 dagen afgetrokken mag worden, anders moet je de volle mep betalen.....
Dat klopt niet; je maakt met je leverancier een afspraak voor een bepaald prijsniveau....hij levert zijn goederen voor dat bedrag...en dat bedrag vermeerderd met BTW is hetgeen betaalt dient te worden....als de leverancier op deze manier niet genoeg marge weet te maken moet hij zijn of haar prijzen aanpassen en niet met zoiets kinderachtigs als kredietbeperking komen
quote:Op zich heb je gelijk, maar er zijn genoeg contractuele en wettelijke instrumenten die een ondernemer tot zijn beschikking heeft om snelle betaling af te dwingen althans te bespoedigen. Hetgeen TS noemt behoort daar niet toe, zoiets kan niet op deze manier opgedrongen worden. Is er niets afgesproken, dan gaat na verzuim gewoon de wettelijke rente lopen (wat op korte termijn niks voorstelt).Op vrijdag 22 december 2006 16:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
ja en normaal zou het zijn als je de goederen ontvangt dat je er dan meteen ook voor betaald en niet eens wanneer het jouw uitkomt.
Overigens zie je ook vaak het omgekeerde, waar ook geen wettelijke grond voor bestaat: betalers die zelf 2% van het te betalen bedrag af halen indien ze snel betalen. Tja.
quote:Binnen 30 dagen lijkt me een goede termijn.Op vrijdag 22 december 2006 16:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
ja en normaal zou het zijn als je de goederen ontvangt dat je er dan meteen ook voor betaald en niet eens wanneer het jouw uitkomt.
quote:DAT is inderdaad weer net niet de bedoeling...Op vrijdag 22 december 2006 16:25 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Overigens zie je ook vaak het omgekeerde, waar ook geen wettelijke grond voor bestaat: betalers die zelf 2% van het te betalen bedrag af halen indien ze snel betalen. Tja.
quote:dat is ook de meest gehanteerde termijn....14 dagen komt ook veel voor...Op vrijdag 22 december 2006 16:25 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Binnen 30 dagen lijkt me een goed termijn.
Een instrument wat vaak wordt gebruikt is om de afnemer korting te geven indien men akkoord gaat met automatische incasso....de leverancier incasseert dan bijvoorbeeld na 8 dagen de facturen van de bankrekening van de tegenpartij en stelt daar een x korting (2-3%) tegenover....
quote:Dan heb je het over je eigen salaris in je eigen toko?Op vrijdag 22 december 2006 16:06 schreef tazmanian het volgende:
Die hoef je niet te betalen is geen wettelijke bepaling namelijk, van de week nog met een boekhouder over gesproken
Want
BW7 art. 616
De werkgever is verplicht de werknemer zijn loon op een bepaalde tijd te voldoen (en dan nog een rij met art.)
[ Bericht 14% gewijzigd door rieski op 22-12-2006 16:40:16 ]
quote:Ja mij ook maar bij 60% van de fakturen die ik verstuur verstrijkt die periode probleemloos....Op vrijdag 22 december 2006 16:25 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Binnen 30 dagen lijkt me een goede termijn.
quote:Dat zouden ze ook verplicht moeten stellen mbt het betalen van rekeningenOp vrijdag 22 december 2006 16:32 schreef rieski het volgende:
[..]
Dan heb je het over je eigen salaris in je eigen toko?
Want
BW7 art. 616
De werkgever is verplicht de werknemer zijn loon op een bepaalde tijd te voldoen (en dan nog een rij met art.)
quote:Maar goed dat is wel beetje de betalingsmoraal van Nederland. Bij 14 dagen kan ik mij dat wel voorstellen maar bij 30 zou dat eigenlijk niet moeten gebeurenOp vrijdag 22 december 2006 16:41 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja mij ook maar bij 60% van de fakturen die ik verstuur verstrijkt die periode probleemloos....
quote:Dat is daar uiteraard ook verplicht, alleen is de wettelijke sanctionering minder streng.Op vrijdag 22 december 2006 16:42 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat zouden ze ook verplicht moeten stellen mbt het betalen van rekeningen
Krijg je als antwoord: neuh dat is heel iets anders daar heb ik voor gewerkt........
Ja en wij leveren zeker geen diensten......zo jammer deze instelling van sommige bedrijven.
Robbedoes, ik herken de frustratie hoor, mensen doen wel heel makkelijk met jouw geld...
quote:Yep. En die krijgen van mij gewoon een herinneringOp vrijdag 22 december 2006 16:25 schreef Soul79 het volgende:
Overigens zie je ook vaak het omgekeerde, waar ook geen wettelijke grond voor bestaat: betalers die zelf 2% van het te betalen bedrag af halen indien ze snel betalen. Tja.
quote:Duurt het nog langer voordat ze gaan betalen...Op vrijdag 22 december 2006 15:56 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Zou je ook eens met je salaris moeten doen.
Gewoon te laat betalen.....
Vinden mensen helemaal niet erg.......
Ik draaide in 2005 het hele verhaal om en biedt korting aan als ze binnen de termijn van 30 dagen betalen...Werkt heel goed...
quote:En wat doe je dan met de eigenwijzen die vinden dat zij ook recht op korting hebben ook al betalen ze binnen 60 dagen? Ga je daar dan echt achteraan of laat je het maar zitten?Op woensdag 27 december 2006 01:00 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Duurt het nog langer voordat ze gaan betalen...
Ik draaide in 2005 het hele verhaal om en biedt korting aan als ze binnen de termijn van 30 dagen betalen...Werkt heel goed...