quote:Het is me er toch eentjeKamerlid beschuldigd van mishandeling ex-vrouw
Uitgegeven: 21 december 2006 11:29
Laatst gewijzigd: 21 december 2006 11:52
AMSTERDAM - Dion Graus, Tweede Kamerlid van de Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft in 2002 zijn toen hoogzwangere vrouw mishandeld. Dat meldt het Limburgs Dagblad donderdag. De krant zou een aangifte tegen Graus hebben ingezien.
De mishandeling zou dusdanig ernstig zijn dat de vrouw in het ziekenhuis was opgenomen. Artsen die de toenmalige vrouw van het Kamerlid begeleidden, spraken van een "zeer bedreigende situatie". Het was niet de eerste aangifte die tegen Graus is gedaan.
Er zijn volgens het Limburgs Dagblad zes aangiftes gedaan van zaken als mishandeling, bedreiging en stalking.
Doodsbedreigingen
De aangiftes zijn gedaan door zijn ex-vrouw, voormalig schoonvader, een vriendin van zijn ex, een collega en een vrouw waarmee Graus een buitenechtelijke relatie heeft gehad. In enkele van de verklaringen wordt zelfs sproken over doodsbedreigingen.
en dan zeggen die PvdV mensen dat ze zich onveilig voelen omdat een mederwerker van de PvdD vroeger samenwerkte met Volkert vd Graaf
quote:waarschijnlijk niet, want dan was half FOK! me al voor geweestOp donderdag 21 december 2006 12:05 schreef Hathor het volgende:
Had je dit nou ook gepost als ie toevallig van Groenlinks was geweest ?
quote:Op donderdag 21 december 2006 12:44 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Hij kan zich teniminste wel goed inleven in de gemiddelde moslim.
quote:Op donderdag 21 december 2006 12:07 schreef Asmodean het volgende:
[..]
waarschijnlijk niet, want dan was half FOK! me al voor geweest
quote:Op donderdag 21 december 2006 14:04 schreef kevin85 het volgende:
Ik vond het overigens sowieso al een zeer onbetrouwbaar hoofd hebben..
Zo'n figuur zou ik zelf ook niet aannemen. Maar ja, Geert heeft natuurlijk een voorkeur voor foute kapsels 
quote:stel je niet zo aan manOp donderdag 21 december 2006 14:05 schreef Blivox het volgende:
Is die kerel veroordeeld? Zo nee, bek houden met je nepnieuws.
Is die gast van de PvdD veroordeeld? Nee! En daar was ophef over omdat hij vroeger bevriend was met Volkert vd Graaf. Deze gast heeft ik weet niet hoeveel procedures lopen, wegens stalking, doodsbedreiging, mishandeling, het niet betalen van verscheidene rekeningen en vast nog wel meer. Hij is idd (nog) niet veroordeeld, maar Is Duyvendak ooit veroordeeld? Nee! En toch wordt door driekwart FOK! beweert dat GL een terroristische organisatie is. Kneus
quote:Aww, een fanboy is gekwetst.Op donderdag 21 december 2006 14:05 schreef Blivox het volgende:
Is die kerel veroordeeld? Zo nee, bek houden met je nepnieuws.
Zelfs als het om zes valse aangiftes zou gaan (zou wel een groot toeval zijn mijn vriend), dan is dat natuurlijk nog steeds nieuws.
quote:Op donderdag 21 december 2006 12:07 schreef Asmodean het volgende:
[..]
waarschijnlijk niet, want dan was half FOK! me al voor geweest
!quote:idd.Op donderdag 21 december 2006 12:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
Misschien een domme vraag, maar als het allemaal zo overduidelijk ligt, waarom is hij dan niet veroordeeld?
u is opmerkzaam
maar als het allemaal klopt, lijkt het me dat Wilders hem er subiet uit moet flikkeren, als prediker van de antivrouwenmeppersparochie
quote:Je hebt het nog niet helemaal doorOp donderdag 21 december 2006 14:48 schreef milagro het volgende:
[..]
idd.
u is opmerkzaam
maar als het allemaal klopt, lijkt het me dat Wilders hem er subiet uit moet flikkeren, als prediker van de antivrouwenmeppersparochie
. Vrouwen mogen niet door moslims geslagen worden . Door Limburgers is een heel ander verhaal .quote:niet zo op de zaken vooruitlopen, schatOp donderdag 21 december 2006 14:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt het nog niet helemaal door
een verstandig man gaat de zaak eerst uitzoeken voordat hij actie onderneemt.
deze meneer is blijkbaar niet veroordeeld, dus er was niets bekend.
nu komt dit naar boven en zal een en ander moeten worden uitgezocht, hè.
voor het zelfde geld hebben we hier te maken met de rancune van samenscholende exen of the female kind, hell has no fury etc.
. Maakt niet uit hoor .quote:Op donderdag 21 december 2006 14:57 schreef du_ke het volgende:
ik snap dat je hem graag tot het bittere einde wilt steunen
wie , deze meneer? die ken ik helemaal niet tot vandaag dan
of doel je op Wilders?
heeft hij al een reactie gegeven dan? houdt hij de man de hand boven het hoofd?
lees ik ergens overheen?
als dat gaat gebeuren zou het behalve hypocriet ook vooral erg dom zijn, hè.
zoals jouw reactie hier gequote erg dom is en vooral erg jammer weer.
quote:Osama is ook nog niet veroordeeld.Op donderdag 21 december 2006 14:05 schreef Blivox het volgende:
Is die kerel veroordeeld? Zo nee, bek houden met je nepnieuws.
worden ze gehoorzaam van en ze vinden het lekker.
ff mijn blauwe cape aandoen.
quote:Ik wou dat je net zo rationeel reageerde bij andersoortige nieuwsberichten, als je begrijpt wat ik bedoel.Op donderdag 21 december 2006 14:55 schreef milagro het volgende:
[..]
niet zo op de zaken vooruitlopen, schat
een verstandig man gaat de zaak eerst uitzoeken voordat hij actie onderneemt.
deze meneer is blijkbaar niet veroordeeld, dus er was niets bekend.
nu komt dit naar boven en zal een en ander moeten worden uitgezocht, hè.
voor het zelfde geld hebben we hier te maken met de rancune van samenscholende exen of the female kind, hell has no fury etc.
quote:Die onttrekt zich aan z'n proces. Dion niet zo te zien.Op donderdag 21 december 2006 15:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Osama is ook nog niet veroordeeld.
quote:Duyvendak is wel veroordeeld geweest, hoorOp donderdag 21 december 2006 14:20 schreef Asmodean het volgende:
[..]
stel je niet zo aan man
Is die gast van de PvdD veroordeeld? Nee! En daar was ophef over omdat hij vroeger bevriend was met Volkert vd Graaf. Deze gast heeft ik weet niet hoeveel procedures lopen, wegens stalking, doodsbedreiging, mishandeling, het niet betalen van verscheidene rekeningen en vast nog wel meer. Hij is idd (nog) niet veroordeeld, maar Is Duyvendak ooit veroordeeld? Nee! En toch wordt door driekwart FOK! beweert dat GL een terroristische organisatie is. Kneus
Maar dit terzijde.
Als Wilders dit gedoe nu niet wist, had hij beter zijn huiswerk moeten doen, denk ik
Als hij het wel wist, maar het hem niet boeide, is het hypocriet en dom vooral.
quote:nee eigenlijk nietOp donderdag 21 december 2006 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wou dat je net zo rationeel reageerde bij andersoortige nieuwsberichten, als je begrijpt wat ik bedoel.
zullen we ontopic blijven ipv jouw persoonlijke issues behandelen
quote:Op donderdag 21 december 2006 15:14 schreef milagro het volgende:
[..]
nee eigenlijk niet
zullen we ontopic blijven ipv jouw persoonlijke issues behandelen
Ja, Dion Graus is een loser eerste klas. Net als Geert Wilders, wat mij betreft een pot nat. Net als diegene die hem steunen trouwens. Een partij opgericht doormiddel van geschreeuw, die alleen maar kan leven van het geschreeuw.
quote:Goeie vraag waar helaas geen simpel antwoord op te geven is.Op donderdag 21 december 2006 12:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
Misschien een domme vraag, maar als het allemaal zo overduidelijk ligt, waarom is hij dan niet veroordeeld?
Meestal is deugdelijk bewijsvoering een probleem. Lopen wel meer mensen rond waarvan iedereen weet wat ze uitvreten, maar die toch nooit echt gepakt worden.
quote:ah gossie, ben je weer op je lange moslimtenen getrapt ....Op donderdag 21 december 2006 15:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, Dion Graus is een loser eerste klas. Net als Geert Wilders, wat mij betreft een pot nat. Net als diegene die hem steunen trouwens. Een partij opgericht doormiddel van geschreeuw, die alleen maar kan leven van het geschreeuw.
andere partijen hebben ook zo hun flinke schandalen gehad met bijvoorbeeld oud kapers en zo...
als die gaus idd zo makkelijk zichzelf ergens binnen weet te praten is wilders net als die anderen in het artikel slachtoffer...
quote:nu ja, als hij zijn ex het ziekenhuis heeft ingeslagen lijkt me dat er voldoende bewijs is, en ook zeker gezien de (vermeende?) uitlatingen vd behandelende artsen.Op donderdag 21 december 2006 15:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Goeie vraag waar helaas geen simpel antwoord op te geven is.
Meestal is deugdelijk bewijsvoering een probleem. Lopen wel meer mensen rond waarvan iedereen weet wat ze uitvreten, maar die toch nooit echt gepakt worden.
ms heeft ze de aanklacht alsnog ingetrokken later?
zie je wel vaker tenslotte.
quote:Ah gossie, is je nachtmerrie werkelijkheid geworden?Op donderdag 21 december 2006 15:33 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ah gossie, ben je weer op je lange moslimtenen getrapt ....
andere partijen hebben ook zo hun flinke schandalen gehad met bijvoorbeeld oud kapers en zo...
als die gaus idd zo makkelijk zichzelf ergens binnen weet te praten is wilders net als die anderen in het artikel slachtoffer...
Wilders is geen slachtoffer, wilders had die mensen moeten laten screenen. Je wil als partij geen rare personen hebben die het voor je kunnen vergallen en je zelfs belachelijk maken.
quote:nou, kom kom, de PvdA heeft een vrouwdumper ook enige tijd de hand flink boven het hoofd gehouden, hoor, terwijl de mans doen en laten allang breeduit in de serieuze pers te lezen viel tot aan NOVA toe.Op donderdag 21 december 2006 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah gossie, is je nachtmerrie werkelijkheid geworden?
Wilders is geen slachtoffer, wilders had die mensen moeten laten screenen. Je wil als partij geen rare personen hebben die het voor je kunnen vergallen en je zelfs belachelijk maken.
pas na eigen onderzoek is de man , dacht ik uiteindelijk de Gemeente Raad uitgemieterd (of was hij nu enkel geschorst? dat weet ik niet meer).
ik kan me voorstellen dat je eerst de zaak zelf wil uitzoeken, voordat je stappen onderneemt.
je kan niet afgaan op beschuldigingen enkel, maar hebt bewijzen nodig, lijkt me.
en als de man nooit veroordeeld is, zal het aan dat laatste geschort hebben dus, of de dame heeft de klacht ingetrokken (uit angst, uit spijt whatever).
al is er wel wat voor te zeggen dat je, gezien de verklaringen van artsen, de man de schijn tegen geeft en er dus ook naar handelt, to be sure, to be sure.
aan de andere kant , ieder mens is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dus ook deze meneer, aan de nog andere kant etc etc ..
quote:Natuurlijk, de doodsbedreigingenOp donderdag 21 december 2006 15:37 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, als hij zijn ex het ziekenhuis heeft ingeslagen lijkt me dat er voldoende bewijs is, en ook zeker gezien de (vermeende?) uitlatingen vd behandelende artsen.
ms heeft ze de aanklacht alsnog ingetrokken later?
zie je wel vaker tenslotte.
Een bezig baasje, die Dion Graus.
quote:uit angst dan ingetrokken, ja, ms.Op donderdag 21 december 2006 15:58 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Natuurlijk, de doodsbedreigingen
Een bezig baasje, die Dion Graus.
maar goed, er zijn wel eerder artikelen geschreven over politici , door serieuze pers, die niet bleken te kloppen of genuanceerder lagen, ik kan met voorstellen dat een partij eerst zelf onderzoek doet en dan pas maatregelen treft.
in dit geval wordt er, lees ik nu, gezegd "er is nooit wat bewezen, en dus mag hij blijven" , ja, daar is wat voor te zeggen in principe, maar als er daadwerkelijk verklaringen zijn afgelegd door artsen, zou ik geen gerechtelijke uitspraak verder nodig hebben als bewijs.
maar ms is dit een eerste reactie en wordt er alsnog een en ander doorgesproken met de handenwapperaar en komt men later alsnog tot een ander besluit.
quote:
maar dan ietsje minder rood quote:hoe zit dat trouwens met aangiftes en intrekken daarvan?Op donderdag 21 december 2006 15:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die onttrekt zich aan z'n proces. Dion niet zo te zien.
een aangifte kun je niet intrekken toch op een bepaald moment?
in het geval van Regilio Tuur bv had zijn vriendin aangifte gedaan van mishandeling maar trok dat later terug, maar de zaak kwam toch voor en de man werd veroordeeld (en zij nam hem terug
) als het OM nu niet alsnog zo'n zaak voor laat komen, betekent dat neem ik aan dat er in hun ogen geen bewijs was ?
[ Bericht 45% gewijzigd door milagro op 21-12-2006 16:30:58 ]
quote:Op donderdag 21 december 2006 12:07 schreef Asmodean het volgende:
[..]
waarschijnlijk niet, want dan was half FOK! me al voor geweest
quote:Je kunt je aangifte wel intrekken, maar daarmee zet je niet het onderzoek stop (althans als de OvJ van oordeel is dat er een zaak is). Een sepot kan volgen om meerdere redenen dan alleen geen bewijs (o.a. beleidssepot - men heeft belangrijker zaken te doen), maar i.c. (zes aangiftes) lijkt mij dat wel de meets plausibele verklaring.Op donderdag 21 december 2006 16:18 schreef milagro het volgende:
[..]
[..]
hoe zit dat trouwens met aangiftes en intrekken daarvan?
een aangifte kun je niet intrekken toch op een bepaald moment?
in het geval van Regilio Tuur bv had zijn vriendin aangifte gedaan van mishandeling maar trok dat later terug, maar de zaak kwam toch voor en de man werd veroordeeld (en zij nam hem terug
als het OM nu niet alsnog zo'n zaak voor laat komen, betekent dat neem ik aan dat er in hun ogen geen bewijs was ?
quote:geen bewijs dus.Op donderdag 21 december 2006 16:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je kunt je aangifte wel intrekken, maar daarmee zet je niet het onderzoek stop (althans als de OvJ van oordeel is dat er een zaak is). Een sepot kan volgen om meerdere redenen dan alleen geen bewijs (o.a. beleidssepot - men heeft belangrijker zaken te doen), maar i.c. (zes aangiftes) lijkt mij dat wel de meets plausibele verklaring.
en hoe bepaal je dat dan?
letterlijk aan de hand(en) van de vermeende dader?
of kan aannemelijkheid al voldoende zijn ( een gehuwde vrouw die om de haverklap met een blauw oog op straat verschijnt en alom te horen hoogoplopende ruzies en dus de echgenoot de meest logische dader lijkt)
quote:Het amkkelijkst is een heterdaadje. Verder moet je vooral denken aan doktersverklaring omtrent lichamelijke schade, getuigenverklaringen, uiteraard verklaring "dader" zelf. Maar dit soort zaken zijn notoir moeilijk bewijsbaar, juist omdat er meestal geen getuigen zijn, en een blauwe plek oid ook van iets anders dan een klap kan komen.Op donderdag 21 december 2006 16:45 schreef milagro het volgende:
[..]
geen bewijs dus.
en hoe bepaal je dat dan?
letterlijk aan de hand(en) van de vermeende dader?
of kan aannemelijkheid al voldoende zijn ( een gehuwde vrouw die om de haverklap met een blauw oog op straat verschijnt en alom te horen hoogoplopende ruzies en dus de echgenoot de meest logische dader lijkt)
quote:in dit geval zijn er 6(!) aangiftes (door verschillende mensen weliswaar) en artsenverklaringen, die er niet om liegen, blijkbaar moet er dan toch veel onduidelijkheid geweest zijn over het hoe en waarom.Op donderdag 21 december 2006 16:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het amkkelijkst is een heterdaadje. Verder moet je vooral denken aan doktersverklaring omtrent lichamelijke schade, getuigenverklaringen, uiteraard verklaring "dader" zelf. Maar dit soort zaken zijn notoir moeilijk bewijsbaar, juist omdat er meestal geen getuigen zijn, en een blauwe plek oid ook van iets anders dan een klap kan komen.
quote:Ik heb geen idee wat in die artsenverklaring staat (zelfs of die er wel is...), maar inderdaad, het doet niet een sterke zaak vermoeden.Op donderdag 21 december 2006 16:58 schreef milagro het volgende:
[..]
in dit geval zijn er 6(!) aangiftes (door verschillende mensen weliswaar) en artsenverklaringen, die er niet om liegen, blijkbaar moet er dan toch veel onduidelijkheid geweest zijn over het hoe en waarom.
quote:dat bedoel ik.Op donderdag 21 december 2006 17:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat in die artsenverklaring staat (zelfs of die er wel is...), maar inderdaad, het doet niet een sterke zaak vermoeden.
hebben de artsen zelf verklaard dat ze verklaringen hebben afgelegd (en dat ook laten zien) of zeggen de exen en de familie dat er artsenverklaringen zijn.
lijkt mij dat áls ze er zijn, het een zaak geworden was en wat ik begrijp is er geen zaak geweest , maar zijn door de krant slechts de aangiftes ingezien, ik lees niet dat ze die verklaringen in gezien hebben ( als dat ueberhaupt toegestaan is)
heeft een arts trouwens niet een verplichting om zelf ook aangifte te doen in geval van duidelijke mishandeling?
of is dat enkel als het kinderen betreft?
quote:Reactie Geert Wilders op beschuldigingen tegen Dion Graus
Geert Wilders 21 december 2006
De PVV-fractie heeft kennis genomen van de berichtgeving in de Limburger met daarin opgenomen beschuldigingen tegen Dion Graus.
Net zoals bij eerdere beschuldigingen tegen de heer Graus geuit in diezelfde Limburger en NRC Handelsblad zijn geen van de beschuldigingen bewezen. Er zouden een zestal aangiften tegen de heer Graus gedaan zijn die geen van allen hebben geleid tot vervolging laat staan een veroordeling. En in Nederland is niemand schuldig zolang het tegendeel niet is bewezen. Belangrijk is te vermelden dat eerdere beschuldigingen tegen de heer Graus geuit in het NRC Handelsblad en de Limburger niet bleken te kloppen.
De fractie vindt het van belang dat de heer Graus in de gelegenheid wordt gesteld op de nieuwe verwijten te reageren en deze te weerleggen. Hier zal hij de komende weken aan werken. De fractie zal hier nader over spreken. Maar voor de fractie staat vast dat zonder bewezen schuld niemand, strafrechtelijk of politiek, mag worden veroordeeld
quote:Dan ook niet zeiken over anderen die niet veroordeeld zijn Wilders.Vriend Volkert actief in Kamer
De aanwezigheid van een voormalige collega van Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, in de Tweede Kamer heeft enkele fracties zorgen gebaard.
De Partij voor de Dieren wordt sinds kort bijgestaan door Sjoerd van der Wouw. Hij is bekend geworden als voorzitter van de Vereniging Milieu Offensief. In die radicale club werkte hij nauw samen met Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn.
„Ik voel me er niet lekker bij”, reageert fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV. CDA’er Ger Koopmans is bezorgd. PvdD-fractievoorzitter Marianne Thieme heeft geen enkel probleem met de achtergrond van haar tijdelijke medewerker. „Hij is geen fractiemedewerker, maar heeft geholpen met het opstellen van moties omdat wij daarbij hulp gevraagd hadden van mensen die we kennen.”
quote:over wie zeikt hij dan?Op donderdag 21 december 2006 17:33 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Dan ook niet zeiken over anderen die niet veroordeeld zijn Wilders.
ik weet dat hij over Duyvendak zanikt, maar die is dan ook veroordeeld geweest, hè
oh okay. over die van de Wouw, maar daar zegt hij enkel van dat hij zich er niet lekker bij voelt, en dat is dan gewoon jammer voor hem
hij maakt de man niet zwart, beschuldigt hem nergens van, vindt alleen zijn kontakten van toen dubieus.
en die kontakten zijn bewezen, al zijn ze wmb niet echt relevant in dit geval vooralsnog.
quote:Voor een inbraak maar hij wordt regelmatig terrorist genoemd.Op donderdag 21 december 2006 17:36 schreef milagro het volgende:
[..]
over wie zeikt hij dan?
ik weet dat hij over Duyvendak zanikt, maar die is dan ook veroordeeld geweest, hè
quote:door Wilders?Op donderdag 21 december 2006 17:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor een inbraak maar hij wordt regelmatig terrorist genoemd.
quote:Door een hoop van de fokkers die nu hoogst verontwaardigd zijn
.quote:we hebben het over Wilders hier, niet over fokkers.Op donderdag 21 december 2006 17:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Door een een hoop van de fokkers die nu hoogst verontwaardigd zijn
hij zou zaniken over Duyvendak's veroordeling en dat laatste is gewoon een feit dus (en dat eerste ook
).en wat deze meneer Graus gedaan zou hebben is dat vooralsnog niet.
quote:Vast niet, het benoemen van de terrorist Duyvendak doet menig kraker hier steigerenOp donderdag 21 december 2006 12:05 schreef Hathor het volgende:
Had je dit nou ook gepost als ie toevallig van Groenlinks was geweest ?
.. sta je hier die kerel te verdedigen?.. lees ik dat nou goed? quote:Op donderdag 21 december 2006 17:53 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Vast niet, het benoemen van de terrorist Duyvendak doet menig kraker hier steigeren
Zeg lolbroek: deel je plezier ook even met mij. Ik snap niks van je grap.