quote:De 3.7 op de IMDB klopt ook.
Op maandag 14 oktober 2002 12:38 schreef CloudBox het volgende:[..]
Wat jij wil. Ik zie het zo: ik had zin in een leuke coming of age movie en kreeh bij Volle Maan precies wat ik verwachte.
Je kunt het ook zo bekijken. Biefstuk is lekker, maar af en toe een BigMac gaat er ook wel in.
Trouwens, alles klopt wel aan de film. Mooie beelden, goede soundtrack, leuke (beeld)grapjes.
quote:100.000 betalende bezoekers in het eerste weekeinde ook.
Op maandag 14 oktober 2002 15:29 schreef MacBeth het volgende:[..]
De 3.7 op de IMDB klopt ook.
quote:IMDB cijfers worden vrijwel alleen maar gegeven door mensen die 'm of heel erg goed of heel erg slecht vonden, zeker bij Nederlandse films. Een 6 of een 7 wordt amper gegeven. Dan krijg je dus een krom gemiddelde. Ik vond het absoluut geen topfilm, maar hij verdient wel wat meer dan een 3.7. Een 6,5 ofzo.
Op maandag 14 oktober 2002 15:29 schreef MacBeth het volgende:[..]
De 3.7 op de IMDB klopt ook.
quote:Dat is onzin... ik stem altijd op IMDb ook als ik het een middelmatige film vond... (ik heb Volle Maan een 4 gegeven)
Op maandag 14 oktober 2002 19:31 schreef Fannetje het volgende:[..]
IMDB cijfers worden vrijwel alleen maar gegeven door mensen die 'm of heel erg goed of heel erg slecht vonden, zeker bij Nederlandse films. Een 6 of een 7 wordt amper gegeven. Dan krijg je dus een krom gemiddelde. Ik vond het absoluut geen topfilm, maar hij verdient wel wat meer dan een 3.7. Een 6,5 ofzo.
quote:Waar baseer jij die 4 op? En waarom ben je hem in eerste instantie wezen kijken?
Op maandag 14 oktober 2002 19:52 schreef Gorro het volgende:[..]
Dat is onzin... ik stem altijd op IMDb ook als ik het een middelmatige film vond... (ik heb Volle Maan een 4 gegeven)
quote:Ten eerste ben ik hem niet uit eigen beweging gaan kijken. Ik kreeg hem in de sneak voorgeschoteld (was toen zelfs de wereldpremiere, omdat de gala-premiere uitgesteld was).
Op maandag 14 oktober 2002 23:10 schreef CloudBox het volgende:[..]
Waar baseer jij die 4 op? En waarom ben je hem in eerste instantie wezen kijken?
En wat die 4 betreft. Het verhaal was niet bijzonder en dat Twents was irritant. Maar de film zelfs was op zich wel goed gemaakt en ik heb nog wel wat veel slechtere films gezien, dus een 1 geven zou niet reëel zijn. Al die + en - punten bij elkaar opgeteld/afgetrokken kwam ik op een 4 uit...
quote:Met een budget van $7.000 kan zelfs een veel betere film gemaakt worden...
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:01 schreef CloudBox het volgende:
Ik wil er nog even aan toevoegen dat iemand die met ene budget van 2,5 miljoen euro (!) een film van deze kwaliteit (strakke popcorn) aflevert heeft heel wat in zijn mars.
quote:Met een budget van $100m kunnen er ook slechtere films dan Volle Maan worden gemaakt.
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:30 schreef Gorro het volgende:[..]
Met een budget van $7.000 kan zelfs een veel betere film gemaakt worden...
quote:Ik voorzie eerder 'n carriere als clinic-clown bij de afdeling voor geestelijk gehandicapten...
Op maandag 14 oktober 2002 23:42 schreef CloudBox het volgende:
Ik vond trouwens dat Georgina Verbaan een veelbelovende actrice is. Ze mag dan niet slim zijn, met goed materiaal in handen komt ze een heel eind. Ze was erg grappig.
quote:Ik heb nooit gezegd dat het de slechtste film allertijden is, enkel dat deze film die kwaliteit eng benadert.
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:33 schreef CloudBox het volgende:[..]
Met een budget van $100m kunnen er ook slechtere films dan Volle Maan worden gemaakt.
quote:$ 220.000 after post production....
Op dinsdag 15 oktober 2002 20:30 schreef Gorro het volgende:[..]
Met een budget van $7.000 kan zelfs een veel betere film gemaakt worden...
quote:Dat is voor de re-release op DVD enzo. De originele versie kostte maar $7.000 dollar... (en wat dan nog, dat is nog steeds maar 1/10 van het budget van Volle Maan)
Op donderdag 17 oktober 2002 23:37 schreef serano het volgende:[..]
$ 220.000 after post production....
maar nu weer ff ontopic...
Volle Maan
quote:Het draaien kostte zoveel, de naproductie die je in de bios zag koste dus veel meer, en daar kwam de distributie en de reclame nog bij.
Op vrijdag 18 oktober 2002 00:48 schreef Gorro het volgende:[..]
Dat is voor de re-release op DVD enzo. De originele versie kostte maar $7.000 dollar... (
Anyway, vandaag 250.000 bezoekers.
Valt het niemand op dat die meiden in de film zo raar praten, als je het Twents accent wegdenkt (vooral Chantal Janzen, maar anderen ook)?
Net alsof ze teveel helium tot zich hebben genomen.
Ik heb me echt doodgelachen.
Vondt het trouwens een typische Nijenhuis film, de camerapunten, de manier van filmen.. dus als je Nijenhuis een beetje kent weet je wat je kan verwachten.
quote:Zonde van je geld.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:07 schreef postinggirl het volgende:
Ik ben ook geweest. Pure nieuwsgierigheid gewoon. Enkel 13-jarige meisjes in de zaal.....
quote:Ze kwamen toch uit Twallo? De refentie naar Normaal klopt niet wat Twente betreft trouwens. Normaal komt uut de achterhoek.
Op vrijdag 25 oktober 2002 10:53 schreef ricost het volgende:
sinds wanneer ben je een boer als je uit venlo komt??![]()
quote:En dat is precies wat er naar mijn mening mankeert aan deze film, of beter gezegd, dit soort films. Elke regisseur zou moeten proberen van elke film weer een meesterwerk te maken. Als je naar een concert van je favoriete band gaat wil je toch ook niet wat geklooi en valse zang, met daarna de woorden "je moet ook geen goed optreden verwachten als je naar onze show komt kijken" horen?
Op donderdag 24 oktober 2002 11:47 schreef Lady_J het volgende:
Het is gewoon een lekkere "feel good movie". Je moet ook niet verwachten dat je een meesterwerk te zien krijgt als je naar de bioscoop gaat voor deze film...
Als de makers van mij verwachten dat ik geld neertel voor hun werk, verwacht ik er ook een stukje kwaliteit voor terug. En kwaliteit en cliché gaan nou eenmaal amper samen.
quote:Nou en? Dan kun je nooit meer een James Bond, Die Hard, of wat voor romantische comedy ook maken. Zitten we alleen opgescheept met vage kutfilms van David Lynch, David Cronenberg of Woody Allen. Nee bedankt.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:09 schreef Quistnix het volgende:
kwaliteit en cliché gaan nou eenmaal amper samen.
Ik geef toe, mijn vorige bericht was nogal ongelukkig geformuleerd. Ik bedoelde dat originaliteit voor mij een bepalende factor is voor kwaliteit.
Een kwalitatief goede film als Pulp Fiction teert bijvoorbeeld op cliché's, maar is door de originele volgorde van vertellen toch erg goed..
om maar eens en erg voor de hand liggend voorbeeld te geven
Let wel: Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat elke originele film goed is.
quote:Die cliché's zijn nou juist overduidelijk de bedoeling!! Je dacht toch niet dat Tarantino dit helemaal uit zijn eigen hoofd heeft gestampt.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:50 schreef Quistnix het volgende:Een kwalitatief goede film als Pulp Fiction teert bijvoorbeeld op cliché's, maar is door de originele volgorde van vertellen toch erg goed..
.
Met dit alles heeft iets onbenulligs als volle maan trouwens NIETS van doen. deze film is echt voor 16-jarige moeilijke pubers gemaakt met een lichte hersenbeschadiging
quote:Je zou godbetert een keer na moeten denken bij een film, zeg....
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:14 schreef CloudBox het volgende:[..]
Nou en? Dan kun je nooit meer een James Bond, Die Hard, of wat voor romantische comedy ook maken. Zitten we alleen opgescheept met vage kutfilms van David Lynch, David Cronenberg of Woody Allen. Nee bedankt.
Tsss, het idee alleen al!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |