Ik lees wel eens van die topics waarin supermarktmedewerkers, kassameisjes en horecapersoneel opsommen wat voor 'grapjes' ze minimaal honderd keer hebben gehoord. Dan durf ik dus echt helemaal niets meer te zeggen in de winkel. Altijd bang om ook zo'n afgesleten opmerking te maken.quote:Op zondag 17 december 2006 02:10 schreef wyccie het volgende:
Ik was vandaag hartstikke aardig. (Maar ik weiger te lachen om stomme grapjes.)
Je gaat het echt niet vertellen, hè?quote:En al mijn bananen leven nog.![]()
Je hóefde hem niet te openen.quote:Op zondag 17 december 2006 02:11 schreef wyccie het volgende:
Ik had willen slapen voor het nieuwe topic opent. En elke keer faal ik weer.
Het hangt er ook wel vanaf wíe die grap voor de duizendste keer maakt. En op welke manier.quote:Op zondag 17 december 2006 02:14 schreef broer het volgende:
Altijd bang om ook zo'n afgesleten opmerking te maken.
Ik ben ontzettend goed in geheimen bewaren.quote:Je gaat het echt niet vertellen, hè?
Jawel, ik sloot 'm. En anders gaat het LPT dood.quote:Op zondag 17 december 2006 02:14 schreef broer het volgende:
Je hóefde hem niet te openen.
Hoera. Er is nog hoop!quote:Op zondag 17 december 2006 02:17 schreef wyccie het volgende:
Het hangt er ook wel vanaf wíe die grap voor de duizendste keer maakt. En op welke manier.
Als ik ooit een geheim heb, vertel ik het jou. Oké?quote:Ik ben ontzettend goed in geheimen bewaren.![]()
Dat is niet erg. Dan zou ik eindelijk eens op tijd slapen.quote:Op zondag 17 december 2006 02:18 schreef wyccie het volgende:
En anders gaat het LPT dood.
Heb je er nu niet eentje?quote:Op zondag 17 december 2006 02:21 schreef broer het volgende:
Als ik ooit een geheim heb, vertel ik het jou. Oké?
En ik ookquote:Dat is niet erg. Dan zou ik eindelijk eens op tijd slapen.
Bij Truth or Dare kies jij altijd Truth?quote:Op zondag 17 december 2006 02:39 schreef broer het volgende:
Ik heb verder geen geheimen. Echt niet.
Maar ik kan wel iets voor je verzinnen, als je dat wilt.
Dan niet.quote:Op zondag 17 december 2006 02:42 schreef wyccie het volgende:
Maar ik wil het niet weten, eigenlijk.
Dat doe ik nooit.quote:Op zondag 17 december 2006 02:42 schreef wyccie het volgende:
Bij Truth or Dare kies jij altijd Truth?
Wanneer vertel je het dan wel? Of aan wie?quote:Op zondag 17 december 2006 02:49 schreef broer het volgende:
Ik vind het maar niks, dat spel.
Als je zegt dat je geen geheimen hebt, betekent nog niet dat je zomaar alles wilt vertellen.
Ik wilde het ontkennen, maar het is wel waar.quote:Op zondag 17 december 2006 02:58 schreef broer het volgende:
Je gebruikt enkel zachte dwang. Heel goed. Heel manipulatief. Heel vrouwelijk.
Eigenlijk is er niks wat ik per se wil weten. En als ik het toch per se wil weten, is het weer verplicht. En dat werkt dus niet. Ik kan maar beter gewoon wachten tot jij me vrijwillig een geheim vertelt.quote:Op zondag 17 december 2006 03:02 schreef broer het volgende:
Neuh. En wie weet: als het nog even duurt, ontlok je me misschien wel een geheim.
Gisteren was je chagrijnig. Je moet wel met de tijd meegaan.quote:Of ik ga chagrijnig op de bank slapen. Dat kan ook.
Nee, natuurlijk heb ik niet mee zitten lezen, zeg.quote:Op zondag 17 december 2006 03:16 schreef broer het volgende:
[..]
Heb je de hele tijd meegelezen?
Dan was mijn teruglezenpost tamelijk voorbarig.
Je komt hoe dan ook op een uitstekend moment binnen. En dan toch gaan slapen...quote:Op zondag 17 december 2006 03:16 schreef Lienekien het volgende:
Nee, natuurlijk heb ik niet mee zitten lezen, zeg.
Nu je dan toch even blijft. Heb jij gelezen wat broer had wegge-edit?quote:Op zondag 17 december 2006 03:19 schreef Lienekien het volgende:
Ja, nou moet ik weer op poes wachten.
O, heb je het niet gelezen?quote:Op zondag 17 december 2006 03:20 schreef wyccie het volgende:
Heb jij gelezen wat broer had wegge-edit?
Ja, er stond: hoe laat zal ik je oppikken met de volvo?quote:Op zondag 17 december 2006 03:20 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nu je dan toch even blijft. Heb jij gelezen wat broer had wegge-edit?
Ja en nee.quote:Op zondag 17 december 2006 03:20 schreef broer het volgende:
O, mooi. Hoe was je etentje?
En heb je nog geheimen te vertellen?
Ik heb het wel gelezen. Ik wilde alleen van Lienekien weten wat zij ervan vond. Want ík weet niet wat ik er van moet vinden. Vooral omdat ik geen idee heb waar je het over hebt.quote:Op zondag 17 december 2006 03:20 schreef broer het volgende:
O, heb je het niet gelezen?
Dat is maar beter ook.
Dan zit ik gewoon mis. Dat kan natuurlijk ook gewoon.quote:Op zondag 17 december 2006 03:22 schreef wyccie het volgende:
Vooral omdat ik geen idee heb waar je het over hebt.
Ik heb het niet gelezen, dus ik zou het al helemaal niet weten. Broer laat zich slecht kennen.quote:Op zondag 17 december 2006 03:22 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen. Ik wilde alleen van Lienekien weten wat zij ervan vond. Want ík weet niet wat ik er van moet vinden. Vooral omdat ik geen idee heb waar je het over hebt.
Dat is niet waar. Je liegt. En Volvo schrijf je met een hoofdletter.quote:Op zondag 17 december 2006 03:20 schreef Lienekien het volgende:
Ja, er stond: hoe laat zal ik je oppikken met de volvo?
Dat valt best mee, hoor. Eén op één ben ik prima te pruimen.quote:Op zondag 17 december 2006 03:24 schreef Lienekien het volgende:
Broer laat zich slecht kennen.
Daar schieten wij niet veel mee op.quote:Op zondag 17 december 2006 03:26 schreef broer het volgende:
[..]
Dat valt best mee, hoor. Eén op één ben ik prima te pruimen.
Het kan, maar dat zul je nooit te weten komen.quote:Op zondag 17 december 2006 03:24 schreef broer het volgende:
Dan zit ik gewoon mis. Dat kan natuurlijk ook gewoon.
Ik wilde net posten dat die van mij al de hele avond vervelend is en niet naar buiten wil. Maar nu kom ik er net achter dat de achterdeur al die tijd niet open stond. (Sorry, poes.)quote:Op zondag 17 december 2006 03:26 schreef Lienekien het volgende:
Poes, poes, poes!
Ja.quote:Op zondag 17 december 2006 03:29 schreef wyccie het volgende:
Het ja-gedeelte was het antwoord op de vraag "Hoe was het etentje?"
Nee.quote:Op zondag 17 december 2006 03:31 schreef wyccie het volgende:
Hebben jullie geen kattenluikje?
Ik zal je er verder niet mee lastig vallen, hoor. Ik wilde alleen kwijt dat ik het mooi vond. That's it.quote:Op zondag 17 december 2006 03:27 schreef wyccie het volgende:
Het kan, maar dat zul je nooit te weten komen.![]()
quote:Op zondag 17 december 2006 03:31 schreef broer het volgende:
[..]
Nee, klopt. Maar dat is een gebrek van het forum.
Je zult het ermee moeten doen.
Hmmm.... nu heb ik heel misschien een idee waar je het over hebt. Nee, laat ik toch maar beslissen dat ik het niet weet.quote:Op zondag 17 december 2006 03:32 schreef broer het volgende:
Ik zal je er verder niet mee lastig vallen, hoor. Ik wilde alleen kwijt dat ik het mooi vond. That's it.
Uitstekend!quote:Op zondag 17 december 2006 03:35 schreef wyccie het volgende:
Zo. Klaar.
Ja, dat klopt wel. Het was de schuld van JAM.quote:Op zondag 17 december 2006 03:51 schreef broer het volgende:
Je moet wat minder huilen. Dat helpt.
Een mooi slachtoffer. Het zou me niets verbazen als hij er morgen nog op terugkomt.quote:Op zondag 17 december 2006 03:53 schreef wyccie het volgende:
Ja, dat klopt wel. Het was de schuld van JAM.
Alweer? Ocherm. *aai-smiley*quote:Op zondag 17 december 2006 03:54 schreef wyccie het volgende:
Ik moet morgen weer werken. *insert diepe zucht*
Hij reageerde vanochtend op iets wat Claudia gisteravond zei. Dus ik denk het wel.quote:Op zondag 17 december 2006 03:56 schreef wyccie het volgende:
Leest hij ook alles terug?
Och, waarom niet? Gewoon lekker een dagje vervelend doen. Ik zou ervoor tekenen.quote:Op zondag 17 december 2006 03:59 schreef wyccie het volgende:
Nee, dat doe ik maar niet. Dat is niet zo aardig. Ik wil niet al te onaardig zijn.
Slaap lekker.quote:Op zondag 17 december 2006 04:01 schreef wyccie het volgende:
Hèhè, ik ben eindelijk moe.
Jij gaat morgen zeker niet winkelen?quote:Op zondag 17 december 2006 04:00 schreef broer het volgende:
Och, waarom niet? Gewoon lekker een dagje vervelend doen. Ik zou ervoor tekenen.
Als jij besluit om vervelend te gaan doen niet, nee.quote:Op zondag 17 december 2006 04:01 schreef wyccie het volgende:
Jij gaat morgen zeker niet winkelen?
Nu ja, dat beide TTK-mods er nu weer zijn...quote:Op zondag 17 december 2006 11:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Goed nieuws voor ons? Hoezo dat dan?
Da's lief van jequote:Op zondag 17 december 2006 11:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zie jou liever gelukkig zijn met jedan dat je hier per se moet zijn, maar toch wel tof dat je er bent.
zojuist gemailt:quote:Oh, en ga je voor me stemmen voor de Mr. FOK! verkiezing? Ik doe mee, stem maar op mij om eht leed van jouw afwezigheid wat te verzachten
![]()
.
Volg de link in mijn sig.
Bananenbrood.quote:Op maandag 18 december 2006 14:07 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik had afgelopen dinsdag bananenbrood gemaakt. Ik zou je die graag geven voor je verjaardag.., maar helaas is ie al op![]()
dus dan maar virtueel:
[afbeelding]
Het ziet er van binnen een beetje bruin/grijs uit, maar het smaakt super lekker hoor!!quote:Op maandag 18 december 2006 14:10 schreef Augustina het volgende:
[..]
Bananenbrood.Ik had graag een stukje geproefd, AR.
![]()
Waarom reageert niemand daar op?quote:Op maandag 18 december 2006 15:11 schreef Augustina het volgende:
Wat een toeval dan weer.
Nu, ik krijg zo verjaardagsvisite, dus ik zet gauw nog wat hapjes, drankjes en pornofilms klaar.
Ja, zoiets had ik al begrepen...In ieder geval; waar kan ik mij dan vervoegen?quote:Op maandag 18 december 2006 23:56 schreef wyccie het volgende:
Hmm.... dat zou best wel kunnen. Maar ik woon niet in Den Haag, dat weet je?
Nee.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef JAM het volgende:
Deden er eigenlijk meisjes met spleetogen aan mee?
quote:
Grote kans dat het niet gewaardeerd wordt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:22 schreef JAM het volgende:
JAM's Grote VROUWEN met SPLEETOGEN-topic.
Dat ik daar nog niet eerder op ben gekomen.
't Is wachten op een slotje inderdaad. Wat een baggerforum is dit ook eigenlijk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:23 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Grote kans dat het niet gewaardeerd wordt.
Je mist er niet aan, Erik. Het is werkelijk een heel saai sub-forum. Zo nu en dan post een man weer twee foto's van zijn piemel, voorzien van bijschriften: 'Slap' en 'Topzwaar', en roepen de anderen: 'HAAI!? IS DAT JOUW PIEMOL? WAT EEN RARE PIEMOL HAAJ JAAI! ZOU JE NIE IS NAAR EEN DOKTUR GAAN, HENKIE?', en daarmee heb je het wel gehad.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:25 schreef Tha_Erik het volgende:
Daar weet ik niet hoe er gemod wordt. Ik kan er ook niet in.
Zo nu en dan krijgt iemand de kolder in zijn kop en kopieërt hij een hele pornopagina. Dan zegt men: 'Dat mag niet, daar zit copyright op.', en nu ja; dan hebben we dat ook weer gehad.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat dacht ik wel.
Volgende post:quote:Op vrijdag 8 december 2006 13:47 schreef Mr.X. het volgende:
Okay... Gewoon 'n try out, eens zien wat de rest hier van vind.
Aangezien we hier nogal veel plaatjes posten, geil zitten te fappen (zowel dames als heren)... en er niets mee doen... Waarom er niet voor kiezen om er wél iets mee te doen?
Dit is een beetje n.a.v. het Sexate topic in SEX... Alleen dan wat directer.
Dit gedeelte van Fok! is 'afgeschermd' en daarom discreter...
Hoe denken jullie er over, om 'n soort van sexdate/cybersex/chat/cam/date topic te maken... Gewoon je msn adres neer pleuren, beetje er bij wat je zoekt... En zien wat er komt?
Ik bedoel, sta zelf op 2day, chattijd en chatgirl... moet toch echt zeggen, dat ik me niet verveeld hebHeb daar aardig leuke contacten aan overgehouden en leuke cam en chat sessies gehad...
Goed, wie weet vinden jullie het ook wel leuk... En anders maar niet, slotje dan ofzo
quote:
Nou ja; ik heb de username gefingeerd en de link is niet klikbaar voor mensen die normaal ook geen toegang hebben, dus ik denk dat ik me wel redelijk heb ingedekt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:36 schreef Lienekien het volgende:
Mag dat wel JAM, knippen en plakken uit dat forum?
Yep.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Was het ook echt dat?
Ik hoop dat je iets van zijn wijsheid erft.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:42 schreef JAM het volgende:
In ieder geval de naam van het WORD-bestand wijzig van 'bezig' naar 'kutverhaal'. Mijn pa zei laatst: 'Je moet niet alles steeds wegflikkeren, dat is zonde.'
Ja hoor, maar ik lees het niet nu, want mijn ogen beginnen hun focus te verliezen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:48 schreef JAM het volgende:
Wil je 't lezen, Erik? De nog onbewerkte uiteindelijke - daarmee niet uiteindelijke - versie?
Hmm, dan moet ik nog kerstinkopen doen, ben dan een beetje druk. Ik leg de sleutel wel onder de deurmat.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:26 schreef JAM het volgende:
wyccie, ik heb m'n koffers al gepakt. Ik trek overmorgen bij je in, OK?
OK. Dank je. Heb je nog iets nodig uit Den Haag? Dan neem ik dat voor je mee. Hopjes ofzo?quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:03 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hmm, dan moet ik nog kerstinkopen doen, ben dan een beetje druk. Ik leg de sleutel wel onder de deurmat.
Je hebt helemaal geen PM functie.quote:Op woensdag 20 december 2006 19:08 schreef wyccie het volgende:
Aaaaah...... da's niet aardig.
Als jij mij een pm zou sturen, zou ik zeker antwoorden.
Leuke stijl.quote:Op woensdag 20 december 2006 19:22 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, helaas.
Hij is wel een bron van inspiratie voor me.
Die moet je bij elke boekenhandel kunnen halen. Is 't wat, denk je? Ik heb altijd een soort huivering bij dat soort titels. Als ik kan kiezen tussen 'The curious incident of the dog in the nighttime' en 'Mijn dochter heeft een seksleven en ik lees mijn moeder roodkapje voor' of 'Joe Speedboot' of 'De Dood.', dan ga ik toch echt voor 't laatste.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben nog niet helemaal zeker van welke boeken. In ieder geval ga ik op zoek naar "the curious incident of the dog in the nighttime" van Mark Haddon.
En ja ik lees fantasy, maar ik ben nu eerder van plan om boeken te lezen die ik voor school kan gebruiken.
Daar kan ik mee instemmen.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:28 schreef JAM het volgende:
Ik ga zo wel even kijken, onder het genot van een PIZ-ZA!
PIZZA!.
Ik heb ze beide nog niet gelezenquote:Op woensdag 20 december 2006 20:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Animal farm hb ik een jaar of 4 geleden al gelezen, 1984 wil ik eigenlijk ook. Maar ik ga zaterdag heerlijk naar de bieb. Krijg er nou al zin in.
Naar mijn weten bestaat dat nog niet. Ik zou graag: 'De Dood' en/of 'Van hen die Sterven.', willen schrijven.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:31 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb ze beide nog niet gelezen![]()
Van wie is De Dood?
Of: Ik was twaalf en fietste naar school.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:31 schreef JAM het volgende:
Die moet je bij elke boekenhandel kunnen halen. Is 't wat, denk je? Ik heb altijd een soort huivering bij dat soort titels. Als ik kan kiezen tussen 'The curious incident of the dog in the nighttime' en 'Mijn dochter heeft een seksleven en ik lees mijn moeder roodkapje voor' of 'Joe Speedboot' of 'De Dood.', dan ga ik toch echt voor 't laatste.
Dat lijkt me nog wel wat. Dat is toch van Sophie of Anne of Eefje of welke was het nu ook alweer?quote:Op woensdag 20 december 2006 20:33 schreef wyccie het volgende:
[..]
Of: Ik was twaalf en fietste naar school.
Sabine.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:34 schreef JAM het volgende:
Dat lijkt me nog wel wat. Dat is toch van Sophie of Anne of Eefje of welke was het nu ook alweer?
Heb je 't gelezen?quote:
Nee, want het is een stomme titel. En dat soort boeken trekt me niet zo.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:35 schreef JAM het volgende:
Heb je 't gelezen?
Misdaad en STRAF, dat vind ik ook een prachtige titel. Helaas was iemand me daarmee voor.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:37 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nee, want het is een stomme titel. En dat soort boeken trekt me niet zo.
Het wacht nog steeds in mijn PM-inbox.quote:Op woensdag 20 december 2006 20:37 schreef JAM het volgende:
Erik, trouwens, ik heb dat verhaal geschrapt. Gewoon; weg.
quote:Op woensdag 20 december 2006 21:32 schreef Tha_Erik het volgende:
Heb je een enigszins Aziatisch uiterlijk?
Een Neerlandicus is niet per definitie goed in spelling. De Neerlandistiek behelst gelukkig wel wat meer dan alleen spelling.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:54 schreef wyccie het volgende:
Wat ik me afvraag, Lienekien, is of Neerlandici zo'n Dictee nou echt veel beter maken dan andere mensen die goed in spelling zijn.
Dat weet ik. Je hebt twee richtingen, dacht ik. Maar toch....als je weet dat iemand Nederlands studeert of heeft gestudeerd, verwacht je daar toch wat meer van. Iemand die gewoon slecht is in Nederlands zou geen Nederlands mogen studeren.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:59 schreef Lienekien het volgende:
Een Neerlandicus is niet per definitie goed in spelling. De Neerlandistiek behelst gelukkig wel wat meer dan alleen spelling.
quote:Op woensdag 20 december 2006 22:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, een rondborstige stijl, wyccie.
Ja, daar sta je van te kijken, he.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:35 schreef wyccie het volgende:
Huh, dat is echt zo! Ik dacht dat je een grapje maakte.
Nu ja,quote:Op woensdag 20 december 2006 22:47 schreef wyccie het volgende:
Dat zul je niet zechen as ik de heele teit zoo gaa sgrijven.
Het is geen angst. Afkeer.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
En vanwaar die angst, eigenlijk?
quote:Op woensdag 20 december 2006 22:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik begrijp je wel, wyccie.
Gelukkig niet, zeg.Want dan moet ik al dat macho-gedrag zeker ook gaan overnemenquote:Op woensdag 20 december 2006 22:56 schreef wyccie het volgende:
[..]
![]()
Jij bent goed. Duidelijk geen breezer.
Sorry dat ik het zeg, maar daar ben jij te oud voor. Zelfs ik ben eigenlijk al veel te oud om nog een Breezah te kunnen zijn.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik houd me er niet mee bezig. Het zou dus zomaar kunnen dat ik wel Breezer ben.
Of Breezah. Of hoe noem je het...
Misschien beledig ik je daarmee. Niet iedereen vind het leuk om de 30 te naderen.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
Waarom zou je je daarvoor verontschuldigen?
Ja, een paar jaar.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ben jij jonger dan ik, wyccie?
Te naderen?quote:Op woensdag 20 december 2006 23:07 schreef wyccie het volgende:
[..]
Misschien beledig ik je daarmee. Niet iedereen vind het leuk om de 30 te naderen.
God, dat wist ik niet.quote:
Maar Breezah's zijn daar extreem in. Ik heb het gevoel dat de peer pressure ook vrij heftig aanwezig is.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ach, ijdel zijn we allemaal.
En toch is dit soort misverstanden al vaker ter sprake gekomen.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
God, dat wist ik niet.
Ik dacht altijd dat jij rond de leeftijd van Lien zat.
Dan zou ik toch zomaar een Breezah kunnen zijn.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Ze geven heeeel veeel om wat anderen van ze denken.
Ik kom hier niet dagelijks, he.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En toch is dit soort misverstanden al vaker ter sprake gekomen.
Het speelt zeker mee. Want er wordt gezegd dat dat de leeftijd is waarbij je enorm graag bij een groep wilt horen. En dat is ook wel zo, eigenlijkquote:Op woensdag 20 december 2006 23:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is de puberteit, Erik. Wedden?
Dat dacht JAM ook al.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
God, dat wist ik niet.
Ik dacht altijd dat jij rond de leeftijd van Lien zat.
Oh jee, jij bent al 30quote:Op woensdag 20 december 2006 23:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Te naderen?
Ja,quote:Op woensdag 20 december 2006 23:14 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat dacht JAM ook al.![]()
En ik dacht altijd dat ik op Fok juist jonger overkwam. (Omdat ik veel smilies gebruik. Ik probeer te minderen.)
Wees gerust, daar ben jij veel te oud voor.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:11 schreef broer het volgende:
Dan zou ik toch zomaar een Breezah kunnen zijn.
Hoe? Door al die smilies die ik gebruik?quote:Op woensdag 20 december 2006 23:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja,
volgens mij heb jij ons een beetje om de tuin geleid.
Gaat dat ooit over, dan?quote:Op woensdag 20 december 2006 23:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoe ik me voortdurend door allerlei bochten moest wringen om maar bij een bepaalde groep te mogen horen.
Hè, laat me nou even met mijn wanhopige poging jonger over te komen dan ik ben.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:16 schreef wyccie het volgende:
Wees gerust, daar ben jij veel te oud voor.
Ja, en macrameëen. Maar ik dacht het wel duidelijk was dat dat een flauwe grap was.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik meen me te herinneren dat wyccie het ooit over kantklossen had. Misschien dat opmerkingen als dat mensen op het verkeerde been zetten.
Die behoefte heb ik al jaren niet meer, broer.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:17 schreef broer het volgende:
[..]
Gaat dat ooit over, dan?
Ik snap wel dat je steeds meer je eigen weg volgt, maar de drang om bij een groep te willen horen gaat toch niet weg?
Ach, de oudere onder ons zijn misschien wat traag van begrip aan het wordenquote:Op woensdag 20 december 2006 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, en macrameëen. Maar ik dacht het wel duidelijk was dat dat een flauwe grap was.
Het is een fabel. Geloof me.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, nu begint het leven pas echt, he.
quote:Op woensdag 20 december 2006 23:17 schreef broer het volgende:
Gaat dat ooit over, dan?
Ik snap wel dat je steeds meer je eigen weg volgt, maar de drang om bij een groep te willen horen gaat toch niet weg?
Is een fabel niet een diersprookje, eigenlijk?quote:
Dan moet ik daar maar op wachten. Voorlopig heb ik wel de neiging om me op te houden met gelijkgestemden.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Die behoefte heb ik al jaren niet meer, broer.
Dus, ja, dat gaat over.
Ik zou erg graag inblenden (ik kan echt niet op een fatsoenlijk woord komenquote:Op woensdag 20 december 2006 23:21 schreef wyccie het volgende:
[..]
![]()
Ik heb toen ik die leeftijd had nooit bij een groepje gewild. Ik ging alleen met individuen om, ik kies liever mijn eigen vrienden.
Ik heb geen idee hoe je dat gedaan hebt.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:17 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hoe? Door al die smilies die ik gebruik?![]()
Wellicht komt dat voort uit de behoefte om begrepen te worden. Dat is iets anders dan de behoefte om bij een groep te horen.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:21 schreef broer het volgende:
[..]
Dan moet ik daar maar op wachten. Voorlopig heb ik wel de neiging om me op te houden met gelijkgestemden.
quote:Op woensdag 20 december 2006 23:18 schreef broer het volgende:
Hè, laat me nou even met mijn wanhopige poging jonger over te komen dan ik ben.
Misschien is mijn definitie van een 'groep' wat minder nauw. Bij mij vallen vrienden in dit geval ook onder het kopje 'groep'.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:21 schreef wyccie het volgende:
Ik heb toen ik die leeftijd had nooit bij een groepje gewild. Ik ging alleen met individuen om, ik kies liever mijn eigen vrienden.
Opgaan in?quote:Op woensdag 20 december 2006 23:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zou erg graag inblenden (ik kan echt niet op een fatsoenlijk woord komen) in de massa of in een groep. Heel erg graag.
Dat zou een goede zijn.quote:
Ja, klopt. Maar ik gok dat Do2 wel weet wat ik bedoel.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:21 schreef Tha_Erik het volgende:
Is een fabel niet een diersprookje, eigenlijk?
Ja, klopt inderdaad.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
Wellicht komt dat voort uit de behoefte om begrepen te worden. Dat is iets anders dan de behoefte om bij een groep te horen.
Mijn vrienden bestonden uit losse vrienden, niet één hele vriendengroep die altijd bij elkaar was. Ik had dus min of meer uit verschillende vaste vriendengroepen losse individuen met wie ik omging. Onderling gingen zij niet of nauwelijks met elkaar om. Zo bedoel ik dat.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:23 schreef broer het volgende:
Misschien is mijn definitie van een 'groep' wat minder nauw. Bij mij vallen vrienden in dit geval ook onder het kopje 'groep'.
Het voordeel van mij is dan weer dat ik me nooit sletterig zou gedragen.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:23 schreef wyccie het volgende:
Niet doen. Dat is net zo erg als veertienjarige meisjes die ouder willen overkomen en zich sletterig gaan gedragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |