Strafblad na OV inname?

Indd.
In het geval dat de TS rechten heeft gestudeerd, dan moet hij hier natuurlijk alles vanaf weten en dan weet hij ook dat dit gewoon niet kan. Als hij zich nu al met fraude bezig houdt, wat brengt dat wel niet voor de toekomst dan?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 00:41 schreef kreischer2000 het volgende:
Wat een moraalridders hier zeg niet normaal. Hij zegt toch dat hij er spijt van heeft en dat het dom was, TS heeft zijn lesje al wel geleerd. Straks krijgt hij wel een strafblad en heeft hij x jaar voor niets gestudeerd (rechten neem ik aan?), dat is toch buiten proportioneel voor zo'n licht vergrijp als dit?

Ik hoop voor je dat het met een sisser afloopt en dat je met een boete ermee vanaf komt.

Ik rij met mijn dronken kop over een moeder met zo'n dubbele kinderwagen. God (of ieder willekeurig opperwezen) zij dank is alleen de kinderwagen stuk, zijn de kinderen en de moeder op magische wijze ongedeerd.

OK, sorry, ik heb spijt, ik zal het niet meer doen.

Zaak afgedaan?

Sowieso vind ik dit eigenlijk helemaal niet zo'n licht vergrijp. Het is een vorm van fraude/diefstal waar uiteindelijk iedereen de dupe van is.

Ik heb maar even een mailtje gestuurd naar de IBG met de vraag of ze wat info kunnen verschaffen over de straffen en sancties die op deze fraude staan.

Art. 232
1. Hij die opzettelijk een betaalpas, waardekaart, enige andere voor het publiek beschikbare kaart of een voor het publiek beschikbare drager van identiteitsgegevens bestemd voor het verrichten of verkrijgen van betalingen of andere prestaties langs geautomatiseerde weg, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk zichzelf of een ander te bevoordelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van de valse of vervalste pas of kaart als ware deze echt en onvervalst, dan wel opzettelijk zodanige pas of kaart aflevert, voorhanden heeft, ontvangt, zich verschaft, vervoert, verkoopt of overdraagt, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat de pas of kaart bestemd is voor zodanig gebruik.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 10:31 schreef Fixers het volgende:
Ik heb maar even een mailtje gestuurd naar de IBG met de vraag of ze wat info kunnen verschaffen over de straffen en sancties die op deze fraude staan.

Jij houdt ons wel op de hoogte?

Met een vals ov reizen is een licht vergrijp, valse aangifte doen niet. Waarom heeft iedereen het over het eerste en ziet men de valse aangifte over het hoofd?

Anyway, succes TS. Ik hoop dat het met een sisser afloopt...

quote:

Op woensdag 20 december 2006 00:41 schreef kreischer2000 het volgende:Straks krijgt hij wel een strafblad en heeft hij x jaar voor niets gestudeerd (rechten neem ik aan?), dat is toch buiten proportioneel voor zo'n licht vergrijp als dit?

Nou, ik vind het wel wenselijk dat rechters wel een goed normsbesef hebben en niet dit soort dingen op hun kerfstok hebben staan. En ook dat rechters vooruit kunnen denken en niet dat ze denken dat als iemand er spijt van heeft, het goed genoeg is....

quote:

Op woensdag 20 december 2006 10:36 schreef sjimz het volgende:
"..wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie."

Hoeveel is een geldboete van de vijfde categorie?
En zal deze wel van toepassing zijn? Het gaat toch in eerste instantie om een valse aangifte?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 14:54 schreef Zweefvliegje het volgende:

[..]

Hoeveel is een geldboete van de vijfde categorie?
En zal deze wel van toepassing zijn? Het gaat toch in eerste instantie om een valse aangifte?

Dan gaan we naar deze toe
Art. 188
Hij die aangifte of klacht doet dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 10:04 schreef Duvel het volgende:

[..]

Ik rij met mijn dronken kop over een moeder met zo'n dubbele kinderwagen. God (of ieder willekeurig opperwezen) zij dank is alleen de kinderwagen stuk, zijn de kinderen en de moeder op magische wijze ongedeerd.

OK, sorry, ik heb spijt, ik zal het niet meer doen.

Zaak afgedaan?

ja zwart rijden staat gelijk aan iemand bijna dood rijden

Tuurlijk is het fout wat hij gedaan heeft en daar dient hij dan ook voor beboet te worden, ik praat zijn actie niet goed. Maar al die moraalridders hier die lopen te schreeuwen dat hij maar een strafblad moet krijgen overdrijven en daar erger ik me mateloos aan.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:59 schreef kreischer2000 het volgende:

[..]

ja zwart rijden staat gelijk aan iemand bijna dood rijden

Tuurlijk is het fout wat hij gedaan heeft en daar dient hij dan ook voor beboet te worden, ik praat zijn actie niet goed. Maar al die moraalridders hier die lopen te schreeuwen dat hij maar een strafblad moet krijgen overdrijven en daar erger ik me mateloos aan.

Afgaande op Artikel 232 van het WB Strafrecht, wat Sjimz zo vriendelijk heeft gepost hier, vinden wij 'moraalridders' dat niet alleen, maar is het gewoon een feit dat dergelijke fraude een strafblad oplevert.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:59 schreef kreischer2000 het volgende:

[..]

ja zwart rijden staat gelijk aan iemand bijna dood rijden

Nope, vergelijking is zo krom als het maar zijn kan.

quote:

Tuurlijk is het fout wat hij gedaan heeft en daar dient hij dan ook voor beboet te worden, ik praat zijn actie niet goed. Maar al die moraalridders hier die lopen te schreeuwen dat hij maar een strafblad moet krijgen overdrijven en daar erger ik me mateloos aan.

Ik zou er geen traan om laten als ie een strafblad zou krijgen, maar ik zou 't 'm niet proberen aan te smeren. Ik erger me mateloos aan mensen die vinden dat dit moet mogen omdat wel meer mensen het doen. Soit.

You gambled and you lost. Speltip 2: Zet niet teveel in.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik het ongeloofelijk dom vind dat je dat hebt gedaan. En dan heb ik het niet over het morele aspect, daar ga ik me in dit topic niet aan wagen. Het is dom, omdat je een studie doet waarmee je een togaberoep wil gaan bekleden. En als iets catastrofaal daarvoor is, dan is dat een strafblad. Dat wist je zelf waarschijnlijk ook wel, maar dat maakt het juist des te treuriger.

Dan het juridische aspect. Als je geluk hebt dan kom je er met een boete van een euro of 200 vanaf (boete zwartrijden). Hiervoor krijg je uiteraard geen strafblad. Maar als je ook wordt vervolgd voor die valse aangifte en tevens schuldig wordt bevonden (lijkt me niet moeilijk, er is dan namelijk al jurisprudentie voor), dan zit je met de gebakken peren. Ten eerste zal die boete dan een stuk hoger uitvallen, en als je geen schikking oid wordt aangeboden dan krijg je inderdaad een strafblad. Maar waarschijnlijk krijg je die wel.

Ben dus blij dat je waarschijnlijk geen strafblad krijgt, maar die boete zal niet mals zijn.

Boete zwartrijden is toch 35 of 65?

Jongens, TS heeft niet gezegd dat hij rechten studeert, maar dat een strafblad "zijn studie waardeloos" zou maken! Omdat iedereen elkaar is gaan napraten lijkt het net alsof hij rechten studeert, maar dat heeft TS nooit gezegd.

Zo zie je maar hoe geruchten iedereen kan opjutten.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 19:50 schreef Nembrionic het volgende:
Boete zwartrijden is toch 35 of 65?

Bij de RET 35 euries plus het maximum-tarief van de (al dan niet fictieve) rit.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 19:51 schreef Stereotomy het volgende:
Jongens, TS heeft niet gezegd dat hij rechten studeert, maar dat een strafblad "zijn studie waardeloos" zou maken! Omdat iedereen elkaar is gaan napraten lijkt het net alsof hij rechten studeert, maar dat heeft TS nooit gezegd.

Zo zie je maar hoe geruchten iedereen kan opjutten.

Sowieso zie ik niet in waarom een strafblad een studie waardeloos zou maken. Met de meeste studies zijn genoeg beroepen te doen die geen VOG vergen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 19:51 schreef Stereotomy het volgende:
Jongens, TS heeft niet gezegd dat hij rechten studeert, maar dat een strafblad "zijn studie waardeloos" zou maken! Omdat iedereen elkaar is gaan napraten lijkt het net alsof hij rechten studeert, maar dat heeft TS nooit gezegd.

Zo zie je maar hoe geruchten iedereen kan opjutten.

Ja, dat komt uit mijn koker, maar iedereen ziet de " " smiley over het hoofd blijkbaar...

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:59 schreef kreischer2000 het volgende:

[..]

ja zwart rijden staat gelijk aan iemand bijna dood rijden

Tuurlijk is het fout wat hij gedaan heeft en daar dient hij dan ook voor beboet te worden, ik praat zijn actie niet goed. Maar al die moraalridders hier die lopen te schreeuwen dat hij maar een strafblad moet krijgen overdrijven en daar erger ik me mateloos aan.

Dat strafblad dient hij ook niet te krijgen vanwege het zwartrijden, maar vanwege de valse aangifte... Is dat niet al 10x gezegd?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 18:19 schreef Duvel het volgende: Ik erger me mateloos aan mensen die vinden dat dit moet mogen omdat wel meer mensen het doen.

Yup! En dat de meesten ermee weg komen wil niet zeggen dat jij er ook mee weg komt. Noch dat het dan goed is.

Enneuh, ik had ook al eerder gevraagd wat de TS nou precies gestudeerd had, maar daar is nog geen antwoord op gekomen.

[ Bericht 25% gewijzigd door LadyXochi op 20-12-2006 20:21:06 ]

Is het strafbaar om een valse aangifte te doen?
Ja, dat is strafbaar. Jaarlijks worden er duizenden valse aangiften gedaan bij de politie. Het doen van een valse aangifte is een misdrijf en wordt zwaar bestraft. Wanneer de politie er achter komt dat je gelogen hebt bij het doen van een aangifte riskeer je een gevangenistraf van maximaal 1 jaar.
Valse aangiften bezorgen de politie veel onnodig werk en kan daarbij heel vervelend zijn voor mensen die door een aangifte ten onrechte beschuldigd worden.

bron: vetverkeerd.nl

quote:

Op woensdag 20 december 2006 20:54 schreef Johnns het volgende:
Is het strafbaar om een valse aangifte te doen?
Ja, dat is strafbaar. Jaarlijks worden er duizenden valse aangiften gedaan bij de politie. Het doen van een valse aangifte is een misdrijf en wordt zwaar bestraft. Wanneer de politie er achter komt dat je gelogen hebt bij het doen van een aangifte riskeer je een gevangenistraf van maximaal 1 jaar.
Valse aangiften bezorgen de politie veel onnodig werk en kan daarbij heel vervelend zijn voor mensen die door een aangifte ten onrechte beschuldigd worden.

bron: vetverkeerd.nl

Je hebt het topic niet gelezen he?

Ik denk dat TS ondertussen geexecuteerd is

quote:

Op woensdag 20 december 2006 21:21 schreef Vincenski het volgende:
Ik denk dat TS ondertussen geexecuteerd is

Morgen op het galgenveld buiten uw stad.