Mijn vriendin staat aanstaande woensdag op straat, met haar man en kindje van 3 jaar. Hun huis is verkocht wegens schulden en ze mochten er in blijven wonen van de nieuwe eigenaar tegen huurprijs. Echter is deze man afgelopen dinsdag compleet van gedachten veranderd. Ze moesten er afgelopen woensdag al uit! Nu hebben ze dankzij veel gepraat een week de tijd gekregen om hun spulletjes in te pakken, maar volgende week staan ze op straat! Hij is een harde werker, zij een lief huisvrouwtje. Ze wonen momenteel in Kerkrade en ivm zijn werk moeten ze wel in Limburg blijven!
Weet jij (of iemand in jullie omgeving!!) niet ergens een klein flatje, appartementje, huisje staan wat ze voor weinig van iemand prive mogen/kunnen huren, desnoods tijdelijk voor een paar maanden zodat ze ondertussen kunnen zoeken naar iets anders? Het hoeft niet veel te zijn, als het al een dak op wat muren is zijn ze al tevreden. Ze is wanhopig, huilt de hele dag en ziet de toekomst niet meer zitten voor haar kleine knul...
Is er niet iemand hier die hun een beetje gelukkige kerst kan bezorgen?
Indien wel, dan mag men mij mailen op ireth(apestaartje)ireth.nl dan mail ik het weer door naar haar!
woont syrena trouwens niet in die buurt? vraag die eens.
je bent als huurder toch beschermd? ook als je particulier huurt?
quote:Urgentie zijn ze al een hele poos mee bezig, krijgen ze dus niet.Op vrijdag 15 december 2006 11:49 schreef Matness het volgende:
en volgens mij kan hij ze helemaal niet zo snel eruitzetten, ik weet niet hoor
je bent als huurder toch beschermd? ook als je particulier huurt?
Als huurder ben je op zich wel beschermd, alleen waren ze officieel nog geen huurder. Het huis is onlangs verkocht (veiling) en ze mochten het van de nieuwe eigenaar gaan huren. Eer dat dat echter allemaal op papier stond heeft hij zijn mening echter bijgedraaid en hij wil het huis nu leeg opgeleverd krijgen. Ze zijn dus technisch geen huurder, hebben niets op papier staan en zitten daar dus eigenlijk zelfs illegaal
quote:Geen contract helaas heb ik begrepen... Ireth, ik ga eens kijken of ik iets vind.Op vrijdag 15 december 2006 11:49 schreef Matness het volgende:
en volgens mij kan hij ze helemaal niet zo snel eruitzetten, ik weet niet hoor
je bent als huurder toch beschermd? ook als je particulier huurt?
Is simpelveld een optie? Ik weet dat ze hier ook verhuren voor iets langer, als je tussen twee huizen in zit zeg maar... (gulpen en bemelen doen dat ook)
quote:Waar dan ook in Limburg! Ze kunnen alleen niet meer missen aan huur dan max. 400, ze zoeken dus ook niet iets absurds, zoals ik al zei: als er muren zijn en er een dak op zit zijn ze al tevreden!Op vrijdag 15 december 2006 11:53 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Geen contract helaas heb ik begrepen... Ireth, ik ga eens kijken of ik iets vind.
Is simpelveld een optie? Ik weet dat ze hier ook verhuren voor iets langer, als je tussen twee huizen in zit zeg maar... (gulpen en bemelen doen dat ook)
flauw misschien, maar hey, wie weet?
die houden wel van dat soort nieuws, zeker zo vlak voor kerst...
Heeeel veel sterkte voor die mensen, ik gunde echt dat wij genoeg plaats hier hadden dan konden ze hier wel terecht. Maar daar koop je natuurlijk niks voor.
Ik zou toch andere stappen ondernemen dan er een topic over te openen.
quote:Bel woning zuid Nuth. Ik weet dat naast ons 2 huizen vrij komen. Aan één huis zijn ze aan het verbouwen, daarna wordt het weer voor de huur opengesteld.Op vrijdag 15 december 2006 11:54 schreef Ireth het volgende:
[..]
Waar dan ook in Limburg! Ze kunnen alleen niet meer missen aan huur dan max. 400, ze zoeken dus ook niet iets absurds, zoals ik al zei: als er muren zijn en er een dak op zit zijn ze al tevreden!
quote:Contact opnemen dan, met de diverse bungalowparken. Die zijn nu blij met elk verhuurd huisje, misschien wordt het wat...Op vrijdag 15 december 2006 11:54 schreef Ireth het volgende:
[..]
Waar dan ook in Limburg! Ze kunnen alleen niet meer missen aan huur dan max. 400, ze zoeken dus ook niet iets absurds, zoals ik al zei: als er muren zijn en er een dak op zit zijn ze al tevreden!
Uitzonderingen en regels: http://forum.fok.nl/topic/954815
[ Bericht 56% gewijzigd door BE op 15-12-2006 12:55:40 ]
Bel leger des heils even op
Bel de woningbouw
Als het een drank en drugs verslaafde idioot is bijvoorbeeld zou ik weinig zin meer hebben om te helpen.
Afgezien van de kinderbescherming bellen.
Ik zeg dus niet dat dat zo is maar ik ben wel nieuwsgierig.
quote:Zou toch moeten kunnen hoor, vanaf woensdag staan ze op straat, da's een heel andere uitgangspositie. Oké, je komt in een hok en hebt weinig te willen, maar wel een dak boven je hoofd.Op vrijdag 15 december 2006 11:52 schreef Ireth het volgende:
Urgentie zijn ze al een hele poos mee bezig, krijgen ze dus niet.
quote:Tegenwoordig geven wooningbouw verenigingen geen urgenties meer af. Of in heel uitzonderlijke gevallen. Wat dit dus waarschijnlijk niet zal zijn.Op vrijdag 15 december 2006 13:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zou toch moeten kunnen hoor, vanaf woensdag staan ze op straat, da's een heel andere uitgangspositie. Oké, je komt in een hok en hebt weinig te willen, maar wel een dak boven je hoofd.
@Godlike: het is een hardwerkende man die zijn gezin datgene wil geven wat ze nodig hebben. Vaak werkt hij ook nog 's avonds (legaal!) om geld bij elkaar te krijgen. Ze zijn gewoon door derden zo vreselijk het drijfzand in geduwd en proberen er nu met alle macht uit te komen.
quote:Misschien niet toen ze nog eigenaar van het huis waren. Maar als die mensen echt woensdag op straat staan in het midden van december lijkt me dat een heel uitzonderlijk geval, sterker nog, dat zijn de situaties waar urgentie juist voor bedoeld is.Op vrijdag 15 december 2006 13:08 schreef nikky het volgende:
[..]
Tegenwoordig geven wooningbouw verenigingen geen urgenties meer af. Of in heel uitzonderlijke gevallen. Wat dit dus waarschijnlijk niet zal zijn.
quote:Aangezien het topic in FB al op slot is, wil ik even hiero mijn dank uitspreken aan de mods, én aan diegene die zo hun best deden in FB om het topic weer open te krijgen! Doet me echt onwijs goed!Op vrijdag 15 december 2006 11:59 schreef Brighteyes het volgende:
Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuw jaar!
Uitzonderingen en regels: http://forum.fok.nl/topic/954815
Enneuh, als de WG mij 1 maand niet betaald dan heeftie gelijk een advocaat/bond whatever op zijn dak.
.Maar een schuld groter dan de opbrengst van het huis? Dat vind ik nogal raar overkomen.
Ja, ik ben hier ook mee bezig!
quote:Tenzij de schuld waardoor je je huis uit wordt gezet aan jezelf hebt te danken. Dan krijg je dus geen urgentie.Op vrijdag 15 december 2006 13:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Misschien niet toen ze nog eigenaar van het huis waren. Maar als die mensen echt woensdag op straat staan in het midden van december lijkt me dat een heel uitzonderlijk geval, sterker nog, dat zijn de situaties waar urgentie juist voor bedoeld is.
Maar als er niks gebeurt staat volgende week dus ook een jongetje van 3 op straat en dat vind ik NIET kunnen!!!
quote:En is dat zo, als de oud werkgever van die man niet gewoon netjes loon betaalt?Op vrijdag 15 december 2006 13:17 schreef nikky het volgende:
[..]
Tenzij de schuld waardoor je je huis uit wordt gezet aan jezelf hebt te danken. Dan krijg je dus geen urgentie.
quote:De exacte bedragen/details weet ik ook niet (dit duizelde mij al genoeg!) maar het is iig niet iets heel simpels uit te leggen en/of op te lossen. Ik ben in dit geval de vriendin die ze wilt helpen en die tip van juridisch loket en faillietdingesgedoe geef ik iig aan haar door!Op vrijdag 15 december 2006 13:17 schreef nikky het volgende:
0900 8020 Juridisch loket voor adviezen om de WG te laten betalen en hoe je hem failliet kunt laten verklaren. Als hij dan failliet is verklaard neemt UWV de betalingen over + achterstalig loon.
Enneuh, als de WG mij 1 maand niet betaald dan heeftie gelijk een advocaat/bond whatever op zijn dak.
Maar een schuld groter dan de opbrengst van het huis? Dat vind ik nogal raar overkomen.
quote:Je en?Op vrijdag 15 december 2006 13:19 schreef tweakdsl het volgende:
e hebben het huis moeten verkopen onder de prijs... restschuld...
Maar als er niks gebeurt staat volgende week dus ook een jongetje van 3 op straat en dat vind ik NIET kunnen!!!
Enkele maanden geen inkomen. Een huis onder de vraagprijs verkopen.. wat heeft dat huis opgebracht? 5.000/10.000?
Als die schuld nog hoger was geweest dan is er meer aan de hand geweest dan "enkele maanden" geen inkomen.
quote:Maar zijn ze er deze week ook geweest?Op vrijdag 15 december 2006 13:16 schreef Ireth het volgende:
Ze zijn bij diverse woonstichtingen geweest, staan daar ook geruime tijd al ingeschreven, maar ze krijgen gewoon geen urgentie...
Dus: ik moet een huis hebben, want woensdag staan we op straat.
Zo concreet dus, niet: misschien staan we op straat, maar echt: we staan op straat woensdag en kunnen nergens anders heen.
Ik wil niet per se zeuren hoor, maar een huurwoning via de woningbouw lijkt me gewoon slimmer dan particuliere huur (vaak duurder) of een tijdelijke oplossing.
quote:Vanmorgen zelfs nog contact gehad met de diverse woonstichtingenOp vrijdag 15 december 2006 13:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar zijn ze er deze week ook geweest?
Dus: ik moet een huis hebben, want woensdag staan we op straat.
Zo concreet dus, niet: misschien staan we op straat, maar echt: we staan op straat woensdag en kunnen nergens anders heen.
Ik wil niet per se zeuren hoor, maar een huurwoning via de woningbouw lijkt me gewoon slimmer dan particuliere huur (vaak duurder) of een tijdelijke oplossing.
quote:Ik niet. Een hypotheek en overige schulden. Een huis dat geveild wordt brengt zelden het gehele hypotheekbedrag op. Zeker als er gekozen is voor een aflossingsvrije hypotheek.Op vrijdag 15 december 2006 13:17 schreef nikky het volgende:
Maar een schuld groter dan de opbrengst van het huis? Dat vind ik nogal raar overkomen.
quote:Hoevaak ik wel niet mensen aan de lijn krijgen die hun woningbouw vereniging of bank niet inlichten wat er aan de hand is. Dat men afspraken maakt om te gaan praten. Dat de betreffende klant recht heeft op loon maar het niet ontvangt. Dan is er echt wel een mouw aan te passen. Als je maar laat weten wat je doet om het geld alsnog te krijgen.Op vrijdag 15 december 2006 13:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En is dat zo, als de oud werkgever van die man niet gewoon netjes loon betaalt?
quote:Ja is ook zo. Je hebt gelijk.Op vrijdag 15 december 2006 13:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik niet. Een hypotheek en overige schulden. Een huis dat geveild wordt brengt zelden het gehele hypotheekbedrag op. Zeker als er gekozen is voor een aflossingsvrije hypotheek.
quote:Volgens mij kom je dan wel degelijk in aanmerking voor sociale urgentie, zijn de criteria daarvoor over het algemeen: een (dreigende) levensbedreigende situatie of buiten je eigen schuld dakloos.Op vrijdag 15 december 2006 13:17 schreef nikky het volgende:
[..]
Tenzij de schuld waardoor je je huis uit wordt gezet aan jezelf hebt te danken. Dan krijg je dus geen urgentie.
Dat laatste zal moeilijker aan te tonen zijn, het eerste hartje december met een kind van drie niet.
quote:Aangezien hier al een aantal keer is geroepen dat ze toch echt niet voor urgentie in aamerking komen lijkt mij toch dat er iets anders aan de hand is waardoor zij géén urgentie krijgen. Anders zou de woningbouw immers buiten de wet om handelen.Op vrijdag 15 december 2006 13:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Volgens mij kom je dan wel degelijk in aanmerking voor sociale urgentie, zijn de criteria daarvoor over het algemeen: een (dreigende) levensbedreigende situatie of buiten je eigen schuld dakloos.
Dat laatste zal moeilijker aan te tonen zijn, het eerste hartje december met een kind van drie niet.
quote:Uiteraard. Ik neem aan dat ze hiervoor als juridische bijstand hebben, om dat loon te vorderen (inclusief de 50% extra waar hij inmiddels recht op heeft) en alle bijkomende kosten die ze maken. En anders wordt het zeer hoog tijd om dat te gaan doen en is het dom dat dit niet al gebeurd is.Op vrijdag 15 december 2006 13:23 schreef nikky het volgende:
[..]
Hoevaak ik wel niet mensen aan de lijn krijgen die hun woningbouw vereniging of bank niet inlichten wat er aan de hand is. Dat men afspraken maakt om te gaan praten. Dat de betreffende klant recht heeft op loon maar het niet ontvangt. Dan is er echt wel een mouw aan te passen. Als je maar laat weten wat je doet om het geld alsnog te krijgen.
quote:DaaromOp vrijdag 15 december 2006 13:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik neem aan dat ze hiervoor als juridische bijstand hebben, om dat loon te vorderen (inclusief de 50% extra waar hij inmiddels recht op heeft) en alle bijkomende kosten die ze maken. En anders wordt het zeer hoog tijd om dat te gaan doen en is het dom dat dit niet al gebeurd is.
Juridisch loket en Pre deo advocaat inschakelen.
.quote:Ja, duh, maar da's ook niet nieuw he, het is niet alsof die een blik woningen willekeurig open kunnen trekken, die hebben vaak geen zin in gedoe. Een woningbouwvereniging die zegt dat je geen recht hebt op urgentie is iets heel anders dan er daadwerkelijk geen recht op hebben. Vaak is er na een telefoontje van een rechtsbijstandverlener ineens veel meer mogelijk.Op vrijdag 15 december 2006 13:26 schreef nikky het volgende:
[..]
Aangezien hier al een aantal keer is geroepen dat ze toch echt niet voor urgentie in aamerking komen lijkt mij toch dat er iets anders aan de hand is waardoor zij géén urgentie krijgen. Anders zou de woningbouw immers buiten de wet om handelen.
Maar zoals gezegd, ik wacht op telefoon dat iets kan betekenen!!!
quote:Doe niet zo interessant geheimzinnig man.Op vrijdag 15 december 2006 13:37 schreef tweakdsl het volgende:
En miss_dynastie heeft gelijk!!!
Maar zoals gezegd, ik wacht op telefoon dat iets kan betekenen!!!
quote:inderdaad..Op vrijdag 15 december 2006 13:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Doe niet zo interessant geheimzinnig man.
Dit is bij een vriend. Ik blijf wel bezig zodat ze een eigen plek krijgen!
Ben zo blij dat ze iig niet op straat staan!quote:Wanneer je dit aan de woningbouw meldt, is er geen sprake meer van urgentie.Op vrijdag 15 december 2006 13:52 schreef tweakdsl het volgende:
Update, ze hebben (tijdelijke) woonruimte!
Dit is bij een vriend. Ik blijf wel bezig zodat ze een eigen plek krijgen!
quote:dat wou ik net zeggenOp vrijdag 15 december 2006 13:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wanneer je dit aan de woningbouw meldt, is er geen sprake meer van urgentie.
quote:Ze gaan er achteraan en ik moest je heel erg bedanken voor de tip!Op vrijdag 15 december 2006 14:03 schreef MouseOver het volgende:
Probeer eens in te zetten op het auroracomplex in heerlen, tegenover het station. De wachtlijsten voor een appartement zijn daar veel korter dan gemiddeld, omdat het complex vooral ivm het verleden een nogal slechte naam heeft. Tegenwoordig is die slechte naam niet meer terecht.
Verder wil ik iedereen heel erg bedanken die mee heeft gedacht, zowel positief als negatief!
quote:Hoe is het nu met ze, en hoe is met het kind?Op vrijdag 15 december 2006 18:33 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ze gaan er achteraan en ik moest je heel erg bedanken voor de tip!
Verder wil ik iedereen heel erg bedanken die mee heeft gedacht, zowel positief als negatief!
quote:Zeg dan ook even erbij waar die slechte naam vandaan kwam. Ik denk toch dat ze daar dan ook recht op hebben om de oevrweging te maken om daar te gaan wonen.Op vrijdag 15 december 2006 14:03 schreef MouseOver het volgende:
Probeer eens in te zetten op het auroracomplex in heerlen, tegenover het station. De wachtlijsten voor een appartement zijn daar veel korter dan gemiddeld, omdat het complex vooral ivm het verleden een nogal slechte naam heeft. Tegenwoordig is die slechte naam niet meer terecht.
Dat gebied daar, en in de auroacomplex zelf zaten anders niks dan drugsdealers, drugsgebruikers.
Ook in die straat hebben ze een nachtclub-eigenaar door het hoofd geschoten, de willemstraat die daar aan kruist stonden altijd hoertjes.
Nu heeft de gemeent daar wel wat aan gedaan, maar toch.