Ziet er goed uit.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:16 schreef Kamermans het volgende:
Wist niet dat dit topic er wat
[..]
je hebt een te standaard kleur blauw voor de achtergrond vind ik, dit komt amateuristich over.
verder vind ik de roze kleur van je menu text niet zo mooi bij de rest.
hier mijn site:
KamermansART
Dit is de online portfolio van mij en mijn broer. aan het begin kan je kiezen tussen de verschillende personen.
meeste tijd heeft gezeten in het coderen er van. ik ben echt super slecht hier in. en dat merk je wel als je met de oude IE de site bekijkt. alles loopt dan door elkaar ect. de site is gemaakt met photoshop en dreamweaver
Flash popup??? die heb ik nog nooit gezien??quote:Op donderdag 3 januari 2008 17:40 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Alvorens ik begin vind ik het vréselijk wanneer een website zomaar bij het eerste bezoek een popup (met Flash nota bene, ieuw) naar me toe gooit. Daar zullen al veel bezoekers op afhaken, mezelf incluis als ik niet even met een kritische blik de website wou bekijken. Probeer zoiets optioneel te maken, niet iedereen heeft er behoefte aan.![]()
Ik zou het wat meer verspreiden zodat het niet zo op elkaar gedrukt word, misschien met een combinatie van line-height, letter-spacing en padding/margin op de paragraven.quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:53 schreef purmernoord het volgende:
mag ik vragen wat jouw suggestie zou zijn wat betreft de tekstopmaak?
| 1 2 3 4 5 | font:0.9em Verdana; letter-spacing:1px; line-height:18px; text-align:justify; |
Toch blijf ik erbij dat justified text lastig leest. Voor een site met een boodschap, moet je naar mijn mening gewoon vrije regelval gebruiken. Oogt wat minder strak, maar leest wel lekkerder.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zou het wat meer verspreiden zodat het niet zo op elkaar gedrukt word, misschien met een combinatie van line-height, letter-spacing en padding/margin op de paragraven.
Ik heb het een klein beetje aangepast, en vind dit iets mooier uitzien en makkelijker lezen:
[ afbeelding ]
Misschien ook een idee om de kolom waar de tekst in staat wat breder te maken? Probeer de teksten zelf overigens zo kort en krachtig mogelijk te houden.
De tekst in die rechterkolom (Nieuws) heeft gewoon een verkeerde achtergrond, die is te licht voor die witte tekst. Staat overigens te veel tekst in gepropt vind ik. Probeer die gradient die je daar als achtergrond gebruikt iets minder overgang te laten hebben (ik zou de 'witte' kant ietsjes donkerder maken). En wellicht kun je ook die tekst wat meer spreiden zoals dat stukje in het bovenstaande voorbeeld.
Ik heb voor het voorbeeld hierboven trouwens gebruikt:
[ code verwijderd ]
Maar je krijgt wel mooiere 'blokken' tekst, in tegenstelling tot een hoop regels die ieder een eigen lengte hebben.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:38 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Toch blijf ik erbij dat justified text lastig leest. Voor een site met een boodschap, moet je naar mijn mening gewoon vrije regelval gebruiken. Oogt wat minder strak, maar leest wel lekkerder.
Een goede linespacing is altijd nodig. Maar het rommelige van de vrije regelval kun je vrij makkelijk maskeren met voldoende witruimte aan de rechterkant.quote:Op donderdag 3 januari 2008 23:27 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Maar je krijgt wel mooiere 'blokken' tekst, in tegenstelling tot een hoop regels die ieder een eigen lengte hebben.Ik heb er zelf een hekel aan wanneer alles zo op elkaar 'gepropt' word, maar goed, smaken verschillen.
Klopt, maar plaats voor extra witruimte heb je ook niet altijd zoals in het voorbeeld hierboven. En lege vlakken vind ik ooit niet echt een way to go.quote:Op donderdag 3 januari 2008 23:30 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Een goede linespacing is altijd nodig. Maar het rommelige van de vrije regelval kun je vrij makkelijk maskeren met voldoende witruimte aan de rechterkant.
Ik weet niet waar ik moet beginnen. Gezien de HTML-code kan deze site in de negentiger jaren gemaakt zijn. Ik zou maar eens beginnen met een doctype-declaratie!quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:13 schreef ILCILA het volgende:
Hey allemaal, ik ondervind op dit moment problemen met het maken van mijn website, als freelancer heb ik een bedrijf opgericht en wil ik een mooie duidelijk website hebben, na een site gemaakt te hebben met dreamwaver en fireworks kwam dit resultaat eruit:
[ afbeelding ]
Dit is hoe de website eruit ziet in Firefox, dit is mijn standaard browser.
Maar toen ik in IE keek was de site stuk anders geworden door de scrollbalken:
[ afbeelding ]
Wie weet hoe dit komt dat er zoveel grootte verschil zit in de opmaak wanneer ik hem in FF en IE bekijk, en wat zou hiervoor de oplossing zijn.
De site staat werkend (lay-out) hier...
Bij voorbaat dank
Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:36 schreef star_gazer het volgende:
Atom webdesign Test-sitetje voor mijn nieuwe project. Let op: het gaat om het design, alleen de hoofdpagina doet het. Design mooi?
Ik vind 'm juist mooi. Lekker strak, niet teveel poespas. Past ook bij het motto onderdaad: no nonsense. Ik zou alleen de navigatie in een wat kleiner lettertype zetten.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:49 schreef Tomek het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten.
De hele header vind ik eigenlijk maar niks met 2x hetzelfde beeldmerk erin. Het woord atom ziet er nogal amateuristisch uit. Voor de rest vind ik het allemaal nogal saai en kaal. Weinig contrast.
Daarnaast zou je van een 'webdesigner' toch verwachten dat je even een characterset aan je document toevoegd zodat ik niet allemaal vraagtekentjes krijg in firefox.
Zoals al eerder: het gaat om het design. Je klacht over de charset is dan ook ongegrond, omdat ik nog niet bezig ben geweest met de techniekquote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:49 schreef Tomek het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten.
De hele header vind ik eigenlijk maar niks met 2x hetzelfde beeldmerk erin. Het woord atom ziet er nogal amateuristisch uit. Voor de rest vind ik het allemaal nogal saai en kaal. Weinig contrast.
Daarnaast zou je van een 'webdesigner' toch verwachten dat je even een characterset aan je document toevoegd zodat ik niet allemaal vraagtekentjes krijg in firefox.
ok in ieder geval geen rare tekentjes meer nu.quote:Op zondag 16 maart 2008 01:48 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Zoals al eerder: het gaat om het design. Je klacht over de charset is dan ook ongegrond, omdat ik nog niet bezig ben geweest met de techniekMaargoed, voorlopig is het ISO-8859-1, met de plannen over te gaan op het door het CMS gebruikte UTF-8. Dit is een testpagina. Zonder CMS, zonder wat dan ook. Puur het ontwerp. Maar dat vind je dus kut. Ik heb het charset even voor je ingesteld. Neem nog eens een kijkje.
Ikga er vanavond eens naar kijken. De tekst ga ik niet kleuren, want dat maakt het er niet leesbaarder op: de tekst staat centraal en moet mijns inziens zo duidelijk mogelijk zijn. De content wordt met de tid vanzelf levendiger door toevoeging van hier en daar een plaatje enz. Maar bedankt voor je opbouwende opmerkingen zover, ik ga er vanavond nog naar kijkenquote:Op zondag 16 maart 2008 09:45 schreef Tomek het volgende:
[..]
ok in ieder geval geen rare tekentjes meer nu.
- wat iemand anders ook al zei, misschien het font in het menu wat kleiner maken.
- ik zou ook eens proberen een andere achtergrondkleur te kiezen, iets donkers, ik vind het nu een beetje flets. probeer eens iets als #354658
- misschien in de content ook een ander kleurtje voor de koppen? of juist de tekst daar een tikke lichter en blauwer?
- de header weet ik ook nog niet zo goed. Ik vind het beeldmerk en het woord Atom niet zo goed bij elkaar passen denk ik. Daar zou ik nog wat mee verder expirimenteren.
Al de tekst heeft nogtans smooth anti alias aanstaan.quote:Op maandag 21 april 2008 01:09 schreef nietzman het volgende:
Het gilt heel hard groen. En het smeekt om antialiassing.
ziet er netjes en overzichterlijk uit. alleen ik vind de header een beetje matig. Misschien kan je hem iets groter maken (zodat die auto er niet half op staat) en een andere font gebruiken?quote:Op maandag 21 april 2008 13:49 schreef CursusMaster het volgende:
Vanacht is een nieuwe site van ons live gegaan welke gaat over hulpverlening en multidisiplinair werken.
Graag de mening vanuit jullie als het gaat om de layout, invulling en de gebruikte style:
Site = www.blikop112.nl
ik zou die startpagina verwijderen en de website gewoon op www.opdefoto.com zetten. En dan wat op die startpagina staat verwerken in de website zelf.quote:Op dinsdag 22 april 2008 16:47 schreef x-tremed het volgende:
www.opdefoto.com is de startpagina van een net nieuw bedrijf wat ik ben begonnen met 2 vrienden. De site met alle info is te bereiken via www.opdefoto.com/ODF/
Da's in orde nu normaal gezien.quote:Op maandag 21 april 2008 21:27 schreef nietzman het volgende:
Ik doel dan ook niet op de tekst maar op de randen van je boxen en het bloemetjesding in je header. Die zijn niet geantialiassed. En hoe dat moet hangt er een beetje vanaf hoe je ze gemaakt hebt, maar je zou de bloem bijvoorbeeld even met de pentool over kunnen trekken, en voor die boxen is er wel een shape tool.
Tenminste, voor Photoshop. Fireworks heb ik in m'n carrière welgeteld een keer aangeraakt dus ik heb geen flauw idee hoe je het daar zou doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |