DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Heb de icoontjes zelf getekent. Doe ik niet zo heel vaak, maar als ik ze volledig zelf teken dan begin ik ze 4 keer zo groot als dat ze moeten zijn te tekenen, als ik klaar ben resize ik ze naar 25% en dan krijg ik 't beste resultaat.quote:Op dinsdag 10 april 2007 00:40 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Wow! Leuke site! Gave icoontjes vooral: zijn die stock of zelf ontwikkeld? Leuk ook dat je met AJAX gaat spelen. Ik durf daar nog niet aan (geen tijd voor / zin in) maar zal binnenkort toch ook wel gaan moeten.
Wat AJAX betreft dacht ik van tevoren ook dat 't vrij pittig zou zijn, maar 't valt reuze mee. Op W3Schools staat een kinderlijk eenvoudig voorbeeld. Vallen in ieder geval leuke dingen mee te maken; ik gebruik nu voor CMS modules die ik maak vrijwel overal AJAX voor in plaats van aparte pagina's waar een 'refresh' tussen zit.
Ik heb zelfs CMS`jes gezien van hobbyisten die voor bijvoorbeeld een Beheer module versleepbare DHTML divjes gebruiken in combinatie met AJAX. Je kunt in feite dan iets maken wat je vroeger alleen met Flash kon zien, maar dan in een correcte manier want Flash is vanwege 234234 redenen gewoon kut.
Ik ben AJAX gaan gebruiken omdat ik 't voor m'n nieuwe werk wel moest. Ik heb nu sinds kort namelijk een fulltime baan, ook als webdevver. Maar dan met ASP en VB.NET, word AJAX namelijk ook héél veel in combinatie mee gebruikt.
Zo ziet het 'Mijn BB' gedeelte er uit als je eenmaal ingelogd bent, is in feite het enige functionele gedeelte wat ik tot nu toe af heb. Er zit ook een soort van gebruikersgroepen-systeem achter, wat momenteel nog uit maar 2 groepen bestaat: Normale Gebruikers en Beheerders, later komen d'r meer groepen bij omdat ik al een paar mensen heb die sommige gedeeltes van de website gaan onderhouden.
Het 'Nieuw boek' dingetje is dus alleen maar zichtbaar als ik 'Beheerder' ben. Verder maak ik alle CMS-achtige dingen in deze stijl. Dus een mooie index met icoontjes die weer naar de toepasselijke module 'linken'.
*schopje*
Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/
Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn.
Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/
Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn.
Die nieuwe validator is behoorlijk tof idd ! ff kijken hoe mijn sites het overleven .quote:Op donderdag 26 april 2007 23:20 schreef Tuvai.net het volgende:
*schopje*
Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/
Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn.
! ff kijken hoe mijn sites het overleven 
.
phluphy for president!
Ja, vind hem ook behoorlijk tof. Die W3C validatoren gebruik ik inmiddels al jaren en dan weet ik dat mijn broncode qua syntaxis en logica goed in elkaar steekt. Deze accessibility validator wees me er op dat ik op sommige plekken nog het lang attribuut moest toevoegen, height en width tags moest gebruiken voor afbeeldingen in plaats van deze waardes in hete style attribuut te proppen, geen hyperlink met dezelfde tekst naar verschillende locaties moest verwijzen, enzovoorts. Kortom, weer een leuk tooltje d'r bij om de websites nóg beter en effectiever te maken.quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:30 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Die nieuwe validator is behoorlijk tof idd ! ff kijken hoe mijn sites het overleven .
Die is niet helemaal nieuw, vroeger ( ) heette het nog 'Bobby', maar het is alweer wat jaren geleden dat ik ermee gewerkt heb (om mijn eigen sites te testen vooral). De url http://bobby.watchfire.com stuurt je nu door naar die nieuwe site.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:20 schreef Tuvai.net het volgende:
*schopje*
Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_(software)
No Dukes of Hazzard in the classroom
Hier begon 't mee: http://web.archive.org/we(...)/www.cast.org/bobby/quote:Op zondag 29 april 2007 00:54 schreef Berkery het volgende:
[..]
Die is niet helemaal nieuw, vroeger ( ) heette het nog 'Bobby', maar het is alweer wat jaren geleden dat ik ermee gewerkt heb (om mijn eigen sites te testen vooral). De url http://bobby.watchfire.com stuurt je nu door naar die nieuwe site.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_(software)
No Dukes of Hazzard in the classroom
Korte tvp, ik ben met een vriend ook regelmatig websites aan het maken
voorbeeldje van een (vrij lang dankzij de klant >_>) lopend projectje: http://bureaukuip.ajweb.nl/
Het is niet geweldig geniaal webdesign maar wel xhtml valid en het werkt.
Ohja de domein bevat nog een placeholder waar zeer binnenkort een portfolio komt (wordt druk aan gewerkt)
voorbeeldje van een (vrij lang dankzij de klant >_>) lopend projectje: http://bureaukuip.ajweb.nl/
Het is niet geweldig geniaal webdesign maar wel xhtml valid en het werkt.
Ohja de domein bevat nog een placeholder waar zeer binnenkort een portfolio komt (wordt druk aan gewerkt)
Het menuutje werkt wel leuk, maar het is verdomd onhandig dat het uitklapmenu de rest van je parent menu verbergt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:07 schreef adt het volgende:
Korte tvp, ik ben met een vriend ook regelmatig websites aan het maken
voorbeeldje van een (vrij lang dankzij de klant >_>) lopend projectje: http://bureaukuip.ajweb.nl/
Het is niet geweldig geniaal webdesign maar wel xhtml valid en het werkt.
Ohja de domein bevat nog een placeholder waar zeer binnenkort een portfolio komt (wordt druk aan gewerkt)
We'll keep on whispering our mantras.
Volgens mij is dat wel persoons afhankelijk. Maar inderdaad als je per ongeluk met je muis er overheen gaat dan kun je eventjes niet op de dingen eronder klikken
suggesties voor een oplossing? ik kan niks bedenken zonder weer compromissen te moeten sluiten die ik ook niet goed vind...
suggesties voor een oplossing? ik kan niks bedenken zonder weer compromissen te moeten sluiten die ik ook niet goed vind...
Een horizontaal menu met uitklapmenu's naar beneden of een verticaal menu met uitklap naar rechts. Ik neem aan dat je het liefste het menu links houdt, en je menu expanden naar rechts is gewoonweg lelijk, ben je vast met me eens.
Je kan je uitklapmenu minder breed maken, waardoor je ruimte hebt om naar andere buttons te gaan, of je zorgt er voor dat de submenu's min of meer, tussen de topmenu's geplaatst worden.
http://moofx.mad4milk.net/#whatsnew heeft wat leuke dingen die je kan gebruiken voor menu's .
Je kan je uitklapmenu minder breed maken, waardoor je ruimte hebt om naar andere buttons te gaan, of je zorgt er voor dat de submenu's min of meer, tussen de topmenu's geplaatst worden.
http://moofx.mad4milk.net/#whatsnew heeft wat leuke dingen die je kan gebruiken voor menu's .
.
We'll keep on whispering our mantras.
Ah, was dit topic alweer bijna vergeten.
k heb de Boekenbox inmiddels af. Heb er natuurlijk tot de einde op gelet dat alles netjes conform de W3C en usability standaardjes was.. Op de pagina 'Meer statistieken' vind je ook een kalendertje dat met AJAX werkt. Ik ben van plan nog meer modules met AJAX te gaan laten werken, maar dat is luxe voor later.
Ben nu weer met een nieuwe boekensite genaamd Pageturners bezig. Moet er de layout nog voor gaan maken, maar zodra ik iets heb post ik 't wel weer hier.
k heb de Boekenbox inmiddels af. Heb er natuurlijk tot de einde op gelet dat alles netjes conform de W3C en usability standaardjes was.. Op de pagina 'Meer statistieken' vind je ook een kalendertje dat met AJAX werkt. Ik ben van plan nog meer modules met AJAX te gaan laten werken, maar dat is luxe voor later.
Ben nu weer met een nieuwe boekensite genaamd Pageturners bezig. Moet er de layout nog voor gaan maken, maar zodra ik iets heb post ik 't wel weer hier.
Ziet er mooi uit . Ik twijfelde eerst over het ietwat kinderlijke lettertype bij de menu's, maar ze passen ook wel weer goed in de website. Goed overzichtelijk!
Het enige waar ik niet zo gecharmeerd van ben is de kleur van de groen-gele balkjes die evenwijdig aan een tekstgedeelte in het midden van de pagina lopen.
Verder zou in de header een patroontje ook niet misstaan, het is nu wel leeg en bruin...
@NiteSpeed: thnx voor de link, ik zal er eens naar kijken, en ben het met je post eens trouwens.
Het enige waar ik niet zo gecharmeerd van ben is de kleur van de groen-gele balkjes die evenwijdig aan een tekstgedeelte in het midden van de pagina lopen.
Verder zou in de header een patroontje ook niet misstaan, het is nu wel leeg en bruin...
@NiteSpeed: thnx voor de link, ik zal er eens naar kijken, en ben het met je post eens trouwens.
http://flashback.wwzapper.com
Na wat veranderingen die het laatste half jaar zijn doorgevoerd vraag ik me af hoe de huidige versie bij de bezoeker overkomt. Niet technisch gezien. Het is bewerkte Frontpage-html, maar zolang het in veel belangrijke browsers werkt vind ik het o.k.. Maar gewoon, het uiterlijk, de navigatie en de inhoud.
Ik gooi niet gelijk de site om als één persoon negatief is, maar als blijkt dat heel veel mensen hetzelfde commentaar hebben, zal ik er eens naar kijken.
De visie achter het uiterlijk is trouwens een mix van stereotype nineties-design (de kop) en stereotype zeroties-design (het fontgebruik en de strakke zwarte bloemetjes-decoratie).
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2007 13:58:18 ]
Na wat veranderingen die het laatste half jaar zijn doorgevoerd vraag ik me af hoe de huidige versie bij de bezoeker overkomt. Niet technisch gezien. Het is bewerkte Frontpage-html, maar zolang het in veel belangrijke browsers werkt vind ik het o.k.. Maar gewoon, het uiterlijk, de navigatie en de inhoud.
Ik gooi niet gelijk de site om als één persoon negatief is, maar als blijkt dat heel veel mensen hetzelfde commentaar hebben, zal ik er eens naar kijken.
De visie achter het uiterlijk is trouwens een mix van stereotype nineties-design (de kop) en stereotype zeroties-design (het fontgebruik en de strakke zwarte bloemetjes-decoratie).
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2007 13:58:18 ]
Sorry, ik zie totaal geen 'zeroties' (WTF, is dat echt een woord nu?) invloeden in je design. En hij is nogal saai.
We'll keep on whispering our mantras.
Je hebt tegenwoordig weer wat meer Times New Roman-gebruik (en gelijksoortige letters) dan een aantal jaren geleden, en strak getekende bloemetjes zijn tegenwoordig overal.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 13:46 schreef NiteSpeed het volgende:
Sorry, ik zie totaal geen 'zeroties' (WTF, is dat echt een woord nu?) invloeden in je design. En hij is nogal saai.
Bedoel je die paar lijntjes in de linkerkant van je contentwrapper? Die vind ik nogal, wordachtig overkomen. Echt zo standaard clipart. De bloemenvormen die nu hip zijn zijn nogal vectorachtig, en kleurrijk. Times New Roman is trouwens een font die niet gebruikt werd omdat het vervelender leest dan bijvoorbeeld Verdana op een scherm. Niet omdat het een kwestie van stijl is.
We'll keep on whispering our mantras.
Er zit 0,0 % clipart in de site verwerkt. Vind ik vreselijk als mensen dat doen. Toch jammer als het zo overkomt.
Female: Geen lelijke site. Technisch -ik moet het toch even zeggen- een zwaar drama... Als ik je een tip mag geven (en al mag het niet, ik doe het toch ) ga je even naar validator.w3.org en vul je daar je URL in.
Mijn vraag:
http://www.pokervoorstudenten.nl
Een heel eind bijgewerkt en ook bijna af... Wat vinden jullie?
) ga je even naar validator.w3.org en vul je daar je URL in.Mijn vraag:
http://www.pokervoorstudenten.nl
Een heel eind bijgewerkt en ook bijna af... Wat vinden jullie?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
star_gazer meer meta-tags gebruiken, en ik zou ook het menu van rechts naar links zetten (en eventueel een iets verschil in achtergrondkleur meegeven).
Op dit moment is de site BlikopCursus.nl al een aantal weken online. De site moet een onafhankelijke verzamelplek worden voor zowel cursuszoekenden als cursusaanbieders.
Qua layout ben ik redelijk tevreden, alleen nog niet helemaal. Mag ik van jullie wat tips om het nog iets proffesioneler te maken?
En andere input is natuurlijk ook van harte welkom
Qua layout ben ik redelijk tevreden, alleen nog niet helemaal. Mag ik van jullie wat tips om het nog iets proffesioneler te maken?
En andere input is natuurlijk ook van harte welkom
Misschien een idee om van je menu links de links echte links van de maken ipv zoals het nu lukt stukkies text . Layout komt druk over, ben zelf voorstander van rustigere layouts
phluphy for president!
Enigzins geforceerde lay-out met dat oranje (oranje is vermoeiend voor de ogen), maar lelijk is het zeker niet.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het eerste woord dat ik letterlijk uitsprak toen ik aankwam op de website: 'jemig'. Stom woord, maar mijn gedachte erbij was duidelijker: 'wat een drukke lay-out, hoe kan ik hier nou op vinden wat ik zoek?'.
Met een beetje moeite is de site best te begrijpen. Maar om te zorgen dat mensen bij een eerste indruk niet gelijk het overzicht kwijt zijn, zou ik hem iets rustiger maken. De balk links bestaat uit diverse onderdelen met witruimte ertussen. Kun je de balk niet één achtergrond geven en het een beter geheel laten vormen. Dat doen ze op frontpage.fok.nl ook.
Hetzelfde geldt voor de rechterbalk.
Met een beetje moeite is de site best te begrijpen. Maar om te zorgen dat mensen bij een eerste indruk niet gelijk het overzicht kwijt zijn, zou ik hem iets rustiger maken. De balk links bestaat uit diverse onderdelen met witruimte ertussen. Kun je de balk niet één achtergrond geven en het een beter geheel laten vormen. Dat doen ze op frontpage.fok.nl ook.
Hetzelfde geldt voor de rechterbalk.
En toen was het verhaaltje uit...
Eens, het is wel mooi en professioneel voor het grootste gedeelte, maar ik mis een sitemap en de site is ongelofelijk onduidelijk. Ik heb er dik een minuut naar zitten kijken en er zijn echt teveel opties en menu's om intuitief te kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 20 juni 2007 15:28 schreef CursusMaster het volgende:
En andere input is natuurlijk ook van harte welkom
Je hebt een menu boven, een menu links, advertenties rechts die er uitzien als menu-items, en dan ook nog een frontpage die eigenlijk ook nog een soort portal is. Redelijk overkill als je het mij vraagt. En dat oranje is mooi, maar inderdaad druk. Aan de bovenkant en header is het niet erg, maar bij alle items op je frontpage als headertje is het best vervelend.
We'll keep on whispering our mantras.
klikkerdeklik
Dit is een eerste opzetje voor de vernieuwing van http://www.sterrenwacht-mercurius.nl, waarvan de lay-out intussen toch behoorlijk gedateerd begint te raken. Wat vinden jullie ervan? Let even niet op details als 404s en meta-tags, het gaat me even om de kleuren / design.
Dit is een eerste opzetje voor de vernieuwing van http://www.sterrenwacht-mercurius.nl, waarvan de lay-out intussen toch behoorlijk gedateerd begint te raken. Wat vinden jullie ervan? Let even niet op details als 404s en meta-tags, het gaat me even om de kleuren / design.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
blauw (van de satteliet) en blauw in de achtergrond gaan niet samen, raar lettertype in de naam, die vervolgens ook nergens meer terugkomt, en mis wat items die op de andere sites wel stonden zoals b.v. activiteiten. Ook begrijp ik de links naar de validator-sites niet? Voor de rest goede update, ga er wel vanuit dat je er straks meer metatags inknikkert..
Blauw van de hyperlinks en blauw van de titel en welkomswoord komen niet overeen. Persoonlijk vind ik de gele kopjes ook niet geweldig, misschien een wat mattere geel?
<Polytope> tetris is so unrealistic
http://vahlbara.myminicity.com/
http://vahlbara.myminicity.com/
Ik zou de achtergrond van de navigatie onder de banner veranderen, de strepen storen namelijk een beetje het lezen van de tekst. En effe een kleinigheidje, je weergeeft die 2 afbeeldingen van de zon en de maan beide á 175 x 175 pixels, terwijl de daadwerkelijke afbeeldingen groter zijn. Maak dan thumbnails aan of zo, scheelt je misschien weer 80 KB per afbeelding.
