Site checks deel 38 - aub geen spam !

http://pokerforstudents.servehttp.com/

Lege huls. Het gaat me nu nog vooral om de concept-layout die er nu op staat. Vinden jullie het wat?

[ Bericht 10% gewijzigd door star_gazer op 23-03-2007 18:37:42 ]

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 18:21 schreef star_gazer het volgende:
http://pokerforstudents.servehttp.com/

Lege huls. Het gaat me nu nog vooral om de concept-layout die er nu op staat. Vinden jullie het wat?

Ziet er goed uit. Ik zou het niet veranderen.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 18:21 schreef star_gazer het volgende:
http://pokerforstudents.servehttp.com/

Lege huls. Het gaat me nu nog vooral om de concept-layout die er nu op staat. Vinden jullie het wat?

ik zou een lijntje om de inhoud zetten zodat de inhoud wat losser komt van de achtergrond. Voor de rest wees straks wel eensluidend met je taalgebruik, engels en nederlands door mekaar wordt nooit leuk gevonden.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 19:36 schreef Msx-Hinter het volgende:

[..]

ik zou een lijntje om de inhoud zetten zodat de inhoud wat losser komt van de achtergrond. Voor de rest wees straks wel eensluidend met je taalgebruik, engels en nederlands door mekaar wordt nooit leuk gevonden.

Haha, dat is zo'n irritant probleem. Vooral als je programmeert: de ene commentaarregel/variabele is in het Nederlands, de andere in het engels. Ik zal het in de gaten houden. Dat lijntje heb ik al geprobeerd, maar ik heb erg veel moeite met de kleur van dit lijntje. Daarnaast wordt het dan weer net wat druk IMHO.

-edit: boeie-

[ Bericht 9% gewijzigd door star_gazer op 26-03-2007 03:00:51 ]

Ik heb mijn site omgezet van tabellen naar layers. Ik ben nu benieuwd of het er ook goed uit ziet in verschillende browsers. Ik heb het oa zelf al getest onder IE7 en Fx, en heb het één en ander moeten veranderen om het ook goed werkende te krijgen onder IE, doe nogal de boel lijkt op te fucken als het om standaarden gaat.

Maar goed, bij mij werkt het nu onder beide browsers goed, maar uiteraard moet het onder alle recente browsers goed werken.

Hier de site: http://www.phsoft.nl

Mocht je iets raars tegenkomen graag even vermelden welke browser en versie van die browser je gebruikt.

Bij het scrollen doet de streepjesachtergrond nogal vaag (IE+FF). Best irritant...

quote:

Op donderdag 5 april 2007 18:15 schreef Frenkeman het volgende:
Bij het scrollen doet de streepjesachtergrond nogal vaag (IE+FF). Best irritant...

Hmm, ok... Ik ben niet zo weg van egale achtergronden... Zou niet weten wat voor achtergrondkleur goed past als ik em egaal zou maken.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 17:40 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb mijn site omgezet van tabellen naar layers. Ik ben nu benieuwd of het er ook goed uit ziet in verschillende browsers. Ik heb het oa zelf al getest onder IE7 en Fx, en heb het één en ander moeten veranderen om het ook goed werkende te krijgen onder IE, doe nogal de boel lijkt op te fucken als het om standaarden gaat.

Maar goed, bij mij werkt het nu onder beide browsers goed, maar uiteraard moet het onder alle recente browsers goed werken.

Hier de site: http://www.phsoft.nl

Mocht je iets raars tegenkomen graag even vermelden welke browser en versie van die browser je gebruikt.

-je gebruikt engels en nederlands door elkaar heen, werkt verwarrend, bij contactformulier b.v.
-veel bezoeker op je nedstat teller te zien (allemaal fokkers?), pas op met pop ups(gebruik zelf www.google.com/analytics/)
- je gebruikt een externe css bestand en daaronder ga je dingen benoemen ?
- ondanks je omzetting toch nog tables in de tekst?

-weg- wat vinden jullie van deze?

[ Bericht 31% gewijzigd door The_Terminator op 05-04-2007 21:16:58 ]

quote:

Op donderdag 5 april 2007 21:13 schreef Msx-Hinter het volgende:

[..]

-je gebruikt engels en nederlands door elkaar heen, werkt verwarrend, bij contactformulier b.v.

Hmm, vreemd. Kijk wel ff en pas het aan, bedankt voor het melden.

quote:

-veel bezoeker op je nedstat teller te zien (allemaal fokkers?), pas op met pop ups(gebruik zelf www.google.com/analytics/)

Niet allemaal fokkers hoor Mijn site heeft ondertussen wel wat bekendheid opgebouwd. En die Netstat teller kan geen popups meer laten zien, ik gebruik het script van hun niet maar heb alleen het plaatje op mijn site staan.

quote:

- je gebruikt een externe css bestand en daaronder ga je dingen benoemen ?

Jup, alles gaat op den duur ook nog wel in de CSS, ik wil eerst weten of alles zo goed is en of het in alle browsers goed werkt. Ik heb de site in Dreamweaver gemaakt en dus moet ik het sowieso nog aan gaan passen, dat doe ik liever als ik zeker weet dat het goed is.

quote:

- ondanks je omzetting toch nog tables in de tekst?

Er staannog tables in inderdaad. Die staat helaas in de database en zou ik via een script aan moeten passen. Nog geen tijd voor gehad, ik heb alleen de hoofdpagina waar alles op staat in layers omgezet. De rest volgt nog.

Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!

quote:

Op donderdag 5 april 2007 21:23 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Niet allemaal fokkers hoor Mijn site heeft ondertussen wel wat bekendheid opgebouwd. En die Netstat teller kan geen popups meer laten zien, ik gebruik het script van hun niet maar heb alleen het plaatje op mijn site staan.

Zeker gewoon de noscript code gebruikt .

Verder is de layout niet mijn smaak, hou meer van lichteren desings .

quote:

Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!

Ik zou de frames dumpen als ik jouw was, niet nodig en is eingelijk voor je bezoekers alleen maar irritant als ze bijvoorbeeld een bepaalde pagina op je site willen door sturen naar andere.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!

Die links in het menu een mooi bewegend CSS button van maken.

Als je nu op menu item info klikt krijg je een pagina met 2 keuzes. Interessanten zou het zijn als die twee items een submenu-item zijn of als enkele voorbeeld wallpapers er al staan en wat uitgebreidere info over voorbeeldaudio. Maar waarschijnlijk komt de content nog.
Verder mist je website een titel! En dan bedoel ik de titel tussen de < title > tags.
Ook zou je de lay-out van het forum en de lay-out van de website beter gelijkend kunnen maken.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!

qua layout mooi en sober maar je hebt wat werk :

- gebruik de title-tag zoals hij bedoeld is..
- gebruik de alt-tag bij de plaatjes
- waarom geen link naar net5 (waarschijnlijk hogere page-rank bij Google als jouw site)
- als je een <p> opent dan moet hem ook sluiten.
- download mp3 doet niks, en pas hiermee op (auteursrechten is lastig en zeker met materiaal uit de usa)
- metatags ?

quote:

Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!

Let op je HTML. Dit valideert nooit, want je gebruikt niet eens een doctype-declaratie. Haal de ste eens door de W3-validator heen Voor de rest overzichtelijke lay-out, zij het misschien wat saai.

Zoals op mijn portfolio te lezen valt ben ik momenteel bezig aan een tweedehands boekenwebshop, aldus de Boekenbox @ http://www.boekenbox.nl . Ik verwacht het functionele gedeelte van de website volgende maand af te hebben, en dan moet ik nog een verschrikkelijk aantal boeken invoeren (waar ik gelukkig hulp bij krijg ). Maar de layout is er in feite al. Uiteraard netjes in correcte XHTML en CSS.

De zoekfunctie en misschien ook de 'bladerpagina's' (boekenbestand en dergelijke) zullen naderhand allemaal met AJAX gaan functioneren zodat de boel allemaal lekker snel en interactief verloopt.

Ziet er netjes uit. Mooi design en technisch ook op orde. Het enigste puntje van kritiek dat ik kan bedenken is dat het misschien niet in 1 oogopslag duidelijk is waar de site over gaat. Je zou bv bij het logo kunnen zetten "online verkoop van boeken en strips".

Ah, inderdaad. Had d'r al aan gedacht om de META tags in te vullen en een beschrijving in een verborgen <div> te zetten die je kunt zien door de pagina zonder stylesheet te bekijken, maar was dat inderdaad vergeten. Staat d'r nu bij in ieder geval.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai.net op 09-04-2007 17:30:22 ]

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:02 schreef Tuvai.net het volgende:
Zoals op mijn portfolio te lezen valt ben ik momenteel bezig aan een tweedehands boekenwebshop, aldus de Boekenbox @ http://www.boekenbox.nl . Ik verwacht het functionele gedeelte van de website volgende maand af te hebben, en dan moet ik nog een verschrikkelijk aantal boeken invoeren (waar ik gelukkig hulp bij krijg ). Maar de layout is er in feite al. Uiteraard netjes in correcte XHTML en CSS.

De zoekfunctie en misschien ook de 'bladerpagina's' (boekenbestand en dergelijke) zullen naderhand allemaal met AJAX gaan functioneren zodat de boel allemaal lekker snel en interactief verloopt.

Wow! Leuke site! Gave icoontjes vooral: zijn die stock of zelf ontwikkeld? Leuk ook dat je met AJAX gaat spelen. Ik durf daar nog niet aan (geen tijd voor / zin in) maar zal binnenkort toch ook wel gaan moeten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 00:40 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Wow! Leuke site! Gave icoontjes vooral: zijn die stock of zelf ontwikkeld? Leuk ook dat je met AJAX gaat spelen. Ik durf daar nog niet aan (geen tijd voor / zin in) maar zal binnenkort toch ook wel gaan moeten.

Heb de icoontjes zelf getekent. Doe ik niet zo heel vaak, maar als ik ze volledig zelf teken dan begin ik ze 4 keer zo groot als dat ze moeten zijn te tekenen, als ik klaar ben resize ik ze naar 25% en dan krijg ik 't beste resultaat.

Wat AJAX betreft dacht ik van tevoren ook dat 't vrij pittig zou zijn, maar 't valt reuze mee. Op W3Schools staat een kinderlijk eenvoudig voorbeeld. Vallen in ieder geval leuke dingen mee te maken; ik gebruik nu voor CMS modules die ik maak vrijwel overal AJAX voor in plaats van aparte pagina's waar een 'refresh' tussen zit.

Ik heb zelfs CMS`jes gezien van hobbyisten die voor bijvoorbeeld een Beheer module versleepbare DHTML divjes gebruiken in combinatie met AJAX. Je kunt in feite dan iets maken wat je vroeger alleen met Flash kon zien, maar dan in een correcte manier want Flash is vanwege 234234 redenen gewoon kut.

Ik ben AJAX gaan gebruiken omdat ik 't voor m'n nieuwe werk wel moest. Ik heb nu sinds kort namelijk een fulltime baan, ook als webdevver. Maar dan met ASP en VB.NET, word AJAX namelijk ook héél veel in combinatie mee gebruikt.

Zo ziet het 'Mijn BB' gedeelte er uit als je eenmaal ingelogd bent, is in feite het enige functionele gedeelte wat ik tot nu toe af heb. Er zit ook een soort van gebruikersgroepen-systeem achter, wat momenteel nog uit maar 2 groepen bestaat: Normale Gebruikers en Beheerders, later komen d'r meer groepen bij omdat ik al een paar mensen heb die sommige gedeeltes van de website gaan onderhouden.

Het 'Nieuw boek' dingetje is dus alleen maar zichtbaar als ik 'Beheerder' ben. Verder maak ik alle CMS-achtige dingen in deze stijl. Dus een mooie index met icoontjes die weer naar de toepasselijke module 'linken'.

*schopje*

Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/

Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:20 schreef Tuvai.net het volgende:
*schopje*

Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/

Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn.

Die nieuwe validator is behoorlijk tof idd ! ff kijken hoe mijn sites het overleven .

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 01:30 schreef WyriHaximus het volgende:

[..]

Die nieuwe validator is behoorlijk tof idd ! ff kijken hoe mijn sites het overleven .

Ja, vind hem ook behoorlijk tof. Die W3C validatoren gebruik ik inmiddels al jaren en dan weet ik dat mijn broncode qua syntaxis en logica goed in elkaar steekt. Deze accessibility validator wees me er op dat ik op sommige plekken nog het lang attribuut moest toevoegen, height en width tags moest gebruiken voor afbeeldingen in plaats van deze waardes in hete style attribuut te proppen, geen hyperlink met dezelfde tekst naar verschillende locaties moest verwijzen, enzovoorts. Kortom, weer een leuk tooltje d'r bij om de websites nóg beter en effectiever te maken.