Wat ik wel leuk vind aan de oudere layout is de achtergrond, die enorme blauwe planeet. Zorg dat je dat in je nieuwe design verwerkt, dan is het minder kaal en aantrekkelijker voor hem.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:23 schreef star_gazer het volgende:
Nu moet ik de eigenaar van de sterrenwacht nog overtuigen dat dit toch écht beter is, hij vindt het origineel zo 'leuk'en 'speels'... Hij is wat conservatief zoals je begrijpt![]()
Tof niks mis mee als je het mij vraagt. Alleen zou ik niet voor roze gaan persoonlijkquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef Muziekjunkie het volgende:
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb. Tot nu toe ben ik er echter zelf wel redelijk tevreden over.
Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen.
* De header werkt niet in firefox.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef Muziekjunkie het volgende:
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb. Tot nu toe ben ik er echter zelf wel redelijk tevreden over.
Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen.
pas op je mailadres : contactformulier is prima maar mailadres in de tekst levert alleen maar spam op..quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef Muziekjunkie het volgende:
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb. Tot nu toe ben ik er echter zelf wel redelijk tevreden over.
Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen.
qua inhoud niet erg origineel (alhoewel volgens wired erg hot, een verzameling videolinks), mis een referentie met de clips (zoeken, links?), site komt nogal kaal over. En voor een blog waar is je Tag-cloud?quote:Op zondag 22 juli 2007 13:28 schreef Razor21 het volgende:
Gemaakt via Wordpress beetje tegen de regels in om in dit topic te posten ....![]()
Iemand nog leuke tips / ideeen voor mijn website?
www.u-movie.nl
http://www.planetweb.nl/links/ stukje naar beneden loopt er in eens een lijn door de pagina heen wat niet echt netjes staat. Verder nette site met een leuk en eindeloos onderwerpquote:Op zondag 12 augustus 2007 22:54 schreef star_gazer het volgende:
http://www.planetweb.nl
Mijn persoonlijke nieuwssite over alles wat zich binnen ons zonnestelsel afspeeltLeuk?.
O, was vergeten de floats te clearen. Firefox gaat dan (zoals het hoort) over z'n nekquote:Op maandag 13 augustus 2007 00:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
http://www.planetweb.nl/links/ stukje naar beneden loopt er in eens een lijn door de pagina heen wat niet echt netjes staat. Verder nette site met een leuk en eindeloos onderwerp.
Heb hem iets aangepast...tags staan onder de filmpjes zoals : Comedy, Owned enz of bedoel jij wat anders?quote:Op zondag 22 juli 2007 13:50 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
qua inhoud niet erg origineel (alhoewel volgens wired erg hot, een verzameling videolinks), mis een referentie met de clips (zoeken, links?), site komt nogal kaal over. En voor een blog waar is je Tag-cloud?
en zegt meta-tags je iets, of komt dat nog ? en waarvoor zou je registreren?
een tagcloud is een soort van grafische top10 van je zoekresultaten. Kijk hier maar eens : http://www.tagcloud.com/quote:Op maandag 13 augustus 2007 07:28 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Heb hem iets aangepast...tags staan onder de filmpjes zoals : Comedy, Owned enz of bedoel jij wat anders?
Ben me zelf nu aan het leren hoe dat php elkaar zit en ik hoop binnenkort dat het nog mooier wordt.
Ben in elk geval al trots dat ik zover ben gekomen ook al is het nog kaal...alle hulp zal welkom zijn![]()
Bedankt voor de info / tips. Maar wat bedoel je met .nl ?? Als je intresse hebt mag je mij anders wel helpenquote:Op maandag 13 augustus 2007 21:07 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
een tagcloud is een soort van grafische top10 van je zoekresultaten. Kijk hier maar eens : http://www.tagcloud.com/
je hebt nu wel een uitleg, waarvan we lid zouden willen worden... maar dat is om je site te helpen en wat krijgen we terug ?? (het merendeel van het menselijke ras doet iets om iets terug te krijgen, noemen ze economie)
metatags ? kleine uitleg vind je hier http://www.hitgenerator.nl/metatags.html
wil je hulp, volgens mij is het jouw kindje, heb zelf ook meerdere sites en af en toe moet je keuzes maken, waarom begin je nu met php terwijl je beter eerst html kunt beginnen, is makkelijker en je hebt straks nog steeds nodig. Verder lees eens een goed boek of tijdschrift (Practical Webdesign is heel interresant (is wel engels)).
Je bent al aardig op weg, nog even doorstappen, en als je echt een beer op de weg tegenkomt, gewoon hard roepen.. (hint m'n gebruikersnaam wordt vaker gebruikt (probeer het eens met een .nl))
kijk vooral ook goed bij de concurrentie wat die doen en leer van je fouten.
misschien komt het door mijn scherm, maar toch denk ik dat niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 10:09 schreef Elixabete het volgende:
Hey,
Ik heb een webradio met een site.
Nu is mijn vraag wat jullie van de lay out vinden die ik voor de radio heb gemaakt.
de site is: www.moskau.nl
Ik wil alleen meningen over de lay out.
Ik denk dat ik de letters een puntje groter moet maken.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:05 schreef eer-ik het volgende:
[..]
misschien komt het door mijn scherm, maar toch denk ik dat niet.
Ik vind dat het vrij slecht te lezen is.
De kleuren vloeken wat bij elkaar.
Ik vind dat eigenlijk voor wat betreft de hele site.
De header vind ik een leuk plaatje, maar gebruik er dan niet zo'n donkere achtergrond bij, want de header zelf is al behoorlijk donker.
Aan de linkerkant zou ik of een donkerder font gebruiken, of de achtergrond op dat stuk wat lichter maken.
De koppen 'navigation' 'events' en 'top affiliates' vind ik ook bijzonder slecht leesbaar.
Voor de rest vind ik de structuur wel prima, alles is wel te vinden op duidelijke plaatsen.
Die kleuren zou ik inderdaad echt aanpassen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:00 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de letters een puntje groter moet maken.
En de kleuren wilde ik al iets aan gaan passen.
Ik sla het meestal op met kwaliteit op 6 of 7, en dat werkt prima.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:40 schreef GeilSpookje het volgende:
vraagje. ik heb de website (+ ontwerp) van www.kaatjep.nl gemaakt. Website voor het cafe waar ik werk. Alleen heb ik gemerkt dat het ontwerp erg lang duurd met maken. Ik heb het gemaakt in photoshop en save as jpg kwailteit 7 of 8 gebruikt. Als ik gif of lagere kwaliteit doe gaat de scherpte verloren. Tips om dit te versnellen???
taal: html / php
pictures: jpg (7 of 8)
prog: photoshop
ps: opmaak is in tables gedaan, en dit zal voorlopig ook blijven. sorry voor de divmensen
en als je het opslaat als png ofzo?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:02 schreef GeilSpookje het volgende:
de server is het ook wel deels, alleen andere websites op die server zijn toch stuk sneller.
hij is 900px breed geloof ik, met 70dpi.
als ik lagere kwaliteit nam zag je dat toch al wel. maar kan het misschien best keer proberen...
Sowieso geen plaatjes op een pagina neerpleuren met een width + height die lager is dan het origineel. Maak dan een apart plaatje met de daadwerkelijke maten die je wilt weergeven. Nu laad je in feite een groot plaatje en weergeef je het klein.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:02 schreef GeilSpookje het volgende:
de server is het ook wel deels, alleen andere websites op die server zijn toch stuk sneller.
hij is 900px breed geloof ik, met 70dpi.
als ik lagere kwaliteit nam zag je dat toch al wel. maar kan het misschien best keer proberen...
hmmm inderdaadquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:17 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Sowieso geen plaatjes op een pagina neerpleuren met een width + height die lager is dan het origineel. Maak dan een apart plaatje met de daadwerkelijke maten die je wilt weergeven. Nu laad je in feite een groot plaatje en weergeef je het klein.
ik heb er geen problemen mee op m'n mac.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:21 schreef GeilSpookje het volgende:
[..]
hmmm inderdaaddie zal ik even verkleinen..
en wordt png wel ondersteund door mac browsers? kan me herinneren dat hij die niet weergaf, of praat ik nu over paar jaar terug alweer?
Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:21 schreef GeilSpookje het volgende:
[..]
hmmm inderdaaddie zal ik even verkleinen..
en wordt png wel ondersteund door mac browsers? kan me herinneren dat hij die niet weergaf, of praat ik nu over paar jaar terug alweer?
maar GeilSpookje gebruikt geen transparantie zo te zien, aangezien ze JPG's gebruiktequote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:34 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:15 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Bedankt voor de info / tips. Maar wat bedoel je met .nl ?? Als je intresse hebt mag je mij anders wel helpen![]()
Daar zijn prima hacks voor verkrijgbaarquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:34 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is.
Juist, en laat mij nou net zo'n type zijn die d'r niet van houdt om programma's te vervuilen met ranzige hacks.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:14 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Daar zijn prima hacks voor verkrijgbaar
Sommige problemen zijn eenmaal zo groot dat je wel een hack nodig hebtquote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:31 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Juist, en laat mij nou net zo'n type zijn die d'r niet van houdt om programma's te vervuilen met ranzige hacks.
Voor mij wel, maar voor al die andere mensen die mijn site bezoeken. Moeten die ook allemaal maar effe een ranzig hackje gaan installeren zodat ze mijn site goed kunnen zien?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:51 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Sommige problemen zijn eenmaal zo groot dat je wel een hack nodig hebt
Neen, ik bedoel dus CSS-hacksquote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:51 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Voor mij wel, maar voor al die andere mensen die mijn site bezoeken. Moeten die ook allemaal maar effe een ranzig hackje gaan installeren zodat ze mijn site goed kunnen zien?Een site moet naar mijn mening onder alle omstantigheden fatsoenlijk werken, en uitzien zoals die hoort uit te zien. Misschien dat we over een paar jaartjes probleemloos transparante PNG`tjes kunnen gebruiken.
Uiteraardquote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:58 schreef mrdjey het volgende:
Zijn er ook mensen hier die kunnen checken hoe veilig mijn site is.
cq. proberen te hacken?
quote:Op zondag 26 augustus 2007 11:54 schreef masmax het volgende:
hallo, ik heb deze site gemaakt met Dreamweaver. Ik ben nog een starter. Dit is mn 2e site met Dreamweaver, hiervor heb ik een site gemaakt met FrontPage. Ik heb hem wat druk en vrolijk gemaakt omdat ik hoop tieners, pubers en jong volwassenen te bereiken. Ik ben nog een beetje aan het spelen om het vrolijk te houden omdat er best veel tekst is. De code schoonhouden is me niet echt gelukt, ik weet inmiddels dat ik beter met een externe stylesheet had kunnen werken maar daar is het nu te laat mee. De bedoeling is dat ik wat meer ervaring krijg met het bouwen van sites en dat ik de kosten eruit krijg (100 euro) met advertenties. Ik ben blij met alle commentaar als het maar opbouwend is en niet te technisch. Ik ben hobbiest.
idd, een webruimte zonder datalimiet hoeft absoluut niet zoveel te kostenquote:Op zondag 26 augustus 2007 16:58 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
naam van de site of bedoel je degene in je signature,
trouwens honderd euro aan kosten, leeg je dan de lat niet erg hoog...
de pagina past niet in 1 scherm, ipv de complete tekst van een nieuwsbericht, samenvatting in hoofdpagina maken en linken naar het volledige item..quote:Op zondag 26 augustus 2007 18:15 schreef masmax het volgende:
Misschien heb ik de verkeerde provider, dat kan. Met mijn vorige site moest ik steeds bijbetalen maar daar had ik soms 4500 bezoekers op 1 dag (www.soyouwannabe.nl) en dat heb ik met deze nog niet. Het gaat trouwens inderdaad over http://www.talentenshows.nl
de belangrijkste .nl - domein en dan schoolengels op de site ? Pak dan een .tk-domein is een stukje goedkoper..quote:Op zondag 26 augustus 2007 19:01 schreef s.g1985 het volgende:
Heb mijn site al een tijdje online, maar ben benieuwd wat mensen nu van de site vinden buiten de inhoudt om.
De site is gewoon simpel html en gemaakt met frontpage 98, niet echt superveel bijzonder dus.
Mijn vraag of jullie commentaar, fouten, tips, verbeteringen voor mij hebben, of dingen waar je je misschien aan ergert?
De site heb ik gemaakt voor 1024x768 resolutie, ben eigenlijk wel benieuwd of de layout er nog redelijk normaal uitziet in hogere resolutie's.
www.ktm-stuntrider.nl
alvast dank.![]()
of je moet je achtergrond donkerder maken, of je links een andere kleur gevenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 16:26 schreef kloas_wokkel het volgende:
een (game)site waar we al een mooi tijdeje mee bezig zijn geweest --> www.militions.com
wat vinden jullie van de lay out -> gebruikte kleuren ?
Ben eigenlijk niet verder gekomen dan de ow zo gehate popup en toen afgedropenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 15:08 schreef PauldeMunnik het volgende:
Hoi hoi!
Ik hoor graag eventueel commentaar op deze site: www.rolfvanpanhuis.nl
groet
Layout (of ja, is het wel een layout) verneukt in Mozilla, HTML is slordig, gebruik van ouderwetse tags die eigenlijk niet meer 'mogen' zoals bijvoorbeeld <font>, irritante popup, semantisch niet echt in orde, onprofessionele teksten, en de layout is bij verre niet echt een layout te noemen. Voor een hobbysite die Piet de Buurman heeft gemaakt over de cavia van zijn dochtertje zou het niet verkeerd zijn, maar voor een webdesigner/developer??quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 15:08 schreef PauldeMunnik het volgende:
Hoi hoi!
Ik hoor graag eventueel commentaar op deze site: www.rolfvanpanhuis.nl
groet
Dat Mac-achtige komt wellicht door dat schaduw effect waar ik de laatste tijd enorm dol op ben en op best wel veel plekken toepas. Mac heeft dat inderdaad ook ja.quote:Op zondag 30 september 2007 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Tuvai, strakke pagina, maar wel erg '.mac-erig' mbt layout en wat weinig contrast.
Daarnaast vind ik het persoonlijk goedkoop als je op je bedrijfs website google ads heb.
Ben momenteel voor m'n werk ook voor een behoorlijk Web Informatie Systeem bezig waar verschillende modules onder zitten, die als het ware weer een geheel vormen. Zo heb ik onder andere al een projectmodule en een onderzoek/enquętesysteem en ga ik binnenkort beginnen aan een agressiemeldpunt/klachtenregistratiesysteem. Het mooie is als zo'n groep applicaties synchroom naast elkaar kan draaien, en/of afhankelijk van elkaar is.quote:Op zondag 30 september 2007 22:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog ideeën voor meer functionaliteit?
Ook door die ronde hoeken....quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 20:29 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dat Mac-achtige komt wellicht door dat schaduw effect waar ik de laatste tijd enorm dol op ben en op best wel veel plekken toepas. Mac heeft dat inderdaad ook ja. :
Tja, kwestie van smaak. Ik vind ze wel mooi, zo'n kubische tabellen-achtige site vind ik ook niks.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ook door die ronde hoeken....
irfanviewquote:Op donderdag 4 oktober 2007 00:50 schreef buzzer het volgende:
en weet iemand een programma om 800 foto's in een beweging te renamen van vv: DSC-001 - DSC823 naar Slide_1 - Slide_823 ?
De pagina's openen zich in het menu frame in IEquote:Op dinsdag 4 december 2007 20:38 schreef Burdie het volgende:
Hai, mijn site schijnt niet te werken in IE en ik snap niet waarom (blond).
Het gaat om www.compositie.net (en suggesties voor de layout zijn ook welkom).
IE7 wel, daar bekeek ik hem dus meequote:
ff vmware starten dan maarquote:Op woensdag 5 december 2007 11:35 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
IE7 wel, daar bekeek ik hem dus mee
IE + base tag nog ergerquote:Op woensdag 5 december 2007 11:43 schreef Tuvai.net het volgende:
Frames en iFramepjes zijn sowieso bléh.
Er zijn wel wat scenario's dat het wenselijk is, maar in dit geval heb je gelijkquote:Op woensdag 5 december 2007 11:59 schreef Tuvai.net het volgende:
Frames stammen nog uit het tijdperk dat men stenen 14,4 modems gebruikte en een hele KiloByte aan HTML uitspuug verschil finest was. Tegenwoordig hoeft (en kán) dat echt niet meer hoor, al zeker niet bij een kleine statische website van <10 pagina's.
Mwah, frames worden voornamelijk gebruikt als excuus dat je "niet meer op elke pagina je layout moet aanpassen" als je een kleine wijziging wil doorvoeren, maar dat vind ik kul. Layout zaken horen sowieso zoveel mogelijk in een CSS file thuis. Je moet gewoon zorgen dat de losse HTML bestanden in feite alleen maar je daadwerkelijke content bevatten.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:50 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Er zijn wel wat scenario's dat het wenselijk is, maar in dit geval heb je gelijk.
XML + XSLT?quote:Op woensdag 5 december 2007 12:53 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Mwah, frames worden voornamelijk gebruikt als excuus dat je "niet meer op elke pagina je layout moet aanpassen" als je een kleine wijziging wil doorvoeren, maar dat vind ik kul. Layout zaken horen sowieso zoveel mogelijk in een CSS file thuis. Je moet gewoon zorgen dat de losse HTML bestanden in feite alleen maar je daadwerkelijke content bevatten.
waarom een bedrijfssite voorzien van adsense?quote:Op dinsdag 11 december 2007 19:31 schreef Razor21 het volgende:
Ben bezig om de website voor mijn oom (Bedrijf in Sierbestrating) opnieuw te maken.
Ik zelf ben maar een amateur, maar het hoeft ook niet ingewikkeld te zijn als het maar helder en duidelijk is. Het ziet er in geval beter uit dan hij nu heeft.
Zie hier de site (site hangt nog onder mijn domeinnaam) indien hij af is verplaats ik hem naar zijn domein.
Hebben jullie nog tips / aanvullingen?
Zijn de kleuren helder?
Hmm.. Adsense... Lekker reclame maken voor de concurrent... Niet zo slim en het oogt voor een bedrijfssite buitengewoon onprofessioneel. Het 'jong en dynamisch' is inderdaad een afgezaagd cliché dat ik zou vermijden. Ik denk dat in dit vakgebied 'ervaren en resultaatgericht' beter staat, als je dan toch met termen gaat gooien. Het logo zou ik wat groter maken en de 'gratis teller' links onderin kun je beter vervangen voor iets van google analytics. Helaas denk ik dat je met deze site niet echt een overdonderende indruk maakt op je potentiële klant...quote:Op dinsdag 11 december 2007 19:31 schreef Razor21 het volgende:
Ben bezig om de website voor mijn oom (Bedrijf in Sierbestrating) opnieuw te maken.
Ik zelf ben maar een amateur, maar het hoeft ook niet ingewikkeld te zijn als het maar helder en duidelijk is. Het ziet er in geval beter uit dan hij nu heeft.
Zie hier de site (site hangt nog onder mijn domeinnaam) indien hij af is verplaats ik hem naar zijn domein.
Hebben jullie nog tips / aanvullingen?
Zijn de kleuren helder?
Alvorens ik begin vind ik het vréselijk wanneer een website zomaar bij het eerste bezoek een popup (met Flash nota bene, ieuw) naar me toe gooit. Daar zullen al veel bezoekers op afhaken, mezelf incluis als ik niet even met een kritische blik de website wou bekijken. Probeer zoiets optioneel te maken, niet iedereen heeft er behoefte aan.quote:Op donderdag 3 januari 2008 17:00 schreef purmernoord het volgende:
ik had mijn site ook in een ander gedeelte gepost, ik zal m daar verwijderen, er heeft maar een iemand op gereageerd. Wil toch graag nog wat meer reakties horen... De vorige reaktie was dat ie te druk was, en dat ik mijn gastenboek moet integreren... dat laatste zou ik wel willen maar weet niet goed hoe... te druk? waarom? enfin schiet er op los graag.
hier is ie
gemaakt in dreamweaver...
je hebt een te standaard kleur blauw voor de achtergrond vind ik, dit komt amateuristich over.quote:Op donderdag 3 januari 2008 17:00 schreef purmernoord het volgende:
ik had mijn site ook in een ander gedeelte gepost, ik zal m daar verwijderen, er heeft maar een iemand op gereageerd. Wil toch graag nog wat meer reakties horen... De vorige reaktie was dat ie te druk was, en dat ik mijn gastenboek moet integreren... dat laatste zou ik wel willen maar weet niet goed hoe... te druk? waarom? enfin schiet er op los graag.
hier is ie
gemaakt in dreamweaver...
Ziet er goed uit.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:16 schreef Kamermans het volgende:
Wist niet dat dit topic er wat
[..]
je hebt een te standaard kleur blauw voor de achtergrond vind ik, dit komt amateuristich over.
verder vind ik de roze kleur van je menu text niet zo mooi bij de rest.
hier mijn site:
KamermansART
Dit is de online portfolio van mij en mijn broer. aan het begin kan je kiezen tussen de verschillende personen.
meeste tijd heeft gezeten in het coderen er van. ik ben echt super slecht hier in. en dat merk je wel als je met de oude IE de site bekijkt. alles loopt dan door elkaar ect. de site is gemaakt met photoshop en dreamweaver
Flash popup??? die heb ik nog nooit gezien??quote:Op donderdag 3 januari 2008 17:40 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Alvorens ik begin vind ik het vréselijk wanneer een website zomaar bij het eerste bezoek een popup (met Flash nota bene, ieuw) naar me toe gooit. Daar zullen al veel bezoekers op afhaken, mezelf incluis als ik niet even met een kritische blik de website wou bekijken. Probeer zoiets optioneel te maken, niet iedereen heeft er behoefte aan.![]()
Ik zou het wat meer verspreiden zodat het niet zo op elkaar gedrukt word, misschien met een combinatie van line-height, letter-spacing en padding/margin op de paragraven.quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:53 schreef purmernoord het volgende:
mag ik vragen wat jouw suggestie zou zijn wat betreft de tekstopmaak?
| 1 2 3 4 5 | font:0.9em Verdana; letter-spacing:1px; line-height:18px; text-align:justify; |
Toch blijf ik erbij dat justified text lastig leest. Voor een site met een boodschap, moet je naar mijn mening gewoon vrije regelval gebruiken. Oogt wat minder strak, maar leest wel lekkerder.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zou het wat meer verspreiden zodat het niet zo op elkaar gedrukt word, misschien met een combinatie van line-height, letter-spacing en padding/margin op de paragraven.
Ik heb het een klein beetje aangepast, en vind dit iets mooier uitzien en makkelijker lezen:
[ afbeelding ]
Misschien ook een idee om de kolom waar de tekst in staat wat breder te maken? Probeer de teksten zelf overigens zo kort en krachtig mogelijk te houden.
De tekst in die rechterkolom (Nieuws) heeft gewoon een verkeerde achtergrond, die is te licht voor die witte tekst. Staat overigens te veel tekst in gepropt vind ik. Probeer die gradient die je daar als achtergrond gebruikt iets minder overgang te laten hebben (ik zou de 'witte' kant ietsjes donkerder maken). En wellicht kun je ook die tekst wat meer spreiden zoals dat stukje in het bovenstaande voorbeeld.
Ik heb voor het voorbeeld hierboven trouwens gebruikt:
[ code verwijderd ]
Maar je krijgt wel mooiere 'blokken' tekst, in tegenstelling tot een hoop regels die ieder een eigen lengte hebben.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:38 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Toch blijf ik erbij dat justified text lastig leest. Voor een site met een boodschap, moet je naar mijn mening gewoon vrije regelval gebruiken. Oogt wat minder strak, maar leest wel lekkerder.
Een goede linespacing is altijd nodig. Maar het rommelige van de vrije regelval kun je vrij makkelijk maskeren met voldoende witruimte aan de rechterkant.quote:Op donderdag 3 januari 2008 23:27 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Maar je krijgt wel mooiere 'blokken' tekst, in tegenstelling tot een hoop regels die ieder een eigen lengte hebben.Ik heb er zelf een hekel aan wanneer alles zo op elkaar 'gepropt' word, maar goed, smaken verschillen.
Klopt, maar plaats voor extra witruimte heb je ook niet altijd zoals in het voorbeeld hierboven. En lege vlakken vind ik ooit niet echt een way to go.quote:Op donderdag 3 januari 2008 23:30 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Een goede linespacing is altijd nodig. Maar het rommelige van de vrije regelval kun je vrij makkelijk maskeren met voldoende witruimte aan de rechterkant.
Ik weet niet waar ik moet beginnen. Gezien de HTML-code kan deze site in de negentiger jaren gemaakt zijn. Ik zou maar eens beginnen met een doctype-declaratie!quote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:13 schreef ILCILA het volgende:
Hey allemaal, ik ondervind op dit moment problemen met het maken van mijn website, als freelancer heb ik een bedrijf opgericht en wil ik een mooie duidelijk website hebben, na een site gemaakt te hebben met dreamwaver en fireworks kwam dit resultaat eruit:
[ afbeelding ]
Dit is hoe de website eruit ziet in Firefox, dit is mijn standaard browser.
Maar toen ik in IE keek was de site stuk anders geworden door de scrollbalken:
[ afbeelding ]
Wie weet hoe dit komt dat er zoveel grootte verschil zit in de opmaak wanneer ik hem in FF en IE bekijk, en wat zou hiervoor de oplossing zijn.
De site staat werkend (lay-out) hier...
Bij voorbaat dank
Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:36 schreef star_gazer het volgende:
Atom webdesign Test-sitetje voor mijn nieuwe project. Let op: het gaat om het design, alleen de hoofdpagina doet het. Design mooi?
Ik vind 'm juist mooi. Lekker strak, niet teveel poespas. Past ook bij het motto onderdaad: no nonsense. Ik zou alleen de navigatie in een wat kleiner lettertype zetten.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:49 schreef Tomek het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten.
De hele header vind ik eigenlijk maar niks met 2x hetzelfde beeldmerk erin. Het woord atom ziet er nogal amateuristisch uit. Voor de rest vind ik het allemaal nogal saai en kaal. Weinig contrast.
Daarnaast zou je van een 'webdesigner' toch verwachten dat je even een characterset aan je document toevoegd zodat ik niet allemaal vraagtekentjes krijg in firefox.
Zoals al eerder: het gaat om het design. Je klacht over de charset is dan ook ongegrond, omdat ik nog niet bezig ben geweest met de techniekquote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:49 schreef Tomek het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten.
De hele header vind ik eigenlijk maar niks met 2x hetzelfde beeldmerk erin. Het woord atom ziet er nogal amateuristisch uit. Voor de rest vind ik het allemaal nogal saai en kaal. Weinig contrast.
Daarnaast zou je van een 'webdesigner' toch verwachten dat je even een characterset aan je document toevoegd zodat ik niet allemaal vraagtekentjes krijg in firefox.
ok in ieder geval geen rare tekentjes meer nu.quote:Op zondag 16 maart 2008 01:48 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Zoals al eerder: het gaat om het design. Je klacht over de charset is dan ook ongegrond, omdat ik nog niet bezig ben geweest met de techniekMaargoed, voorlopig is het ISO-8859-1, met de plannen over te gaan op het door het CMS gebruikte UTF-8. Dit is een testpagina. Zonder CMS, zonder wat dan ook. Puur het ontwerp. Maar dat vind je dus kut. Ik heb het charset even voor je ingesteld. Neem nog eens een kijkje.
Ikga er vanavond eens naar kijken. De tekst ga ik niet kleuren, want dat maakt het er niet leesbaarder op: de tekst staat centraal en moet mijns inziens zo duidelijk mogelijk zijn. De content wordt met de tid vanzelf levendiger door toevoeging van hier en daar een plaatje enz. Maar bedankt voor je opbouwende opmerkingen zover, ik ga er vanavond nog naar kijkenquote:Op zondag 16 maart 2008 09:45 schreef Tomek het volgende:
[..]
ok in ieder geval geen rare tekentjes meer nu.
- wat iemand anders ook al zei, misschien het font in het menu wat kleiner maken.
- ik zou ook eens proberen een andere achtergrondkleur te kiezen, iets donkers, ik vind het nu een beetje flets. probeer eens iets als #354658
- misschien in de content ook een ander kleurtje voor de koppen? of juist de tekst daar een tikke lichter en blauwer?
- de header weet ik ook nog niet zo goed. Ik vind het beeldmerk en het woord Atom niet zo goed bij elkaar passen denk ik. Daar zou ik nog wat mee verder expirimenteren.
Al de tekst heeft nogtans smooth anti alias aanstaan.quote:Op maandag 21 april 2008 01:09 schreef nietzman het volgende:
Het gilt heel hard groen. En het smeekt om antialiassing.
ziet er netjes en overzichterlijk uit. alleen ik vind de header een beetje matig. Misschien kan je hem iets groter maken (zodat die auto er niet half op staat) en een andere font gebruiken?quote:Op maandag 21 april 2008 13:49 schreef CursusMaster het volgende:
Vanacht is een nieuwe site van ons live gegaan welke gaat over hulpverlening en multidisiplinair werken.
Graag de mening vanuit jullie als het gaat om de layout, invulling en de gebruikte style:
Site = www.blikop112.nl
ik zou die startpagina verwijderen en de website gewoon op www.opdefoto.com zetten. En dan wat op die startpagina staat verwerken in de website zelf.quote:Op dinsdag 22 april 2008 16:47 schreef x-tremed het volgende:
www.opdefoto.com is de startpagina van een net nieuw bedrijf wat ik ben begonnen met 2 vrienden. De site met alle info is te bereiken via www.opdefoto.com/ODF/
Da's in orde nu normaal gezien.quote:Op maandag 21 april 2008 21:27 schreef nietzman het volgende:
Ik doel dan ook niet op de tekst maar op de randen van je boxen en het bloemetjesding in je header. Die zijn niet geantialiassed. En hoe dat moet hangt er een beetje vanaf hoe je ze gemaakt hebt, maar je zou de bloem bijvoorbeeld even met de pentool over kunnen trekken, en voor die boxen is er wel een shape tool.
Tenminste, voor Photoshop. Fireworks heb ik in m'n carričre welgeteld een keer aangeraakt dus ik heb geen flauw idee hoe je het daar zou doen.
zou zelf niet de header als img erin zetten maar als background. Als je de <img.... > vervangt door:quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:58 schreef Burdie het volgende:
Ja hoi. Ik werk aan mijn website, maar ik snap er de ballen niet van waarom mijn css-sheet niet goed gelezen wordt in Internet Explorer, en waarom er tussen mijn headerplaatje en inhoud (iframe) een 'witregel' staat. Ik heb alle borders op 0 gezet.
Iemand die even kan meekijken? link is: www.ditischristine.nl
Sow hee, doe eens moderne XHTML gebruiken in plaats van HTML uit de twintigste eeuw.quote:Op dinsdag 22 april 2008 19:03 schreef jusdOrange het volgende:
http://zdtnjn.matties.inx-gaming.co.uk
Blog achtig iets, nogal leeg maar daar gaat het niet om!
Dat ga ik vanavond proberen. Enig idee mbt de css-sheet?quote:Op dinsdag 29 april 2008 13:14 schreef jagermaster het volgende:
[..]
zou zelf niet de header als img erin zetten maar als background. Als je de <img.... > vervangt door:
<div style="width: 800px; height: 75px; background-image: url(pics/backboven.jpg);"></div> zou het moeten werken.
Zier er leuk uit, maar ik zie dit:quote:Op dinsdag 22 april 2008 19:03 schreef jusdOrange het volgende:
http://zdtnjn.matties.inx-gaming.co.uk
Blog achtig iets, nogal leeg maar daar gaat het niet om!
hm nee idd, bedankt..quote:Op maandag 26 mei 2008 19:15 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Zier er leuk uit, maar ik zie dit:
[ afbeelding ]
Draai safari, nooit eerder gezien overigens.
Kleurverschilletje.
Is niet de bedoeling denk ik, of wel?
Ik vind 'm netjes.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:09 schreef 3mph het volgende:
Hi,
Leuk dat een "site check" op FOK bestaat, maak er dan ook graag gebruik van
We hebben een site laten ontwikkelen voor ons bedrijf dat gespecialiseerd is in hydrauliek toepassingen voor de maritieme sector. (Stagro Hydrauliek) Ik heb het hele project begeleid en rekening gehouden met schone source code en SEO.
Verder was het belangrijk dat de site duidelijk zou zijn en niet teveel poespas had... misschien zelfs een beetje "undesign".
Ik hoor graag jullie commentaar op Source en SEO, mocht je andere dingen kwijt willen... Ook welkom!
http://www.stagro.nl
http://www.stagro.com
Qua leesbaarheid is de lichtgrijze kleur voor de menu items geen echt handige kleur.quote:Op woensdag 2 juli 2008 04:58 schreef DionysuZ het volgende:
Ok voor een klant heb ik een site geschreven met daarachter een eigengeschreven CMS zodat hij zelf de content kan beheren. Ik had alleen wat vragen over de toegankelijkheid en de indexeerbaarheid door zoekmachines. Hoe ervaren slechtzienden de site bijvoorbeeld, is de menustructuur e.d. duidelijk, weet google goed genoeg wat hij ermee moet, of zijn er nog wat extra aanpassingen te doen om het geheel te verbeteren.Waarmee heb je je site gemaakt
jEdit, adobe illustrator en photoshop elements (om het aangeleverde design te verknippen en webspecifiek te maken)Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
php5 + mysql
http://www.hermez.nl
Eens. Verder vind ik dat het er erg netjes uitziet. Die combi oranje met lichtgrijs is wel mooi.quote:Op woensdag 2 juli 2008 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Qua leesbaarheid is de lichtgrijze kleur voor de menu items geen echt handige kleur.
Ik zou ervoor zorgen dat die "pagina" tekst niet zichtbaar is wanneer er enkel maar 1 pagina is...quote:Op woensdag 2 juli 2008 04:58 schreef DionysuZ het volgende:
Ok voor een klant heb ik een site geschreven met daarachter een eigengeschreven CMS zodat hij zelf de content kan beheren. Ik had alleen wat vragen over de toegankelijkheid en de indexeerbaarheid door zoekmachines. Hoe ervaren slechtzienden de site bijvoorbeeld, is de menustructuur e.d. duidelijk, weet google goed genoeg wat hij ermee moet, of zijn er nog wat extra aanpassingen te doen om het geheel te verbeteren.Waarmee heb je je site gemaakt
jEdit, adobe illustrator en photoshop elements (om het aangeleverde design te verknippen en webspecifiek te maken)Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
php5 + mysql
http://www.hermez.nl
Hmmm je hebt je layout van photoshop direct laten omzetten in htmlquote:Op zaterdag 15 maart 2008 19:26 schreef jusdOrange het volgende:
Hai!
http://matties.inx-gaming.co.uk voor CS:S clan. Server pagina doet het nog niet, je sais.
Wat vinden jullie?
Give a noob a breakquote:Op woensdag 2 juli 2008 11:46 schreef Wouser het volgende:
[..]
Hmmm je hebt je layout van photoshop direct laten omzetten in html?
Best aardig. Ik zou het lettertype van de content iets groter doen. De navigatie vind ik te complex. Ik zou de bovenste horizontale rij navigatie duidelijk onderscheiden van de navigatie aan de linkerkant. Bv. door een gekleurd vlak te maken boven het oranje met daarin de keuzes. Verder verwacht ik bij 'contact' minstens het adres en telefoonnummer. Misschien ook een idee om de contactgegevens onderaan de pagina te weergeven?quote:
Ik zou de menu bovenaan centreren en rechts in de header wat plaatjes laten zien, bv van Trends & Tips of desnoods adsensequote:Op zondag 6 juli 2008 09:14 schreef ruffian het volgende:
Wij zijn al flinke tijd bezig met de site www.mijngarderobe.nl en ben toch wel benieuwd of jullie hier op- en/of aanmerkingen op hebben.
De header krijgt vaak een bannertje en het menu heeft nog enkele categorieën die op zich laten wachten.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 03:07 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Ik zou de menu bovenaan centreren en rechts in de header wat plaatjes laten zien, bv van Trends & Tips of desnoods adsenseVerder weinig aan te merken
Op die manier. Nu ik weer eff kijken; ik zie ook een <div id="banner">, maar de banner zelf verschijnt niet, ongeacht hoe vaak ik een pagina bekijkquote:Op dinsdag 8 juli 2008 08:26 schreef ruffian het volgende:
[..]
De header krijgt vaak een bannertje en het menu heeft nog enkele categorieën die op zich laten wachten.
Deze week hebben we geen header-banner maar alleen een skycraper, we moeten het niet te bont makenquote:Op dinsdag 8 juli 2008 14:44 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Op die manier. Nu ik weer eff kijken; ik zie ook een <div id="banner">, maar de banner zelf verschijnt niet, ongeacht hoe vaak ik een pagina bekijk
Gaat niet helemaal lekker.quote:PHP Error (Warning)
In file: /mounted-storage/home59c/sub001/sc37784-XYIN/www/meerbox/program/lib/document.class.php
On line: 236
Error: ob_start() [ref.outcontrol]: output handler 'ob_gzhandler' cannot be used after 'URL-Rewriter'
PHP 5.2.3 (Linux)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |