Captain_Fabulous | dinsdag 12 december 2006 @ 12:41 |
Ik wil graag een dual boot systeem maken met XP en over een paar maanden Vista. Plan is als volgt: Ik koop nu een PC met een OEM XP prof erbij, en een opwaarderingscoupon naar Vista. Dan maak ik van mijn PC een dual boot systeem met twee maal XP. Zodra Vista loskomt, voer ik een upgrade uit van 1 van die twee XP systemen, en hopla, een dual boot XP en Vista systeem. En met Ghost een reddings CD maken voor de XP partitie, voor het geval ik de XP verknoei (of een rampzalig virus door firewall en virusscanner heenglipt) en opnieuw moet installeren, want ik denk dat ik die XP niet meer geregistreerd krijg nadat ik de Vista upgrade gedaan heb. Zou dit werken, of zie ik van alles over het hoofd? | |
RoodWitBlauw | dinsdag 12 december 2006 @ 12:46 |
![]() tevens een slappe tvp | |
#ANONIEM | dinsdag 12 december 2006 @ 12:46 |
quote:je zal het gewoon moeten proberen, je komt vanzelf wel dingen tegen die niet goed blijken te gaan, Maar waarom een dualboot XP en Vista?? | |
Captain_Fabulous | dinsdag 12 december 2006 @ 12:50 |
quote:Om dingen die nog niet lekker op Vista draaien te laten werken? Noem me paranoide, maar ik ben er niet zeker van dat alles wat ik nu gebruik, zomaar overgezet kan worden. Vista zal wel zoveel mogelijk alles draaien wat XP ook kon, maar just in case.... | |
most_wanted | dinsdag 12 december 2006 @ 13:02 |
quote:Dan wacht je toch even voordat Vista goed is? Trouwens, een Dual Boot maken met Windows; Succes, als Windows niets heeft verandert aan Vista qua die mogelijkheden gaat het je echt niet lukken. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 12 december 2006 @ 13:07 |
Hoezo gaat het niet lukken, ik heb twee identieke Windows versies op 1 harde schrijf, dat ze op twee verschillende partities staan, kan toch niemand zien? En dat ik binnen een paar dagen twee maal dezelfde Windows registreer, een OEM licentie mag toch OP DEZELFDE machine onbeperkt opnieuw worden geinstalleerd? | |
most_wanted | dinsdag 12 december 2006 @ 13:13 |
quote:Dat is het niet; Windows z`n kutheid (Die van XP iig, van Vista weet ik het niet) laat gewoon niet toe dat je andere OS'en installed op je harde schijf, dus als het met Vista niet veranderd is dan haalt Vista bij de install je hele hdd overhoop en installed hem dan. -edit- Met de update versie weet ik het ook niet maar; update => XP die in Vista veranderd, dus dan ben je hem ook kwijt en als je hem (XP) dan weer opnieuw wilt installen schuift die install Vista weer weg. | |
mschol | dinsdag 12 december 2006 @ 13:27 |
quote:ik weet niet hoe up to date je bent maar alle dual boot systemen van 2x windows , vanaf windows 2000 werken vlekkeloos naast elkaar ![]() | |
mschol | dinsdag 12 december 2006 @ 13:29 |
quote:kan prima, 2x xp op 2 paritities, liever op 2 aparte schijven maar het kan wel ![]() | |
Captain_Fabulous | dinsdag 12 december 2006 @ 13:40 |
Die 2 aparte schijven zou ik ook liever willen, maar denk dat dat problemen oplevert met registreren. of is dat meer een kwestie van dat je moederbord dat als hardware ID gebruikt word en niet de harde schijf? Dus, als ik twee schijven in mijn systeem doe, en op allebei een windows instalatie doe, zou dat met de activatie lukken? Of een ghost van de ene schijf op de andere zetten? | |
Xenth | dinsdag 12 december 2006 @ 13:48 |
quote:Heb zelfs een tijdje op 1 hdd een tripple boot ( ![]() C = xp D = Server 2k3 E = Ubuntu | |
Captain_Fabulous | dinsdag 12 december 2006 @ 13:53 |
Om het mezelf makkelijk te maken had ik in gedachte 1 HD met XP en Vista, en een andere met Ubuntu of een andere Linux distro. Bij triple boot moet je wel erg goed weten wat je doet lijkt me ![]() | |
Xenth | woensdag 13 december 2006 @ 08:11 |
quote:Het is vrij simpel hoor ![]() Eerst alle windows installaties , en pas dan linux er naast installeren. ![]() | |
Jo0Lz | woensdag 13 december 2006 @ 09:07 |
Dual boot is makkelijk. Als je maar zorgt dat als je eventueel linux erbij opwil, je die niet als eerste installeert zonder 3rd party software als Bootmagic oid. Als je echter linux na de windows installeert, hoef je alleen maar je mbr te fixen om nadien nog bij je windows installaties te komen. Maar bij de meeste distro's zal Grub ook de windows partities wel herkennen.... | |
Captain_Fabulous | woensdag 13 december 2006 @ 10:05 |
Iemand die weet of de activering van Windows gaat sputteren als ik twee harde schijven in mijn nieuwe computer zet, en op allebij dezelfde OEM installeer? | |
Netsplitter | woensdag 13 december 2006 @ 10:08 |
Ligt er volgens mij aan hoe vaak je 'm al geactiveerd hebt. | |
Captain_Fabulous | woensdag 13 december 2006 @ 11:04 |
Voor zover ik weet kan je een OEM maar 1 keer activeren per PC, en als binnen korte tijd n aanschaf je harde schijf of moederbord stuk gaat, kun je na vervangen daarvan Microsoft opbellen en vragen of je nog 1 keer mag activeren, omdat het anders wel erg sneu voor je is. Maar ik hoopte dat iemand zoiets al eens geprobeerd had, kan het zelf met mijn huidige PC niet proberenn ![]() | |
Netsplitter | woensdag 13 december 2006 @ 11:09 |
quote:Sterker nog, wanneer je het moedebord vervangen hebt moet je officieel een nieuwe OEM kopen. Ms ziet een moederbord als een nieuwe pc en daar mag de "oude" OEM niet op gebruikt worden. | |
EdvandeBerg | woensdag 13 december 2006 @ 11:14 |
Als je helemaal op zeker wil spelen gewoon 2 harddisks gebruiken en er een manuele switch op zetten zodat ie de 1 of de ander gebruint maar nooit tegelijkertijd. Of is dat niet goed voor je schijven? | |
Captain_Fabulous | woensdag 13 december 2006 @ 11:25 |
quote:Volgens deze definitie van een PC, mag ik dus wel de harde schijf wisselen en de OEM nog een keer gebruiken? Dan kan ik dus op elke harde schij een installatie zetten.... | |
Netsplitter | woensdag 13 december 2006 @ 11:26 |
quote:Dat zou je wel denken idd. ![]() Alleen dan op max 5 schijven anders moet je weer gaan bellen met Ms. ![]() | |
Fred | woensdag 13 december 2006 @ 11:30 |
Bij een OEM-licentie mag alles vervangen worden, zolang het moederbord maar van hetzelfde type blijft. In Windows XP is MS daar nogal soepeltjes mee geweest, maar met Vista gaan ze daar wel strenger op controleren. Overigens is de upgrade zelf wel gratis, maar er kunnen wel verzend- en administratiekosten in rekening worden gebracht. En aangezien Vista voor thuis gebruik goedkoper wordt dan XP, vraag ik me af of het wel zo verstandig is om nu een Windows XP te komen om vervolgens up te graden naar Vista. | |
SpeedyRich | woensdag 13 december 2006 @ 11:47 |
quote:onzin ik kan ook gewoon een windowsdal boot maken met elke | |
Captain_Fabulous | woensdag 13 december 2006 @ 12:11 |
quote:Ja, maar ik wil XP professional draaien, dus...gaat die logica denk ik niet helemaal op. Mischien maak ik me wel te druk over de kans dat oudere programma's niet meer zo goed werken op Vista, en is het helemaal backwards compatible. maar als ik nou wacht tot maart, en dan merk dat het niet zo is, kan ik me natuurlijk wel van frustratie wel opvreten... Qua resourcegebruik, vraagt de lichtste 'stand' van Vista veel meer resources dan XP, of is daar nog weinig over te zeggen? | |
gateway | woensdag 13 december 2006 @ 12:19 |
quote:dieven zijn het bij MS! Stel dat ik na een half jaar een snellere processor in mijn systeem wil, en die past niet op mijn moederbord ..... dan moet ik dus een nieuwe windows kopen alleen daarvoor?? Ik vindt het belachelijk! | |
Captain_Fabulous | woensdag 13 december 2006 @ 12:46 |
Dan moet je een gewone licentie kopen...kun je dat wel. |