PvdA wil niet regeren, als de SP niet meedoet.
Waarom? Omdat ze weten dat de kans groot is dat de SP nóg groter wordt bij de volgende verkiezingen als ze weer oppositie gaan voeren. En de PvdA zou dan automatisch kleiner kunnen worden.
De VVD heeft er na een kwart eeuw waarschijnlijk wel genoeg van en wil weer wat kracht winnen in de opppositie en bekijken wat er fout is gegaan.
Alleen het CDA en de SP hebben waarschijnlijk geen angst om te regeren, maar dan liever niet samen.
Ohja, ik kan het totaal fout hebben hoor, maar dit is wat ik er nu uit concludeer.
quote:helaas hebben ze best veel stemmen gekregen, zal er dan toch draagvlak zijn voor deze partij??Op maandag 11 december 2006 18:50 schreef Stoomhamer het volgende:
Enkel de schuld van het CDA: met die club weet je nimmer wat je eraan hebt, doordat het wantrouwen dat ze voor zichzelf en onderling hebben hen hindert met een ander in zee te gaan. Opdoeken van het CDA (terug naar de kerken met die achterlijke gasten) en de vrijkomende zetels na ratio verdelen is de oplossing voor NL.
maar gelukkig hebben we een democratie...of, is dat nou het tegenovergestelde van wat jij wil??
quote:Op maandag 11 december 2006 18:50 schreef Stoomhamer het volgende:
Enkel de schuld van het CDA: met die club weet je nimmer wat je eraan hebt, doordat het wantrouwen dat ze voor zichzelf en onderling hebben hen hindert met een ander in zee te gaan. Opdoeken van het CDA (terug naar de kerken met die achterlijke gasten) en de vrijkomende zetels na ratio verdelen is de oplossing voor NL.
quote:Kunnen we heel links dan ook niet net zo goed in een grote communistische partij onderbrengen?Op maandag 11 december 2006 18:50 schreef Stoomhamer het volgende:
Enkel de schuld van het CDA: met die club weet je nimmer wat je eraan hebt, doordat het wantrouwen dat ze voor zichzelf en onderling hebben hen hindert met een ander in zee te gaan. Opdoeken van het CDA (terug naar de kerken met die achterlijke gasten) en de vrijkomende zetels na ratio verdelen is de oplossing voor NL.
quote:Ja of gewoon net als in Duitsland vroegah.Op maandag 11 december 2006 19:54 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kunnen we heel links dan ook niet net zo goed in een grote communistische partij onderbrengen?
Flame
[ Bericht 96% gewijzigd door Sidekick op 11-12-2006 21:50:23 ]
quote:Ik vraag me af waar de gedachte dat oppositie voeren altijd winst oplevert en regeringsverantwoordelijkheid altijd verlies toch vandaan komt. Op basis van het verleden is dat niet echt iets dat je kunt concluderen.Op maandag 11 december 2006 18:45 schreef IHVK het volgende:
Als we de formatie-gesprekken nu bekijken, zie je dat er een grappige situatie onststaat.
PvdA wil niet regeren, als de SP niet meedoet.
Waarom? Omdat ze weten dat de kans groot is dat de SP nóg groter wordt bij de volgende verkiezingen als ze weer oppositie gaan voeren. En de PvdA zou dan automatisch kleiner kunnen worden.
De VVD heeft er na een kwart eeuw waarschijnlijk wel genoeg van en wil weer wat kracht winnen in de opppositie en bekijken wat er fout is gegaan.
Alleen het CDA en de SP hebben waarschijnlijk geen angst om te regeren, maar dan liever niet samen.
Ohja, ik kan het totaal fout hebben hoor, maar dit is wat ik er nu uit concludeer.
De PvdA zou best in een coalitie kunnen stappen zonder de SP, zolang ze bij volgende verkiezingen kunnen aantonen dat dat genoeg heeft opgeleverd op punten die ertoe doen. Geen huurliberalisatie, wel een generaal pardon, een stap in de richting van aanpakken van de HRA, etc. Het is daarbij ook van belang dat ze een paar mensen met aanzien in het kabinet krijgen.
Ik ben er daarbij van overtuigd dat veel SP-kiezers helemaal niet zulke radicale ideeën als Marijnissen hebben. Een forse bijstelling naar een socialer beleid kan ze wellicht weer enthousiast maken voor de PvdA. Wordt het volgende kabinet een soort van Lubbers III, waarin de PvdA de VVD afloste als regeringspartij maar waarbij er in vergelijking met Lubbers I en II weinig veranderde, dan groeit de SP uit tot de grootste of tweede partij van Nederland.
Voor de VVD is het ook geen uitgemaakte zaak dat ze in de oppositie automatisch aan kracht zullen winnen. Op het moment dat de interne strijd meer op de voorgrond blijft dan de strijd met het kabinet, dan kan het verkiezingsresultaat nog een heel stuk slechter.
quote:De SP heeft wel bewezen te scoren in de oppositie. Door nu niet te regeren kan de SP haar oppositiekracht gebruiken om meer stemmen te winnen. Immers, de partij heeft zich nooit hoeven bewijzen.Op maandag 11 december 2006 21:40 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar de gedachte dat oppositie voeren altijd winst oplevert en regeringsverantwoordelijkheid altijd verlies toch vandaan komt. Op basis van het verleden is dat niet echt iets dat je kunt concluderen.
De PvdA zou best in een coalitie kunnen stappen zonder de SP, zolang ze bij volgende verkiezingen kunnen aantonen dat dat genoeg heeft opgeleverd op punten die ertoe doen. Geen huurliberalisatie, wel een generaal pardon, een stap in de richting van aanpakken van de HRA, etc. Het is daarbij ook van belang dat ze een paar mensen met aanzien in het kabinet krijgen.
Ik ben er daarbij van overtuigd dat veel SP-kiezers helemaal niet zulke radicale ideeën als Marijnissen hebben. Een forse bijstelling naar een socialer beleid kan ze wellicht weer enthousiast maken voor de PvdA. Wordt het volgende kabinet een soort van Lubbers III, waarin de PvdA de VVD afloste als regeringspartij maar waarbij er in vergelijking met Lubbers I en II weinig veranderde, dan groeit de SP uit tot de grootste of tweede partij van Nederland.
Voor de VVD is het ook geen uitgemaakte zaak dat ze in de oppositie automatisch aan kracht zullen winnen. Op het moment dat de interne strijd meer op de voorgrond blijft dan de strijd met het kabinet, dan kan het verkiezingsresultaat nog een heel stuk slechter.
quote:Dat kan ook tegen de SP gaan werken.Op maandag 11 december 2006 22:48 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De SP heeft wel bewezen te scoren in de oppositie. Door nu niet te regeren kan de SP haar oppositiekracht gebruiken om meer stemmen te winnen. Immers, de partij heeft zich nooit hoeven bewijzen.
quote:Met dergelijke reacties weet ik nog zekerder dat mijn stem op het CDA juist is geweest. Want als anti-CDA'ers dergelijke reacties schrijven dan ik blij niet tot die groep te behoren.Op maandag 11 december 2006 18:50 schreef Stoomhamer het volgende:
Enkel de schuld van het CDA: met die club weet je nimmer wat je eraan hebt, doordat het wantrouwen dat ze voor zichzelf en onderling hebben hen hindert met een ander in zee te gaan. Opdoeken van het CDA (terug naar de kerken met die achterlijke gasten) en de vrijkomende zetels na ratio verdelen is de oplossing voor NL.
quote:Dat is allemaal leuk en aardig, dit koffiedik kijken, maar er moet toch een vanzelfsprekende ambitie voor regeringsverantwoordelijkheid leven binnen elke politieke beweging.Op maandag 11 december 2006 22:48 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
De SP heeft wel bewezen te scoren in de oppositie. Door nu niet te regeren kan de SP haar oppositiekracht gebruiken om meer stemmen te winnen. Immers, de partij heeft zich nooit hoeven bewijzen.
Al is het maar uit het oogpunt van landsbelang.