Reactie daarop:quote:Op zondag 10 december 2006 16:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijken
Iemand zoekt een camera!!!!!!!quote:Op zondag 10 december 2006 16:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
Dat heeft de FZ50 dus ook ik denk dat ik volgende week maar eens even naar leeuwarden ga om rond te kijken, camera's vast houden, dan eens kijken wat het dan doet
En nog een reactie op een quote:quote:Op zondag 10 december 2006 17:28 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
Vorige deel: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]quote:Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.
Dat is in de regel waar, en er zijn wel meer factoren (bv beeldstabilisatie) die de ene camera meer geschikt maken dan de andere voor situaties met weinig licht. Dat relatief hoge ruisniveau is voor mij overigens wel het grootste nadeel van superzooms. Desalniettemin blijft het razend knap dat een zoomlens met zo'n groot bereik als die van de Canon S3 een grootste opening van 3.5 heeft.quote:Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.
niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.quote:Op maandag 11 december 2006 10:44 schreef freud het volgende:
Lekker simpel en snel in huis:
http://cgi.ebay.nl/Thrust(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem
Succes!
Er was eens een barbie digicam, maar meer had ik er niet gezien.quote:Op maandag 11 december 2006 10:51 schreef jessie het volgende:
Thx, maar ik bedoel meer zo'n echt kinderfotoestel. Heb er ooit eens een plaatje van gezien, maar weet echt niet meer hoe het heet.
Alsof er iemand is die voor 10 euro anders verwachttequote:Op maandag 11 december 2006 10:55 schreef erikkll het volgende:
[..]
niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.
Ik zal het eens proberenquote:Op zondag 10 december 2006 19:45 schreef pirke het volgende:
Nou, laat ik dan maar eens beginnen:
<< knip >>
Mijn vraag is dus of jullie advies kunnen geven
omdat de spiegel kleiner is... (en dat komt weer doordat de sensor kleiner is).quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Verder het formaat, daar heb je een grip voor, dat is geen probleem. Maar hoezo is de zoeker ook kleiner?
Ik vind de resolutie en scherpte van DSLR's stukken beter dan die van analoge kleinbeeldcamera's. Wat dat betreft zou ik de kwaliteit van analoog kleinbeeld ook niet overdrijven - pas met heel trage films kom je een beetje in de buurt van de beeldkwaliteit van een goede DSLR. Wel is bij grote afdrukken de korrel van film mooier (organischer, vager, minder geordend) dan het blokkerige pixelpatroon van een digitaal beeld, maar daar bestaan in voorkomende gevallen ook nog wel oplossingen voor.quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen.
Jessie, is het geen beter idee om gewoon tweedehands een normale digitale camera te kopen? Gewoon een simpel dingetje? Ik heb namelijk het idee dat die kindercamera's echt weinig soeps zijn.quote:Op maandag 11 december 2006 11:01 schreef jessie het volgende:
Ik werd hierheen gelinkt, dus dan maar hier.
Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis
Maar waar vind ik die ?
Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?
En een wegwerpcameraatje? Ik zou er eerder nog even mee wachten inderdaad, en eventueel haar onder toezicht met je eigen camera (als je die hebt) eens wat laten maken.quote:Op maandag 11 december 2006 20:24 schreef jessie het volgende:
Yoni daar dacht ik ook wel aan, maar dit ding wat ik dus gezien had (en waarschijnlijk niet meer ga vinden ) Had zo'n lekkere bescherming eromheen. Ik ken me kind, 3 keer stoten en kapot enzo. En logisch zo zijn kinderen. Ik wil ook niet dat ze er niks mee durft te doen omdat ze bang is dat hij kapot gaat.
En anders maar een ander kado verzinnen en nog een jaartje of 2 wachten met een fotoestel. Maar ze vind het maken altijd zo leuk.
Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteit .quote:Op maandag 11 december 2006 23:09 schreef Bertwilwat het volgende:
SONY DSC 40 heeft een te klein scherm, dan beter de Samsung S500 6,0 Mp kost 120 euro op internet
De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.quote:Op maandag 11 december 2006 23:11 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteit .
Ja, ik heb op het moment een Olympus FE-190. En daar was de kwaliteit echt slecht van, daarom ga ik hem ruilen. Hij was erg wazig.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.
Dus als je hem gewoon als cameraatje wilt gebruiken denk ik niet dat het veel uitmaakt welke camera je neemt .
Om toch een onderscheid te maken zou je eens naar de winkel kunnen gaan en daar een paar modellen bekijken: ze even vasthouden en naast elkaar zetten. Wellicht maakt dat je keuze wat gemakkelijker. Ook kun je kijken wat voor specificaties ze precies hebben (op www.dpreview.com kun je meerdere camera's naast elkaar zetten) en kijken wat je het liefste hebt.
Ook kan het hulpzaam zijn om op internet wat reviews te zoeken over die camera's: let dan vooral op ruisniveau (brengt de kwaliteit van de foto wat terug als dat hoog is) en scherpte.
Zelf geen ervaring met die camera's.
Ik ken het ik keek kleine 2 jaar terug voor de Canon 300D maar kwam met de Nikon D70 thuisquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
Volgens mij is het wel oke, ik ken persoonlijk geen mensen met een Samsung camera. Wel met een Canon, en mijn ervaring is dat dat hele fijne, niet dure camera's zijn met een goede kwaliteit. Ik zou dan ook zeker even kijken naar camera's uit de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A520 (of welke er ook maar in je budget valt).quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
Dat wil niet zeggen dat ze ook goede camera's maken (ook niet dat ze het niet doen trouwens).quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:27 schreef Bertwilwat het volgende:
Samsung is prima. ik heb net ook een Samsung LCD van 82 cm gekocht voor 750 euro, een vergelijkbare philips kost 1350 euro
Samsung heeft onlangs een overeenkomst met Pentax gesloten. De Samsung DSLR's zijn eigenlijk omgelabelde Pentaxen. In de toekomst gaat Samsung de electronica van de Pentax camera's verbeteren, Pentax verzorgt het meer klassieke fotogedeelte als de lenzen, sluiterts en andere hardware.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
Ja en nee, ja je gaat gemakkelijker over tot het maken van de foto, maar door wordt je ook vrijer in het fotograferen, en zal je al snel gaan experimenteren.quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen. Plus het feit "onbeperkt" te kunnen fotograferen en het meteen kunnen zien van het resultaat is een voordeel. Loop je met dat "onbeperkt" fotograferen niet het risico dat je minder goed over je foto's na gaat denken?
Ik was al verpest na een 10Dquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
Ehm, de behuizing is van magnesiumalloy, hij heeft voor je rechterhand plek om de camera vast te houden en doet dat ook goed, hij is een stuk zwaarder wat bij zwaardere lenzen veel beter tot zijn recht komt (dan valt je statief niet om hehe), kan een sluitertijd van 1/8000 aan, groter TFT (net zo groot als de 400d), een extra lcd bovenop met je instellingen, accu gaat 2x zo lang mee, sluitermechaniek kan 100.000 keer mee ipv 30.000x, tsja, moet ik doorgaan?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
Wat is het grootste verschil tussen de 350D en de 30D dan (heb zelf de 350D)
concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschoptquote:Op woensdag 13 december 2006 17:47 schreef Xilantof het volgende:
D80 is géén instap. Daar zorgen de D40 en de D50 voor.
Als eerste tip geef ik mee: kijk, of beter, bevoel de ergonomie een keertje door ze vast te houden.
Maar nog steeds: wat wil je (concreet) weten?
Klopt.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:51 schreef ableton het volgende:
[..]
concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschopt
mjah had ik ook al gedaanquote:
Qua prijsklasse kun je idd die vergelijk makenquote:Op woensdag 13 december 2006 18:15 schreef ableton het volgende:
[..]
mjah had ik ook al gedaan
maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200
Mja, je mag best een keertje mijn 20D proberen, maar ik geloof niet dat je in de buurt woont.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:15 schreef ableton het volgende:
[..]
mjah had ik ook al gedaan
maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200
quote:Op woensdag 13 december 2006 18:49 schreef freud het volgende:
Oh, en het gaat nog steeds HEUL goed met mijn aandelen .
Ik zit dus ook te kijken voor de Ixus 65, maar tot nu toe heeft nog niemand ervaring met dit toestel volgens mijquote:Op woensdag 13 december 2006 20:41 schreef --Christiaan-- het volgende:
OK, ik heb nu iets veranderd. Het wordt ofwel de Sony W40, ofwel de Canon Ixus 65, ofwel de Fuji Finepix F30.
Shoot me.
Wat wil je er over weten dan? Er zijn zoveel verschillende camera's, dat het bijna onmogelijk is om voor elke camera hier op fok iemand te vinden die er ervaring mee heeftquote:Op woensdag 13 december 2006 21:10 schreef Veersesmurf het volgende:
[..]
Ik zit dus ook te kijken voor de Ixus 65, maar tot nu toe heeft nog niemand ervaring met dit toestel volgens mij
Heb je ook gerekend dat je er een lens bij moet hebben? Of zit die er al bij? Zo ja, dan haal je het wel voor dat budget, zo nee, dan ben je nog een paar honder dollar kwijt voor een goede lens denk ik. Vergeet verder niet een tas voor de camera en eventueel een extra batterij.quote:Op donderdag 14 december 2006 15:36 schreef maartena het volgende:
Ik ben van plan een Canon Digital Rebel EOS400D te gaan kopen. (In de VS bekend als de Digital Rebel XTi). De prijs van deze camera ligt zo rond de $800 in de VS. Daarnaast koop ik een 2 Gb compactflash kaartje erbij van ong. $100. Eigenlijk wil ik voor onder de $1000 klaar zijn voor een goede digitale camera.
Het wordt een kerstkadootje aan onszelf voor mijn vrouw en ik. We willen een ietwat professionele camera die toch ook makkelijk aan te leren is, en na een hoop reviews gelezen te hebben en na de camera in de hand gehouden te hebben in de winkel leek me deze camera een goede keus.
We kopen em NA de kerst ergens, tenzij we er vlak voor nog een goede aanbieding kunnen vinden. Maak ik een goede keus qua camera in dat budgetsniveau, of zijn er betere camera's te krijgen voor ong. $800? Ik wil tevens meteen 2 Gb geheugen erbij hebben (of anders minimaal 1 Gb) en onder de $1000 klaar zijn.
Macrolens zou ik later voor gaan kijken. Wat je kan overwegen is de Sigma 70-300mm lens, met een macrostand van 1:2 vergroting. Niet "echt" macro, maar wel een heel eind, en bovendien een leuk telebereik Verder vrij goedkoop (paar honderd euro). Canon heeft ook nog een paar macrolenzen in het pakket, waaronder natuurlijk de 100mm 2.8 en van Tamron is er ook een goede 90mm macrolens die een stukje goedkoper is dan de Canon.quote:Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:
Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
Zie je PM evenquote:Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:pen voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
Sinds wanneer zit er PM in fok dan?quote:Op zondag 17 december 2006 18:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zie je PM even
Ooh verdikkie, PM niet beschrikbaar. Hmmz zou je em misschien even willen activeren, mits je dat wilt
Oef blijkbaar geen aanradar.quote:Op zondag 17 december 2006 20:10 schreef donald_dick het volgende:
heeft iemand ervaring met de sony t10?
ja daarom voreg ik als iemand ervaring ermee had, want deze webiste ( HIER spreekt het weer tegenquote:Op zondag 17 december 2006 20:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Oef blijkbaar geen aanradar.
Klik hier en lees maar
¤ 284,41 kost die camera.quote:Op zondag 17 december 2006 20:27 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ja daarom voreg ik als iemand ervaring ermee had, want deze webiste ( HIER spreekt het weer tegen
wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?quote:Op zondag 17 december 2006 20:46 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
¤ 284,41 kost die camera.
Na 3 foto's te hebben bekeken......7 MP, moet ik eerlijk zijn? Foto's zien er niet uit echt een hele aparte waas zit erover heen. Als ik jou was zou ik even verder kijken voor een betere camera...ik vind dit het geld echt niet waard. Daarnaast heeft deze ook last van paarse randen bij lichte plekken, kijk maar eens naar de macro roos.
Wat ga je ermee doen?? Wat zijn je eisen?? Laten we dit eerst maar eens vragenquote:Op zondag 17 december 2006 21:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?
Als je gewoon huis-, tuin- en keukenfoto's wilt maken denk ik niet dat het een slechte camera is. Maar wellicht zijn er voor die prijs betere camera's te vinden. Misschien valt een Canon Ixus ook in die prijsrange? Dat zijn wel goede camera's volgens mij.quote:Op zondag 17 december 2006 21:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?
Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.quote:
Enkele uren opnemen is inderdaad te veel gevraagd van een digicam, dus dat laat ik varen, maar een kwartier tot een half uur moet zeker kunnen. Ik laat wel een cameraman aanrukken voor dat soort gevallen En dan heb je ook meteen goed spul. Het ging me vooral om de eerste momenten op te kunnen nemen, aangezien het wel een half uurtje kan duren, voordat een cameraman ter plaatse is.quote:Op maandag 18 december 2006 00:56 schreef Marc H het volgende:
[..]
Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.
Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.
Er zijn denk ik redelijk wat camera's die aan je eisen voldoen. Wel handig om te weten is nog het formaat wat de camera moet/mag hebben? Camera's met meer optische zoom zijn over het algemeen ook wat groter als ik het goed heb (niet heel groot).quote:Op maandag 18 december 2006 12:03 schreef J-Will het volgende:
Hey mensen,
ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.
De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden
Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.quote:Op maandag 18 december 2006 13:50 schreef J-Will het volgende:
geheugen niet per se, heb nog wel wat kaartjes van 256 mb liggen. Tasje is natuurlijk handig maar geen noodzaak.
Hier heb je wel weer een punt dat mij aan het denken zeg. Arrrg zo kom ik er zelf nooit uitquote:Op maandag 18 december 2006 02:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Bovendien heb ik liever iets te veel ruis dan dat de foto geblurred wordt om ruis weg te werken wat weer ten koste van detail gaat. Blurren kan altijd nog achteraf gebeuren. Van Canon weet ik dat ze niet al te sterke ruis compensatie toepassen, en zo hoort het ook.
Dilemma's Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwenquote:Op maandag 18 december 2006 14:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hier heb je wel weer een punt dat mij aan het denken zeg. Arrrg zo kom ik er zelf nooit uit
Haha, wat voor eisen heb jij dan wel niet?quote:Op maandag 18 december 2006 17:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dilemma's Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwen
Ik weet niet of de lader alleen op 110 volt werkt of niet. Als dat het geval is, dan ben je het haasje in Nederland, tenzij je overal ook een transformer wil meezeulen natuurlijk, of apart een (waarschijnlijk dure) lader wil kopen van Canon waardoor de totaalprijs weer bijna gelijk wordt.quote:Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:
Maakt het nog wat uit of je een VS model of een NL model neemt?
Volgens de verkoper van Media Markt moest je toch echt voor de Nederlandse versie gaan.
Kan iemand dit beargumenteren?
Ik ga ook voor de extra batterij, en uiteraard een fatsoenlijke tas ter bescherming. En minimaal 2Gb, ik zag al een 2Gb voor ong. $100 hier van SanDisk. Een extra macro lens.... ik denk dat je budget dan over de 1000 euro gaat.quote:Ik ben eigenlijk op zoek naar een mooie combi aanbieding.
De eos400D + lens + extra batterij + 2 gig kaart + uv filter.
Als iemand die combi tegen komt hoor ik het graag
Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
ik ben op zoek naar een camera met een snelle opstartijd, een beetje leuke megapixels en een klein voormaat ik heb namelijk ale en Nikon d50, maar die neem je niet zomaar ff mee in je zak nou zat ik te twijfelen tussen de sony dsc t-10, maar nu zie ik ook de canon iux 850, zijn er n og meer toestellen in dat voormaat en specsquote:Op zondag 17 december 2006 22:30 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Wat ga je ermee doen?? Wat zijn je eisen?? Laten we dit eerst maar eens vragen
ik kan bij veel camera's de shutterspeed niet vinden. De Olympus SP-510 ultra zoom vind ik er wel gladjes uitzien en heeft een zeer respectabele zoom. Is dat iets?quote:Op maandag 18 december 2006 13:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.
Kwaliteit weet ik niet, volgens mij is Sandisk wel het merk met de snelste compact flash kaarten. Ik heb eens vergeleken met andere merken wat de snelheden zijn, en ik geloof dat Sandisk iets had van:quote:Op maandag 18 december 2006 17:35 schreef maartena het volgende:
Even een ander vaagje:
Ik zie op een site 4 Gb Sandisk geheugen staan voor $124 en 4 Gb Dane geheugen voor $79. Wat is precies het verschil in kwaliteit?
Ik denk dat het op 1/1000 ook moet lukken hoor met minder nog wel zelfs, hangt ook een beetje van je onderwerp af, en hoe snel het echt beweegt.quote:Op maandag 18 december 2006 23:21 schreef J-Will het volgende:
Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?
Let vooral ook op de 'shutter lag' - de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment dat de foto ook daadwerkelijk genomen wordt. Juist bij sport is het belangrijk dat je echt het moment kunt pakken, dus dan moet daar geen halve seconde overheen gaan. Wat betreft de sluitertijd zelf, menselijke bewegingen kun je met 1/1000 prima stilleggen, maar een F1 wagen of een squashballetje legt in 1/1000s nog best een afstandje af. Om heel beweeglijke dingen (uiteenspattende waterdruppel e.d.) spectaculair stil te leggen wordt meestal dan ook niet met een korte sluitertijd, maar met een flitser gewerkt.quote:Op maandag 18 december 2006 23:21 schreef J-Will het volgende:
Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?
Kan allebei hoor, korte sluitertijden (1/4000 of 1/8000) doen het ook goed. Korte sluitertijd icm een flits werkt ook prima. (Ik neem aan dat je niet op 1/90 zo'n druppel gaat flitsen tenminste)quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:11 schreef dvr het volgende:
[..]
Let vooral ook op de 'shutter lag' - de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment dat de foto ook daadwerkelijk genomen wordt. Juist bij sport is het belangrijk dat je echt het moment kunt pakken, dus dan moet daar geen halve seconde overheen gaan. Wat betreft de sluitertijd zelf, menselijke bewegingen kun je met 1/1000 prima stilleggen, maar een F1 wagen of een squashballetje legt in 1/1000s nog best een afstandje af. Om heel beweeglijke dingen (uiteenspattende waterdruppel e.d.) spectaculair stil te leggen wordt meestal dan ook niet met een korte sluitertijd, maar met een flitser gewerkt.
Shutter lag gaat over de vertraging tussen het indrukken van de knop en het reageren van je camera. En een flits synchroniseert doorgaans niet meer bij kortere sluitertijden dan 1/250e. Met speciale flitsers kom je verder, maar druppels heb ik op 1/200e gedaan.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:14 schreef pirke het volgende:
[..]
Kan allebei hoor, korte sluitertijden (1/4000 of 1/8000) doen het ook goed. Korte sluitertijd icm een flits werkt ook prima. (Ik neem aan dat je niet op 1/90 zo'n druppel gaat flitsen tenminste)
De dingen die je noemt die je op de camera zou willen zitten op heel veel camera's tegenwoordig: sluitertijdvoorkeuze en daarbij is ook diafragmavoorkeuze leuk/handig/mooi .quote:Op donderdag 21 december 2006 01:20 schreef Geniuz_Nerd het volgende:
ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera's
de Canon powershot S3 en de Fujifilmfinepix S9600
wat ik wil gaan doen is fotos van van alles en nog wat maken, omdat ik het leuk vind en om mijn fotografie skills te verbeteren
ik had al een langere tijd de canon S3 in mijn hoofd om die te gaan kopen tot dat ik op internet de finepix zag staan.....
en dat lijkt mij ook een leuk ding zeker omdat je ook handmatig kan focussen
een aantal dingen die ik graag op de camera zou willen is variabele sluitertijd, macro en misschien nog kleuren opties ( zwart/wit sephia en dergelijken)
heeft iemand ervaring met een van de 2 cameras of allebei?
en wat is jou advies dan voor mij?
dank
De Fuji heeft een bereik van 28-300mm, de Canon van 36 tot 432mm. Voor de groothoek zou de Fuji beter zijn (heeft een tikkie meer groothoek), als je verder in wilt kunnen zoomen is de Canon beter! Scheelt je een heel eind. Dus neem dat ook mee in je overweging, naast de "bepaalde groothoek" van de Fuji Handmating focussen en inzoomen is fijn, op de Canon zul je ook handmatig kunnen focussen alleen waarschijnlijk op een meer omslachtige manier.quote:Op vrijdag 22 december 2006 01:41 schreef Geniuz_Nerd het volgende:
@ Elefes & Xilantof
ik ben vandaag naar de winkel geweest om ze allebei te bekijken en
ik denk tog dat ik voor de Fujifilm ga, ook vanwege het handmatige focussen en inzoomen, en omdat mij verteld is dat er in de fuji een bepaalde groothoek lens zit..
en ik vond hem relax in de hand liggen maar das persoonlijk
iig bedankt voor de hulp
Heel erg mee eens. Ik laat altijd zo min mogelijk aan mijn camera over, maar een goede autofocus is simpelweg niet te verslaan. Staar je niet blind op de MF-functie, in de praktijk gebruik je die alleen in situaties waar het te donker is voor de AF. En dan nog werk ik als het even kan liever met een hulplichtje plus AF, dan met MF, want in het donker op het oog scherpstellen is zo goed als niet te doen. mijn kat kan het vrij aardig, maar haar overige camera-skills zijn dan weer wat onder de maatquote:Op vrijdag 22 december 2006 11:01 schreef Elefes het volgende:
Uit eigen ervaring denk ik dat je weinig handmatig gaat focussen: het is ontzettend moeilijk om dit echt goed te doen en je foto's goed scherp te krijgen. Een goede, nauwkeurige autofocus is (in mijn ogen) veel en veel belangrijker.
Voor opa: mijn eigen ervaring is dat de Canon powershots zeer makkelijk te bedienen zijn: laat hem wel het boekje lezen! Met de Panasonic heb ik geen ervaring..quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:33 schreef Cavemania het volgende:
Budget: ¤120
Formaat: Compact
Doel: huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: opa
Huidige camera: APS camera
Welke camera’s twijfel je over: Canon Powershot A 430 of Panasonic DMC-LS2
Bijzonderheden: Moet makkelijk te bedienen zijn en goede foto's maken
Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen
Als je toch automatisch fotografeert zijn de verscillen niet zo groot, zelf altijd goede ervaringen gehad met Canon camera's, en ook met de Ixus modellen (enkele mensen die ik ken hebben er eentje).quote:Op vrijdag 22 december 2006 23:06 schreef Allard88 het volgende:
Ik wil voor de kerst voor mezelf een goeie digitale camera halen van tussen de 200 en 300 euro.. Wil gewoon makkelijk goeie en scherpe foto's kunnen maken in zoveel mogelijk omstandigheden. Vooral scherpte is belangrijk, omdat mijn oude cam dat nooit voor elkaar kreeg haha... Ik heb wat rondzitten kijken en merkte dat iedereen nogal lovend was over de volgende cams:
Ixus 60
Ixus 65
Cybershot W40
Cybershot W50
Olympus Mju 70 (die vond ik zelf wel mooi, maar niets over gelezen)
Kan iemand me een model aanraden of de verschillen vertellen? Wat ik al zei..ik vind gemakzucht, snelheid en kwaliteit belangrijke criteria... Wat leuke functies zijn natuurlijk mooi meegenomen...
bedankt!!
Alternatieven vindt je zeker bij Pentax.quote:[b]Op zaterdag 23 december 2006 09:33
Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen
quote:Op dinsdag 26 december 2006 11:58 schreef errorken het volgende:
Ik zoek een digitale camera, en heb mijn oog laten vallen op canon. Ik zou dus willen kiezen uit de Ixius 800, 850,900. Daar ik een totale foto noob ben heb ik geen idee welke het beste bij mij past.
De 'basis' van de 850 en 900 lijkt mij vrijwel identiek, als ik blindelings op de specs mag afgaan. Buiten het feit dat de 900 een titanium casing heeft en een 10mege pixel ccd. Misschien nog wel
wat kleine verschillen, maar deze zijn imho toch niet belangrijk voor een leek (ofwel ?)
De 850 heeft daarentegen wél een image stabilisator, wat de 900 niet heeft. De 800 lijkt mij dan een apart verhaal, deze is volgens mij net een trapje minder dan de 850/900.Langs de andere kant heb ik wel (bijna) een 800 + 4 gb flash voor de prijs van een 850. Wat toch nodig is vermits het belachelijk intern geheugen van 32mb. Momenteel zou ik voor de 850 gaan en 2gb flash...
Wat is jullie ervaring met de 850 ? Of toch maar een 900 ?
Dat li-ion pack, hoeveel fotos kan je hier mee nemen voor je moet herladen ? Is er ook een mogelijkheid om gewone AA batterijtjes te gebruiken ? (werd niet direct duidelijk op de site)
wat voor mij een grote + was is het feit dat de 350 naar mijn gevoel na een minuutje of 2 all ''zeer'' begon te doen omdat mn handen er geforceerd omheen zaten.quote:Op dinsdag 26 december 2006 16:35 schreef Stinger81 het volgende:
Heb er even een paar prijzen bijgezocht, die kitlens heeft een meerprijs van zo'n 50 à 75 euro op een losse 350D of 400D body... En die 400D is iets van 100 euro duurder dan de 350D, nieuw...
Dat zijn allemaal maar relatief kleine bedragen, maar opgeteld wel een redelijk aandeel van een leuk objectief...
Wegen die voordelen van de 400D voor jou echt zo zwaar? (Ik ken de verschillen overigens niet... Niet exact in ieder geval...)
Om een beetje te proberen en "spelen" is een kitlens voldoende, ongeacht de bodie die je erachter schroeft... Experimenteer dan ook even in donkerdere omstandigheden... Gewoon om te kijken of de kitlens voor jou wel voldoet... Daarna kun je altijd nog verder zoeken naar een alternatief objectief...
Let wel op dat, als je eenmaal op zoek gaat naar andere objectieven, dat het veel geld gaat kosten, vraag maar aan mijn bankrekening... :mrgreen:
Mijn vorige posts waren op basis van mijn ervaringen met mijn kitlens en de meerprijs daarvan op een losse body... Het kan best zijn dat ik een vrij slecht exemplaar heb gehad... (Het kan natuurlijk ook zijn dat ik voor geen meter kan fotograferen... :mrgreen: )
Heb je vergeleken met of zonder grip? Zowiezo, als die body op zichzelf al beter in de hand ligt, zou je daarvoor moeten gaan... De hobby moet leuk blijven...quote:Op dinsdag 26 december 2006 16:39 schreef angel008 het volgende:
[..]
wat voor mij een grote + was is het feit dat de 350 naar mijn gevoel na een minuutje of 2 all ''zeer'' begon te doen omdat mn handen er geforceerd omheen zaten.
bij de 400 was dit gevoel helemaal weg en zaten mn handen er gewoon lekker omheen zonder ergens last van te hebben.
Begrijp ik... Soms vergeet ik dat ik ook met kitlenzen ben begonnen...quote:dat na verloop van tijd lenzen van 6-2000 ¤ worden aangeschaft dat weet ik maar dan hoop ik ook veel meer ervaring opgedaan te hebben en toch wel wat mooie plaatjes weet te schieten.
met en zonder grip geprobeert bij beide.. mte grip voelt de 350d all een stuk beter maar de 400d blinkt nog steeds uit.quote:Op dinsdag 26 december 2006 16:52 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
Heb je vergeleken met of zonder grip? Zowiezo, als die body op zichzelf al beter in de hand ligt, zou je daarvoor moeten gaan... De hobby moet leuk blijven...
[..]
Begrijp ik... Soms vergeet ik dat ik ook met kitlenzen ben begonnen...
Met een 45CT1 moet je opletten. De oudere series (weet ff niet onder welk serienummer) geven een te hoog voltage af en kunnen je camera mollen. De latere modellen (CT2 en hoger) kennen dit probleem niet.quote:Op dinsdag 26 december 2006 15:05 schreef Stinger81 het volgende:
Ook een goede flitser is op een feestje geen overbodige luxe, maar die zijn tegenwoordig, tweedehands, niet meer zo duur... Denk dan aan een Metz 45, die koop je al voor een euro of 40 a 50... Zelf heb ik de 45CT1 en de 54MZ3, en merk dat ik met de 45CT1 iets prettiger werk als met de 54MZ3...
De 350D kan maximaal iets van 250V aan, weet niet precies waar ik dit gelezen heb... En mijn 45CT1 blijft daar, met zijn 8V, ruim onder...quote:Op dinsdag 26 december 2006 17:07 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Met een 45CT1 moet je opletten. De oudere series (weet ff niet onder welk serienummer) geven een te hoog voltage af en kunnen je camera mollen. De latere modellen (CT2 en hoger) kennen dit probleem niet.
tja ik kan ook aan die camera gaan beginne (just kidding)quote:Op dinsdag 26 december 2006 21:41 schreef Stinger81 het volgende:
De 580 is zéker een leuk flitsertje, maar om als beginner daar nu meteen mee te beginnen?
Is dat niet hetzelfde als een beginner een 5D met 24-70 in handen duwen en zeggen "Veel plezier ermee!!!" ?
Ook financieel is die flitser in deze context net aantrekkelijk...
Ach, ik zie dat probleem niet zo, de 430EX is al een heel stuk minder en als iemand er lol mee beleefd is het toch niet zo gek om iets 'op de groei' te kopen ? Ik heb mijn hele set op de 300D gekocht en nu met een 1D2 heb ik alle randapparatuur gelijk op maat. Maar een 580EX is wél een investering, maar voor niemand een slechte koop, ik zie het probleem dan ook niet ...quote:Op dinsdag 26 december 2006 21:41 schreef Stinger81 het volgende:
De 580 is zéker een leuk flitsertje, maar om als beginner daar nu meteen mee te beginnen?
Is dat niet hetzelfde als een beginner een 5D met 24-70 in handen duwen en zeggen "Veel plezier ermee!!!" ?
Ook financieel is die flitser in deze context net aantrekkelijk...
Als je net begint, duurt het wel even voordat je de functionaliteit die de 580 meer heeft, gaat gebruiken. Daarom is het misschien handiger om met een 430 te beginnen, en dan pas naar een professioneler model te gaan. Tegen die tijd zijn er namelijk nieuwe versies die nog beter zijn. Eerst goed de basics onder de knie, en dan pas met was meer ervaring je professionelere spullen kopen lijkt mij.quote:Op woensdag 27 december 2006 03:09 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ach, ik zie dat probleem niet zo, de 430EX is al een heel stuk minder en als iemand er lol mee beleefd is het toch niet zo gek om iets 'op de groei' te kopen ? Ik heb mijn hele set op de 300D gekocht en nu met een 1D2 heb ik alle randapparatuur gelijk op maat. Maar een 580EX is wél een investering, maar voor niemand een slechte koop, ik zie het probleem dan ook niet ...
@1: Hij's goedkoop... De goedkoopste die ik zo even bij de bij mij bekende online fotozaken kan vinden is bij Konijnenberg, voor 729...quote:Op woensdag 27 december 2006 10:24 schreef angel008 het volgende:
vind net deze 2 advertenties op internet ga de beste man zo mailen waarom hij hem wegdoet.
http://www.marktplaats.nl(...)ff%252F8B0R7uKI%253D
ook wil ik er dan gelijk deze erbij kopen
http://www.marktplaats.nl(...)ff%252F8B0R7uKI%253D
wat vinden de heren hier ervan ?
(over garantie 2e hands etc te duur te goedkoop?)
als ik dit zo lees dan zou je alleen bij de verschrikkelijk dure camera's 2ehands gaan. en bij de canacon 350/400 range gewoon nieuw gaan.quote:Op woensdag 27 december 2006 12:13 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
@1: Hij's goedkoop... De goedkoopste die ik zo even bij de bij mij bekende online fotozaken kan vinden is bij Konijnenberg, voor 729...
@2: De originele vele malen duurder?!?!?! Hmm... Die mag terug naar de basisschool... 15 euro meer en je hebt de Canon-grip...
Tegenwoordig kun je apparatuur in drie klassen indelen, domme plastic, gevoelige electronica, en objectieven. Nu schaar ik alle objectieven onder één groep, maar er zijn meerdere onderverdelingen...
1) Domme plastic
Hieronder vallen bijvoorbeeld grips en draadontspanners. Ze doen niets anders dan wat stroom doorgeven en extra knopjes plaatsen. In 99% van de gevallen geldt: Werkt het? Dan blijft het werken.
Deze dingen kun je makkelijk tweedehands kopen, gewoon controleren of ze werken...
2) Gevoelige electronica
Hieronder vallen de camera's zelf. Zo'n digitale camera is een hoop op elkaar gepakte electronica. Het gevoeligste onderdeeltje is wel de sensor. Daarnaast zijn er gevoelige mechanische delen zoals de sluiter.
De sluiter is wel het meest irritante onderdeeltje, het bepaalt de gebruiksduur van de camera... De 300D/350D/400D kunnen volgens mij iets van 20.000 kliks aan, de preciese getallen van Canon ken ik zo niet, maar zullen hier wel bij in de buurt komen... Het vervangen van een sluiter kost een paar honderd euro...
De twee belangrijkste delen waar je op moet letten bij het kopen van een tweedehands body zijn dus de sluiter en de sensor... De sensor kun je controleren door van een lichte én donkere achtergrond foto's te maken met een hoog diafragma. De foto van de lichte achtergrond met hoog diafragma toont stofjes op de sensor (eigenlijk het filter voor de sensor) aan, op deze manier kun je ook krasjes vinden. Verder kun je er dode pixels (zwarte punten) op zien. De foto van de donkere achtergrond (nagenoeg zwarte foto, bijvoorbeeld met lensdop erop gemaakt) toont hot pixels aan, pixels die maar één of twee van de drie kleuren doorgeven...
(anyone, please correct me if I'm wrong... )
Anyway, als je voor een tweedehands body gaat, goed controleren, voornamelijk hoeveel foto's ermee gemaakt zijn... En verder testen, testen en nog eens testen...
3) Lenzen
De optische delen van de fotografie... Als je wilt gaan voor een tweedehands objectief, dan moet je als eerste naar het glaswerk kijken. Krassen? Grove beschadigingen? Niet doen! (let wel, dat is alleen voor wat betreft het glaswerk... Pak je de L-lenzen van Canon en je hebt perfect glas maar een beschadigde behuizing, da's geen probleem... Die behuizing van de lens maakt niet de foto... )
Maak er eens een paar foto's van bijvoorbeeld een testchart... Daarop kun je zien of er grote afwijkingen zijn die kunnen duiden op front- of backfocus... Die front-/backfocus kan op twee plaatsen zitten, in de camera of in de lens... Als je met andere lenzen er geen last van hebt, dan ligt het waarschijnlijk aan de lens...
Ik hoop dat ik het wat duidelijker heb kunnen maken. Als je weet waar je mee bezig bent, wat je wilt hebben en je vind een goede aanbieding tweedehands, dan kun je op jacht gaan...
Mijn uitrusting komt ook gedeeltelijk van de tweedehands markt, namelijk mijn grip, 70-200 en 2x converter... De rest is nieuw... Als ik een tweedehands body zou kopen, dan zou het een 1-serie zijn...
Klopt, maar dat is mijn persoonlijke mening... Er zijn er ook die anders denken...quote:Op woensdag 27 december 2006 12:26 schreef angel008 het volgende:
[..]
als ik dit zo lees dan zou je alleen bij de verschrikkelijk dure camera's 2ehands gaan. en bij de canacon 350/400 range gewoon nieuw gaan.
Hmm... Als ik zijn advertentie zo zie, dan denk ik dat het een (tussen)handelaartje is... Waarschijnlijk heeft hij ergens een partijtje opgekocht ofzo... Of hij koopt in op bestelling...quote:ik zag hem toevallig staan en dacht dat scheelt wel wat.
maar als hij zegt dat hij hem net heeft oid (met bon) dan overweeg ik het nog wel anders ga ik toch echt voor nieuw.
dat gevoel heb ik ook en voor die enkele tientjes heb ik natuurlijk wel een nieuw model...quote:Op woensdag 27 december 2006 12:42 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is mijn persoonlijke mening... Er zijn er ook die anders denken...
Mijn mening is gebaseerd op de vraag of ik voor dat kleine verschil de zekerheid van nieuw wil "weggooien"...
[..]
Hmm... Als ik zijn advertentie zo zie, dan denk ik dat het een (tussen)handelaartje is... Waarschijnlijk heeft hij ergens een partijtje opgekocht ofzo... Of hij koopt in op bestelling...
weet ik maar met een budget van 800 euro had ik hem bij de mediamarkt ook kunnen halenquote:Op woensdag 27 december 2006 13:53 schreef Stinger81 het volgende:
MM?!?!?! MediaMarkt?!?!?!
Daar heb ik de mijne gehaald... Maar dat was toen echt niet de goedkoopste... :S
Heb je al eens bij Kamera Express gekeken? Staat ie voor 719 en is volgens mij niet zo gek ver bij jou vandaan...
je weet dat ik in bergen NH woon (vlakbij alkmaar) in het noorden dusquote:Op woensdag 27 december 2006 14:05 schreef Stinger81 het volgende:
Van verzenden ben ik ook geen voorstander...
Maar Kamera Express is gewoon een normale winkel hoor, die naast die winkel ook een internet-winkel heeft...
Zo zijn er nog een paar meer, waaronder Konijnenberg... Maar KE zit volgens mij het dichts bij jou in de buurt... In Rotterdam...
Vandaag krantje in de bus gehad, EOS 400D met standaard 18-55 kitlens & 55-200 van Tamron voor 799,-quote:Op woensdag 27 december 2006 13:59 schreef angel008 het volgende:
[..]
weet ik maar met een budget van 800 euro had ik hem bij de mediamarkt ook kunnen halen
Verzenden is echt geen probleem hoor. Verpakkingen zijn goed en het boeltje is prima verzekerd. Scheelt je niet alleen een takke-end rijden, maar maakt je keuze tussen winkels ook weer groter, en de prijsverschillen kunnen flink zijn.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:05 schreef Stinger81 het volgende:
Van verzenden ben ik ook geen voorstander...
Maar Kamera Express is gewoon een normale winkel hoor, die naast die winkel ook een internet-winkel heeft...
Zo zijn er nog een paar meer, waaronder Konijnenberg... Maar KE zit volgens mij het dichts bij jou in de buurt... In Rotterdam...
Hier ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Verzenden is echt geen probleem hoor. Verpakkingen zijn goed en het boeltje is prima verzekerd. Scheelt je niet alleen een takke-end rijden, maar maakt je keuze tussen winkels ook weer groter, en de prijsverschillen kunnen flink zijn.
Heb trouwens matige ervaringen met de online-service van KE. In de winkel alles prima, en ze verkopen prima spul, maar online verloopt het rommelig en moet je vaak op antwoord van emailtjes wachten. Hoor ook van anderen dit soort ervaringen. Konijn scoort op dit punt stukken beter is mijn ervaring.
Bij Kieskeurig krijgt ie goede reviews. De Casio die je noemt heeft nog geen reviews. Controleer even of je die Casio in een docking station op moet laden (ipv een losse acculader). Sommige (alle?) Casio's hebben dat en dat is echt onhandig: zit je tijdens het opladen zonder camera.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:18 schreef Barbossa het volgende:
Hoi.
Het wordt tijd voor een nieuwe camera en ik ben aan het twijfelen tussen 2 modellen.
Mijn oog valt op de Olympus MJU 740 en op de Casio EXILIM Z700. Heeft iemand ervaringen met (één van) deze cameras, ik las hier ergens in een topic dat de mju740 om te janken zo slecht was, maar heb ook veel goede ervaringen gehoord.
Wie kan mij adviseren?
Alvast bedankt.
Inderdaad een aardige prijs volgens mij. Denk er wel aan dat je daarmee nog niet klaar bent (goede tas, geheugen en evt. extra accu).quote:Op woensdag 27 december 2006 20:20 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Vandaag krantje in de bus gehad, EOS 400D met standaard 18-55 kitlens & 55-200 van Tamron voor 799,-
Ik ga morgen eens kijken want volgens mij is dit wel een aardige prijs?
Op het plaatje in het krantje staat overigens een 350D, ik ga ervan uit dat dit een foutje betreft of doen ze hier moeilijk over?
Uhm... Neem aan dat je "pixels" bedoelt ipv "lens"...quote:Op woensdag 27 december 2006 21:24 schreef pirke het volgende:
Hoe groter hoe minder ruis bij dezelfde lens.
Eigenlijk pixels EN lens Dat de hoeveelheid pixels gelijk waren ging ik eigenlijk al vanuit, maar je moet het wel met dezelfde lens vergelijken (de een geeft slechter beeld dan de ander)quote:Op woensdag 27 december 2006 21:36 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
Uhm... Neem aan dat je "pixels" bedoelt ipv "lens"...
De individuele pixels van een grotere sensor met een gelijk aantal pixels zijn groter en hebben daarom minder last van ruis...
Verder hebben CMOS-sensors minder last van ruis dan CCD-sensors, omdat die eerstgenoemde minder hitte genereert...
Ok, haha... Ja, daar heb je gelijk in... Probleem is dat dat niet altijd mogelijk is... Draai maar eens een EF-lens op een Nikon-body... Zal je niet lukken...quote:Op woensdag 27 december 2006 21:53 schreef pirke het volgende:
[..]
Eigenlijk pixels EN lens Dat de hoeveelheid pixels gelijk waren ging ik eigenlijk al vanuit, maar je moet het wel met dezelfde lens vergelijken (de een geeft slechter beeld dan de ander)
Als je nog twee lenzen hebt, lijkt de Canon het meest voor de hand te liggen. Ik weet niet wat voor lenzen je hebt, maar ms hoef je niet eens een kit te kopen, heb je genoeg aan een body.quote:Op donderdag 28 december 2006 00:55 schreef Pr0-n00b in een ander topic het volgende:
Ik wil nu eindelijk wel eens overgaan van analoog (300E) naar digitaal.
Nu heb ik het al een tijdje in mijn hoofd om een 350D te gaan halen, aangezien ik alleen met canon bekend ben en ik nog 2 lenzen voor een 350D heb liggen. De 350D is op het internet zo'n 600 voor een kit.
Maaaaarrr ... nu zag ik dit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=2504&osCsid=qfn512esnmqtrcfu8fnora5gm5
De sony alpha voor 734 euro
Ik vroeg me eigenlijk af of de sony die 140 euro extra waard is. Tot nu toe doe ik vooral aan landschap fotografie, maar als ik een digitaal heb wil ik ook wel wat meer met portrer fotografie gaan doen.
EDIT: zie net dat een 400D ook 'nog maar' 700 euro is. nu kan ik dus eigenlijk beter kiezen tussen de 400D of de alpha ... lastig :p
Wat lul je jezelf toch weer lekker vastquote:Op donderdag 28 december 2006 09:24 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zag een Alphaatje staan bij KE toen een maat van me daar een statiefje ging scoren. Hoewel hij er leuk uitzag (de Sony Alpha, niet die maat van mij, hoewel ik totaal geen idee heb of hij als man aantrekkelijk is want ik ben geen bi of homo, niet dat daar iets fout mee is),
Ik ga vandaag even kijken. Zag dat er ook kitjes zijn met een Tamron 70-300 lens voor 899,- maar eigenlijk zou ik voor ongeveer 1000,- klaar willen zijn. Moet inderdaad ook nog geheugenkaartje van 2GB, tas en extra accu/grip bij. Statief heb ik al.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:07 schreef Elefes het volgende:
[..]
Inderdaad een aardige prijs volgens mij. Denk er wel aan dat je daarmee nog niet klaar bent (goede tas, geheugen en evt. extra accu).
hey scheer je weg jij jij moet die 1000 euries uitgeven aan munitie en wapensquote:Op donderdag 28 december 2006 10:17 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik ga vandaag even kijken. Zag dat er ook kitjes zijn met een Tamron 70-300 lens voor 899,- maar eigenlijk zou ik voor ongeveer 1000,- klaar willen zijn. Moet inderdaad ook nog geheugenkaartje van 2GB, tas en extra accu/grip bij. Statief heb ik al.
Wil hem onder andere gebruiken voor foto's van de schietsport/en andere niet camera vriendelijke taferelen, zou die 2 jaar garantie dan afdoende zijn? Vorige camera leek het niet zo leuk te vinden. (Panasonic FZ5)
Vooral ook hier op het forum laten zien wat je maakt Wij zullen je resultaten met liefde afkraken beoordelen en advies geven voor nóg mooiere plaatjesquote:Op donderdag 28 december 2006 11:39 schreef J-Will het volgende:
Ik heb de Fuji Finepix nu een paar dagen in huis. Wat een megageil apparaat zeg Vooral het feit dat je foto's maakt zodra je klikt, en na 1 seconde weer kunt beginnen, is echt genieten. Nu nog even het hele boekje lezen en flink oefenen. Super camera
Je kunt 'm ook extra verzekeren natuurlijkquote:Op donderdag 28 december 2006 10:17 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik ga vandaag even kijken. Zag dat er ook kitjes zijn met een Tamron 70-300 lens voor 899,- maar eigenlijk zou ik voor ongeveer 1000,- klaar willen zijn. Moet inderdaad ook nog geheugenkaartje van 2GB, tas en extra accu/grip bij. Statief heb ik al.
Wil hem onder andere gebruiken voor foto's van de schietsport/en andere niet camera vriendelijke taferelen, zou die 2 jaar garantie dan afdoende zijn? Vorige camera leek het niet zo leuk te vinden. (Panasonic FZ5)
Mee eens, komt nog bij dat je na een poosje orienteren beter weet of je wel een tamron lens wil, of toch liever een sigma of een lens van het merk van je camera. Op meets (als je daar heengaat) kun je vaak van medeFOTters wel een lens die je op het oog hebt lenen om te kijken wat ie doet.quote:Op donderdag 28 december 2006 12:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je kunt 'm ook extra verzekeren natuurlijk
Verder denk ik dat het, als je niet veel gefotografeerd hebt met spiegelreflex, nooit onverstandig is om eerst gewoon een allround lens aan te schaffen (van ongeveer 18-70mm, of iets daar tussen) en dan daarna dingen bij te kopen, zoals bijvoorbeeld een telelens. Als je al wat met de camera gewend bent weet je veel beter wat je mist aan bereik en wat je graag fotografeerd. Anders zit je dadelijk met je Tamron 70-300 terwijl je er niets mee doet (bijvoorbeeld)...
Komt goed vriend. Er komt nog een AR-15 in .22LR met een .223 rem wisselloop. In februari mag ik en wordt ik geacht verantwoordelijk zo'n ding veilig in huis te kunnen hebben.quote:Op donderdag 28 december 2006 11:40 schreef angel008 het volgende:
hey scheer je weg jij jij moet die 1000 euries uitgeven aan munitie en wapens
Is goed! Ik heb hem net aangeschaft.quote:een schutter die aan de camera's gaat is all genoeg kom wel een paar keer langs bij jou dan
de flits is op alle compacts kl*te. dat valt wel een beetje te tweaken met een bierviltje, papiertje, doorzichtig filmdoosje, etc.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:42 schreef Retro_Doll het volgende:
ja Shark.Bait dat is hem, oeps ik had de verkeerde letter getypt. De opvolger kan ik wel nemen. Maar ik zou graag wel eens iets anders willen, nieuwe knopjes enzo leren dat is geen probleem .
Ik was bij mijn oude camera vooral ontevreden over de flits. Flits aan leek het direct zo overbelicht, en zonder flits ging bijna niet omdat hij bij alles al snel riep dat de flits aan moest.
Da's toch niet genoeg info.quote:Op vrijdag 29 december 2006 02:13 schreef Bupatih het volgende:
Wat voor digitaal fototoestel zouden jullie aanraden? Budget: 300-400 euro.
Yo spammertquote:Op vrijdag 29 december 2006 02:13 schreef Bupatih het volgende:
Wat voor digitaal fototoestel zouden jullie aanraden? Budget: 300-400 euro.
Er zijn ook compacts waar je een losse flitser op kunt zetten, ms heb je daar wat aan? Met een opzetflitser heb je vaak veel meer mogelijkheden om je flitslicht in te stellen en (letterlijk) te sturen, zodat je ook indirect kunt flitsen. Ik denk wel dat je dan redelijk aan de bovenkant van de compactmarkt zit, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op donderdag 28 december 2006 23:18 schreef Retro_Doll het volgende:
Haha nee nee ik was tevreden met de macro functie van mijn oude camera . Ik vond het een hele goede camera, alleen een beetje jammer van de flits. Ik zou nu gewoon graag eentje willen met iets hogere kwaliteit.
Ik vroeg het eigenlijk voor Paltos.quote:Op vrijdag 29 december 2006 08:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Yo spammert
vertel eerst eens wat je ermee denkt te willen doen. Foto's maken, natuurlijk, maar wat voor soort? heb je al enige ervaringe ermee, of wil je ermee beginnen?
Niets mis mee, ik hoor er veel goede verhalen over, en hij scoort goed in de reviewsquote:Op vrijdag 29 december 2006 12:14 schreef Paltos het volgende:
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix DMC-FZ7 als goede compact-camera?
quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:40 schreef Bupatih het volgende:
Ik vroeg het eigenlijk voor Paltos.
Want die durfde het hier niet te vragen en ging het daarom maar bij ons in het slowchattopic vragen.
Had het vorige model en was er erg blij mee.quote:Op vrijdag 29 december 2006 12:14 schreef Paltos het volgende:
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix DMC-FZ7 als goede compact-camera?
Ik dacht dat je een echte goede/top spiegelrefex camera zocht.quote:Op vrijdag 29 december 2006 02:13 schreef Bupatih het volgende:
Wat voor digitaal fototoestel zouden jullie aanraden? Budget: 300-400 euro.
Ik zou nooit in een professioneel topic zomaar even uit de losse pols advies vragen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:40 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik vroeg het eigenlijk voor Paltos.
Want die durfde het hier niet te vragen en ging het daarom maar bij ons in het slowchattopic vragen.
Hoihoiquote:Op donderdag 21 december 2006 00:53 schreef Marc H het volgende:
Wow, Nepal.
Als ik zou gaan: D-SLR + Ultra wide angle, 24-70 f2.8, en een 70-200 F2.8 lens, een grote flitser, en nog een hoop ander fotografiespul. Bij elkaar zo'n 3000 euries aan fotospul mee. Maar ik ga niet, jij gaat. (mag ik mee? )
Even wat vragen:
Ga je daar rondreizen, of blijf je in 1 hotel?
Voor hoe lang ga je?
Wat wil je maximaal uitgeven?
Die Sony D600 kan ik niet vinden, tenminste, alles wat ik over de Sony d600 kan vinden is dat het een grote professionele betacam is, dus welke D600 bedoel je?
Ik ga nog geen cameras noemen, totdat ik bovenstaande weet.
Als je gaat rondtrekken, zou ik kiezen voor een camera met gewone penlites, en geen accus. Zou kiezen om 2 setjes oplaadbare NimH 2500, en wat pakjes gewone penlites als reserve. Verder een lens met een flink bereik, en voldoende groothoek, en het liefst stabilisatie.
quote:Op maandag 1 januari 2007 02:10 schreef maartena het volgende:
Ik heb mijn nieuwe digicam gekocht vandaag!
Model: Canon Digital Rebel XTi (in Europa beter bekend als de EOS 400D)
Geheugen bijgekocht: 2 Gb flash, goed voor 440 foto's in de hoogste kwaliteit JPEG setting.
Tevens heb ik een mooie tas erbij gekocht.
Ik ben blij!
En je vraag is?????quote:Op maandag 1 januari 2007 11:25 schreef maartena het volgende:
Oh, voor hen die het zich afvragen: De bij de EOS 400D bijgeleverde software installeert zonder problemen in, en werkt zonder problemen op Windows Vista.
Hmm... dus ik mag eerst in dit topic vragen stellen (wat ik heb gedaan), maar niet in dit topic melden wat het is geworden?quote:Op maandag 1 januari 2007 11:34 schreef HMaster-II het volgende:
En je vraag is?????
Zou je niet in dit topic moeten vertellen dat je een toffe camera hebt gekocht??
Fotografische aankopen - part VI
thanx, ik zal er nog eens goed over nadenkenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:03 schreef Vliegvrager het volgende:
@Gremen: ...advies...
Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:23 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zou graag willen beginnen met fotograferen en nu was ik aan het kijken voor de Nikon D70s.
Zou dit een goede keuze zijn, aangezien het toestel wel al 2 jaar op de markt is?
passen hier ook lenzen op van andere merken?quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.
Het punt waar hij bijv. wel duidelijk op achterloopt t.o.v. andere camera's is bijv. het ruis-niveua op hogere iso-waardes.
Mocht echt pas beginnen met fotografie kun je bijv. ook kjiken naar een nikon D50 (om even in de nikonsferen te blijven, andere merken hebben ook goede instap DSLR's). Dit is een nieuwe model en hierop zul je als beginner werkelijk niets te kort komen.
Hier passen alleen lenzen op met een Nikon-mount. Nikon-lenzen dus, maar ook Sigma lensen (met een nikon-mount), Tamron lenzen (met een nikon-mount).quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
Dat zag ik inderdaad ook, van de D40. De autofocus werkt dan bij een heel aantal lenzen niet (volgens mij ook Nikon lenzen voor een deel). Ik kon het me bijna niet voorstellen, is het echt zo? Dat is wel een enorme afknapper .quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer over .quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:25 schreef Xilantof het volgende:
op de D40 kun je alleen gebruik maken van lenzen die "AF-s" zijn. Deze hebben een SWM-scherpstel module waar "SWM" staat voor: "Silent Wave Motor". Deze maakt dus niet gebruik van de interne scherpstel motor van een camera (deze lenzen hebben die "schroevendraaier" dus niet nodig omdat ze een eigen motortje hebben die sneller en stiller is).
Lenzen die wél een "schroevendraaier" ndoig hebben kun je nog steeds gewoon op je D40 plaatsen, echter doet de AF het dan niet.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer over .
Wat je wilt is niet echt afhankelijk van de body die je koopt, maar meer van de lenzen die je erbij koopt (of "krijgt" in een kitset).quote:
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Asics het volgende:
thanks Ik heb gezien dat de D50 wat goedkoper is dan de D70 maar ben bang dat dit meer een instapper is en dat ik naderhand tegen beperkingen aan zal lopen. klopt dat?
Klopt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.
Andere sensor, minder ruis bij de hoge ISO waarden, maar wel een lelijkere ruis dan de D70, 1/2e stop bij de ISO tegenover 1/3e stop bij de D70, DOF preview, backlight bij het LCD bovenop en een extra instelwieltje bij de D70, het is allemaal wat minder.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.
True, ik moet alleen zeggen dat ik het backlight ding van het LCD schermpje bovenop zovaak gebruik dat ik dat niet meer zou willen missen, en ik moet toegeven dat dat ook een van de punten geweest is waardoor ik de D70s gekocht heb.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Klopt.
Momenteel kun je als instapper denk ik zelfs beter de D50 dan de D70(s) kopen.
De techniek is nieuwer met o.a. betere ruisonderdrukking.
En zeker als beginner loop je absoluut niet snel aan tegen de beperkingen van de D50.
Nog even een reactie! Ik heb geen ervaring met die camera.. Ken qua kleine platte modellen eigenlijk alleen de Canon Ixus modellen, en die vind ik zeker aan te raden. Klein, vrij goede kwaliteit foto's (zeker voor zo'n klein cameraatje), wel iets aan de prijs maar dan heb je ook wat . Bijvoorbeeld de Canon Digital IXUS 850 IS, leuke camera en zelfs met beelstabilisatie, maar zo zijn er nog meer die zeker de moeite zijn.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 13:44 schreef OA het volgende:
Zoals velen, ben ik ook op zoek naar een nieuwe camera!
Ik heb nu een DiMAGE Z2. Dat is op zich een goede camera met meer dan genoeg functies voor mij. Het enige minpunt aan dit apparaat is de afmeting.
Over het algemeen maak ik nu alleen foto's als ik op vakantie ben of gewoon thuis. Je steekt zo een grote camera immers niet even in je zak. Je loopt altijd met een groot ding te zeulen...
Wat ik dus wil is een platte camera die makkelijk is mee te nemen. Ik zie vaak genoeg onderweg iets waarvan ik dan een foto zou willen maken en om dat nou altijd met m'n telefoon te doen.. de kwaliteit is dan meestal niet fantastisch.
Ik heb een beetje op internet gezocht en daar kwam ik de Casio Exilim EX-S770 tegen.
Het lijkt mij wel een goede camera, maar echt veel verstand heb ik er niet van...
Zijn er mensen die ervaring met deze Casio hebben of een andere platte camera kunnen aanraden?
Tja wat is vaak? Zelfs heb ik een 350D en verwissel nog wel eens van lens. En tot nu toe heb ik 1 keer mijn sensor schoon gemaakt omdat het te zien was op de foto's.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:40 schreef partyyboyy het volgende:
net een beroepsfotograaf gesproken die zei dat je met een spiegelreflex camera snel stof erin hebt als je vaak van lens verwisseld. De kosten om dit schoon te maken zijn best hoog.
klopt dit?
Bedankt voor je reactie!quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nog even een reactie! Ik heb geen ervaring met die camera.. Ken qua kleine platte modellen eigenlijk alleen de Canon Ixus modellen, en die vind ik zeker aan te raden. Klein, vrij goede kwaliteit foto's (zeker voor zo'n klein cameraatje), wel iets aan de prijs maar dan heb je ook wat . Bijvoorbeeld de Canon Digital IXUS 850 IS, leuke camera en zelfs met beelstabilisatie, maar zo zijn er nog meer die zeker de moeite zijn.
De Casio ziet er ook gewoon goed uit, scheelt qua specificaties vrij weinig. Het ligt er ook een beetje aan of je veel binnen wilt fotograferen: de Canon die ik noem bijvoorbeeld heeft een lens vanaf 28mm, de Casio begint bij 38mm: dat wil zeggen dat je met de Canon meer groothoek hebt (en een groter beeld op de foto kunt krijgen), en je met de Casio meer tele hebt (waardoor je dichterbij kunt komen (ietsje maar!) maar ook dichterbij begint). Binnen en voor landschapsfoto's is meer groothoek vaak wel fijn.
Van de bekende cameramerken kun je je tegenwoordig bijna geen miskoop meer doen. Zolang je geen dingen handmatig in wilt stellen (sluitertijd, diafragma) is bijna elke camera van een bekend merk (zie voor merken www.dpreview.com bijvoorbeeld) geschikt en goed genoeg .
Ik weet niet precies wat je budget is, maar ik zou zeker ook de Canon Ixus modellen meenemen in je overweging, en ook bijvoorbeeld Panasonic Lumix (geloof dat die ook vrij klein zijn).
Ik had al een stofje voordat ik thuis was met mijn camera uit de winkel gebeurd ws toen ze daar mijn bijgekochte lens er op zetten. Heb nu mijn 350D een half jaar ongeveer, en nog niet schoongemaakt/laten schoonmaken. Er zit wel wat stof, maar het is niet altijd goed terug te zien op foto's, dus laat het nog even lekker zo.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:40 schreef partyyboyy het volgende:
net een beroepsfotograaf gesproken die zei dat je met een spiegelreflex camera snel stof erin hebt als je vaak van lens verwisseld. De kosten om dit schoon te maken zijn best hoog.
klopt dit?
Pas daarmee op, met de lucht kunnen drijfgassen meekomen die je sensor kunnen bevriezen (althans, ik dacht dat dat die drijfgassen waren),wat weer beschadiging als gevolg kan hebben.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef CocaColaLight het volgende:
Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.
quote:maar als je sensor gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.
Spiegelreflex ziet er gewoon veel te vet uit, dus ik wil geen compact.quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had al een stofje voordat ik thuis was met mijn camera uit de winkel gebeurd ws toen ze daar mijn bijgekochte lens er op zetten. Heb nu mijn 350D een half jaar ongeveer, en nog niet schoongemaakt/laten schoonmaken. Er zit wel wat stof, maar het is niet altijd goed terug te zien op foto's, dus laat het nog even lekker zo.
Het is dus wel zo dat je er stof op kunt krijgen, maar hoe vaak/veel dat verschilt heel erg.
Ik heb mij trouwens in de winkel laten vertellen dat het ongeveer 70 euro kost (bij Canon) om de body op te sturen en schoon te laten maken, en iets van 30-40 euro als je er zelf heen rijdt om het te laten doen. Bij gemiddeld gebruik zal het waarschijnlijk zo'n 1-2 keer per jaar nodig zijn. Maar nogmaals: dit verschilt ook per persoon!
Wat ik al eerder zei: ga eerst ook eens denken of je uberhaupt wel een spiegelreflex wilt, er zijn ook hele goede compactcamera's met erg veel instelmogelijkheden, die zeker erg goed zijn om mee te beginnen!
Zowel aan een spiegelreflex als aan een compactcamera zitten voordelen en nadelen.
Bedoel je daarmee het uiterlijk van de camera of de foto's die er uit komen?quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:35 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Spiegelreflex ziet er gewoon veel te vet uit, dus ik wil geen compact.
Ik bedoel het eerste jaquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee het uiterlijk van de camera of de foto's die er uit komen?
Als je het eerste bedoelt: er zijn genoeg compacts die er ook op lijken
Als je het tweede bedoelt: compacts hebben ook erg goede kwaliteit foto's.
Hoe dan ook, het is je eigen keuze (uiteraard). Bedenk wel dat je een meervoud aan euro's kwijt bent van wat je aan een compact hoeft uit te geven eer je hetzelfde hebt (zelfde mogelijkheden ongeveer), en dat je een stuk meer mee te nemen hebt aan camera en accessoires.
Sorry dat de rest je negeert, kan wel eens gebeurenquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:21 schreef Asics het volgende:
en wat is nou het verschil tussen een 'gewoon' model en een internationaal model?
btw dit lijkt me wel een goeie aanbieding.
quote:Handleidingen
Nederlandse importeurs zijn niet blij als hun handleidingen worden gekopieerd en verspreid. Indien je camera geen Nederlandstalige handleiding heeft, weet je waarom hij zo goedkoop is. Vraag er hier niet naar, ga naar de nederlandse of belgische website van je camera fabrikant, bestel er daar één, of volg een cursus in de taal die er wel bij zit .
quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:42 schreef scrub_nurse het volgende:
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=796&detail_pk=806
ik kan deze van n vriendin van mij kopen voor 150e. Ik fotografeer gewoon wat voor de lol, geen professionele fotos ofzo. maar was wel op zoek naar n camera. Hij is bijna 4 jar oud en t lensdopje moet vervangen
jullie hebben er tenminste verstand van
dat is precies de reden dat zij n kleinere wil, ik stop echter nooit iets in mn zakken altijd in mn tas dus dat vind ik t probleem niet. Alleen, krijg ik voor 150e een soortgelijk toestel? er zit overigens ook nog een geheugenkaart met 128mb bij.quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:01 schreef Yoni het volgende:
@scrub_nurse: Volgens mij was de camera die je noemt een hele goede in de tijd dat ie uit kwam. Ik vind echter 150 euro voor een camera van 4 jaar oud best een hoop geld, zeker omdat je voor dat geld ook best een aardige nieuwe camera kan kopen. Daarnaast is die Dimage volgens mij niet bepaald op broekzakformaat. Geen probleem als je het niet erg vind om een tas mee te nemen, maar lastig als je dus eigenlijk gewoon het liefst je camera in je zak stopt.
Dimage? Welke dimage? Ik heb de minolta dimage 7 gebruikt voordat ik mijn huidige camera had. Ik heb em nog steeds en hij doet het nog prima. Voor huidige begrippen is ie wel wat traag, maar voordat ik erover doorga...misschien gaat het wel over een anderequote:Op donderdag 4 januari 2007 14:21 schreef scrub_nurse het volgende:
[..]
dat is precies de reden dat zij n kleinere wil, ik stop echter nooit iets in mn zakken altijd in mn tas dus dat vind ik t probleem niet. Alleen, krijg ik voor 150e een soortgelijk toestel? er zit overigens ook nog een geheugenkaart met 128mb bij.
De Z1 is een opvolger van die camera die ik heb. Het is absoluut een goede camera, met ontzettend veel mogelijkheden. De vraag is of je die mogelijkheden ook gaat gebruiken als je, zoals jij zegt gewoon kiekjes maakt kan je ook met een kleinere compactcamera vooruit. Voor die prijs krijg je echter geen nieuwe met dezelfde kwaliteit.quote:Op donderdag 4 januari 2007 15:40 schreef scrub_nurse het volgende:
zie link : dimage Z1 dat is m. Ik weet dat ie prima is, maar wat ik wil weten is of dit n mooie prijs is of dat dit way te duur is omdat ik eenzelfde camera voor de zelfde prijs kan krijgen maar dan nieuw. volgensmij lukt dat niet, ben ik minstens t dubbele kwijt, dus denk ik dat het n mooie prijs is. Ik wil nl geen professionele fotos maken gewoon wat kiekjes, voor n nieuwe camera ben je dan al gauw 150e kwijt, maar heb je nooit 10x optische zoom ed. toch?
die dingen slurpen natuurlijk niet normaal veel batterijenquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:27 schreef Elefes het volgende:
Voor 150 euro kom je tegenwoordig een heel eind? Ik zag net bij de Kruidvat een paar staan van 70-160 euro. Niet allemaal even geweldig natuurlijk maar ik geloof dat er bijvoorbeeld ook een Kodak bij stond, 5 of 6 mp met 3x optische zoom, voor 100 euro. Dat moet voor huis-, tuin- en keukenfotootjes gewoon een camera zijn die zeer oke is.
haha thanks! ook voor je uitleg.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Sorry dat de rest je negeert, kan wel eens gebeuren
[..]
Ondanks de stablitisatie die je wilt (komt niet vaak voor in compact camera's), en de filmpjes zijn er nog behoorlijk wat camera's die dan kunnen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 21:11 schreef gfo het volgende:
Budget:
250 euro max
Formaat:
Micro
Doel:
Ik ga voornamelijk foto's maken gedurende voetbalwedstrijden en vuurwerkshows.. verder het normale huis tuin en keukenspul
Fotograaf:
Ik ben iemand die graag van alles wil proberen.. ik zoek het eerst zelf uit en mocht het vervolgens niet lukken komt de handleiding/internet pas in beeld
Huidige camera:
canon powershot a60
Welke camera’s twijfel je over:
ik heb nog niet echt bepaalde modellen in me hoofd zitten.. ik twjfel echter het meest tussen:
- pentax camera's
- canon ixus serie
- casio exilim serie
Bijzonderheden:
De camera moet kunnen filmen op minimaal 640*480.. verder is het voornamelijk voor mijn vader handig dat er een soort van beeld stabilisatie functie op de camera zit.. dit omdat mijn vader dankzij zijn gezondheid niet een bepaald vaste hand heeft
ja ik heb gewoon goede ervaringen met canon (heb ook oude spiegelreflex van canon) daarom neig ik gelijk naar dit merk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 21:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ondanks de stablitisatie die je wilt (komt niet vaak voor in compact camera's), en de filmpjes zijn er nog behoorlijk wat camera's die dan kunnen.
bijv.:
Panasonic Lumix DMC-FX3
Panasonic Lumix DMC-FX8
Panasonic Lumix DMC-FX07
Panasonic Lumix DMC-FX50
Olympus Stylus 750
Canon PowerShot SD700 IS
Canon PowerShot SD800 IS
Dit zijn allemaal handzame camera's (ultra-compact) met beeld stabilisatie en filmpjes op 640 bij 480 (veel ervan zelfs nog een stapje hoger).
Ze staan op volgorde in prijs met als goedkoopste prijs: 200 Dollar, en duurste 384 dollar.
Let bij je budget erop dat er eventueel nog batterijen/accus extra aangeschaft moeten worden, geheugenkaart, en tasje.
Ik maak redelijk vaak schoon, vooral als ik op reis ben. Dan toch wel om de andere dag. Zeker als je in stoffige gebieden zit en er veel licht is. Dat gaat heel makkelijk met een groot formaat blaasding dat ik in Houten kocht. Kost maar een paar euro en beschadigt niks. Ff een minuutje of 2 blazen op veschillende plekken en je sensor is weer schoon.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Tja wat is vaak? Zelfs heb ik een 350D en verwissel nog wel eens van lens. En tot nu toe heb ik 1 keer mijn sensor schoon gemaakt omdat het te zien was op de foto's.
Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.
maar als je sensorswaps gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.
Edit: sensorswaps dus
volgens mij is de sluitertijd bij beide toestellen gewoon aan te passen..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 02:05 schreef Staafje het volgende:
Ik wil mijn eerst digitale camera aanschaffen, en na wat research was mijn oog gevallen op de Canon Powershot A540. Goede verhalen over gehoord en gelezen, goede prijs (mijn budget ligt zo rond de 200-250 euro). Gewoon voor wat standaardfototjes, vakantie- en feestkiekjes je kent het wel. En misschien ook nog eens wat natuurfoto's en gebouwen e.d.
Maar toen ik bij de Dixons winkel was begon die verkoper een heel verhaal te lullen over de Casio EX Z-70 dattie beter was enzo.
De Casio EX Z-70 heeft blijkbaar minder snel bewogen foto's wat de A540 wel schijnt te hebben.
Met de Z-70 kan je foto's van heel dichtbij nemen (van een tekst ofzo, maarja dit zal ik toch niet doen).
De sluitertijd is langer bij de Canon. Zoiets zei de verkoper althans, ik ben niet zo'n camera prof.
Kortom wie kan mij een goed advies geven of het verschil uitleggen tussen deze camera's. Hopelijk kan ik zo een goede keus maken bij het aanschaffen van een fotocamera.
Bij voorbaat dank.
De kitlenzen van zowel de Canon en Nikon zijn even goed als slecht. Vooral als je beginnend fotograaf/fotografin bent, kan je beter eerst gevoel gaan krijgen voor de camera. Pas als je zeker van je zelf bent, kan je eens gaan orienteren op de lenzen markt. Dat is veel verstandiger. De kitlens van mijn Canon 300D heb ik zelfs tot afgelopen oktober gebruikt en toen pas vervangen voor een dure L-lens. Dus ongeveer vanaf halfverwege 2004 tot okt 2006 gebruik gemaakt van die lens. ZO slecht is ie niet.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 10:28 schreef Asics het volgende:
Ik twijfel nog tussen een Canon EOS 400d kit en een Nikon D70 kit. Welke zou je mij aanraden en waarom? Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon om dat deze dat ingebouwde stof verwijderings-dinges heeft. Maar in een review lees ik dat de bijgeleverde lens een beetje crappy is. Dan toch maar de D70? Thanks!
Serieus ja? ik wist niet da die een stofverwijderingssysteem had?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 10:28 schreef Asics het volgende:
Ik twijfel nog tussen een Canon EOS 400d kit en een Nikon D70 kit. Welke zou je mij aanraden en waarom? Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon om dat deze dat ingebouwde stof verwijderings-dinges heeft. Maar in een review lees ik dat de bijgeleverde lens een beetje crappy is. Dan toch maar de D70? Thanks!
Tja hij liep maar te lullen dat je bij de Canon sneller 'bewegende' foto's hebt en bij de Casio veel minder.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 09:53 schreef ..zapper het volgende:
Bovendien heeft die Canon diafragma voorkeuze en sluitertijd voorkeuze en een maximale sluitertijd van 15 seconden tov 4 seconden bij de Casio, de snelste sluitertijd is gelijk, terwijl de Canon ook nog een groter diafragma heeft (1/2.5 tov 1/3.1) en volgens mij is CMOS lichtgevoeliger dan CCD, dus volgens mij heeft die verkoper er geen kaas van gegeten, die Canon is echt wel superieur bij weinig licht en veel beweging enzo .
Andere pluspunten van de Canon zijn een iets groter lens bereik en het AF systeem.
Naar zo'n verkoper zou ik niet al te veel luisterenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:00 schreef Staafje het volgende:
[..]
Tja hij liep maar te lullen dat je bij de Canon sneller 'bewegende' foto's hebt en bij de Casio veel minder.
Hij zei dat je scherp foto's kon maken van tekst van 10cm afstand, maar hij ging demonsteren en hij kreeg het helemaal niet scherp gesteld :S Toen zei tie dat z'n collega de instellingen had veranderd en even later dacht ie toch dat de camera op de grond was gevallen dat ie daarom niet meer scherp kon stellen op korte afstand. Vaag gedoe maarja.
Wat de verkoper ook als pluspunt vond is dat er bij de Casio een adapter zit die je gewoon op kan laden en dat je daar dan ong. 200 foto's mee kan maken voor dat ie leeg is. Bij de Canon moest je volgens hem weer een aparte oplader met een speciaal merk batterijen kopen wat ook weer ¤40,- zou kosten. En dan was ie na 50 foto's alweer leeg.
Ik dacht echt wtf ik moet toch zelf weten welke aa batterijen ik er in stop, en opladers heb ik ook al genoeg.
Misschien kan iemand mij vertellen of dat dan echt nodig is :S
In ieder geval allemaal bedankt voor de informatie en hulp!
ooops, over het hoofd gezienquote:Op zondag 31 december 2006 18:56 schreef Koenijntje het volgende:
[..]
Hoihoi
Ja idd Zo dacht ik dus ook al
Van mij mag je mee hoor =) Maak wel ruimte in mn koffers.
Ik ga 5 maanden en zal verblijven in een hotel of appartement als t goed is.
Wil er geen 3000 euro aan uitgeven eigenlijk. 200 vind ik wel een mooi bedrag als max
Op het gebied van accu of penlite zat ik ook hetzelfde te denken. Wat als er even geen stopcontact in de buurt zit, ben je wel bij de aap gelogeerd
Tnx alvast! (beetje late reply, maar drukke tijd nu he )
Allereerst: wat is je ervaring met fotografie? Heb je enig idee wat het inhoudt, een 50mm lens? Het is een geweldige lens (ik heb de 1.8 versie, en die is ook heel goed), maar als allround lens zou ik het niet doen. Het is een lens die vooral heel fijn is voor portretten, maar bijvoorbeeld in gebouwen heb je er veel minder aan omdat hij weinig groothoek heeft (het interieur van een kerk bijvoorbeeld krijg je er maar moeilijk mee op de plaat).quote:Op maandag 8 januari 2007 15:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat voor allround lens zou ik dan moeten nemen, liefst wel een diafragma van 2.4 ofzo... (Ik heb een hekel aan flitsen )
Owja ik wilde gewoon de body kopen dus zonder kitlens...
En waarom een 1.4 en niet een 1.8, omdat de 1.4 veel steviger schijnt te zijn en de reviews zijn er lovender over (schrijf ik dat goed? )
Dat is waar, ik ben ook helemaal in mijn nopjes met mijn primes en gebruik ze nu meer dan mijn zoomlenzen. Maar alleen een 50mm lijkt me dan weer erg aan de krappe kant..quote:Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Een zoomlens hoeft niet persé. Hele generaties fotografen zijn opgegroeid met een setje van 3 lenzen, een 28mm, een 50mm en een 135mm. Dat was jarenlang de standaardset. Omgerekend naar nu zou dat 20-35-85mm zijn. Ook een prima setje. Een alternatieve set was toendertijd 35-50-100mm. Zo'n set heb ik jarenlang als vaste reisset gebruikt. Weer omgerekend naar nu zou dat zijn 24-35-65mm. OK, zo'n setje kost nu meer dan een zoomlens omdat de zoomlenzen gebruikelijker zijn. Maar met de 2-lenzen combi 28 en 50mm kom je ook heel ver. Het is anders dan gebruikelijk maar zeker niet fout, integendeel, als het je ligt is het zelfs een betere combi.
Ik denk dat die Canon S3 zeker voldoende is de komende tijd. 400 a 500 euro is niet veel voor een dSLR met lens: je moet ook nog accessoires hebben! Dus waar wilde je die dSLR vandaan gaan halen?quote:Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef mmikie het volgende:
Hallo alle,
Zoals (+/-) 20% van de mensen in dit topic ben ik op zoek naar een camera.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: tot op heden familie, feestjes, vakanties maar op zoek naar meer dingen....
Fotograaf: Beginnend, maar zeker bereid om een boekje te lezen. Ben wel het persoon wat de eerste 10 stappen aan het 'handje' meegenomen moet worden om daarna zelf het wiel 23x uit te vinden
Huidige camera: Powershot A40
Welke camera’s twijfel je over: Canon PowerShot S3 IS of toch een D-SLR Body + kit
Budget: +/- 400 a 500 euro
Bijzonderheden: Heb nu een Canon a40 - 2.1 megapixel - maar dat ding heeft zijn beste tijd wel gehad. Ik wil mij meer gaan
verdiepen in forografie. Dan gaat het wel meer om actie shots dan stijfe familieportretten. Maar gebouwen en dergelijke vind ik juist wel weer cool.
Na ongeveer elk type camera wat ik in welk topic dan ook tegen ben gekomen op google heb ik gevoerd; weet ik op dit moment niet wat ik op mijn shortlist moet gaan zetten.
De Canon PowerShot S3 IS lijkt mij een interresant toestel maar is die 6 megapixel nog voldoende om eventueel 3 a 4 jaar meer door te kunnen.
Anyway ik hoop hier wat practische tips te kunnen krijgen met criteria of eventueel goede camera's voor een beginnende fotograaf (in aantocht).
Alvast bedankt!
gr,
michel
Is het ook, maar als je perse één vast brandpunt moet kiezen is het geen slechte keus. Cartier-Bresson bijvoorbeeld deed er bijna alles mee. 50mm lenzen worden ook wel standaardlens genoemd omdat hun beeldhoek bijna gelijk is aan die van het menselijk oog (45mm). Maar inderdaad, voor gebouwen en groepsfoto's is het niet groothoek genoeg en voor portretten zit het er ook net naast (70-90mm is beter om natuurlijke verhoudingen te krijgen, dus geen dikke neuzen e.d.).quote:Op maandag 8 januari 2007 15:57 schreef Elefes het volgende:
Maar alleen een 50mm lijkt me dan weer erg aan de krappe kant..
Ohh ja misschien wel aardig om te zeggen; mijn gestelde wordt altijd wel overschreven. Ik wilde een maand of 4 geleden een nieuwe pc kopen budget 800 euro het werd het dubbelenquote:Op maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat die Canon S3 zeker voldoende is de komende tijd. 400 a 500 euro is niet veel voor een dSLR met lens: je moet ook nog accessoires hebben! Dus waar wilde je die dSLR vandaan gaan halen?
Ga ik doen... Nog enige voorbeelden? Wat mij vooral bevalt is de 12x zoom. Ik heb het toestel nog niet in de hand gehad dus weet niet of het wel lekker in de hand ligt.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Elefes het volgende:
Maar orienteer je wel goed, er zijn er natuurlijk meer die aan de eisen voldoen .
Meer uitgeven is niet zo'n probleem Je kunt je wel afvragen of je het nodig hebt en/of gaat gebruiken. Dit ligt helemaal af van wat voor fotograaf je bent: heb je het er voor over om er veel geld aan uit te geven en veel te sjouwen om fijn te fotograferen, dan is een dSLR geen verkeerde keus. Wil je lekker alles altijd bij de hand hebben, veel minder gewicht en zeer snel en gemakkelijk om kunnen schakelen van het een op het ander (veel tele naar macro bijvoorbeeld) dan is een compact weer handiger.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 08:49 schreef mmikie het volgende:
[..]
Ohh ja misschien wel aardig om te zeggen; mijn gestelde wordt altijd wel overschreven. Ik wilde een maand of 4 geleden een nieuwe pc kopen budget 800 euro het werd het dubbelen
Ik geloof dat de Canon Powershot A710 IS ook wel leuk is. En ook bijvoorbeeld de Fuji Finepix S9600 en/of 5600 zijn camera's met heel veel opties/mogelijkheden. Op www.dpreview.com kun je zoeken op voorkeuren, dat kan erg nuttig zijn .quote:[..]
Ga ik doen... Nog enige voorbeelden? Wat mij vooral bevalt is de 12x zoom. Ik heb het toestel nog niet in de hand gehad dus weet niet of het wel lekker in de hand ligt.
Hoe zit het eigenlijk met eventuele extra lenzen die aan te schaffen zijn voor de S3, zijn deze in de toekomst dan nog te gebruiken voor een eventuele dSLR?
Alvast bedankt!
gr,
Michel
Eens Ga voelen in de winkel wat lekker in je hand ligt, er zit nogal wat verschil tussen (vooral bovengenoemde modellen, ik kon de D50 niet fatsoenlijk vasthouden bijvoorbeeld ).quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:14 schreef freud het volgende:
Als beginner met dslr zou ik zeker een D50 of 400D met een superzoom aanraden. De body is een leuke instap om alles eens te verkennen, en te kijken of het je waard is een duurder model te kopen voor de extra mogelijkheden. De D50 is net even wat groter en imo beter vast en stil te houden, maar de 400D is imo net weer wat beter qua foto kwaliteit (al hangt dit natuurlijk sterk af van wat je erop schroeft.
Als lens is ene superzoom handig. Dit is een lens met een groot bereik, zoals de 28-300. Het voordeel van zo'n lens, is dat je niet hoeft te wisselen, en goed kan kijken op welk bereik je veel foto's maakt. Je kan dan na wat 'spelen' gaan kijken voor specialistische lenzen. Die superzooms zijn 2e hands ook goed te krijgen voor 200-300 euro (Sigma, Tamron).
Succes met zoeken!
Een 350D is een ERG goede keus .quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.
Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:21 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Een 350D is een ERG goede keus .
Argumenten?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:32 schreef veldmuis het volgende:
...maar aangezien de 400D er al is kan je beter daarvoor gaan!
Nieuwe model, sensor clean functie (vibrate), groter scherm, meer mogelijkheden en sneller om maar wat te noemen. De 350D is op z'n retour, en dus goedkoop nu, maar als je goed zoekt is de 400D niet zo gek veel duurder, en je hebt er echt meer aan.Ga eens naar de winkel en pak de D50 en 400D even vast. Het lekker in de hand houden is ook erg belangrijk!quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:49 schreef uppie83 het volgende:
Argumenten?
Wat wil je precies gaan doen? En hoe erg is het als je over je budget heen gaat (met 600 euro ben je er zeker nog niet)?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 23:01 schreef uppie83 het volgende:
Maar de 350D/400D is niet overkill voor wat ik wil doen? Daar ben ik namelijk in eerste instantie een beetje bang voor. Aan de andere kant denk ik dat als ik een andere kamera koop dat ik na een tijdje toch weer een betere wil hebben als het fotograferen aanslaat.
Tja het is moeilijk om te zeggen. Vooral als je nog niet zeker weet of je fotografie echt leuk vindt er er buiten de vakanties ook wat mee wilt doen, vind ik het persoonlijk twijfelachtig of je wel voor een dSLR moet gaan. Een compact heeft ook goede kwaliteit bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 23:17 schreef uppie83 het volgende:
Wat het echte doel is, is om omgevingen waar ik kom en die me aanstaan vast te leggen en als een soort collage aan de muur te hangen. Dat zullen meestal landschappen zijn, maar misschien ook af en toe personen die ik tegen kom.
Belangrijkste is dat ik goed zelf kan bepalen hoe het plaatje er uit komt te zien. Dat houdt natuurlijk in eerste instantie al in dat ik zelf goed moet kunnen bepalen wat ik scherp zet.
Uiteraard begrijp ik ook dat iedere kwaliteit zijn prijs heeft, maar ik weet ook dat wat vandaag het nieuwste is, morgen weer verouderd is. Zitten er dus echt zoveel onmisbare / superhandige dingen op de 350D/400D dat ik dat hard nodig ga hebben om dat geld er voor neer te leggen. Zo ja, dan vind ik het ook niet erg om het neer te leggen.
zo'n vier jaar geleden kocht ik een Canon 10D, en die is in april vervangen door een 30D. De 10D staat nog in mijn kast, maar die heb ik sindsdien 1 keer gebruikt, en 1 keer uitgeleend. Alle lenzen pasten nog op mijn nieuwe body.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.
Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.
En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.
Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer. De superzoom dSLR's hebben wat mij betreft maar één belangrijk nadeel ten opzichte van consumenten-dSLR's en dat is de minder goede sensor en processor, zodat je eerder met ruis en andere artefacts te maken hebt, zeker als er minder licht is.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 23:24 schreef Elefes het volgende:
Zo gauw even een paar voor- en nadelen van dSLR en compact:
Compact: veel mogelijkheden, weinig gesjouw: alles-in-een, veel goedkoper, geen mogelijkheid tot wisselen van objectief, waarschijnlijk iets langzamer met scherpstellen (maar de techniek wordt beter, en ik weet niet hoe groot het verschil precies is).
dSLR: ook veel mogelijkheden, kleinere scherptediepte mogelijk, verschillende objectieven/wisselen van objectieven mogelijk, daardoor wel voor verschillende soorten van fotografie (landschap, portret) verschillende objectieven nodig, duurder, veel meer gewicht om mee te nemen (maar hangt er ook vanaf hoeveel en wat voor objectieven je er bij koopt).
Dat zo'n camera niet meer "hip" is wil natuurlijk niet zeggen dat hij niet meer goed is om te gebruiken. De 350D bijvoorbeeld blijft best een goede camera, alleen zijn er nu snellere camera's gekomen bijvoorbeeld. De nieuwe camera's gaan in kwaliteit vooruit, de oudere modellen niet achteruit!quote:Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.
Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.
En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.
Dat ook nog ja Of je moet de Olympus E330 nemen, die heeft wel live-weergave geloof ik .quote:Op woensdag 10 januari 2007 00:39 schreef dvr het volgende:
[..]
Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer.
Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .quote:Op woensdag 10 januari 2007 01:46 schreef pirke het volgende:
dvr, wat noem jij een superzoom dSLR en wat noem jij een consumenten dSLR?
Wat heeft zoombereik met de body te maken Acculading maakt ook weinig impact op of het een professionele dslr is of niet. De mogelijkheden, (bouw)kwaliteit en snelheid, dat zijn indicaties van professionaliteit van een body, zoom heeft daar weinig mee te maken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .
Ah, hij bedoelt compactcamera's met een groot zoombereik.quote:Op woensdag 10 januari 2007 13:45 schreef pirke het volgende:
Ik denk dat hij de bovenste markt digitale consumentencamera's bedoelt waar je geen lenzen van kan wisselen en die geen spiegeltje hebben.
Dan is stroomverzorging een belangrijk punt. Hoeveel laders ben je bereid mee te nemen en welke stroomverzorging heb je bij andere electronische dingen die je meeneemt?quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
Verder:Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |