De enige reden dat Stephan er uit is, is omdat Evilene zwaar over de pis deed toen ze hoorde dat Stephan haar eruit wilde stemmen, als tegenreactie liet Evilene Stephan eruit stemmen.quote:Op zondag 10 december 2006 17:04 schreef Tissik het volgende:
Om haar gezondheid wil ze eruit, het geld (of beter de schuld aan haar broer omdat die de sponsor heeft afgekocht) houdt haar tegen.
Dat mens hangt van tegenstrijdigheden aan elkaarquote:Op zondag 10 december 2006 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
De enige reden dat Stephan er uit is, is omdat Evilene zwaar over de pis deed toen ze hoorde dat Stephan haar eruit wilde stemmen, als tegenreactie liet Evilene Stephan eruit stemmen.
Als ze echt zo graag naar huis wilde had ze daar 2 weken geleden dus al kunnen zijn, met 10.000 euro.
Eigenlijk is het helemaal niet ingewikkeld!quote:Op zondag 10 december 2006 17:38 schreef tipsch het volgende:
dit meisje weegt 51 kilo - hoezo eetprobleem - praten met een psycholoog wil ze niet, ontkenning=eetprobleem
hoewel, die spastische darm lijkt misschien toch aannemelijker.quote:Op zondag 10 december 2006 17:38 schreef tipsch het volgende:
dit meisje weegt 51 kilo - hoezo eetprobleem - praten met een psycholoog wil ze niet, ontkenning=eetprobleem
Er gaat natuurlijk wel een cameraploeg mee en officieel moet je een 24 uurs aanvragen voordat je weg mag.quote:Op zondag 10 december 2006 17:56 schreef Leandra het volgende:
Waar is het wachten eigenlijk nog op?? Het is toch simpel zat?!
Als je besluit dat je naar huis wilt dan pak je je koffer en dan ga je.
Zit Evilene te wachten tot een ander haar koffer inpakt?
Er kan geen taxi af voor Evilene en haar ouders kunnen haar pas ophalen na de kerk??
Waar gaat dit nog over??
Ja? En? Je moet ze aanvragen maar je hoeft ze niet te nemen.quote:Op zondag 10 december 2006 17:58 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Er gaat natuurlijk wel een cameraploeg mee en officieel moet je een 24 uurs aanvragen voordat je weg mag.
Nee dus... contracten enzo...quote:Op zondag 10 december 2006 18:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? En? Je moet ze aanvragen maar je hoeft ze niet te nemen.
Het is gewoon een kwestie van koffer pakken en naar buiten wandelen.
Ze zullen je inderdaad echt niet het huis terug in slaan!quote:Op zondag 10 december 2006 18:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? En? Je moet ze aanvragen maar je hoeft ze niet te nemen.
Het is gewoon een kwestie van koffer pakken en naar buiten wandelen.
Precies, je pleegt dan contractbreuk, kan je daarna alsnog een hoop gezeik mee krijgen. Denk niet dat in dit geval dat zal gebeuren, maar toch. Maar je kan natuurlijk ook altijd nog de Nicolaas methode toepassen.quote:Op zondag 10 december 2006 18:04 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Nee dus... contracten enzo...
Maar goed, voor iedereen beter als ze zo snel mogelijk vertrekt, dus denk niet dat het een probleem zal zijn.
Nena heeft overigens fysio aangevraagd.
Dat is wel héél erg kort door de bocht. Waarschijnlijker is dit:quote:Op zondag 10 december 2006 17:38 schreef tipsch het volgende:
dit meisje weegt 51 kilo - hoezo eetprobleem - praten met een psycholoog wil ze niet, ontkenning=eetprobleem
Ja jammer dat ze dat nou juist wegdraaien. Het kwam er in ieder geval heel nonchalant uit.quote:Op zondag 10 december 2006 18:10 schreef avonne het volgende:
Ik hoorde Nel net praten over het huilen vannacht tegen Bart.
Het werd weggedraaid.
Is er vandaag al wat meer over gezegd?
Geeft Nel er een speltechnische draai aan?
Nee daarom, in dit geval zal de kous daarmee af zijn.quote:Op zondag 10 december 2006 18:09 schreef Leandra het volgende:
Dan stap je naar buiten en heb je contractbreuk gepleegd, so what, je 10.000 krijg je toch niet terug.
Lijkt me sterk dat een rechter in deze situatie nog een keer een bedrag aan "schadevergoeding" gaat toekennen aan Talpa als een bewoner op zo'n manier het verblijf beëindigt.
nee hoor,hij heeft nog met natasia gesproken, maar vond het niets om zich voor te schamen....quote:Op zondag 10 december 2006 18:10 schreef avonne het volgende:
Ik hoorde Nel net praten over het huilen vannacht tegen Bart.
Het werd weggedraaid.
Is er vandaag al wat meer over gezegd?
Geeft Nel er een speltechnische draai aan?
Aha, het staat nog niet vast dat ze haar 10.000 niet terug krijgt??quote:Op zondag 10 december 2006 18:12 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Nee daarom, in dit geval zal de kous daarmee af zijn.
Maar waarom niet nog een paar uurtjes afwachten (kan er nu ook nog wel bij)? Wellicht krijg je 10.000 terug en rond je het geheel netjes af.
En die lange is de nieuwe 'dombo' die zich ontzettend door .NL laat bespelen.quote:
Wie weet? We zullen het rustig afwachten!quote:Op zondag 10 december 2006 18:29 schreef Day het volgende:
[..]
En die lange is de nieuwe 'dombo' die zich ontzettend door .NL laat bespelen.
Ja, daar kijk ik ook naar uit. En hoop echt op een bitchy vrouwquote:Op zondag 10 december 2006 18:42 schreef Day het volgende:
Wat wel weer leuk wordt is dat de vervanger/ster van Eveline weer meer zal weten van .NL.
Hebben we vaker dan die éne keer (cola light, chips, ijs) uitspattingen van E. gezien?quote:Op zondag 10 december 2006 19:04 schreef Veulen het volgende:
Evelien woog in het begin volgens de talpa site ook maar 53,4 kilo. Bij de laatste weging 54 kilo. ERg zwaar is ze dus nooit geweest...
Een eetprobleem is best waarschijnlijk maar anderszijds. Hoe kun je leven op chips en cola zonder 100 kilo te wegen. Dat kan alleen maar volgens mij als je of enorm veel beweegt, of pillen slikt of het er meteen weer uitkotst.
Ze heeft vanaf dag 1slecht gegeten. Het ging zelfs zo ver dat ze op gegeven moment met de redactie had afgesproken dat als ze een week geen cola light etc. zou drinken en eten, ze daarvoor contactpunten als beloning zou krijgen.quote:Op zondag 10 december 2006 19:15 schreef demins het volgende:
[..]
Hebben we vaker dan die éne keer (cola light, chips, ijs) uitspattingen van E. gezien?
Of een opnamestoornis door maag of darmproblemen hebt, waar de meeste mensen geen enkele weet van hebben tot het moment waarop ze vreselijk ziek worden (en dat is pas na vele jaren).quote:Op zondag 10 december 2006 19:04 schreef Veulen het volgende:
Evelien woog in het begin volgens de talpa site ook maar 53,4 kilo. Bij de laatste weging 54 kilo. ERg zwaar is ze dus nooit geweest...
Een eetprobleem is best waarschijnlijk maar anderszijds. Hoe kun je leven op chips en cola zonder 100 kilo te wegen. Dat kan alleen maar volgens mij als je of enorm veel beweegt, of pillen slikt of het er meteen weer uitkotst.
Slecht eten is ook een eetprobleem.quote:Op zondag 10 december 2006 19:18 schreef Day het volgende:
Het slechte eetpatroon had ze dus voor DGK ook al. Wat niet wil zeggen dat ze een eetprobleem heeft, misschien gewoon een snelle stofwisseling. Nena eet ook heel erg slecht (al is dat de laatste tijd weer verbeterd), die at heel pakken koeken en Marsen weg. Als avondeten een paar kaassoufflés wegwerken is ook heel gewoon voor haar.
Thnx! Dat had ik gemist! En het zet de zaak wel in een ander licht, voor mij!quote:Op zondag 10 december 2006 19:18 schreef Day het volgende:
[..]
Ze heeft vanaf dag 1slecht gegeten. Het ging zelfs zo ver dat ze op gegeven moment met de redactie had afgesproken dat als ze een week geen cola light etc. zou drinken en eten, ze daarvoor contactpunten als beloning zou krijgen.
Het slechte eetpatroon had ze dus voor DGK ook al. Wat niet wil zeggen dat ze een eetprobleem heeft, misschien gewoon een snelle stofwisseling. Nena eet ook heel erg slecht (al is dat de laatste tijd weer verbeterd), die at heel pakken koeken en Marsen weg. Als avondeten een paar kaassoufflés wegwerken is ook heel gewoon voor haar.
Ja, heb je gelijk inquote:Op zondag 10 december 2006 19:23 schreef Veulen het volgende:
[..]
Slecht eten is ook een eetprobleem.
Toen Nene zo heel slecht at en aankwam wees Carlos haar tenminste nog netjes op d'r plaats. Maar ik hem zich nog nooit horen bemoeien met Evelien ws omdat ze ook niet aankomt, misschien inderdaad door een goeie stofwisseling.
ja, dezelfde dag zat ze alweer aan de cola.....quote:Op zondag 10 december 2006 19:29 schreef Day het volgende:
[..]
Ja, heb je gelijk in. Ik denk bij een eetprobleem gelijk aan anorexia/boulimia, maar ongezond eten is natuurlijk ook niet goed.
Ze had overigens wel advies gekregen van het ziekenhuis, hoor. Ze heeft zich er alleen heel kort aangehouden, zat al heel gauw weer op haar oude, vertrouwde patroon.
Voor mij niet. Ze eet ook heus wel de normale dingen, en daarnaast dus wat als algemeen "ongezond" staat omschreven.quote:Op zondag 10 december 2006 19:27 schreef demins het volgende:
[..]
Thnx! Dat had ik gemist! En het zet de zaak wel in een ander licht, voor mij!
Bij gewone cola is dat de enorme hoeveelheid suiker, bij cola light is dat de vervanger van suiker: aspartaam (en dat is pas écht rommel).quote:Op zondag 10 december 2006 19:35 schreef demins het volgende:
En waarom is Cola (of Cola Light) zo slecht?![]()
daar krijg je kanker vanquote:Op zondag 10 december 2006 19:37 schreef Tissik het volgende:
[..]
Bij gewone cola is dat de enorme hoeveelheid suiker, bij cola light is dat de vervanger van suiker: aspartaam (en dat is pas écht rommel).
op de achtergrond het rumoer van de andere bewonders aan de eettafel - wat zal er in dat koppie omgaan. z'n puzzeltje schiet niet echt op, of..quote:
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |