VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Trouw, 11 april 1997quote:De tuchtcommissie van de KNVB heeft Jari Litmanen gisteren voor vier wedstrijden, waarvan twee duels voorwaardelijk, geschorst. De Fin kreeg de straf omdat hij zondag in het duel met FC Volendam zijn tegenstander Rob Matthaei natrapte. Scheidsrechter Jol gaf Litmanen de rode kaart. De tuchtcommissie heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de staat van dienst van Litmanen, die in Nederland nog nooit eerder het veld was uitgestuurd.
Woo-loo-loo!
In de herhaling bij Voetbal Insite zie je inderdaad dat wanneer Huntelaar hem had geraakt, hij de goede knie pakte. Het been van Huntelaar ging echter door de benen van Cziommer heen, want als Huntelaar 'm zo had geraakt had 'ie de komende weken geen wedstrijd meer gespeeld.quote:Op maandag 11 december 2006 22:35 schreef DarkShine het volgende:
Cziommer pakt zijn verkeerde knie niet, kijk het filmpje maar goed. Was vanuit een ander camerapunt zeer goed te zien...
[..]
Ja. Waarvan 0 gekregen, en 0 wedstrijden schorsing.
Doet natuurlijk weinig af aan het feit dat het gewoon rood hoort te zijn
Ze schijten allemaal in hun broek van KJH, dus elke kaart die hij krijgt is mooi megenomen, elke kaart die hij niet krijgt is kut.quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:06 schreef Badabingea het volgende:
Wat een gedoe zeg om een kaartje
Riemer zegt het ook, hij steekt zijn been uit. Hebben de niet Ajacieden allemaal stront in hun ogen? Het is ook duidelijk op dat gifje te zien.
Houd van een lijntje.
Dan nog hoor je dat niet te doen. Bovendien is Riemer ook niet echt objectief, die heeft Klaas Jan heel hoog zitten. Zag je ook aan de reactie van Van Hanegem op zijn visie.
Overigens is dat dus het verschil tussen wat AZ zou moeten betalen en wat Ajax moet betalen voor een speler. AZ had Huntelaar voor 5 miljoen kunnen krijgen, Ajax moet bijna het dubbele neertellen.
Overigens is dat dus het verschil tussen wat AZ zou moeten betalen en wat Ajax moet betalen voor een speler. AZ had Huntelaar voor 5 miljoen kunnen krijgen, Ajax moet bijna het dubbele neertellen.
Klopt hij had zijn 2e geel moeten krijgen. Meer niet.
Helaas ga je nu wel krijgen dat Huntelaar straks al helemaal niks meer meekrijgt.
Helaas ga je nu wel krijgen dat Huntelaar straks al helemaal niks meer meekrijgt.
Houd van een lijntje.
Dat is een gefrustreerde spits die gefucked is de afgelopen wedstrijden omdat hij te weinig scoort, en te veel bal verlies lijdt.quote:Op maandag 11 december 2006 18:34 schreef cultheld het volgende:
Dat is een halve lowkick man
Jammer KJH was/is in mijn optiek een echte hollandse goede spits (Bergkamp).
Maar deze bullshit moet ie niet doen, van Persie heeft dat ook een tijdje gedaan, en nu hij die bullshit achterwege laat en zich focust op het voetbal is ie Henry voorbij gegaan zonder dan iemand het doorhad!
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Je haalt de woorden uit me mondquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:24 schreef twi het volgende:
[..]
Ze schijten allemaal in hun broek van KJH, dus elke kaart die hij krijgt is mooi megenomen, elke kaart die hij niet krijgt is kut.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Een schande it is. Nu dus officieel.quote:Op maandag 11 december 2006 14:17 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat zou schande zijn.
Walgelijke overtreding!
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
De forse charge van Ajacied Klaas-Jan Huntelaar tegen AZ-speler Simon Cziommer zondag in de ArenA (2-2) blijft onbestraft. De KNVB liet dinsdag weten dat de spits niet in staat van beschuldiging wordt gesteld. De voetbalbond beriep zich op de reglementen.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Tja, aan die rare regels kan KJH weinig doen natuurlijk. Maar hij heeft nu natuurlijk alle schijn tegen zich in de komende wedstrijden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:31 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Een schande it is. Nu dus officieel.
Hmm, dacht dat Braamhaar had gezegd dat ie niets van het incident had waargenomen? Anyway, als hij het gezien en beoordeeld heeft is het logisch dat Huntelaar niet vervolgd wordt. Zo zijn de regels nu eenmaal, daar kan je niet in individuele gevallen in gaan schipperen.
Blijft natuurlijk wel dat de uitkomst volkomen onrechtvaardig is
Blijft natuurlijk wel dat de uitkomst volkomen onrechtvaardig is
Raar dat onterechte rode kaarten wel veranderd kunnen worden en onterechte niet-uitgedeelde kaarten niet.
Ik heb toch heel sterk de indruk dat de regels van de KNVB voor de topclubs (en in het bijzonder Ajax) anders zijn dan voor het gepeupel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:41 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Tja, aan die rare regels kan KJH weinig doen natuurlijk. Maar hij heeft nu natuurlijk alle schijn tegen zich in de komende wedstrijden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Diie Cziommer had op zn minst zn goede knie kunnen grijpenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef DenniZZ het volgende:
De forse charge van Ajacied Klaas-Jan Huntelaar tegen AZ-speler Simon Cziommer zondag in de ArenA (2-2) blijft onbestraft. De KNVB liet dinsdag weten dat de spits niet in staat van beschuldiging wordt gesteld. De voetbalbond beriep zich op de reglementen.
,,Het incident is waargenomen en beoordeeld door scheidsrechter Braamhaar. Dit betekent dat de tuchtrechtelijke organen van de KNVB achteraf niet meer tot strafvervolging kunnen overgaan'', meldde de voetbalbond.
Braamhaar stond er zondag bovenop toen Huntelaar met zijn been een blok voor de bal zette en daarbij Cziommer hard op zijn knie raakte. De scheidsrechter greep niet in. Na afloop, na bestudering van de tv-beelden, gaf Braamhaar evenwel te kennen dat Huntelaar de rode kaart had verdiend. ,,Daarover is geen discussie mogelijk'', stelde hij.
Slecht stukje acteer werk was dat
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:45 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
Raar dat onterechte rode kaarten wel veranderd kunnen worden en onterechte niet-uitgedeelde kaarten niet.
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Haha, dat blijft echt het enige argument dat jullie hebben he. Ja, hij kwam dan wel fenomenaal in met gestrekt been, en ja hij raakte hem dan wel hard, en ja Cziommer had flink geblesseerd kunnen raken, en ja de scheidsrechter vindt achteraf dat het rood was, MAAR hij greep wél naar z'n verkeerde knie!quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:47 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Diie Cziommer had op zn minst zn goede knie kunnen grijpen
Slecht stukje acteer werk was dat
As we speak: "Aanklager wil Janssen vier duels schorsen"quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Kaalhei het volgende:
Denken jullie nu echt dat als Leonardo, Lazovic, Vreven of Slory hetzelfde had gedaan er dan ook vrijspraak was gekomen? Die hadden er 5-10 wedstrijden naast gestaan.
www.vi.nl
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ze kunnen in ieder geval aangevochten worden en soms wordt er wel eens een rode kaart kwijt gescholden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen onterechte rode kaarten veranderd worden door de KNVB?
