FOK!forum / Voetbal / Waarom zijn Wales, Schotland, Noord-Ierland etc. UEFA-lid?
kassenbouwerzaterdag 9 december 2006 @ 00:28
Ik vraag me eigenlijk af waarom die landen lid mogen zijn van de UEFA. Dit o.a. naar aanleiding van het berichtje dat http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=36460 Gibraltar nu ook gezellig lid gaat worden. Want ik vraag me dus af of er wel zoiets bestaat als de Schotse of Noord-Ierse nationaliteit. Bestaan er paspoorten voor die landen? Volgens mij bestaat er namelijk alleen een paspoort van het "Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland". Want hoe wordt eigenlijk bepaald of je bijv. voor Wales uit mag komen. En mag je dan ook voor Engeland uitkomen?
Is hier iemand wat meer van op de hoogte?
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 00:30
Tuurlijk bestaat er de schotse nationaliteit Niet op papier maar wel in het hart!
okee6zaterdag 9 december 2006 @ 00:37
Friesland haast zich ook al, maja Cambuur he 't Is nog even behelpen tot die tijd ...
Timmehhhzaterdag 9 december 2006 @ 00:46
De Uefa/FIFA is opgericht door Nederland, Belgie en een aantal andere Europese landen. UK dacht dat het niets zou worden en deed in het begin niet mee. Op een gegeven moment zag UK dat het niet om de FIFA heen kon en vroeg het of het kon meedoen onder voorwaarde dat de gebieden Ierland Schotland Engeland en Wales ieder op eigen houtje mochten meedoen. Die eis is ingewilligd, even later kwam na de onafhankelijkheid van Ierland, Noord-Ierland bij, Ierland vroeg later ook weer lidmaatschaap aan bij de FIFA.
mcyodoggzaterdag 9 december 2006 @ 01:13
Ik kan me hier een eerder topic over herinneren.
kevin85zaterdag 9 december 2006 @ 01:25
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 00:30 schreef sjimz het volgende:
Tuurlijk bestaat er de schotse nationaliteit Niet op papier maar wel in het hart!
Huh..
Schotland heeft toch wel een eigen paspoort?
Is een heel zelfstandig land toch ?
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 01:27
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:25 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Huh..
Schotland heeft toch wel een eigen paspoort?
Is een heel zelfstandig lang toch ?
Als jij mij een plaatje van een Schots paspoort kan laten zien
kevin85zaterdag 9 december 2006 @ 01:29
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:27 schreef sjimz het volgende:

[..]

Als jij mij een plaatje van een Schots paspoort kan laten zien
Hmm..
Ik geloof je ook wel
Maar vind het zo apart..
Ik heb me er ook nooit echt in verdiept, maar aangezien schotland wel weer als land meedoet met bijv. het EK leek me dat zo vanzelfsprekend
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 01:31
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:29 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Hmm..
Ik geloof je ook wel
Maar vind het zo apart..
Ik heb me er ook nooit echt in verdiept, maar aangezien schotland wel weer als land meedoet met bijv. het EK leek me dat zo vanzelfsprekend
In Groot-Brittannië zijn meerdere naties verenigd, het gaat dus om britse staatsburgers met de engelse of schotse nationaliteit.
mcyodoggzaterdag 9 december 2006 @ 01:37
Het gaat toch om het Verenigd Koninkrijk niet alleen Groot Brittannie toch?
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 01:40
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:37 schreef mcyodogg het volgende:
Het gaat toch om het Verenigd Koninkrijk niet alleen Groot Brittannie toch?
oke! GB + Noord Ierland dan
mcyodoggzaterdag 9 december 2006 @ 01:48
Slechts een detail hoor, daar niet van

Maar nou las ik op teletekst dat Spanje daar een probleem mee heeft. Maar Spanje heeft toch niets met Gibraltar te maken, behalve dat het ernaast ligt?
Vitalogyzaterdag 9 december 2006 @ 01:50
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:27 schreef sjimz het volgende:

[..]

Als jij mij een plaatje van een Schots paspoort kan laten zien
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 01:51
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:50 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

[afbeelding]
Helaas is alleen een hoesje geen rechtsgeldig paspoort
Ik kan ook een hoesje van Amsterdam erom heen doen..dan is het nog steeds geen Amsterdams paspoort
Vitalogyzaterdag 9 december 2006 @ 01:53
oh
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 01:53
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:53 schreef Vitalogy het volgende:
oh
Leuk geprobeerd hoor
Merkiezaterdag 9 december 2006 @ 01:58
Cruoningazaterdag 9 december 2006 @ 02:05
Een Groot-Brits voetbalteam zou natuurlijk ook een verschrikkelijk gedrocht zijn...
Overigens heeft Wales wel een eigen nationale competitie op moeten zetten onder druk van de FIFA. Omdat ze een apart nationaal elftal hadden, werd er ook een aparte competitie verwacht. Onder druk van wat andere kleine voetballanden die ook te maken kregen met bepaalde 'competitie-eisen' ofzo.
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 01:48 schreef mcyodogg het volgende:
Maar nou las ik op teletekst dat Spanje daar een probleem mee heeft. Maar Spanje heeft toch niets met Gibraltar te maken, behalve dat het ernaast ligt?
Spanje claimt Gibraltar toch nog steeds? China zou ook protest aantekenen als de Tibetaanse voetbalbond zou worden erkend. Taiwan staat onder druk van datzelfde China bij de FIFA en het IOC ingeschreven als 'Chinese Taipei'. Anders zou China niet meedoen. Zeker als FIFA, zou ik voetbaldwerg China meteen uit de bond gebonjourd hebben trouwens.
sjimzzaterdag 9 december 2006 @ 02:07
De beste ploegen uit Wales spelen toch in de Engelse divisies
Dos37zaterdag 9 december 2006 @ 12:28
Ja omdat de competitie in Wales helemaal niets voorstelt.
Erasmuschzaterdag 9 december 2006 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 02:05 schreef Cruoninga het volgende:
Een Groot-Brits voetbalteam zou natuurlijk ook een verschrikkelijk gedrocht zijn...
Ik denk dat er op het veld weinig verandering zou zijn. Misschien Giggs erbij ofzo
Dos37zaterdag 9 december 2006 @ 12:37
Ja en in 66 had best ook mee mogen doen.
Erasmuschzaterdag 9 december 2006 @ 12:40
En Scott Booth natuurlijk
kassenbouwerzaterdag 9 december 2006 @ 13:23
quote:
Op zaterdag 9 december 2006 12:34 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Ik denk dat er op het veld weinig verandering zou zijn. Misschien Giggs erbij ofzo
Volgens mij doen ze met de Olympische Spelen wel mee als het voetbalteam van Groot-Britannië.

Ik bedacht me later dat we dezelfde situatie ook hebben met het Koninkrijk der Nederlanden. Nederland, Nederlandse Antillen en Aruba hebben ook allemaal een eigen nationaal elftal. Terwijl er maar één paspoort is.
Dos37zaterdag 9 december 2006 @ 13:40
Goede vraag kassenbouwer als land doen schotland, wales en Noord Ierland niet mee aan de OS. Dus dan zouden ze wel een team kunnen samenstellen met de 4 landen.
RayManiazaterdag 9 december 2006 @ 13:46
Dit heb ik ooit eens in Quest gelezen, zal het straks eens opzoeken.
Palauzaterdag 9 december 2006 @ 13:55
Ik heb het ook gelezen.
De wereldbond (opgericht met oa Nederland) wilde een sterkere positie.Daarvoor was Engeland nodig (uitvinder voetbal). De uiteindelijke eisen van Engeland en de overige landen die je in de TT noemt, waren dat elk land apart lid was van de UEFA en FIFA en niet onder 1 vlag zouden hoeven te voetballen. Dat is altijd zo gebleven.
kassenbouwerzaterdag 9 december 2006 @ 13:58
Ik zag op de Engelse Wikipedia dat er voor de Olympische Spelen van 2012 plannen zijn om weer een voetbalteam van het Verenigd Koninkrijk te laten meedoen. http://en.wikipedia.org/w(...)tional_football_team
In dat artikel werd ook verwezen naar de FIFA-statuten en volgens art. 10 lid 5 hebben Wales, Schotland en Noord-Ierland volgens mij een speciale status.
http://www.fifa.com/docum(...)tutes_09_2005_EN.pdf

Maar dan nog: hoe wordt dan bepaald voor welk land je uit mag komen? En ik las verder dat alleen onafhankelijke landen lid mogen zijn van de FIFA, maar de Faeroer, Gibraltar, Aruba en de Nederlandse Antillen zijn niet onafhankelijk...
Erasmuschzaterdag 9 december 2006 @ 18:33
En Groenland/Puerto Rico?