| PLONS_de_gekke_kikker | donderdag 7 december 2006 @ 18:35 |
Tijdens mijn reis in China heb ik wat digitale foto's gemaakt die ik wil afdrukken op 13 x 18 cm. Dit is een standaard maat voor fotolijstjes. In eerste instantie heb ik mijn foto's online bij de HEMA besteld. In plaats van de beloofde 13 x 18 werd ongeveer 12 x 19 geleverd. De kleuren waren overigens wel heel mooi bij de HEMA. Vanwege het formaat dat niet goed was, heb ik ze teruggebracht. Vervolgens ben ik bij de Blokker gaan informeren, hier werd mij verzekerd dat de foto's die daar besteld werden aan 1 zijde altijd precies 13 centimeter zouden zijn. Bij de Blokker dus ook foto's online besteld, waarna ik ze vandaag op kon halen. Toen ik ze op wilde halen, bleek dat:
- het formaat 12.6 x 17.5 (ongeveer) was. Dit zou net in het lijstje passen.
- de kleuren ontzettend flets waren.
- bij een van de foto's zat er een rode vlek aan de zijkant van de foto.
Hoewel deze foto's qua maat net zouden passen, was bij de Blokker de kleur ontzettend lelijk.
Zijn er hier mensen die dezelfde problemen hebben gehad? Heeft iemand een advies? Een andere winkel proberen. Opnieuw bij de Blokker proberen? Of naar een lokale fotozaak gaan? Iets duurder, maar wel beter lijkt me. |
| pea4fun | donderdag 7 december 2006 @ 18:55 |
13 x 18 is bijna nooit de precieze maat. De fotograaf waar ik mijn foto's bestel heeft een lijstje met de precieze maten die worden afgedrukt. Omdat ik zelf mijn foto's graag op maat maak zodat er niks afvalt als het lab eraan gaat snijden gebruik ik dat vaak. Voor 13 x 18 foto's geldt dat het 12,7 x 17,8 moet zijn.
Dussss....vraag eerst even bij de fotograaf waar je je foto's af laat drukken hoe groot ze precies worden om teleurstellingen te voorkomen  |
| PLONS_de_gekke_kikker | donderdag 7 december 2006 @ 19:08 |
| Ik denk dat ik morgen inderdaad maar even naar een gewone fotograaf ga. Waarschijnlijk zal dat kwalitatief beter zijn, en die man weet in ieder geval waar hij over praat. |
| Elefes | donderdag 7 december 2006 @ 20:07 |
quote:Op donderdag 7 december 2006 19:08 schreef PLONS_de_gekke_kikker het volgende:Ik denk dat ik morgen inderdaad maar even naar een gewone fotograaf ga. Waarschijnlijk zal dat kwalitatief beter zijn, en die man weet in ieder geval waar hij over praat. Ik zag 0,0 verschil bij een foto van 13x18 tussen de Hema en de lokale Combi fotograaf hier. Had expres twee ongeveer dezelfde foto's met hetzelfde detail af laten drukkken om eens te vergelijken of het 4 cent per foto meer waard is, maar niet dus. Ik ben al jaren ontzettend tevreden met de Hema.
Moraal van dit verhaal: mocht je bij de fotoboer dezelfde formaten hebben als bij de Hema, vraag ik mij af of het die meerprijs waard is om daar je foto's af te laten drukken. Als het voor jou veel handiger is: doen . |
| LeeHarveyOswald | vrijdag 8 december 2006 @ 00:22 |
Wbt. foto's loop ik in een enorme boog om de hema heen.
Met mn APS-rolletjes-camera meerdere malen foto's gehad waar een blauwe 'laag' over heen leek te zitten, zelfde met mijn vaders Canon spiegelreflex (ook rolletjes).
Ik laat mijn foto's bij het kruidvat afdrukken. |
| Fixers | vrijdag 8 december 2006 @ 11:40 |
Met film heb ik weinig ervaringen met de hema.... en echt goed zijn die niet. Maar voor digitaal, en zeker voor doorsnee vakantie foto's vind ik de hema prima afdrukken en niet duur. Ook wat ik mijn "portfolio" noem (ofwel een grote zwatrte map met wat 20*30 afdrukken die niemand ooit te zien krijg en waar alleen nog maar foto's van Sail 25 inzitten) heb ik laten afdrukken bij de Hema.
Nu zijn al mijn foto's wel in de standaar 2:3 verhouding afgedrukt waardoor ze op de traditionele papierformaten passen. |