Als ze uitgezonden worden dan is het "We worden wel erg vaak uitgezonden." of "het is daar erg gevaarlijk."
Wat dachten ze dan dan dat het leger voor was 
Een beetje op onze belastingkosten rondcrossen in tanks en jeepjes ergens op de veluwe ... Als je het niet leuk vind dan had je maar niet bij het leger moeten gaan. (Ik bedoel; je had toch zelf wel kunnen bedenken dat niet alles leuk een beetje spelen met grote auto's, boten en vliegtuigen is zoals de reclamespotjes je willen doen geloven ?)
Ik vind ook dat ze het leger heel breed moeten kunnen inzetten, dus ook voor controle op schiphol bijvoorbeeld, en als ze daar niet voor geschoold zijn, kun je ze er dan niet voor omscholen?
quote:Nou ja het is hopelijk niet voor lang en om ze nou voor elke taakje van 3 maanden om te scholen.. maar gewoon een paar maanden een zooi mensen in een paar cellen bewaken enzo...
Op maandag 14 januari 2002 12:43 schreef ikke_ook het volgende:
Ik vind ook dat ze het leger heel breed moeten kunnen inzetten, dus ook voor controle op schiphol bijvoorbeeld, en als ze daar niet voor geschoold zijn, kun je ze er dan niet voor omscholen?
En ook opsporen/controleren lijkt me sowieso al in het takenpakket van het leger liggen.quote:Ach die zeuren ook altijd dat ze te lang van huis zijn.
Op maandag 14 januari 2002 12:46 schreef Dlocks het volgende:
Beetje jammer dat je het brengt alsof de soldaten e.d dit zeggen en vinden. Ik heb hun mening echter bij de door jouw genoemde kwesties niet gehoord. Het zijn over het algemeen de hoge piefen ofwel de verantwoordelijken van het leger die dit soort dingen zeggen en niet de mensen met lagere rangen die in het leger zitten (die jij nu wel aanvalt).
(En is het in het leger niet zo dat de mening van de lagere rang niet telt en dat de hogere rang dat voor je doet 
)
Frank de Grave zegt zaterdag avond in nova: geen probleem genoeg militairen beschikbaar.
Maar die vakbonden lopen nu weer zo arelaxed te doen.
wat krijg je straks in nederland als er eens oorlog of brand uitbreekt: die teringvakbonden die lopen te zeuren van: "nee veels te gevaarlijk"
zodra het socialisme weer de kop opsteekt is het weer gedaan met wat er eigenlijk gedaan moet worden!
Vakbonden oke! maar alles heeft zijn beperkingen en vroeger boden de vakbonden evenwicht, nu zijn ze zo sterk en bepalen zij wat er gebeuren moet (zie NS en leger )
)quote:Een vakbond spreekt voor haar leden toch?
Op maandag 14 januari 2002 12:46 schreef Dlocks het volgende:
Beetje jammer dat je het brengt alsof de soldaten e.d dit zeggen en vinden. Ik heb hun mening echter bij de door jouw genoemde kwesties niet gehoord. Het zijn over het algemeen de hoge piefen ofwel de verantwoordelijken van het leger die dit soort dingen zeggen en niet de mensen met lagere rangen die in het leger zitten (die jij nu wel aanvalt).
quote:Sinds de NS snap ik niets meer van de arbeidsverhoudingen in nederland. (En ik denk zij zelf ook niet meer...
Op maandag 14 januari 2002 13:32 schreef Seborik het volgende:[..]
Een vakbond spreekt voor haar leden toch?
)quote:NS is een geval apart.
Op maandag 14 januari 2002 13:34 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Sinds de NS snap ik niets meer van de arbeidsverhoudingen in nederland. (En ik denk zij zelf ook niet meer...
quote:hopen we...
Op maandag 14 januari 2002 13:37 schreef Seborik het volgende:[..]
NS is een geval apart.
quote:Wat een suffe uitspraak. Wim Kok steunde het voorstel om het leger te gebruiken ook hoorde ik op de radio. PvdA is toch ook socialistisch? (in beginsel dan
Op maandag 14 januari 2002 13:17 schreef mixologist het volgende:
zodra het socialisme weer de kop opsteekt is het weer gedaan met wat er eigenlijk gedaan moet worden!
)Je hebt het over het leger, ik kan je garanderen dat het "leger" niets van doen heeft met douane zaken op schiphol, de enige reden dat een "groene man" op schiphol rond zou huppelen zou een eventuele calamiteit zijn waarvoor een bepaald specialisme nodig is.
De uitzendkwestie, onze minister kan roepen wat hij wil, hij kan denken dat hij genoeg mensen heeft, als je puur naar de getallen kijkt is dit mischien wel zo, maar het komt niet in hem op dat er specialisten zijn (ik noem explosieven deskundigen, ict'ers, of commando's) die omdat ze schaars zijn vrijwel altijd om de 6 tot 12 maanden op een uitzendig kunnen rekenen.
Nu is het wetenschappelijk bewezen dat ook militairen mensen zijn, dit komt voor veel mensen als een schok want van een afstand lijken het inderdaad wandelende loofbosjes, maar ook een militair heeft een gezinsleven waar hij liever aan vasthoud dat aan het bedrijf zijnde het Ministerie van Defensie.
Ook ik heb de eer gehad om te mogen dienen in het voormalig Joegoslavie, zij het al enige tijd geleden. Als ik het bedrijf z'n gang had laten gaan was ik in de periode van 1998 tot 2001 al 3 x uitgezonden geweest.
Dit is dus de realiteit waar de hedendaagse militair mee moet leven.
Verder vind ik uiteraard dat iedereen z'n eigen mening mag vormen over welke kwestie dan ook maar te vaak wordt er voor wat betreft Defensie een "kuddemening" overgenomen.
Op dit moment staat er trouwens weer een club klaar uit Assen (de luchtmobiele brigade) om weer op uitzending te gaan, deze keer naar Afghanistan, detail hierbij is dat ook deze mannen nog geen jaar terug zijn van hun SFOR uitzending naar Bosnie.
Ik heb nog niemand horen klagen, hiervoor mijn respect.
[Dit bericht is gewijzigd door h_e_k op 25-01-2002 20:37]
quote:Vreemd. Ik zie altijd marechaussee rondlopen
Op vrijdag 25 januari 2002 20:30 schreef h_e_k het volgende:Je hebt het over het leger, ik kan je garanderen dat het "leger" niets van doen heeft met douane zaken op schiphol
Verder vind ik dat sinds we een beroepsleger hebben ze vaker uitgezonden dienen te worden. Waar voor ons geld. Ze krijgen zelfs extra gevarengeld als ze uitgezonden zijn ! BULLSHIT , dat zit bij de prijs inbegrepen 
Dan durven ze bij de licht-debiele brigade ook nog eens te zeiken over de luchtmacht , dat het watjes zijn ! WIE ZAT ER IN SREBRENICA Z'N ONDERBROEK TE VERVUILEN OMDAT ER GEEN WATJES KWAMEN ?
Ik ben voor een dienstplicht. Tegenwoordig is te triest voor woorden.
quote:Niet de moeite waard om op te reageren, vind je een beetje "Flame-ig".
Op vrijdag 25 januari 2002 22:04 schreef Guus het volgende:[..]
Vreemd. Ik zie altijd marechaussee rondlopen
Verder vind ik dat sinds we een beroepsleger hebben ze vaker uitgezonden dienen te worden. Waar voor ons geld. Ze krijgen zelfs extra gevarengeld als ze uitgezonden zijn ! BULLSHIT , dat zit bij de prijs inbegrepen
Dan durven ze bij de licht-debiele brigade ook nog eens te zeiken over de luchtmacht , dat het watjes zijn ! WIE ZAT ER IN SREBRENICA Z'N ONDERBROEK TE VERVUILEN OMDAT ER GEEN WATJES KWAMEN ?
Ik ben voor een dienstplicht. Tegenwoordig is te triest voor woorden.
quote:Om zandzakken naar Limburg te sjouwen toch?
Waar hebben we dat leger voor?
quote:Zou het?
Op vrijdag 25 januari 2002 23:08 schreef Tijn het volgende:[..]
Om zandzakken naar Limburg te sjouwen toch?
quote:Je quote de post wel (zelfs als EERSTE na de post en 2) JE REAGEERT bij deze ook al.
Op vrijdag 25 januari 2002 23:01 schreef h_e_k het volgende:Niet de moeite waard om op te reageren