Sovjet propaganda.

Ups, ik zie dat Sessy het al had uitgelegd. .

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:51 schreef Stereotomy het volgende:
[afbeelding]

Mooi 1970 designtje

http://www.youtube.com/watch?v=QFcKJGFsG2E

quote:

Op donderdag 7 december 2006 02:54 schreef -Wolf- het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen Boris en Boris'. Daar staat dus Boris' en dan is het niet de naam Boris. Want dat is zonder zacht teken (') op het eind. .

Om een of andere reden vond ik de zachtmaker ъ (zoals wij dat op school bij Russisch tenminste noemden?) altijd de 'geilste' letter. Misschien omdat hij inderdaad in sommige gevallen moeilijk te horen is en dan gelijk een hele andere draai aan het woord geeft? Maar ja, dat heb je op zich met klemtonen ook...

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:10 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=QFcKJGFsG2E

Good man!

Prachtige stukjes van Leon Trotski (Stalin's rivaal en die ook door de man van staal vermoord is)
http://www.youtube.com/watch?v=m0BjnDNRysA

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:42 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Good man!

Prachtige stukjes van Leon Trotski (Stalin's rivaal en die ook door de man van staal vermoord is)
http://www.youtube.com/watch?v=m0BjnDNRysA

Ah, met het oude volkslied eronder.

* gday zingt mee met de tekst van De Internationale

http://marxisme.chez-alic(...)e/jpg/affiches_1.zip
http://marxisme.chez-alic(...)e/jpg/affiches_2.zip
http://marxisme.chez-alic(...)e/jpg/affiches_3.zip
http://marxisme.chez-alic(...)e/jpg/affiches_4.zip
http://marxisme.chez-alic(...)e/jpg/affiches_5.zip

Nog een paar juweeltjes

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:10 schreef Xenwolfie het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=QFcKJGFsG2E

Ik vind het niet echt propaganda meer patriottisme.
Maar hier ff de tekst de 1e 2 regels waren bijna niet te verstaan.

о сурово брови мы насупим,

Если враг захочет нас сломать!

Как невесту, Родину мы любим,

Бережём, как ласковую мать!

Широка страна моя родная,

Много в ней лесов, полей и рек!

Я другой такой страны не знаю,

Где так вольно дышит человек!



Maar wij fronzen onze wenkbrauwen

Als de vijand ons wil breken!

Als een verliefde hou ik van mijn vaderland,

En als mijn lieve moedertje bescherm ik het!

Wat is mijn vaderland breed,

Wat zijn er veel bossen,grote velden en rivieren!

Ik ken geen ander land,

Waar een mens zo vrij kan ademen!

Toch maar even een tvp. Propaganda is gaaf.

Thorical, vergelijk:
http://hymn.chat.ru/hymn_text.html

alle volksliederen op een rijtje http://www.hymn.ru/index-en.html

mooiste vind ik deze

quote:

Op donderdag 28 december 2006 20:14 schreef Sessy het volgende:
Thorical, vergelijk:
http://hymn.chat.ru/hymn_text.html

Ja, maar wat wil je hier mee zeggen?
Dat we het filmpje vertaald hebben en niet de originele tekst?
En dat het zelf gedaan is en geen standaard vertaling is van een liedje?
Sessy? Of wil je er een stempel onder hebben.

Ik zat dit te bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=DFYfOfowEHk

Maar ik kan het helaas niet goed genoeg verstaan

Lijkt me desondanks toch interessant ... dus als iemand het even de hoofdlijn wil geven van met name het antwoord op de twee vragen?

(Is redelijk off-topic trouwens maar ach... geef me maar een schop nadat ik het antwoord heb gekregen. )

Die vrouw is ook vrij lastig te verstaan, haar uitspraak gaat nog maar haar grammatica rammelt.

Blonde journaliste: "Estonische tv, vraag voor Putin: Welke territoriale eisen stelt Estonia, zo ver ik weet, doet zij dat niet? Waar hebt u het over? En nog een vraag, waarom vindt u het zo moeilijk om te zeggen, "Sorry voor de occupatie"? Want als u dat zou zeggen, zouden wij heel makkelijk samen kunnen leven."
Poetin: "Grote dank voor uw vraag, dit is heel actueel. Ik begin met de laatste opmerking. U spreekt zo goed Russisch dat ik ervan uit ga dat u niet slechter Russisch leest. Neemt u de Kamerstukken van de Nationale Gedeputeerde Staten van 1989. Daarin staat zwart op wit, "De gedeputeerde Staten veroordelen de pact van Molotov-Ribentropp en acht deze juridisch ongeldig. Deze pact weerspiegelde niet de wil van de Soviet volkeren en weerspiegelde slechts de persoonlijke mening van Stalin en Hitler." Wat kan er nog duidelijker en treffender over dit onderwerp worden gezegd? Wilt u dat wij het elk jaar herhalen? Wat, vindt u, moeten wij daar nog aan toevoegen? Onze mening is, dat dit onderwerp is afgesloten, dat het voldoende is om het te hebben toegegeven.
Nu verder over de occupatie. Ik ga ervanuit dat in 1918, als een resultaat van de Vrede van Brest, er een pact was tussen Duitsland en Rusland. Rusland droeg een deel van haar territorium feitelijk over aan Duitsland. Daarmee begon het huidige Estlandse rijk. In 1939 was er een andere pact, daar gaf Duitsland aan Rusland haar territorium terug. Of dit goed of slecht is, laten wij het daar niet over hebben, dat is immers een geschiedeniskundig feit. Ik denk dat het een samenspanning was, een pact waarin het betaalmiddel de kleine republieken en de kleine volkeren waren. Maar dat was de realiteit van het leven op dat moment, helaas. Net zoals er een realiteit van het coloniale verleden van Europa is, net zoals het een historische realiteit is dat er slaven in de VS zijn gebruikt. Waarom moeten we nu de doden ons dagelijks bij de mouw laten grijpen en ons tegenhouden van vooruitgang? In '39 kwam Estland bij de Sovjetunie als deel van de pact. Daarom kan de Sovjetunie ze in '41 niet hebben geoccupeerd, immers, deze waren al deel van de Sovjetunie geworden. Ik studeerde niet zo heel veel toen ik op de universiteit zat, ik dronk te veel bier, maar ik ben nog niet alles vergeten, wij hadden goede leraren. Tot zover het antwoord op deze vraag.
Nog een andere vraag, over de grensproblemen met Estland. Wij hebben geen problemen, gelukkig maar. Ik heb vroeger, toen ik in Sint Petersburg werkte, deelgenomen aan de onderhandelingen met Estland - toen waren er wel problemen van zulk een aard. U kunt zich die problemen vast nog herinneren. Het eert de Estlandse onderhandelaars dat zij een pragmatisch standpunt innamen dat in hun nationaal belang was. Wij zijn nu zo ver dat wij die documenten kunnen gaan ondertekenen. Wij zijn nog steeds bereid om deze documenten te ondertekenen, ook al hebben uw leiders een - vanuit mijn oogpunt foutieve - beslissing genomen om op 9 mei niet naar Moskou te komen. Ik denk dat dat een fout was, maar dat is verder helemaal de zaak van Estland. Zelfs dat ze niet kwamen, is voor ons geen reden om de relatie met Estland te verpesten. Wij willen de situatie niet verergeren. De Minister van Buitenlandse Zaken heeft van mij opgedragen gekregen om dat verdrag te ondertekenen.
Met betrekking tot andere terrotoriale problemen, wij hebben dat soort problemen met Litouwen wel. Zij laten in feite alles afhangen van de vraag of zij de Bytalovski (?) regio van de Pskovskaya (?) provincie kunnen krijgen. Daarbij beroepen zij zich op een pact uit 1920. Litouwen wil met ons een verdrag slechts ondertekenen als daarin wordt verwezen naar het verdrag uit 1920. Daarin wordt de Bytalovski regio aan Litouwen toebedeeld. Weet u, als een resultaat van het uiteenvallen van de USSR, heeft de Russische Federatie tienduizenden van van oorsprong hare territoria verloren. Wat stelt u nu voor, om helemaal opnieuw te beginnen met het opdelen, om ons de Krim terug te geven, delen van andere voormalige Sovietrepublieken? Mogen wij dan ook Klaikedau (?) terug? Laten we dan alles maar verdelen in heel Europa. Wilt u dat? Ik denk niet dat u dat wilt. Wij roepen de Litouwse politici op om op te houden met politieke demagogie en te beginnen met een constructieve insteek."

Oe, 1-0 Putin

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 21:30 schreef Thorical het volgende:

[..]

Ja, maar wat wil je hier mee zeggen?
Dat we het filmpje vertaald hebben en niet de originele tekst?
En dat het zelf gedaan is en geen standaard vertaling is van een liedje?
Sessy? Of wil je er een stempel onder hebben.

Nee, meer dat de motiefjes vergelijkbaar zijn, de uitspraken die erachter steken. Ik zeg bewust niet dat dit bewust is gedaan, ik denk dat de schrijver van het nieuwe volkslied alleen best aardig is ingedoctrineerd als kind, waardoor er niet zo veel nieuws in hem opkwam.

quote:

Die vrouw is ook vrij lastig te verstaan, haar uitspraak gaat nog maar haar grammatica rammelt.

Mijn vriendin zegt net dat die vrouw haar Russisch best goed is

-edit- nu zegt ze weer van niet, na het nog een keer te hebben beluisterd. Grappige uitspraak en wat grammaticale fouten.

Vrouwen

Erg interessant inderdaad, Putin is een smeerlap, maar hij weet zeker wel waar hij over praat. Laatst vroeg iemand mij of Putin een communist was, aangezien hij het volkslied (de melodie althans) van de USSR heeft hersteld (maar met een zeer Russisch nationalistische tekst) en omdat er verschillende hamer-en-sikkel symbolen terugkeren, bijvoorbeeld op leger of politie uniformen.

Volgens mij is dit echter allemaal een teken van populisme en inspelen op oude sentimenten, Putin is een sluwe nationalist, die, al dan niet terecht, ruzie maakt met alle voormalige bondgenoten van de USSR. Voor zover ik weet heeft Putins nationalistische partij als enige telivisietijd tijdens verkiezingen. Verschillende Communistische jongerenbewegingen in Rusland demonstreren tegen Putin, maar ook hun bewegingsvrijheid lijkt steeds verder te worden ingeperkt.

Overigens, nu weer ontopic, check deze toffe Russische film over de oktoberrevolutie : http://www.youtube.com/watch?v=gO-5JEhRas4

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 00:38 schreef rood_verzet het volgende:
Erg interessant inderdaad, Putin is een smeerlap, maar hij weet zeker wel waar hij over praat. Laatst vroeg iemand mij of Putin een communist was, aangezien hij het volkslied (de melodie althans) van de USSR heeft hersteld (maar met een zeer Russisch nationalistische tekst) en omdat er verschillende hamer-en-sikkel symbolen terugkeren, bijvoorbeeld op leger of politie uniformen.

Volgens mij is dit echter allemaal een teken van populisme en inspelen op oude sentimenten, Putin is een sluwe nationalist, die, al dan niet terecht, ruzie maakt met alle voormalige bondgenoten van de USSR. Voor zover ik weet heeft Putins nationalistische partij als enige telivisietijd tijdens verkiezingen. Verschillende Communistische jongerenbewegingen in Rusland demonstreren tegen Putin, maar ook hun bewegingsvrijheid lijkt steeds verder te worden ingeperkt.

^^ amen, goede observatie.

quote:

Op zondag 3 december 2006 03:43 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik ben in het Museum of Communism in Praag geweest, ontzettend interessant kijkje op de propaganda en de praktijk.

http://www.muzeumkomunismu.cz/

Er worden in het winkeltje oa oude propaganda posters verkocht, overal in Praag vind je trouwens nog kleine winkeltjes met (namaak) Sovjet meuk.

Een must do als je in Praag bent!

[afbeelding]

Daar ben ik ook geweest! Sorry hoor maar dit was toch wel echt zo subjectief als het maar kon, maar goed, de paradoien op de sovjetposters daargelaten, hadden ze (per ongeluk) nog een echte sovjetposter er tussen zitten, die hangt nu in mijn kamer

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 23:44 schreef Sessy het volgende:
Die vrouw is ook vrij lastig te verstaan, haar uitspraak gaat nog maar haar grammatica rammelt.

Blonde journaliste: "Estonische tv, vraag voor Putin: Welke territoriale eisen stelt Estonia, zo ver ik weet, doet zij dat niet? Waar hebt u het over? En nog een vraag, waarom vindt u het zo moeilijk om te zeggen, "Sorry voor de occupatie"? Want als u dat zou zeggen, zouden wij heel makkelijk samen kunnen leven."
Poetin: "Grote dank voor uw vraag, dit is heel actueel. Ik begin met de laatste opmerking. U spreekt zo goed Russisch dat ik ervan uit ga dat u niet slechter Russisch leest. Neemt u de Kamerstukken van de Nationale Gedeputeerde Staten van 1989. Daarin staat zwart op wit, "De gedeputeerde Staten veroordelen de pact van Molotov-Ribentropp en acht deze juridisch ongeldig. Deze pact weerspiegelde niet de wil van de Soviet volkeren en weerspiegelde slechts de persoonlijke mening van Stalin en Hitler." Wat kan er nog duidelijker en treffender over dit onderwerp worden gezegd? Wilt u dat wij het elk jaar herhalen? Wat, vindt u, moeten wij daar nog aan toevoegen? Onze mening is, dat dit onderwerp is afgesloten, dat het voldoende is om het te hebben toegegeven.
Nu verder over de occupatie. Ik ga ervanuit dat in 1918, als een resultaat van de Vrede van Brest, er een pact was tussen Duitsland en Rusland. Rusland droeg een deel van haar territorium feitelijk over aan Duitsland. Daarmee begon het huidige Estlandse rijk. In 1939 was er een andere pact, daar gaf Duitsland aan Rusland haar territorium terug. Of dit goed of slecht is, laten wij het daar niet over hebben, dat is immers een geschiedeniskundig feit. Ik denk dat het een samenspanning was, een pact waarin het betaalmiddel de kleine republieken en de kleine volkeren waren. Maar dat was de realiteit van het leven op dat moment, helaas. Net zoals er een realiteit van het coloniale verleden van Europa is, net zoals het een historische realiteit is dat er slaven in de VS zijn gebruikt. Waarom moeten we nu de doden ons dagelijks bij de mouw laten grijpen en ons tegenhouden van vooruitgang? In '39 kwam Estland bij de Sovjetunie als deel van de pact. Daarom kan de Sovjetunie ze in '41 niet hebben geoccupeerd, immers, deze waren al deel van de Sovjetunie geworden. Ik studeerde niet zo heel veel toen ik op de universiteit zat, ik dronk te veel bier, maar ik ben nog niet alles vergeten, wij hadden goede leraren. Tot zover het antwoord op deze vraag.
Nog een andere vraag, over de grensproblemen met Estland. Wij hebben geen problemen, gelukkig maar. Ik heb vroeger, toen ik in Sint Petersburg werkte, deelgenomen aan de onderhandelingen met Estland - toen waren er wel problemen van zulk een aard. U kunt zich die problemen vast nog herinneren. Het eert de Estlandse onderhandelaars dat zij een pragmatisch standpunt innamen dat in hun nationaal belang was. Wij zijn nu zo ver dat wij die documenten kunnen gaan ondertekenen. Wij zijn nog steeds bereid om deze documenten te ondertekenen, ook al hebben uw leiders een - vanuit mijn oogpunt foutieve - beslissing genomen om op 9 mei niet naar Moskou te komen. Ik denk dat dat een fout was, maar dat is verder helemaal de zaak van Estland. Zelfs dat ze niet kwamen, is voor ons geen reden om de relatie met Estland te verpesten. Wij willen de situatie niet verergeren. De Minister van Buitenlandse Zaken heeft van mij opgedragen gekregen om dat verdrag te ondertekenen.
Met betrekking tot andere terrotoriale problemen, wij hebben dat soort problemen met Litouwen wel. Zij laten in feite alles afhangen van de vraag of zij de Bytalovski (?) regio van de Pskovskaya (?) provincie kunnen krijgen. Daarbij beroepen zij zich op een pact uit 1920. Litouwen wil met ons een verdrag slechts ondertekenen als daarin wordt verwezen naar het verdrag uit 1920. Daarin wordt de Bytalovski regio aan Litouwen toebedeeld. Weet u, als een resultaat van het uiteenvallen van de USSR, heeft de Russische Federatie tienduizenden van van oorsprong hare territoria verloren. Wat stelt u nu voor, om helemaal opnieuw te beginnen met het opdelen, om ons de Krim terug te geven, delen van andere voormalige Sovietrepublieken? Mogen wij dan ook Klaikedau (?) terug? Laten we dan alles maar verdelen in heel Europa. Wilt u dat? Ik denk niet dat u dat wilt. Wij roepen de Litouwse politici op om op te houden met politieke demagogie en te beginnen met een constructieve insteek."

Bedankt voor deze uitstekende vertaling!

Ik had een beetje door dat Poetin een goed (al is dat wellicht subjectief) en ietwat cynisch antwoord gaf op de vragen, maar heb toch echt een vertaling nodig om het goed te begrijpen.

Nogmaals bedankt.

Eensch.

raptorix, opzouten uit dit topic als je niks zinvols kunt bijdragen zoals rood_verzet. Je hoeft het niet met standpunten eens te zijn maar beargumenteerde connecties met het hedendaags moet je maar kunnen accepteren.

Eeeeen weer ontopic:



I like!

Hier staan nog wat mooie verzamelingen, voor de liefhebber
http://www.flickr.com/photos/bpx/sets/72057594117941491
http://www.cccpfashion.com/cccp-ussr-soviet.htm
http://www.happydeathinc.com/propaganda/soviet.htm

Ik heb hier ook nog een linkje.
http://www.internationalposter.com/ru-text.cfm
Er staat alleen maar propaganda materiaal op maar ik zal volgend jaar wat plaatjes sturen.
Das toch leuker.