Best leuk fotomateriaal, dacht ik Er is aan de foto's niets bewerkt, op croppen na. Dat croppen was hard nodig, door de spiegels die in de kast zitten. Er stonden allerlei storende voorwerpen op. De kast is vandaag afgestoft, maar op de eerste twee foto's is nog wat stof te zien...
Tips, hints en andere opmerkingen (en eventueel positief commentaar) zijn uiteraard welkom!
1. Net niet helemaal scherp en te krap gekaderd aan de onderkant
2. Veel stof, verder wel aardig imo
3. Veel irritante reflecties, compositie is iets te druk
4. Onderwerp in het midden, maar dat vind ik zelf niet heel erg
5. Reflecties op de achtergrond kunnen een beetje afleiden
6. Niet lekker scherp, te weinig DOF en het steuntje waar het glas op leunt is irritant
7. Wederom vervelende reflecties
Commentaar zou wat eentonig worden, de rest geef je namelijk zelf ook al aan 
Pea postte daar ooit eens een goede link voor.
Edit: ik zie nu dat deze link inmiddels verwijst naar een doe het zelf softbox. Sorry.
[ Bericht 15% gewijzigd door Schanulleke op 01-12-2006 22:33:23 ]
quote:Waar moet ik aan denken bij zo'n lichttent? (en in welke prijsklasse...?)Op vrijdag 1 december 2006 22:28 schreef Schanulleke het volgende:
Als je zulke objecten fotografeerd kan je dat beter in een lichttent doen oid. Ik vind nu je achtergronden niet mooi en ze leiden me ook af van je onderwerpen.
Pea postte daar ooit eens een goede link voor.
Edit: ik zie nu dat deze link inmiddels verwijst naar een doe het zelf softbox. Sorry.
@ An24: Zijn ze allemaal onscherp?
Bij foto 4 (bijvoorbeeld) valt dat imo enorm mee...?Los daarvan is het natuurlijk enorme kitsch.
quote:Nee, het is wel echte SwarovskiOp vrijdag 1 december 2006 22:57 schreef k_man het volgende:
Vooral de achtergrond werkt heel storend.
Los daarvan is het natuurlijk enorme kitsch.
Verder vind ik het niet top om heel eerlijk te zijn. De nep houten achtergrond vind ik erg lelijk, maar dat is wellicht persoonlijke smaak.
Wat voor lens / camera heb je gebruikt?
Ik zou het proberen met ander licht (het is wel erg fel en eentonig nu, misschien meer het licht van 1 kant laten komen) en een groter diafragma, zodat je de achtergrond wat minder ziet. Swarovski is denk ik ook mooier op een zwarte ondergrond/achtergrond.
Probeer ook wat meer met je compositie te doen, want bijvoorbeeld #1 en #4 vind ik daar niet heel sterk in.
Gewoon flink proberen, met verschillende achtergronden en belichtingen (extern licht en diafragma's). En wellicht is wat Schanulleke aangeeft ook een idee. En vooral blijven posten natuurlijk
.quote:Nee, das echt stof (ok, mss een beetje ruis, maar ISO waarde is niet anders dan bij de andere foto's)Op vrijdag 1 december 2006 23:03 schreef veldmuis het volgende:
2 is geen stof maar ruis, zou ik zeggen?
quote:Ja, echte Swarovski. Van die dingen die je bij de juwelier koopt in van die doosjes waar 'Swarovski' op staat, met zo'n zwaantje als logo enzo
quote:Ik heb nu alles gefotografeerd zoals het in de kast staat (met een D50 en 18-55 kitlens). Ik zal proberen de volgende keer een andere set-up te kiezen (om het ergens anders neer te zetten, zodat t licht en de achtergrond automatisch anders worden).Op vrijdag 1 december 2006 23:20 schreef Elefes het volgende:
#3 en #7 vind ik de besten, omdat die nog iets aan compositie hebben en redelijk scherp zijn.
Verder vind ik het niet top om heel eerlijk te zijn. De nep houten achtergrond vind ik erg lelijk, maar dat is wellicht persoonlijke smaak.
Wat voor lens / camera heb je gebruikt?
Ik zou het proberen met ander licht (het is wel erg fel en eentonig nu, misschien meer het licht van 1 kant laten komen) en een groter diafragma, zodat je de achtergrond wat minder ziet. Swarovski is denk ik ook mooier op een zwarte ondergrond/achtergrond.
Probeer ook wat meer met je compositie te doen, want bijvoorbeeld #1 en #4 vind ik daar niet heel sterk in.
Gewoon flink proberen, met verschillende achtergronden en belichtingen (extern licht en diafragma's). En wellicht is wat Schanulleke aangeeft ook een idee. En vooral blijven posten natuurlijk
Voorbeeld
van een niet zelfgemaakte lichttent.
Ik praat er wel mooi over, maar ik heb hem hier ook nog steeds op de 'to-do' list staan.
Wat ik gedaan heb is bij de supermarkt een kartonnen doos opgezocht.
Hierna heb ik bij een boekhandel een tweetal vel kalkpapier gekocht.
De doos heb ik op het breedste gedeelte opengesneden en daar kalkpapier over geplakt.
De binnenkant van de doos heb ik beplakt met wit papier. Ook heb ik een zijkant opengesneden en beplakt met kalkpapier. ook aar kun je ook een halogeenlamp op zetten.
Voor een paar euro ben je klaar en het werk perfect voor kleine onderwerpen.
Het licht is erg zacht en je hebt geen flitser nodig.
Wat ik gedaan heb is bij de supermarkt een kartonnen doos opgezocht.
Hierna heb ik bij een boekhandel een tweetal vel kalkpapier gekocht.
De doos heb ik op het breedste gedeelte opengesneden en daar kalkpapier over geplakt.
De binnenkant van de doos heb ik beplakt met wit papier. Ook heb ik een zijkant opengesneden en beplakt met kalkpapier. ook daar kun je ook een halogeenlamp op zetten.
Voor een paar euro ben je klaar en het werk perfect voor kleine onderwerpen.
Het licht is erg zacht en je hebt geen flitser nodig.
mijn moeeder is er helemaal aan verslaafd
ik heb zelf er de siraden van.
quote:Je bedoelt deze? lightbox Ik heb em gemaakt en het werkt welOp vrijdag 1 december 2006 22:28 schreef Schanulleke het volgende:
Als je zulke objecten fotografeerd kan je dat beter in een lichttent doen oid. Ik vind nu je achtergronden niet mooi en ze leiden me ook af van je onderwerpen.
Pea postte daar ooit eens een goede link voor.
Edit: ik zie nu dat deze link inmiddels verwijst naar een doe het zelf softbox. Sorry.
Ik zou iig de dingetjes uit de kast halen en ze ergens vrij neerzetten idd. Mischien op een plexiglas plaatje voor een mooi spiegelend effect. Zo worden de foto's een beetje rommelig. Ziet het er in de kast zo mooi uit, op een foto wil je liever 1 bepaald onderwerp.
quote:Daar heeft An wel gelijk in, en gezien je eigen commentaar weet je zelf ook wel dat er een hoop te verbeteren valt hier. Je eerste stap moet toch echt zijn om die dingen uit de kast te halen. De kast zelf is -met alle respect- niet al te mooi, het licht in de kast is matig en er komen allerlei reflecties bij. Pas als je die eerste stap gezet hebt, wordt het tijd om over composities en technische details te praten.Op vrijdag 1 december 2006 22:14 schreef An24 het volgende:
Wurm, lieve schat...ze zijn niet scherp
quote:Ik zal nog een poging doen als ik weer wat meer tijd hebOp zondag 3 december 2006 13:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Daar heeft An wel gelijk in, en gezien je eigen commentaar weet je zelf ook wel dat er een hoop te verbeteren valt hier. Je eerste stap moet toch echt zijn om die dingen uit de kast te halen. De kast zelf is -met alle respect- niet al te mooi, het licht in de kast is matig en er komen allerlei reflecties bij. Pas als je die eerste stap gezet hebt, wordt het tijd om over composities en technische details te praten.
Thx voor het commentaar, hier kan ik weer wat mee [ Bericht 96% gewijzigd door Xilantof op 13-01-2008 11:40:49 ]
Leuk!!
Groetjes,
veldmuis