POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
gut, ik denk dat Maurice de Hond nu weer enthousiast gaat peilen onder de VVD-kiezers....
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Volgensmij is ze nog steeds PvdA'er en wil ze de VVD kapot makenquote:Op dinsdag 28 november 2006 18:01 schreef gelly het volgende:
Wat een vreemde actie, d'r plaats binnen de partij was al bepaald. Wat is dat toch met die ex-PvdA'ers die komen stoken in de VVD ?
precies ja. Zoiets regel je toch niet via de pers?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:03 schreef gelly het volgende:
Waarom bespreek je zoiets niet gewoon binnen de partij ipv de media op te zoeken ? Raar mens.
Ik mag hopen dat die "comissie" adviseert om Rita te royeren als lid
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Rubberen Rita heeft gesproken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bolkestijn en Wiegel, als je het over fossielen hebt ...quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Bedoelde ze met partijbonzen nou o.a. Kamp, Zalm en Hoogervorst die duidelijk vóór Mark waren?
Ze heeft het wel erg vaak over de 'Koers Verdonk'. Hoe ver is het van een koers Verdonk naar een lijst Verdonk?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Idd. Dat ze blij is met het aantal stemmen kan ik me heel goed voorstellen, dat ze (doordat ze de meeste VVD stemmen heeft gekregen) een hogere positie wil krijgen binnen de VVD kan ik ook inkomen, maar ga daar met de partij over praten en ga niet meteen, zonder ook maar iets tegen je collegas te zeggen, de media opzoeken.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:03 schreef gelly het volgende:
Waarom bespreek je zoiets niet gewoon binnen de partij ipv de media op te zoeken ? Raar mens.
Sja, de megalomie kent kennelijk geen grenzen bij d'r. Man, wat een trieste actie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:06 schreef De_Hertog het volgende:
Ze heeft het wel erg vaak over de 'Koers Verdonk'. Hoe ver is het van een koers Verdonk naar een lijst Verdonk?
Mensen die binnen de partij zo goed als onomstreden zijn, dat wel... maar ik denk dat ze haar hand nu overspeelt. Bolkenstein en Wiegel zijn volgens mij helemaal niet zo op de hand van Rita als zij denkt. Dit doet de partij meer kwaad dan goed.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Bolkestijn en Wiegel, als je het over fossielen hebt ...
Ik gok dat ze adviseren: Rutte en Verdonk opzouten. Kamp neemt over
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ze had het over 40 personen, maar om wie dat nu ging was niet helemaal duidelijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Bedoelde ze met partijbonzen nou o.a. Kamp, Zalm en Hoogervorst die duidelijk vóór Mark waren?
Ik heb het gevoel dat ze denkt dat als ze zoiets intern bespreekt dat ze weggehoond wordt met haar verzoek omdat de partijbonzen op dit moment 'onvoorwaardelijk' achter Rutte staan ook gezien Rutte's herverkiezing afgelopen week na de teleurstellende uitslag. En door de media op te zoeken en een 'persconferentie' te beleggen, hoopt zij iets te forceren...nu MOET er wel een commissie komen, iets wat onwaarschijnlijk zou zijn geweest bij een interne verzoek.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Idd. Dat ze blij is met het aantal stemmen kan ik me heel goed voorstellen, dat ze (doordat ze de meeste VVD stemmen heeft gekregen) een hogere positie wil krijgen binnen de VVD kan ik ook inkomen, maar ga daar met de partij over praten en ga niet meteen, zonder ook maar iets tegen je collegas te zeggen, de media opzoeken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die kans zit er goed in, Kamp heeft het in zich en staat politiek gezien zo'n beetje tussen Rutte en Verdonk in...quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:07 schreef teamlead het volgende:
[..]
Mensen die binnen de partij zo goed als onomstreden zijn, dat wel... maar ik denk dat ze haar hand nu overspeelt. Bolkenstein en Wiegel zijn volgens mij helemaal niet zo op de hand van Rita als zij denkt. Dit doet de partij meer kwaad dan goed.
Ik gok dat ze adviseren: Rutte en Verdonk opzouten. Kamp neemt over
Wellicht dat Bolkestein en Wiegel haar vandaag uit het hoofd hebben gepraat om direct het leiderschap op te eisen, en het nu eerst via een commissie te spelen?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:07 schreef teamlead het volgende:
[..]
Mensen die binnen de partij zo goed als onomstreden zijn, dat wel... maar ik denk dat ze haar hand nu overspeelt. Bolkenstein en Wiegel zijn volgens mij helemaal niet zo op de hand van Rita als zij denkt. Dit doet de partij meer kwaad dan goed.
Het lijkt me op termijn een waarschijnlijke oplossing. Kamp is verreweg de beste die de beide kampen van de VVD kan verenigen. Rita is een ongeleid projectiel, die moet je niet willen als leider.quote:Ik gok dat ze adviseren: Rutte en Verdonk opzouten. Kamp neemt over
Ik moet er nog steeds om lachen, wat een vertoning..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Rutte gaat dan naar D66 om het stokje van Pechtold over te nemen en Verdonk richt Lijst Verdonk op. Ik zie het zo voor me.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kans zit er goed in, Kamp heeft het in zich en staat politiek gezien zo'n beetje tussen Rutte en Verdonk in...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar tegelijk zet ze haar eigen partij, die ze volgens eigen zeggen onvoorwaardelijk steunt, publiekelijk voor schut en de hoofdreden dat de VVD heeft verloren (tweestrijd binnen de partij) wordt nog maar eens extra naar voren gebracht. Als de partij haar nu de laan uit schopt kan ik dat heel goed begrijpen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat ze denkt dat als ze zoiets intern bespreekt dat ze weggehoond wordt met haar verzoek omdat de partijbonzen op dit moment 'onvoorwaardelijk' achter Rutte staan ook gezien Rutte's herverkiezing afgelopen week na de teleurstellende uitslag. En door de media op te zoeken en een 'persconferentie' te beleggen, hoopt zij iets te forceren...nu MOET er wel een commissie komen, iets wat onwaarschijnlijk zou zijn geweest bij een interne verzoek.
Voor een groter VVD zal je zowel hetgeen Rutte als hetgeen Verdonk uitdraagt moeten verenigen. In die zin lijkt me, dat er wel iets met het signaal van de VVD-kiezer gedaan moet worden.
De keuze van Wiegel en Bolkestijn is legitiem, want het gaat over een interne VVD-kwestie. Bovendien betreft het hier de inhoud en niet zozeer de persoon.
De keuze van Wiegel en Bolkestijn is legitiem, want het gaat over een interne VVD-kwestie. Bovendien betreft het hier de inhoud en niet zozeer de persoon.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Misschien niet onomstreden, maar wel hoog aangeslagen. Ik weet verder niet hoeveel ze op Rita's hand zijn, ze lijkt te zeggen dat beiden 'aan haar kant staan.' Heeft één van beiden uitspraken gedaan tijdens de fractieleider-verkizeingen?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:07 schreef teamlead het volgende:
[..]
Mensen die binnen de partij zo goed als onomstreden zijn, dat wel... maar ik denk dat ze haar hand nu overspeelt. Bolkenstein en Wiegel zijn volgens mij helemaal niet zo op de hand van Rita als zij denkt.
Dat denk ik ook. En al ben ik geen VVD stemmer, het lijkt me geen mooi vooruitzicht: verdeling bij de grote centrumrechtse partij kan zorgen voor meer stemmen richting fanatiek rechts zoals Wilders, en politieke instabiliteit.quote:Dit doet de partij meer kwaad dan goed.
Iets zegt me dat er dan zeker een Lijst Verdonk komt.quote:Ik gok dat ze adviseren: Rutte en Verdonk opzouten. Kamp neemt over
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De Grote Rita-Show.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:03 schreef gelly het volgende:
Waarom bespreek je zoiets niet gewoon binnen de partij ipv de media op te zoeken ? Raar mens.
'Ik doe wat ik zeg. Afspraak is afspraak. Ik durf duidelijk te zeggen waar het op staat, problemen te benoemen en die ook op te lossen.'
Ik vraag me af, waarom nou geen duo-lijsttrekkerschap waarbij beide personen zijn eigen taken op zich nemen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het is niet zozeer een tweestrijd alswel een leiderschapskwestie, omdat vanaf de leiderschap van Bolkestein de VVD een aanzienlijk aantal leiders heeft versleten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar tegelijk zet ze haar eigen partij, die ze volgens eigen zeggen onvoorwaardelijk steunt, publiekelijk voor schut en de hoofdreden dat de VVD heeft verloren (tweestrijd binnen de partij) wordt nog maar eens extra naar voren gebracht. Als de partij haar nu de laan uit schopt kan ik dat heel goed begrijpen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar was ze dan om 17:00quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:13 schreef Monidique het volgende:
'Ik doe wat ik zeg. Afspraak is afspraak. Ik durf duidelijk te zeggen waar het op staat, problemen te benoemen en die ook op te lossen.'
Is ambitie tonen nu zo verfoeilijk?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:12 schreef Monidique het volgende:
Dit is dus bureaucratentaal voor 'ik wil leider worden'.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik heb zo het idee dat nu.nl de strekking van het verhaal niet geheel begrepen heeft:
http://www.nu.nl/news/901646/11/Verdonk_loyaal_aan_Rutte.html
http://www.nu.nl/news/901646/11/Verdonk_loyaal_aan_Rutte.html
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zeker niet, maar wel de manier waarop ze het speelt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is ambitie tonen nu zo verfoeilijk?
Ach, weet je wat. Maak Jelleke Veenendaal maar lijsttrekker. Rutte en Verdonk zorgen beide voor negatieve publiciteit en Jelleke Veenendaal, de derde kandidaat voor de lijsttrekkersschap destijds zou een ideale oplossing zijn.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het is weer bonje in de VVD. En deze keer ziten de frustraties zeer diep. De oude zenuw van de partij (de tegenstelling tussen links- en conservatiefliberalen) ligt nu weer volledig open en het zou mij niets verbazen dat deze ruzie nog enige tijd doorettert, waarna de VVD zich opsplitst in twee partijen en vervolgens wegkwijnt. De kiezers lopen dan weg naar Wilders en Balkenende.
Pugna Pro Patria
Ach Kamp wil ook overal de buitenlanders de schuld van geven. Die is zo omgeluld door Rita.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Kamp staat achter Rutte, dus een meerderheid is voor Rutte zeg ik als Kamp stemmer
zeg ik als Kamp stemmer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Radio1 is zeer vermakelijk..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat zou de VVD wel de helft van de stemmen kosten. Denk niet dat ze daar nu zo om zitten te springen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:06 schreef De_Hertog het volgende:
Hoe ver is het van een koers Verdonk naar een lijst Verdonk?
Lijkt me duidelijk dat de Verdonk-stemmers, waaronder ikzelf, iets zien in de ideeën van Verdonk. Dit kan en mag de VVD niet negeren. Echter, had ik liever gezien dat ze nog effe gewacht had met deze statement, omdat de kans om niet mee te mogen regeren groter wordt naarmate de VVD meer plannen van Rita in hun programma opnemen.
Dus liever even koest houden, en pas als je mee mag regeren je mond opendoen en ze wijzen op die 6 ton en nog wat mensen die ook een stem hebben.
Als VVD niet meeregeert, doet het er verder ook niet zo toe. Echter, komen er nieuwe verkiezingen, dan zou ik als VVD toch wel eerst even nadenken of Rita niet beter lijsttrekker kan zijn. Aangezien niemand met Wilders wil spelen, zullen veel Wilders-stemmers overschakelen naar een VVD met Rita aan 't Roer.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef De_Hertog het volgende:
Ik heb zo het idee dat nu.nl de strekking van het verhaal niet geheel begrepen heeft:
http://www.nu.nl/news/901646/11/Verdonk_loyaal_aan_Rutte.html
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En hoe groot is de kans dat Wilders en Verdonk hun krachten gaan bundelen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dit heeft niets met het verfoeilijke van ambitie tonen te maken, hoor, dit heeft te maken met een Verdonk die leider wil worden, maar eromheen draait en met een typisch bureaucratische oplossing komt: een commissie instellen die gaat kijken hoe de situatie in de VVD nu moet zijn na de winst van Verdonk. Zal Verdonk bedoelen dat deze commissie moet zeggen: 'O, er is niets aan de hand, move on...' Het is slappe vaagheid. Láát haar maar ambitie tonen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is ambitie tonen nu zo verfoeilijk?
7 maart 2007: PS-verkiezingen. Als de VVD zo doorgaat wordt dat een drama voor die partij.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zou de VVD wel de helft van de stemmen kosten. Denk niet dat ze daar nu zo om zitten te springen.
Lijkt me duidelijk dat de Verdonk-stemmers, waaronder ikzelf, iets zien in de ideeën van Verdonk. Dit kan en mag de VVD niet negeren. Echter, had ik liever gezien dat ze nog effe gewacht had met deze statement, omdat de kans om niet mee te mogen regeren groter wordt naarmate de VVD meer plannen van Rita in hun programma opnemen.
Dus liever even koest houden, en pas als je mee mag regeren je mond opendoen en ze wijzen op die 6 ton en nog wat mensen die ook een stem hebben.
Als VVD niet meeregeert, doet het er verder ook niet zo toe. Echter, komen er nieuwe verkiezingen, dan zou ik als VVD toch wel eerst even nadenken of Rita niet beter lijsttrekker kan zijn. Aangezien niemand met Wilders wil spelen, zullen veel Wilders-stemmers overschakelen naar een VVD met Rita aan 't Roer.
Pugna Pro Patria
Na deze actie?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zou de VVD wel de helft van de stemmen kosten. Denk niet dat ze daar nu zo om zitten te springen.
Lijkt me duidelijk dat de Verdonk-stemmers, waaronder ikzelf, iets zien in de ideeën van Verdonk. Dit kan en mag de VVD niet negeren. Echter, had ik liever gezien dat ze nog effe gewacht had met deze statement, omdat de kans om niet mee te mogen regeren groter wordt naarmate de VVD meer plannen van Rita in hun programma opnemen.
Dus liever even koest houden, en pas als je mee mag regeren je mond opendoen en ze wijzen op die 6 ton en nog wat mensen die ook een stem hebben.
Als VVD niet meeregeert, doet het er verder ook niet zo toe. Echter, komen er nieuwe verkiezingen, dan zou ik als VVD toch wel eerst even nadenken of Rita niet beter lijsttrekker kan zijn. Aangezien niemand met Wilders wil spelen, zullen veel Wilders-stemmers overschakelen naar een VVD met Rita aan 't Roer.
Dat kan ze nu wel vergeten, daarnaast kan Rita veel stemmen halen, maar evengoed ook veel verliezen. Ik betwijfel of ze er echt mee kunnen winnen.
Wel als je je hebt neergelegd bij het feit dat je geen lijsttrekker bent geworden. Onbetrouwbaar om dan na de verkiezingen ineens de boel weer op te rakelen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is ambitie tonen nu zo verfoeilijk?
Nee, als de IND een foutje maakt en iemand op donderdag een brief stuurt waarin staat dat hun baby het land uit moet, dan is het heel normaal dat die mensen eerst de media zoeken alvorens verhaal te halen bij de IND. Dan is het ook heel normaal om meteen Rita Verdonk hierop aan te vallen.quote:
Maar Rita Verdonk moet haar bek houden en zeker het slapende volk niet wakker maken.
Is dat mogelijk?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:14 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vraag me af, waarom nou geen duo-lijsttrekkerschap waarbij beide personen zijn eigen taken op zich nemen?
Het was zonder de uiteindelijke cijfers van de voorkeurstemmen zo goed als duidelijk, dat Verdonk de meeste stemmen binnen de VVD zou vergaren.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zeker niet, maar wel de manier waarop ze het speelt.
De media ging meteen hijgend acter haar aan om van haar een reactie te eisen wat die uitslag voor haar betekende.
Niet dat dit onterecht is; het gaat immers over een unieke situatie, maar het is wel iets creëren aan de hand van cijfermateriaal.
Dat dit zou gebeuren was eigenlijk direct na de verkiezingen al te verwachten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat zou helemaal een jokeractie zijn, Verdonk heeft altijd verklaard geen eigen partij op te richten of bij de VVD weg te gaan. Maar ach, hoe betrouwbaar is Verdonk, ze zou eerst ook geen lijsttrekker willen worden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:19 schreef Asskicker14 het volgende:
En hoe groot is de kans dat Wilders en Verdonk hun krachten gaan bundelen?
Okiedokie...quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, als de IND een foutje maakt en iemand op donderdag een brief stuurt waarin staat dat hun baby het land uit moet, dan is het heel normaal dat die mensen eerst de media zoeken alvorens verhaal te halen bij de IND. Dan is het ook heel normaal om meteen Rita Verdonk hierop aan te vallen.
Maar Rita Verdonk moet haar bek houden en zeker het slapende volk niet wakker maken.
Rita Verdonk
Verantwoordelijk voor:
Kwestie Taïda
Kwestie Kalou
Kwestie Ayaan Hirsi Ali
Kwestie Rutte
Houdt het nou nooit op? Ze is al verantwoordelijk voor de kabinetsval, wil ze nou de deelname van de VVD aan het volgend kabinet nou ook dwarsbomen?
Verantwoordelijk voor:
Kwestie Taïda
Kwestie Kalou
Kwestie Ayaan Hirsi Ali
Kwestie Rutte
Houdt het nou nooit op? Ze is al verantwoordelijk voor de kabinetsval, wil ze nou de deelname van de VVD aan het volgend kabinet nou ook dwarsbomen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Deze mevrouw is heel erg de weg kwijt. Wat een schande om met een "persconferentie" de partij zo voor schut te zetten. En om dan Wiegel weer van stal te halen...
Het zou allemaal heel erg lachwekkend zijn als het niet zo triest en bedreigend was, want velen lijken haar in haar "lijn Verdonk" te steunen.
Het zou allemaal heel erg lachwekkend zijn als het niet zo triest en bedreigend was, want velen lijken haar in haar "lijn Verdonk" te steunen.
It's not a lie, if you believe
Nee, dat was niet te verwachten. Wat te verwachten was is dat Verdonk met de partij rond de tafel zou gaan zitten om dit te bespreken, niet dat zij zonder ook maar enig overleg met haar collega's een persconferentie houdt waarin ze bijna letterlijk zegt dat zij leider moet worden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was zonder de uiteindelijke cijfers van de voorkeurstemmen zo goed als duidelijk, dat Verdonk de meeste stemmen binnen de VVD zou vergaren.
De media ging meteen hijgend acter haar aan om van haar een reactie te eisen wat die uitslag voor haar betekende.
Niet dat dit onterecht is; het gaat immers over een unieke situatie, maar het is wel iets creëren aan de hand van cijfermateriaal.
Dat dit zou gebeuren was eigenlijk direct na de verkiezingen al te verwachten.
Heb je soms de zin gemist; 'Ik ben loyaal aan de fractie en ik ben loyaal aan Mark Rutte? En wat bedoel je met 'de boel oprakelen?'quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Wel als je je hebt neergelegd bij het feit dat je geen lijsttrekker bent geworden. Onbetrouwbaar om dan na de verkiezingen ineens de boel weer op te rakelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat een enorme puinzooi binnen de VVD
Verdonk: ik ben loyaal aan Rutte
Maar toch een commissie in het leven roepen, blij dat ik er niet op gestemd heb
Verdonk: ik ben loyaal aan Rutte
Maar toch een commissie in het leven roepen, blij dat ik er niet op gestemd heb
Are you nuts??
Ze zei iets als: '620.000 mensen hebben op mij gestemd, 570.000 op de nummer één, dat is uniek!' en daarvoor had ze het nog over de koers-Verdonk. Vast en zeker vindt Mark Rutte het nog steeds ontzettend leuk.
Donderdag wordt ook nog leuk..quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:23 schreef Asskicker14 het volgende:
Houdt het nou nooit op? Ze is al verantwoordelijk voor de kabinetsval, wil ze nou de deelname van de VVD aan het volgend kabinet nou ook dwarsbomen?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En nu wil ze haar stempel alsnog op de partij drukken. Ze zegt wel dat ze loyaal is aan de partij en aan Rutte, maar waarom dan in godsnaam zo'n commissie? Simpel: ze is niet loyaal aan de partij. De partij moet aan haar loyaal worden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Heb je soms de zin gemist; 'Ik ben loyaal aan de fractie en ik ben loyaal aan Mark Rutte? En wat bedoel je met 'de boel oprakelen?'
Door zo'n persconferentie te houden, zonder enig overleg met de fractie en met Rutte, heeft ze wel laten zien hoe loyaal ze is.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Heb je soms de zin gemist; 'Ik ben loyaal aan de fractie en ik ben loyaal aan Mark Rutte? En wat bedoel je met 'de boel oprakelen?'
Ik wil ZO GRAAG de reactie van Mark Rutte zien. Was hij niet net op bezoek bij Rein-Jan Hoekstra op het moment dat Rita haar persconferentie hield. Gezellig aan het dineren met Rein-Jan Hoekstra. Volgens mij zal hij woedend zijn geweest.
Politiek is nooit eerder zo boeiend geweest als in 2006.
Politiek is nooit eerder zo boeiend geweest als in 2006.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Inderdaad, echt een zeer lage streek.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Door zo'n persconferentie te houden, zonder enig overleg met de fractie en met Rutte, heeft ze wel laten zien hoe loyaal ze is.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het is uiteindelijk wel de schuld van de leden van de VVD dat deze situatie is ontstaan, ze hadden of Verdonk uit de partij moeten gooien of haar lijsttrekker moeten maken.
Ja, waarom zou ze willen laten onderzoeken wat er na al die voorkeursstemmen moet gebeuren ? Wat is volgens jou de reden ?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Heb je soms de zin gemist; 'Ik ben loyaal aan de fractie en ik ben loyaal aan Mark Rutte? En wat bedoel je met 'de boel oprakelen?'
Ik vind het allereerst het tonen van ambitie en het was weldegelijk te verwachten. In de peilingen voor de verkiezingen bleek, dat de VVD met Verdonk als partijleider meer zetels zou vergaren dan met Rutte.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nee, dat was niet te verwachten. Wat te verwachten was is dat Verdonk met de partij rond de tafel zou gaan zitten om dit te bespreken, niet dat zij zonder ook maar enig overleg met haar collega's een persconferentie houdt waarin ze bijna letterlijk zegt dat zij leider moet worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat heb ik al gepost.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, waarom zou ze willen laten onderzoeken wat er na al die voorkeursstemmen moet gebeuren ? Wat is volgens jou de reden ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is natuurlijk wel vervelend voor al die VVD'ers nu kunnen ze links toch echt niet de schuld geven van hun problemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze heeft contact gehad met Rutte, voordat ze naar het café ging.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Door zo'n persconferentie te houden, zonder enig overleg met de fractie en met Rutte, heeft ze wel laten zien hoe loyaal ze is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als je samen in een partij zit, dan verwacht je dat ze die ambitie kenbaar maakt aan haar partijgenoten, en niet als in de eerste de beste bananenrepubliek de macht probeert te grijpen. Zou je denken... en anders moet ze die ambitie maar gebruiken om Lijst Verdonk groot te maken en ik vermoed dat veel VVD-ers deze vrouw ondertussen en zeker na vanavond ook zat zijn en dat ook denken.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het allereerst het tonen van ambitie en het was weldegelijk te verwachten. In de peilingen voor de verkiezingen bleek, dat de VVD met Verdonk als partijleider meer zetels zou vergaren dan met Rutte.
och 1994 was nog altijd imho het allerspannendste jaar wat betreft verkiezingen, intriges, spannende uitslagen, verrassend verlies van partijen en vallende politici, en vervolgens totaal onverwachte coalitiequote:Op dinsdag 28 november 2006 18:26 schreef Asskicker14 het volgende:
Politiek is nooit eerder zo boeiend geweest als in 2006.
2002 eigenlijk ook enorm spannend en interessant, alhoewel met een ietwat bittere nasmaak
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Dat was inderdaad een blunder van Rutte, nadat hij tot lijsttrekker verkozen was had hij dat gekke wijf er meteen uit moeten schoppen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:26 schreef Perun het volgende:
Het is uiteindelijk wel de schuld van de leden van de VVD dat deze situatie is ontstaan, ze hadden of Verdonk uit de partij moeten gooien of haar lijsttrekker moeten maken.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Deze staat nu al in de top tien van meest hypocriete uitspraken aller tijden in de NL politiek. Zeggen dat je loyaal bent en ondertussen een dolk in de rug stoten...quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Heb je soms de zin gemist; 'Ik ben loyaal aan de fractie en ik ben loyaal aan Mark Rutte? En wat bedoel je met 'de boel oprakelen?'
It's not a lie, if you believe
Ja, dat je het tonen van ambitie vindt, ambitie voor wat precies ? Het lijsttrekkerschap misschien ?quote:
Als ze lijsttrekster was, dan had ze, vergelijkbaar met andere lijsttrekkers, een flinke meerderheid gehaald. Maar sowieso dus meer dan Rutte gehaald, en dat geeft duidelijk aan dat zij de populairste politicus is binnen de VVD.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:00 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, ze had natuurlijk nog steeds minder dan de helft van de totale VVD-stemmen, dus een fikse meerderheid?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik kan me niet voorstellen dat de partij blij is met deze vrouw. Het zou me niets verbazen als nummer 23 van de VVD binnenkort toch nog mag aanschuiven.
Nee, daar doel ik niet op.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat je het tonen van ambitie vindt, ambitie voor wat precies ? Het lijsttrekkerschap misschien ?
Voor een groter VVD lijkt het mij volstrekt legitiem het signaal van het stemgedrag van de VVD-kiezer mee te nemen in het uitdragen van de koers.
Dat is exact de strekking uit het betoog van Verdonk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is maar zeer de vraag, want haar aanwezigheid heeft anderen er juist weer van weerhouden om op de VVD te stemmen. En afgezien daarvan is het schandalig dat ze dit nieuws via een bizarre persconferentie naar buiten brengt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als ze lijsttrekster was, dan had ze, vergelijkbaar met andere lijsttrekkers, een flinke meerderheid gehaald. Maar sowieso dus meer dan Rutte gehaald, en dat geeft duidelijk aan dat zij de populairste politicus is binnen de VVD.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
trouwens; Wiegel grijpt ook iedere kans aan om weer in de rol van 'Orakel uit Lemmer' te kunnen zitten....
ik denk dat die hardstikke goed weet dat in het hoofdbestuur meerdere mensen zitten die helemaal niet zitten te wachten op een machtswoord van 'uitgerangeerde partij-bonzen uit vroeger dagen' dat wel eens negatief voor hen kan uitvallen.
ik denk dat die hardstikke goed weet dat in het hoofdbestuur meerdere mensen zitten die helemaal niet zitten te wachten op een machtswoord van 'uitgerangeerde partij-bonzen uit vroeger dagen' dat wel eens negatief voor hen kan uitvallen.
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Ze kunnen haar er nu niet meer uitschoppen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:31 schreef Monidique het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat de partij blij is met deze vrouw. Het zou me niets verbazen als nummer 23 van de VVD binnenkort toch nog mag aanschuiven.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik hoop trouwens dat Wiegel en Bolkestein nog enige klasse hebben en zich na deze vertoning niet meer lenen voor deze verkapte coupe
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De titel is aangepast naar "Verdonk wil andere koers partij".quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef De_Hertog het volgende:
Ik heb zo het idee dat nu.nl de strekking van het verhaal niet geheel begrepen heeft:
http://www.nu.nl/news/901646/11/Verdonk_loyaal_aan_Rutte.html
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
meesterlijke zet, dit is het maximale wat ze kon doen binnen de grenzen van de boel bij elkaar houden
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ze had voor dat Rutte ook maar enig idee had waar het over zou gaan al de persconferentie gepland. Dat ze dan net daarvoor even met Rutte belt oid noem ik niet overleggen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ze heeft contact gehad met Rutte, voordat ze naar het café ging.
Dat klopt. Dat kan een partij officiëel niet doen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze kunnen haar er nu niet meer uitschoppen.
Op de vraag van een journalist: 'Wilt u partijleider worden?', liegen is ook een politieke doodzonde.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je samen in een partij zit, dan verwacht je dat ze die ambitie kenbaar maakt aan haar partijgenoten, en niet als in de eerste de beste bananenrepubliek de macht probeert te grijpen. Zou je denken... en anders moet ze die ambitie maar gebruiken om Lijst Verdonk groot te maken en ik vermoed dat veel VVD-ers deze vrouw ondertussen en zeker na vanavond ook zat zijn en dat ook denken.
Ze voegt daarbij dat de situatie nu eenmaal is zoals die is met Rutte als partijleider, derhalve is dat niet aan de orde.
Geen woord Spaans, wat mij betreft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom wil ze dan een commissie, waarvan ze zelf bovendien de leden al benaderd heeft, instellen?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op de vraag van een journalist: 'Wilt u partijleider worden?', liegen is ook een politieke doodzonde.
Ze voegt daarbij dat de situatie nu eenmaal is zoals die is met Rutte als partijleider, derhalve is dat niet aan de orde.
Geen woord Spaans, wat mij betreft.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nou, het was mij heel duidelijk, hoor: de partij moet doen wat ik zeg. En of zij dan partijleider is of niet, dat maakt dan niet zoveel uit. Het draait in feite om háár, niet om de standpunten van de partij of wat de kiezers willen, dat had ze intern kunnen regelen.
Rutte is toch gewoon gekozen tot lijsttrekker? Rita "regels zijn regels" Verdonk zou gewoon niet zo moeilijk moeten doen en moeten accepteren dat ze nummer 2 is. Ondanks de voorkeursstemmen
lege ton
quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik hoop trouwens dat Wiegel en Bolkestein nog enige klasse hebben en zich na deze vertoning niet meer lenen voor deze verkapte coupe
Leuke dreigementen. Ook het volgende citaat van Verdonk:quote:Hans Wiegel vindt dat het hoofdbestuur van de VVD nu aan zet is. Dat moet bepalen of er een commissie komt die zich buigt over het partijleiderschap en de toekomstige koers van de VVD, zoals Verdonk voorstelde. Dat zei Wiegel dinsdagmiddag voor radio l. Hij is bereid zitting te nemen in een commissie.
Wiegel maakte duidelijk dat het hoofdbestuur van de partij problemen over zich afroept als het de instelling van een dergelijke commissie afwijst. "Ik wil niet zeggen dat dan de rapen gaar zijn, maar het hoofdbestuur komt dan wel in een moeilijke positie terecht."
Ik wil blijven, maar <ultimatum>quote:"Mijn ambitie om partijleider te worden is nu niet te realiseren, maar de meerderheid van de stemmers heeft gekozen voor de koers-Verdonk. Dat maakt mijn positie bijna onmogelijk. Ik wil graag bij de VVD blijven, maar ik wil ook verantwoordelijkheid nemen voor verkiezingsuitslag".
Nu ze hoog spel speelt, zal uiteindelijk 1 van de twee gezichtsverlies leiden. Zoals zovaak manouvreert Verdonk zich in een positie waar men alleen nog maar kan verliezen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, ze heeft ze gepolst, dat is iets anders. Het partijbestuur beslist uiteindelijk over de commissie. Eigenlijk is dat dubbelzinnig; if you catch my drift.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:36 schreef SCH het volgende:
Ze is echt knettergek - een commissie adviseren maar zelf de leden alvast benoemen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
'Ik heb het hoofdbestuur gesuggereerd' klinkt ongeveer hetzelfde als 'aufmachen', met heel erg veel fantasie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:37 schreef Monidique het volgende:
Nou, het was mij heel duidelijk, hoor: de partij moet doen wat ik zeg. En of zij dan partijleider is of niet, dat maakt dan niet zoveel uit. Het draait in feite om háár, niet om de standpunten van de partij of wat de kiezers willen, dat had ze intern kunnen regelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat heb ik al (twee keer) gepost.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom wil ze dan een commissie, waarvan ze zelf bovendien de leden al benaderd heeft, instellen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar waarvoor moet juist zij al leden polsen, die 'toevallig' ook nog eens meer pro-Ritta dan pro-Rutte zijn?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, ze heeft ze gepolst, dat is iets anders. Het partijbestuur beslist uiteindelijk over de commissie. Eigenlijk is dat dubbelzinnig; if you catch my drift.
Rita is heel goed in het gaandeweg bijbedenken van nieuwe regelsquote:Op dinsdag 28 november 2006 18:37 schreef nonzz het volgende:
Rutte is toch gewoon gekozen tot lijsttrekker? Rita "regels zijn regels" Verdonk zou gewoon niet zo moeilijk moeten doen en moeten accepteren dat ze nummer 2 is. Ondanks de voorkeursstemmen
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waaruit blijkt, dat dat zo is? Of is dat een gevoel?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar waarvoor moet juist zij al leden polsen, die 'toevallig' ook nog eens meer pro-Ritta dan pro-Rutte zijn?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
haha, VVD'er op Radio1.
we moeten echt uitkijken dat we geen soort van LPF worden..
we moeten echt uitkijken dat we geen soort van LPF worden..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Bolkestein heeft zich destijds achter Verdonk opgesteld.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt, dat dat zo is? Of is dat een gevoel?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Middelpunt van het mediacircus.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:43 schreef venomsnake het volgende:
haha, VVD'er op Radio1.
we moeten echt uitkijken dat we geen soort van LPF worden..
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:43 schreef venomsnake het volgende:
haha, VVD'er op Radio1.
we moeten echt uitkijken dat we geen soort van LPF worden..
Wie zei dat?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik bedoel dat precies. Wiegel heeft vlak voor de verkiezingen zich openlijk kritisch over Verdonk uitgelaten, dus het is geen vanzelfsprekendheid. Bovendien het hoofdbestuur zal uiteindelijk iets met deze suggestie doen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Bolkestein heeft zich destijds achter Verdonk opgesteld.
Wat precies zal later blijken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
