abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44617302
quote:
Op dinsdag 19 december 2006 19:01 schreef Merovingian het volgende:

[..]

wat voor videokaart heb je nu dan? dat zeg je niet...
Oops, X800GTO2 modded naar X850XTPE
Het hoeheethetookalweer moet heteenofander zijn anders doet dat ene jeweetwel
pi_44680486
Ik vind TS zijn score een beetje hoog, heb je een screenshot van 3DMark06?

Je heb een E6600 heb je hem op stock draaien of hoger? en hoeveel CPU marks heb je?
  zaterdag 23 december 2006 @ 14:35:49 #93
116562 boertie
Zonder hoofdletter dus.
pi_44681894
3dMark 06 3230

Amd 64 3800+
2x 521 Mb ozc geheugen dual channel
XFX Nvidia 7600 GT 256Mb
Shuttle sn21g5

Ik denk dat ik er met een beetje sleutelwerk behoorlijk wat meer uit kan halen. Op dit moment snel zat
R.I.P. kat. Ik was er toch best gek mee. ;(
  zaterdag 23 december 2006 @ 15:47:09 #94
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_44683203
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 13:26 schreef Jonathon het volgende:
Ik vind TS zijn score een beetje hoog, heb je een screenshot van 3DMark06?

Je heb een E6600 heb je hem op stock draaien of hoger? en hoeveel CPU marks heb je?
je gelooft me niet? nou zeg... als ik op internet ga zoeken komen de meeste 8800gtx systemen wel op 9000+ uit. Ik heb geen screenshot echter. Zal eens kijken of ik binnenkort zin en tijd heb om opnieuw te testen, dan gooi ik wel even een screenshot online. E6600 loopt @ 2.4GHZ, stocksnelheid dus.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_44683635
Ik zit veel op het overclockersforum en daar zitten toch wel wat mensen tussen die 1000en dollars uitgeven om een zo veel mogelijk benchmarkpunten eruit te krijgen, en daar heb ik er weinig gezien die boven de 9000 uit komen met deze opzet (in 3Dmark06 dan hea)

Zelf zit ik op 6199 3Dmarks06

Intel E6600 op 3GHz (334.4x9)
2GB PC2-6400 RAM (840MHz)
ATi Radeon X1900XTX (650MHz/1500MHz)
  zaterdag 23 december 2006 @ 16:22:19 #96
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_44683946
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 16:06 schreef Jonathon het volgende:
Ik zit veel op het overclockersforum en daar zitten toch wel wat mensen tussen die 1000en dollars uitgeven om een zo veel mogelijk benchmarkpunten eruit te krijgen, en daar heb ik er weinig gezien die boven de 9000 uit komen met deze opzet (in 3Dmark06 dan hea)

Zelf zit ik op 6199 3Dmarks06

Intel E6600 op 3GHz (334.4x9)
2GB PC2-6400 RAM (840MHz)
ATi Radeon X1900XTX (650MHz/1500MHz)
Als je duizenden dollars uitgeeft en nog niet boven de 9000 uitkomt, dan ben je mooi dom bezig, en geld aan het uitgeven aan gouden kasten en 831 harde schijven ofzo

Ik heb 1400 euro uitgegeven aan mijn pc:
Asrock ConroeXFire Esata2 moederbord
Core2 Duo E6600
2x1GB Twinmos DDR2 533MHz
Leadtek 8800GTX
Tagan TG480-U15 480W modulaire voeding
Zalman CNPS9500 Led cpu-cooler
Kast van niet bijzonder merk

HD+DVD had ik nog liggen

Niets overgeklokt, en dan haal ik dus 9911 punten met nvidia 97.44 drivers. Ik ga nu weer speciaal voor jou ff opnieuw testen, en dan post ik zo de uitslag wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bart op 23-12-2006 17:48:18 ]
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  zaterdag 23 december 2006 @ 16:42:25 #97
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_44684378
3DMark 2006 score:


pc-configuratie volgens Everest:


Nogmaals: duizenden dollars

Edit: bovenstaande test was met 97.02 drivers, ik had even gedowngrade voor wat testjes, nu weer 97.44 erop gezet:


nog 1x een goeie update van nvidia en ik haal de 10000

[ Bericht 19% gewijzigd door Bart op 23-12-2006 17:16:29 ]
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_44685827
Zozo!

Denk dat ik maar eens een 8800 ga bestellen
pi_45275254
Mijn configuratie:
Moederbord: Asus P5B Deluxe Wifi/Ap
Videokaart: XFX 8800GTX
Processor: E6600 Core 2 duo 2,4 gh
Geheugen: 2 x 1gig PQI pc6400

3d mark 2006 build 1.1.0 score op default instellingen:

9977 punten.

Ik ben ook benieuwd of dit nou echt hoog is, of dat het eigenlijk wel meevalt. Ik doe niet aan overklokken dus dit is alles op de standaard instellingen.

Zie dat de TS een iets hogere score heeft als mij, ik denk dat het komt doordat ie een SATAII HDD heeft, ik heb nog een HDD SATA I, overigens, ik heb fsb800 geheugen, maar dat maakt dus blijkbaar niet zoveel uit. Kep ook de 97.44 driver overigens.

[ Bericht 23% gewijzigd door bigore op 12-01-2007 08:46:07 ]
pi_45275546
Intel 2CoreDuo E6600 2.4 GHZ x 2
2 GB DDR2 533 MHZ RAM
Asus 8800 GTX


Gisteren 3dMark06 gedraait en kwam op 9940 punten uit.
pi_45275568
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 08:57 schreef Scorpie het volgende:
Intel 2CoreDuo E6600 2.4 GHZ x 2
2 GB DDR2 533 MHZ RAM
Asus 8800 GTX


Gisteren 3dMark06 gedraait en kwam op 9940 punten uit.
Welke driver?
  vrijdag 12 januari 2007 @ 17:33:59 #102
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45290832
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 08:38 schreef bigore het volgende:
Mijn configuratie:
Moederbord: Asus P5B Deluxe Wifi/Ap
Videokaart: XFX 8800GTX
Processor: E6600 Core 2 duo 2,4 gh
Geheugen: 2 x 1gig PQI pc6400

3d mark 2006 build 1.1.0 score op default instellingen:

9977 punten.

Ik ben ook benieuwd of dit nou echt hoog is, of dat het eigenlijk wel meevalt. Ik doe niet aan overklokken dus dit is alles op de standaard instellingen.

Zie dat de TS een iets hogere score heeft als mij, ik denk dat het komt doordat ie een SATAII HDD heeft, ik heb nog een HDD SATA I, overigens, ik heb fsb800 geheugen, maar dat maakt dus blijkbaar niet zoveel uit. Kep ook de 97.44 driver overigens.
ach doe 3dmark maar eens 3x los van elkaar, de ene keer zit ik op 9910, de andere op 9950 en de 3e op 9970, het flucueert gewoon. De invloed van de HD is iig 0 met 2 gig ram aangezien alles daar gewoon in past en er niet geswapt hoeft te worden.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45300502
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 08:59 schreef bigore het volgende:

[..]

Welke driver?
Oeh, good one, degene die bij de cd zat, dat is denk 72 ? IIG, net 92 erop gezet en die ga ik zo maar eens proberen, kijken of het verschil maakt.
  vrijdag 12 januari 2007 @ 23:41:23 #104
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45302276
97.92: 9987 punten
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45305006
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 23:41 schreef Merovingian het volgende:
97.92: 9987 punten
hehe, ik 9984
  zaterdag 13 januari 2007 @ 10:00:49 #106
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45307889
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 01:30 schreef bigore het volgende:

[..]

hehe, ik 9984
en ik heb nog niet eens pc6400 geheugen
jij hebt waarschijnlijk toch je geheugen ook op pc4200 snelheid draaien, aangezien je FSB ook op 2x533MHz loopt..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45308270
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 10:00 schreef Merovingian het volgende:

[..]

en ik heb nog niet eens pc6400 geheugen
jij hebt waarschijnlijk toch je geheugen ook op pc4200 snelheid draaien, aangezien je FSB ook op 2x533MHz loopt..
Mag ik toch hopen van niet eigenlijk, kep niet voor niets een knetterduur moederbord gehaald.
  zaterdag 13 januari 2007 @ 12:20:04 #108
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45309909
Standaard zet je bios het als het goed is op je fsb snelheid. Het heeft ook weinig zin om je geheugen sneller te clocken dan je fsb, aangezien je timings dan scheef gaan lopen (fsb op 533 en geheugen op 666 MHz, heb je effectief minder snelheid dan als je je geheugen op 533 laat staan, en je cas timings zijn ook nog eens hoger). Grootste voordeel van snel geheugen is dat de Cas timings ook lager zijn als je hem op lagere clock laat draaien, en je kan je fsb verhogen (oftewel je cpu overclocken) en je geheugen kan dan die hogere clock ook gegarandeerd aan, waardoor dus je mem clock en fsb clock gelijk blijven (maximaal rendement dus).

Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45311040
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 12:20 schreef Merovingian het volgende:
Standaard zet je bios het als het goed is op je fsb snelheid. Het heeft ook weinig zin om je geheugen sneller te clocken dan je fsb, aangezien je timings dan scheef gaan lopen (fsb op 533 en geheugen op 666 MHz, heb je effectief minder snelheid dan als je je geheugen op 533 laat staan, en je cas timings zijn ook nog eens hoger). Grootste voordeel van snel geheugen is dat de Cas timings ook lager zijn als je hem op lagere clock laat draaien, en je kan je fsb verhogen (oftewel je cpu overclocken) en je geheugen kan dan die hogere clock ook gegarandeerd aan, waardoor dus je mem clock en fsb clock gelijk blijven (maximaal rendement dus).

Merovingian heeft gewoon het goedkoopste moederbord met zijn eisen gekocht dat hij kon vinden
Ik moet eerlijk bekennen dat ik allemaal niet zo abracadabra ben met overklokken en snelheden en shit, me broer heeft deze set voor me uitgezocht en die weet er 100 x meer van als ik, maar wat ik dus begrijp heeft mijn moederbord geen fsb800 aanstaan of iets dergelijks? Want ik heb fsb800 geheugen en geen 533.
  zaterdag 13 januari 2007 @ 13:30:21 #110
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45311607
Je kan geen fsb van 800MHz aan hebben, aangezien een C2D E6600 op een FSB van 1066MHz loopt. Dit komt doordat de clock van je moederbord eigenlijk 267 is, maar per clocktik 4x data kan versturen/ontvangen, wat een effectieve snelheid geeft van 1066. Als je je cpu wil overklokken verhoog je je FSB, de multiplier is gelockt op 9 (9x267 geeft 2,4GHz) en kan je niet wijzigen. Als je nou je FSB op bijvoorbeeld 300 MHz, loopt je cpu dus op 300*9=2,7GHz.

Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.

Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!

Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45323674
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 13:30 schreef Merovingian het volgende:
Je kan geen fsb van 800MHz aan hebben, aangezien een C2D E6600 op een FSB van 1066MHz loopt. Dit komt doordat de clock van je moederbord eigenlijk 267 is, maar per clocktik 4x data kan versturen/ontvangen, wat een effectieve snelheid geeft van 1066. Als je je cpu wil overklokken verhoog je je FSB, de multiplier is gelockt op 9 (9x267 geeft 2,4GHz) en kan je niet wijzigen. Als je nou je FSB op bijvoorbeeld 300 MHz, loopt je cpu dus op 300*9=2,7GHz.

Je moet altijd zorgen dat je memclock gelijk is aan je fsb clock voor optimaal rendement. Maar je geheugen loopt effectief op 533, en je moederbord op 1066. Hoe wordt dit gat nou opgelost? Door dual channel geheugen. Hierbij heb je dus 2 reepjes geheugen op je moederbord, die elk effectief 2x data kunnen verzenden/ontvangen per clocktik, wat dus 2x2=4x datarate geeft per clocktik, net als het moederbord. Hierdoor wordt de gehele beschikbare geheugenbandbreedte gevuld door je dram-reepjes. Elke clocktik van je moederbord kan je geheugen data zenden/ontvangen.

Als je nou je geheugen op een andere snelheid hebt draaien, wil bijvoorbeeld je geheugen data zenden, maar kan je moederbord niet ontvangen, omdat die op een ander punt in de clocktik zit. Die clocktiks lopen namelijk niet meer gelijk dan. Een tik van je mobo duurt dan (ik zeg maar wat) 1 seconde, terwijl die van je mem 0,8 sec duurt. Als je nou alleen op hele seconde data kan ontvangen/versturen, zou je alleen op 0, 4, 8, 16 seconden data kunnen versturen/ontvangen. Als je je mem niet sneller had gezet, had je op 0,1,2,3,4 enz enz kunnen zenden/ontvangen. Dus een snellere memclock heeft uiteindelijk een langzamer resultaat!

Kortom: Je memclock moet dus altijd gelijk lopen met je fsb-clock, en dual channel moet je aan hebben staan.
Thx voor de duidelijke uitleg, klinkt idd logisch, ach ja, fsb800 geheugen kan nooit kwaad neem ik aan.
Oh ja, aangezien me Sata I schijf naar de klote ging, moest ik een nieuwe halen, heb ik een samsung 320gig SATA II 16mb cache erin gezet, en hoppa nieuwe score

10060

Jahoe! de magische grens van 10.000 verbroken zonder overklokken of wat dan ook, wie volgt!
  zaterdag 13 januari 2007 @ 21:39:24 #112
159338 dylanfornost
I lack stjoepidity
pi_45327139
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
  zaterdag 13 januari 2007 @ 21:45:35 #113
19529 Fendy
True Spirit
pi_45327334
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
Met HL2 als benchmark schijnbaar wel ja.

Goede reminder aan mezelf dat ik die ook nog wilde, die videokaart...

Iemand nog een 1650pro nodig toevallig ?
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
  zaterdag 13 januari 2007 @ 21:50:23 #114
159338 dylanfornost
I lack stjoepidity
pi_45327488
Niet alleen met HL2 blijkbaar, maar met de veel andere in de lijst ook...

Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...

Iemand een suggestie?

[ Bericht 63% gewijzigd door dylanfornost op 13-01-2007 22:07:07 ]
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
  zaterdag 13 januari 2007 @ 23:22:22 #115
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45330267
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
al eerder gepost in dit topic: [3DMark] Post hier je scores!

antwoord: [3DMark] Post hier je scores!

Kortom: op dit soort lage resoluties is de bottleneck niet de videokaart, maar de cpu/mem. Een 8800GTX wordt dan maar voor 30% gebruikt, een X1950XTX voor 80%. Dit soort testjes moet je gewoon vergeten, als je videokaarten wil vergelijken moet je 3dmark scores bekijken.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45333957
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 21:39 schreef dylanfornost het volgende:
Wil dit zeggen dat Sapphire ATI X1950XTX CrossFire beter is dan de 8800 GTX, die nog eens 200 euro goedkoper is dan 8800 GTX?
Kom jij boven de 10.000 punten uit met 3dmark dan? zonder over te klokken?
  zondag 14 januari 2007 @ 09:38:13 #117
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45336123
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 21:50 schreef dylanfornost het volgende:
Niet alleen met HL2 blijkbaar, maar met de veel andere in de lijst ook...

Btw: Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen. Ik twijfel alleen nog bij het geheugen. Ik heb geen enkel idee wat een goede prijs/kwaliteit verhouding is tussen al die verschillende modules...

Iemand een suggestie?
geheugen: lees deze post in dit topic eens door.

Het hant dus van je cpu-snelheid af. Zoek op wat voor fsb-klok je cpu loopt, koopt geheugen met dezelfde klok, zorg dat je moederbord dual channel ondersteunt, en koop 2 identieke reepjes geheugen. Gewoon de goedkoopste, of je moet echt het beste van het beste willen. Zoek dan de goedkoopste reepjes met cas-timings van 2. Die zijn alleen nogal duur en geven maar een minimale speedboost (denk aan 1%).
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_45339480
quote:
Op zondag 14 januari 2007 09:38 schreef Merovingian het volgende:

[..]

geheugen: lees deze post in dit topic eens door.

Het hant dus van je cpu-snelheid af. Zoek op wat voor fsb-klok je cpu loopt, koopt geheugen met dezelfde klok, zorg dat je moederbord dual channel ondersteunt, en koop 2 identieke reepjes geheugen. Gewoon de goedkoopste, of je moet echt het beste van het beste willen. Zoek dan de goedkoopste reepjes met cas-timings van 2. Die zijn alleen nogal duur en geven maar een minimale speedboost (denk aan 1%).
Iets zegt mij dat je dit al langer doet dan vandaag
  zondag 14 januari 2007 @ 13:58:26 #119
159338 dylanfornost
I lack stjoepidity
pi_45341405
quote:
Op zondag 14 januari 2007 12:52 schreef bigore het volgende:

[..]

Iets zegt mij dat je dit al langer doet dan vandaag
....hmpf...inderdaad...verklaart ook meteen de naam merovingian
I used to be skitzofrenic, but we are ok now!
  zondag 14 januari 2007 @ 17:17:41 #120
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_45347950
Ach, ik clock zelf mijn eigen pc niet over (ook niet nodig met mijn configuratie ). Ik heb me er wel in verdiept de afgelopen tijd omdat ik mijn nieuwe pc die ik afgelopen november heb gekocht in losse delen op de beurs (HCC-dagen), goed afgestemd wilde hebben, niet dat het ene deel van je pc het andere teveel vertraagt, dat is gewoon zonde van je geld
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')