1.
2.
3.
4.
quote:Ik heb niet echt een idee wat je bedoelt eigenlijk.Op maandag 27 november 2006 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Beetje te "ingezoomd", waardoor het overkomt als eenheidsworst, maar met subtiel kleur aanpassen en wellicht vervaging kun je het al interessanter laten lijken...
quote:Nee, juist expres scherpgesteld op de voorgrond. Dat love-boeket is ook op deze manier goed te zien, terwijl het andersom - voorgrond onscherp, achtergrond scherp - vooraan een vage, onherkenbare brij van kleuren zou worden.Op maandag 27 november 2006 16:57 schreef sgoldie het volgende:
heb je die 3e foto ook scherp op het 'love'-boeket, want daar wordt de hele tijd mijn oog naartoe getrokken...
but anyways, vind ze allemaal een beetje te rommelig en voor de rest ga ik met de anderen mee
Over de laatste foto heb ik trouwens niks te zeiken
En rommelig?
Ik snap erg weinig van de commentaren tot nu toe. Graag wat toelichting of suggesties hoe het anders had gekund.
quote:Verdorde bloemen, de achtergelaten linten.. hoe somber wil je het hebben?Op maandag 27 november 2006 23:35 schreef WurM het volgende:
Ik ben t ook met de rest eens, het sombere begraafplaats gevoel (waar ik op had gehoopt...) spreekt niet echt uit de foto's.
quote:En juist daarvan twijfelde ik of ie wel goed genoeg is voor hier. Technisch gaat ie wel, maar de compositie is nogal rechtoe rechtaan, dus het plaatje is misschien niet al te spannend.Over de laatste foto heb ik trouwens niks te zeiken
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2006 23:40:32 ]
quote:Dat is idd somber, maar ik mis de invloeden van de natuur, het donkere weer waar je t over had. En nu ik er nog eens beter over nadenk, ik zie weinig grafstenen...Op maandag 27 november 2006 23:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Verdorde bloemen, de achtergelaten linten.. hoe somber wil je het hebben?
quote:OK, ik snap wat je wilt, geloof ik. Een beetje de standaard plaatjes van een begraafplaats. Dat is dit inderdaad niet. Stenen, een beetje mysterieus strijklicht, zoiets?Op maandag 27 november 2006 23:41 schreef WurM het volgende:
[..]
Dat is idd somber, maar ik mis de invloeden van de natuur, het donkere weer waar je t over had. En nu ik er nog eens beter over nadenk, ik zie weinig grafstenen...
Het duurt trouwens een tijd voor er op een graf na de uitvaart een gedenksteen komt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2006 23:44:19 ]
quote:Hmm, ja, standaardplaatjes is een goede omschrijving, denk ikOp maandag 27 november 2006 23:44 schreef k_man het volgende:
[..]
OK, ik snap wat je wilt, geloof ik. Een beetje de standaard plaatjes van een begraafplaats. Dat is dit inderdaad niet. Stenen, een beetje mysterieus strijklicht, zoiets?
Het duurt trouwens een tijd voor er op een graf na de uitvaart een gedenksteen komt.
quote:Was misschien mooier geweest ja.Op dinsdag 28 november 2006 08:25 schreef freud het volgende:
De eerste 2 zijn lekker, ben wel fan van de close ups ipv totaalplaatjes. Misschien bij de eerste wat meer de linten in je diagonaal nemen, of op 1/3e en 2/3e?
En zorgen dat de V er helemaal op staat. foto 3 is net zo druk, maar door het verloop van scherpte veel mooier.
En ja, foto4 is misschien wel een standaard plaatje, maar wel een mooi standaard plaatje, en daar is niks mis mee
Verder vind ik foto 3 te druk. Ik zou 'em of anders croppen (meer ruimte voor de bloemen op de voorgrond en minder 'love') of anders gemaakt hebben met een geringere DOF zodat het boeket achter minder aandacht trekt.
quote:Grappig, ik had exact het tegenovergestelde. Toen ik de TT zag, dacht ik "Oh nee, niet weer de zoveelste begraafplaatsfotoserie". Maar de invalshoek is een stuk origineler, met behoud van de begraafplaatsidentiteit.Op maandag 27 november 2006 23:35 schreef WurM het volgende:
Ik ben t ook met de rest eens, het sombere begraafplaats gevoel (waar ik op had gehoopt...) spreekt niet echt uit de foto's.
Petje af dus voor k_man.
en qua TT: wat is er mini aan 4 foto's? Er mogen van mij wel vaker showcases van een klein aantal foto's komen hoor.