Dat is nu juist het punt: uit principe. Als iedereen dit soort zooi blijft slikken komen we er nooit vanaf.quote:Op maandag 27 november 2006 00:07 schreef Rapaille het volgende:
Gast, waarom doe je die moeite. Kost hooguit iets van 20 euro in een jaar en spaart je een hoop gezeik/moeite uit.
En een gezellig feestje waarbij de baas ook nog grof meebetaaltquote:Op maandag 27 november 2006 00:07 schreef Rapaille het volgende:
Gast, waarom doe je die moeite. Kost hooguit iets van 20 euro in een jaar en spaart je een hoop gezeik/moeite uit.
Burgerlijk wetboek boek 7quote:Artikel 631
1. Een beding waarbij de werkgever het recht krijgt enig bedrag van het loon op de betaaldag in te houden, is nietig, onverminderd de bevoegdheid van de werknemer om de werkgever een schriftelijke volmacht te verlenen om uit het uit te betalen loon betalingen in zijn naam te verrichten. Deze volmacht is te allen tijde herroepelijk.
2. Bedingen waarbij de werknemer zich jegens de werkgever verbindt het ontvangen loon of zijn overige inkomsten of een gedeelte daarvan op bepaalde wijze te besteden, en bedingen waarbij de werknemer zich verbindt zijn benodigdheden op een bepaalde plaats of bij een bepaalde persoon aan te schaffen, zijn nietig.
3. De leden 1 en 2 zijn niet van toepassing op het beding waarbij de werknemer zich verbindt:
a. deel te nemen in een fonds waarop de Pensioen- en spaarfondsenwet van toepassing is en ten aanzien waarvan aan de voorschriften van die wet wordt voldaan;
b. bij te dragen tot de premiebetaling voor een verzekering overeenkomstig de voorschriften dienaangaande door de Pensioen- en spaarfondsenwet gesteld;
c. deel te nemen in enig ander fonds dan in onderdeel a bedoeld, mits dat fonds voldoet aan de voorwaarden, bij algemene maatregel van bestuur gesteld;
d. deel te nemen aan een regeling tot sparen te zijnen behoeve, anders dan in de onderdelen a tot en met c bedoeld, mits die regeling voldoet aan de voorwaarden, bij algemene maatregel van bestuur gesteld.
Onder enig ander fonds als bedoeld in onderdeel c, wordt niet verstaan een fonds dat tot doel heeft aan de werkgever of aan de werknemer een uitkering te doen die verband houdt met het recht van de werknemer op doorbetaling van loon tijdens ziekte, zwangerschap of bevalling als bedoeld in artikel 629 lid 1, of met de betaling van een uitkering als bedoeld in artikel 83 van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen dan wel als bedoeld in artikel 75a van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.
4. Voor de nakoming van een beding als bedoeld in lid 3 mag de werkgever de daartoe nodige bedragen op het loon van de werknemer inhouden; hij is alsdan verplicht deze bedragen overeenkomstig het beding ten behoeve van de werknemer te voldoen.
5. Op de deelneming door een minderjarige aan een regeling als bedoeld in lid 3 is artikel 612 van overeenkomstige toepassing.
6. Indien de werknemer ingevolge een nietig beding als bedoeld in lid 2 een overeenkomst met de werkgever of een derde heeft aangegaan, heeft hij het recht hetgeen hij uit dien hoofde heeft voldaan van de werkgever te vorderen. Indien hij de overeenkomst met de werkgever heeft aangegaan, heeft hij bovendien de bevoegdheid de overeenkomst te vernietigen.
7. De rechter kan bij toewijzing van een vordering van de werknemer op grond van lid 6 de verplichting tot betaling van de werkgever beperken tot zodanig bedrag als hem met het oog op de omstandigheden billijk voorkomt, maar uiterlijk tot de som waarop hij de door de werknemer geleden schade vaststelt.
8. Een rechtsvordering van de werknemer op grond van dit artikel verjaart door verloop van zes maanden na de dag van het ontstaan van het vorderingsrecht.
Je zou natuurlijk overuren kunnen schrijven als die er op staatquote:Op maandag 27 november 2006 10:56 schreef josjojo het volgende:
Ok, fantastisch!
Mijn werkgever gaat zelfs verder in het verplichten van bepaalde zaken naast het werk. Laatst was er een groot feest, omdat de supermarkt was overgenomen door een nieuwe eigenaar (mijn huidige werkgever dus). "Nou, laat ik hier eens heengaan voor de verandering," dacht ik nog.
Tot hij iedereen verplichtte aanwezig te zijn op dit feest. Dit klonk mij in de oren als: "Iedere werknemer is verplicht om te feesten." Hoe kun je dit nu verplichten???Uiteindelijk ben ik toch nog gegaan, maar wel met tegenzin
.
Mwah, als die jongen niet lid wil worden van de personeelsvereniging is dat zijn goed recht lijkt me zo. Er zijn mensen bij die daar geen waarde aan hechten, dat moet je accepteren. De baas kan wel aangeven dat het gewaardeerd wordt als mensen lid worden van de vereniging. Niet meer en niet minder, daar is niks stars aanquote:Op maandag 27 november 2006 12:37 schreef Aventura het volgende:
Waarom zo'n starre houding? Je mag er als werknemer toch wel *iets* voor over hebben om in het team te passen? Je zal de eerste niet zijn die hierom is ontslagen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |