POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hebt het in de TT over het Mao-incidentquote:Op zondag 26 november 2006 01:44 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ik heb het in dit topic helemaal niet over maoïsme. Mao was immers de leider van de Communistische Volksrepubliek China, niet van de Sovjet-Unie. Ik heb wel Stalin genoemd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Niet voor niets dat dit bij de jongeren SP allemaal boven water komt, die snappen er geen zak van (tenminste, niet allemaal) en zijn zich echt totaal onbewust van wat sommige mensen bij 'n vaag fotootje van Mao en 'n shirt met CCCP zich in het hoofd kunnen halen. (wat ook weer zoeken is overigens) Lijkt mij dat die jongeren echt niet iets daarmee willen zeggen ofzo, die CCCP shirts zijn inderdaad 'n paar jaar geleden opeens 'in' geweest, gewoon door dezelfde mensen gehyped als de mensen met 'n Che-shirt die niet eens weten wie die persoon is en wat die heeft voorgesteld. Erg spannend om dit te insinueren, maar ik vind 't een mug en 'n olifant verhaal.
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).quote:Op zondag 26 november 2006 01:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou je communisme niet als ideaal mogen hebben ? Dat wil niet zeggen dat je ook voor massamoord en onderdrukking bent.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In het Midden-Oosten ook. Daar is de Arabische vertaling van Mein Kampf zelfs een bestseller. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.quote:Op zondag 26 november 2006 01:48 schreef gelly het volgende:
[..]
In het verre oosten kun je je gewoon als Nazi kleden
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ja, maar slechts als verwijzing naar een eerder incident.quote:Op zondag 26 november 2006 01:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je hebt het in de TT over het Mao-incident
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In de praktijk ja. Maar daar heb ik het toch ook niet over ?quote:Op zondag 26 november 2006 01:50 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Ook een SP-aanhanger?quote:Op zondag 26 november 2006 01:51 schreef remlof het volgende:
Boeien, zo'n shirt heb ik ook
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ah, ik denk al, waar blijven de moslims met zo'n username.quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
In het Midden-Oosten ook. Daar is de Arabische vertaling van Mein Kampf zelfs een bestseller. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.
Volgens mij ben jij een beetje achterlijk!!quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef gelly het volgende:
[..]
In de praktijk ja. Maar daar heb ik het toch ook niet over ?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Welk eerder incident?quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ja, maar slechts als verwijzing naar een eerder incident.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, en daarom kun je toch het communisme best als ideaal hebben ? Het is an sich geen onderdrukkende of agressieve ideologie.quote:Op zondag 26 november 2006 01:55 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.quote:Op zondag 26 november 2006 01:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, ik denk al, waar blijven de moslims met zo'n username.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Pardon ?quote:Op zondag 26 november 2006 01:57 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.
Juist wel! Het communisme stelt immers het individu volkomen ondergeschikt aan het collectief en leidt dus per definitie tot onderdrukking van het individu.quote:Op zondag 26 november 2006 01:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en daarom kun je toch het communisme best als ideaal hebben ? Het is an sich geen onderdrukkende of agressieve ideologie.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik ken mensen hier op het forum met de Amerikaanse vlag in hun avator. Terwijl dat land verantwoordelijk is voor 100000+ doden in Irak, miljoenen doden in Viet-Nam, atoombommen op Japan enz.
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Wie heeft er al een reactie geplaatst op deze site? Kunnen we nagaan in hoeverre ze censureren.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Men gaat er dan ook vanuit dat iedereen zich onderwerpt aan de ideologie. Niet dat dat realistisch is, maar je mag het toch als ideaal hebben ? Overigens vind ik je meer een conservatief dan liberaal.quote:Op zondag 26 november 2006 01:59 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Juist wel! Het communisme stelt immers het individu volkomen ondergeschikt aan het collectief en leidt dus per definitie tot onderdrukking van het individu.
Wil je het daar gaan verbieden...?quote:Op zondag 26 november 2006 01:57 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.
ik denk dat ik jou een beetje eng 'politiek-correct' begin te vinden, allemaal gezeik om 'foute' symbolen... man, alsof dát wat uitmaakt .... als je wat tegen hebt op het communisme is dat je goed recht maar gebruik dan argumenten en ga niet mensen veroordelen omdat ze een shirt dragen dat al enige jaren uit de mode is ....
en gaan 'pleiten' voor afbeeldingsverboden is helemaal onzin, dat maakt de ideeen van de SP ?écht niet anders ... wees eerder blij dat je die krullebollen dr nu een beetje makkelijk uitvist.
|
|
