Van Dams verontrusting mag opmerkelijk heten. De oud-VARA-voorzitter heeft er immers voor gezorgd dat degenen die het 'niet gemaakt hebben' onmogelijk in zijn buurt kunnen komen.
Het kadaster heeft 23 pagina's nodig om het landgoed van Marcel Parcival Arthur van Dam in Hulshorst te beschrijven. Zijn Veluwse imperium bestaat uit zes afzonderlijke lappen bos-, akker-, en grasland. De bulk kocht hij in 2000 voor 1.701.676 euro. In 2002 kocht hij er nog wat bij, voor 122.521 euro. Voor die laatste aankopen hoefde Van Dam volgens het kadaster overigens geen hypotheek te nemen.
In totaal beslaat zijn landgoed 80.410 vierkante meter. De gemiddelde Nederlander heeft 2000 vierkante meter tot zijn beschikking (oppervlakte van Nederland gedeeld door inwoners). Van Dam heeft het veertigvoudige in eigendom.
Hierbij dient overigens nog vermeld te worden dat het inkomen van Marcel van Dam voor het overgrote deel niet uit vrijwillige handel maar ofwel direct (omroepgelden) ofwel indirect (als debatleider bij allerlei gesubsidieerde organisaties bijvoorbeeld) uit belastinggeld is verkregen.
Het is interessant om te speculeren hoe Van Dam zelf over het contrast tussen zijn woorden en zijn daden denkt. Hoe kan hij deze (quasi-)logische en morele inconsistentie, zijn hypocrisie, aan zichzelf verantwoorden? Wat zijn de psychologische processen in het hoofd van Marcel Van Dam? Negeert hij de hypocrisie gewoon? En hoe heeft hij dat door de jaren heen leren doen? Is er een bepaald moment geweest waarop hij definitief geaccepteerd heeft dat hij hypocriet is en er vrede mee heeft? Of onderdrukt hij zijn gevoelens van zelfwalging (bijvoorbeeld door overmatig drankgebruik)? Misschien probeert hij de inconsistentie juist op een of andere wijze weg te rationaliseren? Of allicht lacht hij iedereen gewoonweg uit, vanuit zijn kleine paleisje?
Zijn vorstelijke salaris had hij overigens te danken aan PvdA, CDA en VVD, die tijdens zijn carriere bij de publieke omroep verantwoordelijk waren voor de salarissen.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)us_laten_PvdA_vallenOp vrijdag 24 november 2006 14:45 schreef sigme het volgende:
Waarop baseer je je indruk dat van Dam partijlid van de SP geworden is?
quote:Ja, dat bericht ken ik. Daarin staat dat hij SP gestemd heeft.Op vrijdag 24 november 2006 15:14 schreef Boosoog het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)us_laten_PvdA_vallen
Ik weet niet of je het weet, maar stemmen maakt je geen lid van een partij.
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2006 19:47:34 (Doodsverwensing) ]
quote:jah net als mij
is dit ff een tegenvallerToen hij 'ombudsman' was bij de VARA ,heeft hij een verhaal in scene gezet waarbij flessen Exota spontaan uit elkaar knalden. Levensgevaarlijk natuurlijk.
Niemand kon vermoeden dat de heer van Dam opdracht had gegeven de flessen exota met een kogeltje kapot te schieten ,terwijl de camera draaide.
Ook was niemand ervan op de hoogte dat een kennis/familielid van dit gluiperige onderkruipsel ook een (verliesgevende) limonadefabriek had die in Exota zijn grootste concurrent zag.
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2006 19:49:24 (Doodsverwensing.) ]
Ons boegbeeld der hypocrisie. Opgerot met die man.
quote:Waaruit blijkt dat hij anderen geen rijkdom zou gunnen?Op vrijdag 24 november 2006 15:28 schreef nietzman het volgende:
Is het niet pas hypocriet als hij anderen dergelijke rijkdommen niet zou gunnen?
quote:Toe maar, 8 bunder bos en grasland. De gemiddelde Veluwse keuterboer heeft meer grond. Ik mag hopen dat er een flink huis op staat, anders heeft een handige makelaar hem een poot uitgedraaid.Op vrijdag 24 november 2006 14:42 schreef Boosoog het volgende:
In totaal beslaat zijn landgoed 80.410 vierkante meter.
Marcel van Dam is 1 van de weinige mensen die ik gepassioneerd haat.
Zoals Ringo al aangaf : ons boegbeeld der hypocrisie.
quote:hij stond zeker weer te klapwieken van de whiskey toen hij het kochtOp vrijdag 24 november 2006 16:23 schreef freako het volgende:
[..]
Toe maar, 8 bunder bos en grasland. De gemiddelde Veluwse keuterboer heeft meer grond. Ik mag hopen dat er een flink huis op staat, anders heeft een handige makelaar hem een poot uitgedraaid.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:45 schreef sigme het volgende:
Waarop baseer je je indruk dat van Dam partijlid van de SP geworden is?
quote:
quote:Vergeet TophypotheekHalsema niet.Op vrijdag 24 november 2006 20:15 schreef jehovaguerilla het volgende:
Excuus nog voor de doodsverwensing die (terecht) weggeëdit is.
Marcel van Dam is 1 van de weinige mensen die ik gepassioneerd haat.
Zoals Ringo al aangaf : ons boegbeeld der hypocrisie.
quote:ALs je SP stemt mag je niet riant wonen? Je mag geen hoog salaris krijgen?Op vrijdag 24 november 2006 14:42 schreef Boosoog het volgende:
Marcel van Dam wijdde in 2005 in de Volkskrant bezorgde woorden aan New York. "De mensen die het gemaakt hebben," schreef de prominente PvdA'er, "hebben geen contact met de mensen die het niet gemaakt hebben."
Van Dams verontrusting mag opmerkelijk heten. De oud-VARA-voorzitter heeft er immers voor gezorgd dat degenen die het 'niet gemaakt hebben' onmogelijk in zijn buurt kunnen komen.
Het kadaster heeft 23 pagina's nodig om het landgoed van Marcel Parcival Arthur van Dam in Hulshorst te beschrijven. Zijn Veluwse imperium bestaat uit zes afzonderlijke lappen bos-, akker-, en grasland. De bulk kocht hij in 2000 voor 1.701.676 euro. In 2002 kocht hij er nog wat bij, voor 122.521 euro. Voor die laatste aankopen hoefde Van Dam volgens het kadaster overigens geen hypotheek te nemen.
In totaal beslaat zijn landgoed 80.410 vierkante meter. De gemiddelde Nederlander heeft 2000 vierkante meter tot zijn beschikking (oppervlakte van Nederland gedeeld door inwoners). Van Dam heeft het veertigvoudige in eigendom.
Hierbij dient overigens nog vermeld te worden dat het inkomen van Marcel van Dam voor het overgrote deel niet uit vrijwillige handel maar ofwel direct (omroepgelden) ofwel indirect (als debatleider bij allerlei gesubsidieerde organisaties bijvoorbeeld) uit belastinggeld is verkregen.
Het is interessant om te speculeren hoe Van Dam zelf over het contrast tussen zijn woorden en zijn daden denkt. Hoe kan hij deze (quasi-)logische en morele inconsistentie, zijn hypocrisie, aan zichzelf verantwoorden? Wat zijn de psychologische processen in het hoofd van Marcel Van Dam? Negeert hij de hypocrisie gewoon? En hoe heeft hij dat door de jaren heen leren doen? Is er een bepaald moment geweest waarop hij definitief geaccepteerd heeft dat hij hypocriet is en er vrede mee heeft? Of onderdrukt hij zijn gevoelens van zelfwalging (bijvoorbeeld door overmatig drankgebruik)? Misschien probeert hij de inconsistentie juist op een of andere wijze weg te rationaliseren? Of allicht lacht hij iedereen gewoonweg uit, vanuit zijn kleine paleisje?
Wat als je geen probleem hebt met een hoog salaris + een sociaal beleid (en dus een hoop weer kan inleveren)?
quote:Je post hangt aan elkaar van fouten. Dat is jammer, want het Exota-verhaal roept wel degelijk vragen op over de kwaliteit van VARA's en Van Dam's werk. Lees anders even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Exota-affaireOp vrijdag 24 november 2006 16:06 schreef jehovaguerilla het volgende:
Die teringlijer heeft ervoor gezorgd dat de Exota limonadefabriek fabriek failliet is gegaan.
Toen hij 'ombudsman' was bij de VARA ,heeft hij een verhaal in scene gezet waarbij flessen Exota spontaan uit elkaar knalden. Levensgevaarlijk natuurlijk.
quote:Wat De Telegraaf suggereerde was dat Marcel van Dam opzettelijk het merk Exota zou hebben zwart gemaakt om zo een concurrent van Vrumona uit te schakelen. Wat De Telegraaf echter over het hoofd zag was dat de broer van Marcel van Dam al in 1956, dus ver vóór de Exota-affaire, was overleden en dat de familie Van Dam sindsdien geen enkele financiële betrokkenheid meer had bij Vrumona.Op vrijdag 24 november 2006 23:39 schreef soylent het volgende:
[..]
Je post hangt aan elkaar van fouten. Dat is jammer, want het Exota-verhaal roept wel degelijk vragen op over de kwaliteit van VARA's en Van Dam's werk. Lees anders even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Exota-affaire
Dus op dit stukje val jij mij aan?
Alles wat ik schreef klopt alleen konden ze toen niet hardmaken dat van Dam er persoonlijk gewin aan had.
Denk toch eens na man. Dus de van Dammetjes hadden ineens niets meer met die fabriek te maken?
Ze konden bijv. geen stille vennoot zijn in die firma? Dat ze er nog geld in hadden zitten lijkt jou ook onwaarschijnlijk?
Het tegendeel lijkt mij juist heel onwaarschijnlijk.
Maar da's het mooie van vriendjespolitiek en (zwart)geld investeren ,het is allemaal zeer ondoorzichtig en niet hard te maken.
Vanuit die insteek zeg ik chapeau tegen Marcel.
Je kan niet zeggen dat ie dom is.
quote:En het allermooiste is nog dat Femke helegaar niet weet wat een tophypotheek werkelijk isOp vrijdag 24 november 2006 23:29 schreef Klummie het volgende:
[..]
Vergeet TophypotheekHalsema niet.
quote:Ik heb minutenlang hartstochtelijk gelachen om deze geweldige prent
