FOK!forum / Voetbal / Baas CSKA Moskou erkent betalingen; kan dit?
Malibu-06dinsdag 21 november 2006 @ 00:12
quote:
Baas CSKA Moskou erkent betalingen

Uitgegeven: 20 november 2006 22:48

MOSKOU - De voorzitter van voetbalclub CSKA Moskou heeft toegegeven premies te hebben betaald om teams extra hun best te laten doen tegen concurrenten van zijn club. Jevgeni Giner ziet geen kwaad in die handelwijze, zei hij in de krant Sport-Express van maandag.

"Er zijn mensen die het niet correct vinden. Ik ben het daar niet mee eens. Ik wil zelfs best bekend maken hoeveel ik betaald heb", werd Giner geciteerd.


CSKA Moskou werd afgelopen weekeinde voor de tweede maal op rij kampioen van Rusland. De titel werd omgeven door geruchten over omkoping in het Russische voetbal. De legerclub werd ervan beschuldigd te worden bevoordeeld door scheidsrechters.
Ik vind dat dit best moet kunnen. Zolang je geen teams omkoopt om minder hun best te doen, vind ik dit best. Al zou je moeten verwachten dat een team altijd 100 % geeft. Ook moet er openheid hierover zien, en niet stiekem geld toeschuiven, want dan heb je er geen controle op en riekt dit naar fraude.
DarkShinedinsdag 21 november 2006 @ 00:47
Overig voetbalnieuws deeltje #6
tong80dinsdag 21 november 2006 @ 00:47
Ach in die landen is het heelnormaal.

Steau Boekarest werd 12 keer achter elkar kampioen opm die manier.

Malibu-06dinsdag 21 november 2006 @ 00:50
quote:
Het gaat me niet om het nieuws zelf, maar meer om het idee
tong80dinsdag 21 november 2006 @ 00:53
Niks mis met dit topic.Niet alles moet centraal

Steve_I.dinsdag 21 november 2006 @ 01:32
Beetje sneu, denk alleen dat je er weinig tegen kan doen...
Eigenlijk is het toch een soort van competitievervalsing. Als een subtopper niets meer te winnen of verliezen heeft, maar opeens toch weer wat te winnen heeft in de vorm van 3mio premie ... tja... triest...
Keltiedinsdag 21 november 2006 @ 10:13
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 01:32 schreef Steve_I. het volgende:
Beetje sneu, denk alleen dat je er weinig tegen kan doen...
Eigenlijk is het toch een soort van competitievervalsing. Als een subtopper niets meer te winnen of verliezen heeft, maar opeens toch weer wat te winnen heeft in de vorm van 3mio premie ... tja... triest...
Dus is de kans op een echte competitievervalsing minder groot?
Kan er niet zo'n punt van maken..
pfafdinsdag 21 november 2006 @ 10:15
Het kan wel, ik beschouw het echter wel als onzinnig. Ieder zichzelf respecterende voetballer doet toch zijn uiterste best! Toch? Toch?
RayManiadinsdag 21 november 2006 @ 10:26
Apart topic kan best, titel wel even verduidelijkt .
WeebIdinsdag 21 november 2006 @ 10:27
Geldverspilling.
MaxPowerdinsdag 21 november 2006 @ 11:08
De drempel om hierna mensen echt om te kopen wordt hierdoor een stukje lager. Dus wat mij betreft verbieden deze onzin.
Malibu-06dinsdag 21 november 2006 @ 11:44
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 11:08 schreef MaxPower het volgende:
De drempel om hierna mensen echt om te kopen wordt hierdoor een stukje lager. Dus wat mij betreft verbieden deze onzin.
Ik weet niet of dat kan. Een team een gift doen omdat je blij bent dat ze winnen is niet strafbaar natuurlijk.
MaxPowerdinsdag 21 november 2006 @ 11:57
Het is op zijn minst dubieus. En het is inderdaad nog niet strafbaar, en dat moet het wel worden als het aan mij ligt.
Erasmuschdinsdag 21 november 2006 @ 12:08
Ik zie er weinig verkeerds in. Al zou het niet nodig hoeven zijn
opgebaardedinsdag 21 november 2006 @ 12:31
Betalen om een ander extra zijn best te laten doen, het mag maar hier was paar jaar geleden toch ook al een discussie in de sportwereld over?
sjimzdinsdag 21 november 2006 @ 13:04
De KNVB heeft het in de aanloop naar het WK 1994 ook gedaan hoor
San Marino werd geld beloofd als ze zouden winnen van Engeland.
WeebIdinsdag 21 november 2006 @ 13:15
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 11:44 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat kan. Een team een gift doen omdat je blij bent dat ze winnen is niet strafbaar natuurlijk.
En een team een gift doen omdat je blij bent dat ze verliezen mag dan niet?
EnGCatjuhdinsdag 21 november 2006 @ 16:38
Een gift doen aan een andere club terwijl je zelf voorzitter bent van een andere club, dat blijft belangenverstrengeling.
Steve_I.dinsdag 21 november 2006 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 13:04 schreef sjimz het volgende:
De KNVB heeft het in de aanloop naar het WK 1994 ook gedaan hoor
San Marino werd geld beloofd als ze zouden winnen van Engeland.
Nee dat gaat lekker zin hebben
sjimzdinsdag 21 november 2006 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 17:45 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Nee dat gaat lekker zin hebben
San Marino kwam nog wel op 1-0 voor hoor
Erasmuschwoensdag 22 november 2006 @ 12:36
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 13:04 schreef sjimz het volgende:
De KNVB heeft het in de aanloop naar het WK 1994 ook gedaan hoor
San Marino werd geld beloofd als ze zouden winnen van Engeland.
Was dat niet andersom? Dat The Sun de Polen geld beloofde als ze wonnen van oranje.
Dos37woensdag 22 november 2006 @ 12:36
Tuurlijk kan dat, andersom natuurlijk niet.
rubbereendwoensdag 22 november 2006 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 13:04 schreef sjimz het volgende:
De KNVB heeft het in de aanloop naar het WK 1994 ook gedaan hoor
San Marino werd geld beloofd als ze zouden winnen van Engeland.
volgens mij was het Croky die ze een heel leven lang gratis chips aanbood.
sjimzwoensdag 22 november 2006 @ 17:04
quote:
Op woensdag 22 november 2006 12:36 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Was dat niet andersom? Dat The Sun de Polen geld beloofde als ze wonnen van oranje.
Dat ook.
sjimzwoensdag 22 november 2006 @ 17:04
quote:
Op woensdag 22 november 2006 15:00 schreef rubbereend het volgende:

[..]

volgens mij was het Croky die ze een heel leven lang gratis chips aanbood.
Ja dat is ook waar.. Maar Nederland zou de winstpremie verdubbelen van wat ze van de bond van San Marino zouden krijgen