Malibu-06 | dinsdag 21 november 2006 @ 00:12 |
quote:Ik vind dat dit best moet kunnen. Zolang je geen teams omkoopt om minder hun best te doen, vind ik dit best. Al zou je moeten verwachten dat een team altijd 100 % geeft. Ook moet er openheid hierover zien, en niet stiekem geld toeschuiven, want dan heb je er geen controle op en riekt dit naar fraude. | |
DarkShine | dinsdag 21 november 2006 @ 00:47 |
Overig voetbalnieuws deeltje #6 | |
tong80 | dinsdag 21 november 2006 @ 00:47 |
Ach in die landen is het heelnormaal. Steau Boekarest werd 12 keer achter elkar kampioen opm die manier. ![]() | |
Malibu-06 | dinsdag 21 november 2006 @ 00:50 |
quote:Het gaat me niet om het nieuws zelf, maar meer om het idee ![]() | |
tong80 | dinsdag 21 november 2006 @ 00:53 |
Niks mis met dit topic.Niet alles moet centraal![]() | |
Steve_I. | dinsdag 21 november 2006 @ 01:32 |
Beetje sneu, denk alleen dat je er weinig tegen kan doen... Eigenlijk is het toch een soort van competitievervalsing. Als een subtopper niets meer te winnen of verliezen heeft, maar opeens toch weer wat te winnen heeft in de vorm van 3mio premie ... tja... triest... ![]() | |
Keltie | dinsdag 21 november 2006 @ 10:13 |
quote:Dus is de kans op een echte competitievervalsing minder groot? Kan er niet zo'n punt van maken.. | |
pfaf | dinsdag 21 november 2006 @ 10:15 |
Het kan wel, ik beschouw het echter wel als onzinnig. Ieder zichzelf respecterende voetballer doet toch zijn uiterste best! Toch? Toch? ![]() | |
RayMania | dinsdag 21 november 2006 @ 10:26 |
Apart topic kan best, titel wel even verduidelijkt ![]() | |
WeebI | dinsdag 21 november 2006 @ 10:27 |
Geldverspilling. | |
MaxPower | dinsdag 21 november 2006 @ 11:08 |
De drempel om hierna mensen echt om te kopen wordt hierdoor een stukje lager. Dus wat mij betreft verbieden deze onzin. | |
Malibu-06 | dinsdag 21 november 2006 @ 11:44 |
quote:Ik weet niet of dat kan. Een team een gift doen omdat je blij bent dat ze winnen is niet strafbaar natuurlijk. | |
MaxPower | dinsdag 21 november 2006 @ 11:57 |
Het is op zijn minst dubieus. En het is inderdaad nog niet strafbaar, en dat moet het wel worden als het aan mij ligt. | |
Erasmusch | dinsdag 21 november 2006 @ 12:08 |
Ik zie er weinig verkeerds in. Al zou het niet nodig hoeven zijn | |
opgebaarde | dinsdag 21 november 2006 @ 12:31 |
Betalen om een ander extra zijn best te laten doen, het mag maar hier was paar jaar geleden toch ook al een discussie in de sportwereld over? | |
sjimz | dinsdag 21 november 2006 @ 13:04 |
De KNVB heeft het in de aanloop naar het WK 1994 ook gedaan hoor ![]() San Marino werd geld beloofd als ze zouden winnen van Engeland. | |
WeebI | dinsdag 21 november 2006 @ 13:15 |
quote:En een team een gift doen omdat je blij bent dat ze verliezen mag dan niet? | |
EnGCatjuh | dinsdag 21 november 2006 @ 16:38 |
Een gift doen aan een andere club terwijl je zelf voorzitter bent van een andere club, dat blijft belangenverstrengeling. | |
Steve_I. | dinsdag 21 november 2006 @ 17:45 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
sjimz | dinsdag 21 november 2006 @ 17:46 |
quote:San Marino kwam nog wel op 1-0 voor hoor ![]() | |
Erasmusch | woensdag 22 november 2006 @ 12:36 |
quote:Was dat niet andersom? Dat The Sun de Polen geld beloofde als ze wonnen van oranje. | |
Dos37 | woensdag 22 november 2006 @ 12:36 |
Tuurlijk kan dat, andersom natuurlijk niet. | |
rubbereend | woensdag 22 november 2006 @ 15:00 |
quote:volgens mij was het Croky die ze een heel leven lang gratis chips aanbood. | |
sjimz | woensdag 22 november 2006 @ 17:04 |
quote:Dat ook. | |
sjimz | woensdag 22 november 2006 @ 17:04 |
quote:Ja dat is ook waar.. Maar Nederland zou de winstpremie verdubbelen van wat ze van de bond van San Marino zouden krijgen ![]() |