POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi is dat,
Zo hoor je die rechtse balletjes hier op Fok! altijd over teveel overheidsbemoeienis, en het enige dat de overheid doet is hel en verdoemenis zaaien, maar als het ze uitkomt dan mag (nee moet zelfs!) de overheid hard optreden en grote inbreuk maken op de privacy en de persoonlijke levensomstandigheden van haar burgers.
Zo hoor je die rechtse balletjes hier op Fok! altijd over teveel overheidsbemoeienis, en het enige dat de overheid doet is hel en verdoemenis zaaien, maar als het ze uitkomt dan mag (nee moet zelfs!) de overheid hard optreden en grote inbreuk maken op de privacy en de persoonlijke levensomstandigheden van haar burgers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Uitkeringen ook afschaffen dus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou hier, het liefste van de "anti-tattoo's", eigenlijk weleens antwoord op willen..quote:Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Keltie het volgende:
[..]
Is het ook.
Maar sommigen doen net of je lepra hebt. En dat is ook wel weer overdreven vind je niet
Maar nu eens een andere vraag.
Stel dat je een winkel hebt en je zoekt een verkoper.
Dan mag je iemand met tattoo weigeren. Onder het motto "hij is niet representatief"?
Waarom mag je dan niet iemand weigeren die gewoon lelijk is? (Lelijk genoeg om niet representatief te zijn).
Tenminste, ik neem aan dat je in het onderste geval een emmer stront over je heen krijgt waar je bang van word
Gewoon zeggen dat je voor een ander gekozen hebt omdat die beter in het team past
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
"Woonplaats: Buenos Aires" .. Ik hoop voor je dat je daar ook geboren bent.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon zeggen dat je voor een ander gekozen hebt omdat die beter in het team past
Even serieus. Hoeveel banen komen er nu bij voor uitkeringsgerechtigden als ze en bloc hun tattouage verwijderen?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Uitkeringen ook afschaffen dus?
Weinig.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Even serieus. Hoeveel banen komen er nu bij voor uitkeringsgerechtigden als ze en bloc hun tattouage verwijderen?
Nee, Nederlandquote:Op woensdag 29 november 2006 18:05 schreef Keltie het volgende:
[..]
"Woonplaats: Buenos Aires" .. Ik hoop voor je dat je daar ook geboren bent.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dan toch zo'n antwoord geven op een vraag die begint met "waarom".quote:
Stel de vraag omdat het in principe vergelijkbare situaties zijn.
Als je dat zegt krijg je geen problemen met de moralisten-politie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Slotje?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dat zegt krijg je geen problemen met de moralisten-politie
Rot lekker op met je slot.quote:
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
Ja, dat doet iedereen. Duh!quote:Op woensdag 29 november 2006 18:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Rot lekker op met je slot.
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
Tatoo is geen uiterlijkquote:Op woensdag 29 november 2006 18:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Rot lekker op met je slot.
Dus lelijkheid mag je niet weigeren, maar een tattoo wel?
Krom, want je beoordeeld in principe op dezelfde dingen > uiterlijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar in het bedrijfsleven mag het niet.quote:
Als het wel zou mogen, zouden ze zeggen: "we nemen je niet aan, want je bent te lelijk."
Dat is discriminatie, dus zou het weigeren om tattoo('s) dat ook zijn/ moeten zijn (?).
Ownee? Is het innerlijk?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tatoo is geen uiterlijk
Het is 'iets' wat je uiterlijk bepaalt. Dus is het uiterlijk.
EDIT:
ui·ter·lijk1 (het ~, ~en)
1 uiterlijke verschijningsvorm => aanzicht, aanzien, gezicht
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Hoeveel.
Uitkeringen.
Scheelt.
Jouw.
Maatregel?
Maakt niet uit.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Gaat om het feit of je representatief bent.
Veel lelijke mensen (en dan bedoel ik dus echt lelijk) zijn voor veel banen niet representatief, maar in tegenstelling tot een zichtbare tattoo zullen ze nooit de ware reden horen.
Omdat het dan dus discriminatie is.
Praat je graag alleen want op jou reageer ik nietquote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar.
Hoeveel.
Uitkeringen.
Scheelt.
Jouw.
Maatregel?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Aan lelijkheid kan je weinig doen maar aan een tatoo welquote:Op woensdag 29 november 2006 18:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Gaat om het feit of je representatief bent.
Veel lelijke mensen (en dan bedoel ik dus echt lelijk) zijn voor veel banen niet representatief, maar in tegenstelling tot een zichtbare tattoo zullen ze nooit de ware reden horen.
Omdat het dan dus discriminatie is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Plastisch chirugie?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Aan lelijkheid kan je weinig doen maar aan een tatoo wel
Jij zegt dat mensen met tattoo's maar zonder baan de tattoo's weg moeten laten halen (zichtbare).
Dan zeg je dus eigenlijk ook dat lelijke mensen zonder baan plastische chirugie moeten ondervinden.
Ofwel: ik heb geen antwoord dus neem ik de easy way out? zwaktebod.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Praat je graag alleen want op jou reageer ik niet
... is a mismatch forever
Nee, dat niet.
Aan een tatoo kan je wat doen aan lelijkheid niet
Aan een tatoo kan je wat doen aan lelijkheid niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je hebt dus geen antwoord.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Praat je graag alleen want op jou reageer ik niet
Plastisch chirugie (sp?). Daar kan je lelijkheid mee verbergen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Plastisch chirugie?
Jij zegt dat mensen met tattoo's maar zonder baan de tattoo's weg moeten laten halen (zichtbare).
Dan zeg je dus eigenlijk ook dat lelijke mensen zonder baan plastische chirugie moeten ondervinden.
Dus zouden mensen dat moeten ondervinden als ze geen baan kunnen vinden.
Jawel op Keltie reageer ik gewoonquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik bedoel dat lelijkheid aangeboren is en een tatoo nietquote:Op woensdag 29 november 2006 18:40 schreef Keltie het volgende:
[..]
Plastisch chirugie (sp?). Daar kan je lelijkheid mee verbergen.
Dus zouden mensen dat moeten ondervinden als ze geen baan kunnen vinden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Keltie vraagt het wel even.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jawel op Keltie reageer ik gewoon
Keltie, zou jij hem willen vragen hoeveel minder uitkeringen hij denkt te kunnen realiseren met zijn plan?
Dus je mag niet discrimineren op aangeboren uiterlijke punten?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik bedoel dat lelijkheid aangeboren is en een tatoo niet
Maar zodra je uit eigen keuze/ medisch oogpunt een uiterlijke modificatie laat aanbrengen, is discriminatie toegestaan en dient de modificatie maar weer gemodificeerd te worden?
Krom.
Nee, want het is een debiele kutvraagquote:Op woensdag 29 november 2006 18:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Keltie vraagt het wel even.
Keltie, zou jij hem willen vragen hoeveel minder uitkeringen hij denkt te kunnen realiseren met zijn plan?
Dat valt nl niet te bepalen omdat totaal onduidelijk is hoeveel mensen een uitkering hebben omdat ze een tattoo hebben.
Ja.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dus je mag niet discrimineren op aangeboren uiterlijke punten?
Maar zodra je uit eigen keuze/ medisch oogpunt een uiterlijke modificatie laat aanbrengen, is discriminatie toegestaan en dient de modificatie maar weer gemodificeerd te worden?
Krom.
Is verwijtbaar ontslag ook geen reden voor het niet toekennen van een uitkering?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus is het een debiele kutstelling: dwing uitkeringsgerechtigden hun tattouage te laten verwijderen en ze zullen magisch een baan krijgen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, want het is een debiele kutvraag
Dat valt nl niet te bepalen omdat totaal onduidelijk is hoeveel mensen een uitkering hebben omdat ze een tattoo hebben.
Totaal andere omstandigheid/ situatie.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja.
Is verwijtbaar ontslag ook geen reden voor het niet toekennen van een uitkering?
Dus ook totaal geen relevante vraag.
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus is het een debiele kutstelling: dwing uitkeringsgerechtigden hun tattouage te laten verwijderen en ze zullen magisch een baan krijgen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is het ook.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus is het een debiele kutstelling: dwing uitkeringsgerechtigden hun tattouage te laten verwijderen en ze zullen magisch een baan krijgen.
Wel alleen gaat het nu om het krijgen van een uitkering in plaats van het verkrijgen van werkquote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Totaal andere omstandigheid/ situatie.
Dus ook totaal geen relevante vraag.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mwah.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel alleen gaat het nu om het krijgen van een uitkering in plaats van het verkrijgen van werk
Afwijzen (voor werk) om een andere reden DAN kwaliteitsgebrek = Discriminatie.
Of het aangeboren is of niet.
Voor velen is een tattoo meer dan een versiering.
Voor de 1 is het noodzakelijk omdat het een huidaandoening heeft.
Voor de 1 is het noodzakelijk voor gemoedsrust (praat ik niet over de triblemensjes ).
Bij aantoonbaar ontslag door eigen schuld is totaal iets anders.
Dan heb je een baan, dus aangenomen om de juiste redenen (kwaliteit), maar je loopt het dermate te verstieren (bijv. Diefstal) dus heb je in mijn ogen geen recht op een uitkering (En dan vooral in het voorbeeld diefstal).
Als jij een Nazi teken op je wang hebt krijg je ook geen baan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Komt omdat Nazi symbolen verboden zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als jij een Nazi teken op je wang hebt krijg je ook geen baan
Beetje simpele reactie vind je niet?
Tattoo op je wang dan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De overheid heeft zich niet te bemoeien met hoe iemand zijn/haar lichaam wil versieren en een werkgever mag kledingvoorschriften voorschrijven. De werkgever betaald de werknemer en mag daar dus, in redelijkheid, eisen aan stellen.
Als ik in een magazijn ga werken en verder helemaal niets met klanten te maken heb dan is het bijvoorbeeld niet redelijk van een werkgever om te eisen dat mijn tattoo's niet zichtbaar mogen zijn.
Als ik in een magazijn ga werken en verder helemaal niets met klanten te maken heb dan is het bijvoorbeeld niet redelijk van een werkgever om te eisen dat mijn tattoo's niet zichtbaar mogen zijn.
Carpe Libertatem
Dan krijg je waarschijnlijk geen baan. En dat is krom.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tattoo op je wang dan
Dat probeer ik al de hele tijd te vertellen maar op de een of andere manier komt dat niet door die plank heen.
Toch is het zo dus moet je er maatregelen tegen nemen.
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sieraden zijn ook onnatuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
dat wel, maar het is iets onnatuurlijks. Lelijkheid niet
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Waarom moet de maatregel aan de kant van de werknemer liggen en niet aan de kant van de werkgever?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Toch is het zo dus moet je er maatregelen tegen nemen.
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
Carpe Libertatem
Allemaal naakt lopen. Terug naar de natuur.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:27 schreef Lucille het volgende:
Sieraden zijn ook onnatuurlijk.
Terug naar de natuur.Mensen die in de 2006 beginnen over onnatuurlijk, terwijl ze achter een computer zitten.
Carpe Libertatem
Dan is de maatregel eerder aanklagen wegens discriminatie als jezelf onder een laser gooien.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Toch is het zo dus moet je er maatregelen tegen nemen.
Als je dat niet wil kan je ook geen uitkering aanvragen
Vooroordelen zijn een fabeltje?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:30 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dan is de maatregel eerder aanklagen wegens discriminatie als jezelf onder een laser gooien.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom moet de maatregel aan de kant van de werknemer liggen en niet aan de kant van de werkgever?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoeveel procent van alle mensen die jij in het dagelijks leven tegenkomt hebben een tattoo op hun wang?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tattoo op je wang dan
En stel nou dat onder die groep het aantal werkelozen percentueel dubbel zo hoog is (om het even ruim te nemen) als bij de groep die niet zo'n tattoo heeft...
De procedures om ervoor te zorgen dat er een wet komt die die lui dwingt die tattoo te verwijderen kosten meer dan de uitkeringen van die werkelozen bij elkaar. Oftewel, je voorstel is erg nutteloos.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nee, dus?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Vooroordelen zijn een fabeltje?
Als een Turk niet wordt aangenomen omdat het een Turk is (vooroordelen) kan je iemand aanklagen wegens discriminatie (vooroordelen).
Dus zou je wegens een tattoo dezelfde stappen succesvol moeten kunnen ondernemen.
In je allereerste zin in je eerste post?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En waar zeg ik dat?
quote:Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen.
Carpe Libertatem
Nee, dat zei ik niet.
Toch maar een cursus begrijpend lezen volgen bij de LOI
Toch maar een cursus begrijpend lezen volgen bij de LOI
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
U bent helaas niet gekozen bedankt voor het solliciterenquote:Op woensdag 29 november 2006 21:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, dus?
Als een Turk niet wordt aangenomen omdat het een Turk is (vooroordelen) kan je iemand aanklagen wegens discriminatie (vooroordelen).
Dus zou je wegens een tattoo dezelfde stappen succesvol moeten kunnen ondernemen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wil overigens wel de eerste asociale voor de rechter zien die denkt te worden gediscrimineerd
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Daarmee haal je niets onderuit.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
U bent helaas niet gekozen bedankt voor het solliciteren
Dus och.
Het hebben van een tattoo zegt niets over het persoon zelf.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wil overigens wel de eerste asociale voor de rechter zien die denkt te worden gediscrimineerd
Dat jij het hebben van een tattoo associërd met asocialiteit is meer je eigen gebrek dan een feit
Nee, alleen dat er nooit gezegd zal worden dat iemand lelijk is of geen tatoo heeft niet gekozen is.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:07 schreef Keltie het volgende:
[..]
Daarmee haal je niets onderuit.
Dus och.
Toch heeft een mooi iemand meer kans op een baan en iemand zonder een niet-zichtbare tatoo ook
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Op een gegeven moment open je je ogen. Net zoals de buitenlandersquote:Op woensdag 29 november 2006 22:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, alleen dat er nooit gezegd zal worden dat iemand lelijk is of geen tatoo heeft niet gekozen is.
Toch heeft een mooi iemand meer kans op een baan en iemand zonder een niet-zichtbare tatoo ook
En dus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zou ik eens kijken of het mogelijk is om een stap te ondernemen.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dus?
En Turken en Marokkanen kunnen zich niet blank maken
Eens. Bij voorkeur verwijdering zonder verdoving, maar met een kaasschaaf.quote:Op zondag 19 november 2006 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat mensen die tattoages en piercings hebben en daardoor geen baan kunnen krijgen verplicht moeten worden om die te verwijderen. Dit is bijvoorbeeld in Engeland met veel succes ingevoerd.
Wie is het hiermee eens?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mensen die uitgaan van een avatar 
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
DAM in combinatie met een discussiequote:Op donderdag 23 juli 2009 07:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die uitgaan van een avatar
De argumenten waren weer eens op zie ik
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De leestekens ook.quote:Op donderdag 23 juli 2009 07:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De argumenten waren weer eens op zie ik
Maargoed, zoals in ieder DAM topic hebben argumenten geen nut.
Jammer dat je weer uitgeluld bentquote:Op donderdag 23 juli 2009 07:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
De leestekens ook.
Maargoed, zoals in ieder DAM topic hebben argumenten geen nut.
Heb je zelf ook een zichtbare tatoo?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ben ik niet, heb alleen geen zin en tijd in een "mission impossible".quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jammer dat je weer uitgeluld bent
Ja.. En een goede baanquote:Heb je zelf ook een zichtbare tatoo?
quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ben ik niet, heb alleen geen zin en tijd in een "mission impossible".
Klinkt overtuigend
Ja.. En een goede baan
Klinkt overtuigend
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals al eerder gezegd is het met jou vrij lastig discussieren, zodra je een weerwoord krijgt waar je even iets niet mee kan ga je lopen draaien of bral je ineens iets doms/ semi beledigends.
Nah, goede baan is natuurlijk ook relatief
Systeembeheerder bij een Universitair Medisch Centrum (AKA ziekenhuis);
Beheer met 2 andere collega's het ZIS (ziekenhuis informatie systeem) -> Core system hier.
Beheer met 4 andere collega's (2 beheerders, 2 engineers) het netwerk.
Beheer met 3 andere collega's (waarvan 1 engineer en 2 gasten die geen reet doen) de Citrix omgeving.
Dus opzich mag ik niet klagen.
Nu moet ik zeggen dat ze hier toch wel behoorlijk relaxed zijn met betrekking tot tattoo's en dergelijke, mijn zichtbare tattoo komt net iets onder een t-shirt mouwtje uit (rug is altijd wel bedekt) maar er lopen hier, in het ziekenhuis, mensen rond die compleet onder zitten 
Nah, goede baan is natuurlijk ook relatief
Systeembeheerder bij een Universitair Medisch Centrum (AKA ziekenhuis
);Beheer met 2 andere collega's het ZIS (ziekenhuis informatie systeem) -> Core system hier.
Beheer met 4 andere collega's (2 beheerders, 2 engineers) het netwerk.
Beheer met 3 andere collega's (waarvan 1 engineer en 2 gasten die geen reet doen) de Citrix omgeving.
Dus opzich mag ik niet klagen.
Nu moet ik zeggen dat ze hier toch wel behoorlijk relaxed zijn met betrekking tot tattoo's en dergelijke, mijn zichtbare tattoo komt net iets onder een t-shirt mouwtje uit (rug is altijd wel bedekt
) maar er lopen hier, in het ziekenhuis, mensen rond die compleet onder zitten
Ik beledig niet das meer jou ding
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Komt dan voort uit jouw manier van discussieren.quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik beledig niet das meer jou ding
Dat valt nl. bijna niet te doen en dat is niet omdat je het zovaak bij het rechte eind hebt.
Ik zou gewoon stoppen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nah, dat gaat niet altijd hey.. Dit topic is er een mooi voorbeeld van en het VBL topic over die talentpools is ook een schoolvoorbeeldquote:
Hé of hey?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
