4e ronde. Hij had 2 partijen al gewonnen + 1e ronde een bye.quote:Op woensdag 28 maart 2007 01:45 schreef twi het volgende:
Dit was toch de 3e ronde? Had zaterdag al gewonnen.
quote:Op maandag 20 november 2006 18:02 schreef TheGeneral het volgende:
RECORDS BY ROGER FEDERER
[heel veel records]
Die eerste leek hem niet zo veel te doen, in de tweede partij ging hij er echt voor na een slordige eerste set. Hij miste weliswaar een aantal gemakkelijke punten die hij normaal wel maakt en wist heel weinig van de BP's die hij kreeg te benutten, maar Canas speelde natuurlijk ook goed en benutte de zwakke plekken (zwak relatief gezien natuurlijk) optimaal. Of het komt doordat hij er een tijdje uit is geweest hiervoor, dat hij gewoon minder in vorm is op dit moment of dat hij al een tijdje de focus (en voorbereiding) op gravel is gaan leggen is natuurlijk de vraag.quote:Op maandag 2 april 2007 16:49 schreef Federer-fan het volgende:
Is er hier iemand die denkt dat Federer erg van slag is door die twee nederlangen tegen Canas? Ik heb zelf geen idee maar ik ben wel benieuwd hoe hij het gravelseizoen zal spelen.
Ja, inderdaad. Hij is eigenlijk al een aantal jaar op rij in vorm. Dus het is op zichzelf neit gek dat hij een tijdje wat minder speelt. Maar indie twee partijen tegen Canas dacht ik over Federer 'Is dit nu de nummer 1 van de wereld. 'quote:Op maandag 2 april 2007 17:03 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die eerste leek hem niet zo veel te doen, in de tweede partij ging hij er echt voor na een slordige eerste set. Hij miste weliswaar een aantal gemakkelijke punten die hij normaal wel maakt en wist heel weinig van de BP's die hij kreeg te benutten, maar Canas speelde natuurlijk ook goed en benutte de zwakke plekken (zwak relatief gezien natuurlijk) optimaal. Of het komt doordat hij er een tijdje uit is geweest hiervoor, dat hij gewoon minder in vorm is op dit moment of dat hij al een tijdje de focus (en voorbereiding) op gravel is gaan leggen is natuurlijk de vraag.
In de tweede wedstrijd speelde Fed bij vlagen werkelijk fenomenaal. Ik zat wel naar een #1 te kijken hoor...Canas speelde die partij op de belangrijke punten gewoon ook zo ongeveer als een #1...Het verschil in die partij was gewoon de twee vormdipjes die Fed had in de tiebreaks (en het begin van de wedstrijd)..en de belangrijke punten die Fed nauwelijks wist te benutten.quote:Op maandag 2 april 2007 17:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Hij is eigenlijk al een aantal jaar op rij in vorm. Dus het is op zichzelf neit gek dat hij een tijdje wat minder speelt. Maar indie twee partijen tegen Canas dacht ik over Federer 'Is dit nu de nummer 1 van de wereld. '
Hij heeft op gravel aardig wat te verdedigen, want hij heeft vorig jaar de finale gehaald van elk graveltoernooi dat hij speelde. Kan niet wachten tot het begint.
Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk. Lekker ongenuanceerd van mij.quote:Op maandag 2 april 2007 17:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
In de tweede wedstrijd speelde Fed bij vlagen werkelijk fenomenaal. Ik zat wel naar een #1 te kijken hoor...Canas speelde die partij op de belangrijke punten gewoon ook zo ongeveer als een #1...Het verschil in die partij was gewoon de twee vormdipjes die Fed had in de tiebreaks (en het begin van de wedstrijd)..en de belangrijke punten die Fed nauwelijks wist te benutten.
Ja, inderdaad, ik kijk er al naar uit. Vooral naar een finale Federer-Nadal op Roland Garros. Dat lijkt me echt super.quote:Ik hoop op een leuk gravelseizoen. Vorig jaar was het echt alleen maar Fed en Nadal = bloedsaai op hun finales na.
Nu hebben we Djoko (goed op gravel), Canas (ook goed op gravel uiteraard) en nog een rits andere spelers die in vorm zijn of een bedreiging kunnen zijn op gravel die er vorig jaar niet echt in slaagden (Gasquet, Berdych, Robredo)
quote:Roger Federer has unexpectedly split from coach Tony Roche just two weeks before the start of the French Open.
The decision is described as "mutual" but follows Federer's surprise loss to Filippo Volandri at the Rome Masters.
Roche, the veteran former advisor to Ivan Lendl and Pat Rafter, began work with Federer two and a half years ago.
Federer said: "I thank Tony very much for his efforts and am grateful for the sacrifice he made travelling so far from his home in Australia."
After his breakthrough season in 2003, when he won his first Grand Slam title at Wimbledon, Federer sacked his previous coach Peter Lundgren.
An immediate replacement is not expected.
Waarom dan, wegens die vier verliespartijen? Of ook eerder al. Hij heeft wel de afgelopen paar jaar alle grandslamtoernooien gewonnen behalve Roland Garros in 2005 en 2006 en de Australian Open in 2005 (zeg ik even uit mijn hoofd).quote:Op zaterdag 12 mei 2007 22:59 schreef TheGeneral het volgende:
Jup, lijkt me een goede keuze. Ik had ook het gevoel dat het een beetje uitgewerkt was.
Nogal wiedes he? 161 weken is namelijk al een paar jaarquote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:06 schreef XL het volgende:
Ik denk trouwens dat het best wel eens een paar jaar kon duren voor iemand dat record van 161 weken gaat breken.
quote:Op zondag 13 mei 2007 09:14 schreef Mark het volgende:
[..]
Nogal wiedes he? 161 weken is namelijk al een paar jaar
Federer speelde in de eerste set matig, Nadal deed hetzelfde in de tweede en derde set. Het is niet echt nooit een gevecht geweest in die derde set. Nadal gaf ook al vanaf zijn eerste servicegame in de tweede set íedere servicegame minimaal één BP weg.quote:Op zondag 20 mei 2007 16:55 schreef addictivebeat het volgende:
hij heeft nadal verslagen in de finale van hamburg, eindelijk, ik wordt hier best wel blij van.
heeft iemand de finale gezien? hoe speelde fed? en was nadal onder de maat of is hij écht verslagen dit keer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |