FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 14.
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 12:29
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 12:33
Een frenoloog die zich bemoeide met de criminologie.
Ryan3vrijdag 11 januari 2002 @ 12:55
Lombroso...?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 12:33 schreef Seborik het volgende:
Een frenoloog die zich bemoeide met de criminologie.
Die weet ik wel, dat is Cesare Lombroso: Laag voorhoofd, dicht bij elkaar staande ogen, dan moet je wel crimineel zijn. Fantastische onzin.
Is er niemand meer?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:01
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:00 schreef Scipio het volgende:

[..]

Is er niemand meer?


Ah, Ryan3 is er ook!
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 13:02
yep Lombroso
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 13:07
iemand anders weer?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:07
Ik weer een plaatje posten?

Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:00 schreef Scipio het volgende:

[..]

Die weet ik wel, dat is Cesare Lombroso: Laag voorhoofd, dicht bij elkaar staande ogen, dan moet je wel crimineel zijn. Fantastische onzin.
Is er niemand meer?


*kijkt eens kritisch naar Skiep's avatar...
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:07 schreef Scipio het volgende:
Ik weer een plaatje posten?

[afbeelding]


Een schaker, is mijn eerste associatie...
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:23 schreef Gellius het volgende:

[..]

Een schaker, is mijn eerste associatie...


Hele juiste associatie.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:23 schreef Gellius het volgende:

[..]

*kijkt eens kritisch naar Skiep's avatar...


LOL, Weet niet zo goed waar Lombroso mij zou plaatsen. Denk niet crimineel. Helaas kan ik nergens een fatsoenlijke foto van mij op het web vinden om het te bewijzen (alleen maar hele ballerige...)
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 13:35
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:30 schreef Scipio het volgende:

[..]

Hele juiste associatie.


Kasparov?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:35 schreef Seborik het volgende:

[..]

Kasparov?


nee, het is geen Rus (of althans oud-Sovjetburger, hij kwam toch uit Georgie of zo?)
Reintjevrijdag 11 januari 2002 @ 13:39
Hans euhm... Böhm???
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 13:39
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:37 schreef Scipio het volgende:

[..]

nee, het is geen Rus (of althans oud-Sovjetburger, hij kwam toch uit Georgie of zo?)


gewoon Max Eeuwe?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:39 schreef Reintje het volgende:
Hans euhm... Böhm???
Nee, die heeft een snor en ziet eruit als een onnozele hals
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:41
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:39 schreef Seborik het volgende:

[..]

gewoon Max Eeuwe?


Ook geen Nederlander..Hij spreekt wel een Germaanse taal...
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 13:43
wereldkampioen geweest?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 13:43 schreef Seborik het volgende:
wereldkampioen geweest?
Weet ik eigenlijk niet zo goed, zijn zoveel verschillende schaakbonden en dergelijken. Ik dacht het wel. Het is trouwens een relatief jonge schaker...
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:16
Is het Christopher Lutz?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 14:18
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:16 schreef Gellius het volgende:
Is het Christopher Lutz?
Nee, het is geen Duitser.

Voor een kort Lombroso-scan, dit ben ik, maar deze link gaat zo weer weg:

[img]en weg is ie[/img]

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-01-2002 14:26]

BotXXXvrijdag 11 januari 2002 @ 14:22
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:18 schreef Scipio het volgende:

Voor een kort Lombroso-scan, dit ben ik, maar deze link gaat zo weer weg:

[afbeelding]



Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:23
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:18 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee, het is geen Duitser.

Voor een kort Lombroso-scan, dit ben ik, maar deze link gaat zo weer weg:

[afbeelding]


Nu heb ik het gemist!!!
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:23 schreef Gellius het volgende:

[..]

Nu heb ik het gemist!!!


Oh nee, als ik de url koppiepeest zie ik inderdaad wat voor een ENORREME BAL die Skiep eigenlijk is
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:18 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee, het is geen Duitser.

Voor een kort Lombroso-scan, dit ben ik, maar deze link gaat zo weer weg:

[afbeelding]


Geen crimineel.
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:25 schreef Gellius het volgende:

[..]

Oh nee, als ik de url koppiepeest zie ik inderdaad wat voor een ENORREME BAL die Skiep eigenlijk is


Sneaky nu je eigen foto niet meer in je icoon zit.

(of was je dat zelf niet?)

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:25 schreef Gellius het volgende:

[..]

Oh nee, als ik de url koppiepeest zie ik inderdaad wat voor een ENORREME BAL die Skiep eigenlijk is


Tja, afkomst verloochend zich nu eenmaal niet zo snel!

-edit-Trouwens, dit was nog één van de minste, had er ook één kunnen neerzetten met sigaar, whisky en rokkostuum...

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-01-2002 14:33]

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 14:35
Maar met deze foto waren we bezig:

Schaker, wellicht wereldkampioen (geweest) en spreekt een Germaanse taal, maar is geen Nederlander of Duitser...

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-01-2002 14:36]

Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:36
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:28 schreef Seborik het volgende:

[..]

Sneaky nu je eigen foto niet meer in je icoon zit.

(of was je dat zelf niet?)


Ja hoor, dat was ik op mijn suspectst.
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 14:37
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:36 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ja hoor, dat was ik op mijn suspectst.


http://fotoboek.fok.nl/Seborik
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 14:38
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:35 schreef Scipio het volgende:
Maar met deze foto waren we bezig:

[afbeelding]

Schaker, wellicht wereldkampioen (geweest) en spreekt een Germaanse taal, maar is geen Nederlander of Duitser...


Hoe oud is hij nu?
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:39
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:35 schreef Scipio het volgende:
Maar met deze foto waren we bezig:

[afbeelding]

Schaker, wellicht wereldkampioen (geweest) en spreekt een Germaanse taal, maar is geen Nederlander of Duitser...


Jee... wat voor land dan?
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:42
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:37 schreef Seborik het volgende:

[..]

http://fotoboek.fok.nl/Seborik


Verhelderend, ja.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 14:44
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:38 schreef Seborik het volgende:

[..]

Hoe oud is hij nu?


Kan ik niet zo snel vinden, maar hij daagde Kasparov in '93 uit voor de wereldtitel...
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 14:46
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:44 schreef Scipio het volgende:

[..]

Kan ik niet zo snel vinden, maar hij daagde Kasparov in '93 uit voor de wereldtitel...


Korchnoi?
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 14:46
Short.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 14:49
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:46 schreef Gellius het volgende:
Short.
Kip, je hebt hem... Was toch lastiger dan ik had verwacht. Ik dacht: als ik zeg Britse schaker is het meteen afgelopen.

Dan maar nu een heel andere:

yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:18 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee, het is geen Duitser.

Voor een kort Lombroso-scan, dit ben ik, maar deze link gaat zo weer weg:

[afbeelding]


Oi, zet ff terug
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:00 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oi, zet ff terug


Weet je het wel zeker? Kijk maar eens naar de reacties! Alleen Seborik was nog vriendelijk!
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:06
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:05 schreef Scipio het volgende:

[..]

Weet je het wel zeker? Kijk maar eens naar de reacties! Alleen Seborik was nog vriendelijk!


Ik was ook heel lief!!
de link staat nog in de eigenschappen in de quote, Yvonne
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 15:06
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:49 schreef Scipio het volgende:

[..]

Kip, je hebt hem... Was toch lastiger dan ik had verwacht. Ik dacht: als ik zeg Britse schaker is het meteen afgelopen.

Dan maar nu een heel andere:

[afbeelding]


Die man kijkt veel te vriendelijk, zal wel een schurk zijn,
J Edgar Hoover achtige dus.
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Die man kijkt veel te vriendelijk, zal wel een schurk zijn,
J Edgar Hoover achtige dus.


Ik zou zeggen: een schrijver.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:09
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Die man kijkt veel te vriendelijk, zal wel een schurk zijn,
J Edgar Hoover achtige dus.


Hij was geen schurk, wel Amerikaan
(ik mail je de link wel)
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:07 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: een schrijver.


Nee, hij was een televisie-icoon
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:10 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee, hij was een televisie-icoon


He dead, then?
BotXXXvrijdag 11 januari 2002 @ 15:11
Volgens mij een iemand met politiek of staatshoofd.

Maar Carl Wechter ??

foto was wel goed hoor, ook degene die er op stond

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:06 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik was ook heel lief!!
de link staat nog in de eigenschappen in de quote, Yvonne


Met cynisme meegennomen: dan was jij ook heel aardig. Maar dat betekend wel dat ik nooit meer van die link af kom. So be it.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:13
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:11 schreef Gellius het volgende:

[..]

He dead, then?


Bij mijn weten wel, maar nog niet zo lang.
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:05 schreef Scipio het volgende:

[..]

Weet je het wel zeker? Kijk maar eens naar de reacties! Alleen Seborik was nog vriendelijk!


Leuke trui,
goed glas wijn,
ik mag je nu al
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:11 schreef Scipio het volgende:

[..]

Met cynisme meegennomen: dan was jij ook heel aardig. Maar dat betekend wel dat ik nooit meer van die link af kom. So be it.


yvonne kan die link er vast wel uitslopen
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:15
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:11 schreef BotXXX het volgende:
Volgens mij een iemand met politiek of staatshoofd.

Maar Carl Wechter ??

foto was wel goed hoor, ook degene die er op stond


Geen politicus, maar journalist.
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 14:49 schreef Scipio het volgende:

[afbeelding]


Eric Sevareid?
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:11 schreef Scipio het volgende:

[..]

Met cynisme meegennomen: dan was jij ook heel aardig. Maar dat betekend wel dat ik nooit meer van die link af kom. So be it.


Gellius bedoelt het *altijd* goed

Maar goed.. eumm.. Walter Cronkite? nee, die is het zeker niet.

yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:10 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee, hij was een televisie-icoon


Alain gainsbourg.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:14 schreef yvonne het volgende:

[..]

Leuke trui,
goed glas wijn,
ik mag je nu al


Thanx! Was tijdens oud en nieuw vorig jaar in Polen. Trui het jaar daarvoor gekocht in NY, toen ik daar oud en nieuw vierde! (Klinkt misschien decadent, maar heb beide keren bij vrienden geslapen).
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:18
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:16 schreef Gellius het volgende:

[..]

Gellius bedoelt het *altijd* goed

Maar goed.. eumm.. Walter Cronkite? nee, die is het zeker niet.


Is het zo'n beroerde foto dan? Het is toch echt Cronkite!

(hier heb ik hem vandaan: http://www.drcnet.org/pubs/guide/10-95/cronkite.html)

Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:26
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:18 schreef Scipio het volgende:

[..]

Is het zo'n beroerde foto dan? Het is toch echt Cronkite!

(hier heb ik hem vandaan: http://www.drcnet.org/pubs/guide/10-95/cronkite.html)


Op de foto's die ik tevoorschijn goegelde was hij al veel ouder... deze foto moet zo uit de jaren zestig of zeventig zijn, denk ik...
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:28
nieuw plaatje?


Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:28 schreef Seborik het volgende:
nieuw plaatje?


[afbeelding]


Een psychologisch geschoold componist?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:28 schreef Seborik het volgende:
nieuw plaatje?


[afbeelding]


Ow jee, alweer zo'n Sigmund Freud-baardje...
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:30 schreef Gellius het volgende:

[..]

Een psychologisch geschoold componist?


Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:31
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:30 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ow jee, alweer zo'n Sigmund Freud-baardje...


Het is een Nederlandse nobelprijs winnaar en er is geen nobelprijs voor de psychologie.
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 15:33
Kamerlingh Onnes.
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:34
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:33 schreef yvonne het volgende:
Kamerlingh Onnes.
Nee, het is niet Kamerlingh Onnes, maar hij staat wel samen met hem op een foto.

yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 15:36
H.A. Lorentz.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:36
Dan is het Lorentz!
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:38
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:36 schreef yvonne het volgende:
H.A. Lorentz.
Waar kreeg íe die prijs voor dan? Voor dat indrukwekkend ogende stukje machinerie op de achtergrond van die pic?
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:39
Nee, niet Lorentz... er is een andere kracht naar deze man vernoemd. (en hij kreeg de nobelprijs later)

[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 11-01-2002 15:46]

Parelvrijdag 11 januari 2002 @ 15:40
NIEUW PLAATJE AUB!!!
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:43
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:40 schreef Parel het volgende:
NIEUW PLAATJE AUB!!!
Tis nog niet geraden.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:44
U vraagt, wij draaien:

[img]in retraite[/img]

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:46
En er zit een Nederlandse rivier in z'n naam.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:49
Johannes Diderik van der Waals... hij en Lorentz lijken trouwens best wat op elkaar!

1910: Johannes Diderik van der Waals; voor theorie over aantrekkingskrachten tussen moleculen

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-01-2002 15:51]

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:49
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:38 schreef Gellius het volgende:

[..]

Waar kreeg íe die prijs voor dan? Voor dat indrukwekkend ogende stukje machinerie op de achtergrond van die pic?


The Nobel Prize in Physics 1910
"for his work on the equation of state for gases and liquids"
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:49 schreef Scipio het volgende:
Diederik van der Waals... hij en Lorentz lijken trouwens best wat op elkaar!
inderdaad!

http://www.nobel.se/physics/laureates/1910/index.html

Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:49 schreef Seborik het volgende:

[..]

The Nobel Prize in Physics 1910
"for his work on the equation of state for gases and liquids"


Oeh. Geil
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:51
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:50 schreef Gellius het volgende:

[..]

Oeh. Geil


kinky mensen die wetenschappers
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:53
Okee, uit retraite:

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 15:58
Engelse?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 15:59
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:58 schreef Seborik het volgende:
Engelse?
Quite.
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 16:12
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 15:59 schreef Scipio het volgende:

[..]

Quite.


Jee, wat deed een Engelse lady in die dagen... schrijven.

Schrijfster?

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:13
En schrijfster. Uit Londen.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:12 schreef Gellius het volgende:

[..]

Jee, wat deed een Engelse lady in die dagen... schrijven.

Schrijfster?


Ja, en dit is wel een hele beroemde.
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 16:17
Bronte clan?
abrahamvrijdag 11 januari 2002 @ 16:18
Wuthering Heights?
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 16:20
Jane Austen?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:22
Alles moet ik helaas ontkennend beantwoorden. Ze is vooral bekend geworden door het scheppen van één personage, nu ja, twee dan...
abrahamvrijdag 11 januari 2002 @ 16:23
Marry Shelly? (Frankenstein + Monster)
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:23 schreef abraham het volgende:
Marry Shelly? (Frankenstein + Monster)
Dat zijn de twee schepsels van haar geest inderdaad!

Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 16:32
Een politicus, ongetwijfeld. Dit is echt zo'n persconferentie-foto.
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:28 schreef Scipio het volgende:

[..]

Dat zijn de twee schepsels van haar geest inderdaad!

[afbeelding]


Een Rus?
abrahamvrijdag 11 januari 2002 @ 16:33
Of industrieel uit jaren 50, Van Doorne van DAF of zo
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:32 schreef Gellius het volgende:
Een politicus, ongetwijfeld. Dit is echt zo'n persconferentie-foto.
Sterker nog: een dode politicus.
abrahamvrijdag 11 januari 2002 @ 16:33
Vandaag? Gerrit Brokx ?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:33 schreef abraham het volgende:
Vandaag? Gerrit Brokx ?
Vandaag is hij ook dood ja Het is geen Nederlander.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:40
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Een Rus?


En ook geen Rus, sorry Yvonne, zag je post te laat.
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 16:42
Moeten we deze man ter rechter- of ter linkerzijde van het politieke spectrum inschalen..?


Gellius gaat het nooit meer raaien en hij is dinsdag pas weer in de buurt bij een pc met internet

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:42 schreef Gellius het volgende:
Moeten we deze man ter rechter- of ter linkerzijde van het politieke spectrum inschalen..?


Gellius gaat het nooit meer raaien en hij is dinsdag pas weer in de buurt bij een pc met internet


Dan even sneller met de hints: Linkerzijde en vermoorde Scandinaaf...
Gelliusvrijdag 11 januari 2002 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:44 schreef Scipio het volgende:

[..]

Dan even sneller met de hints: Linkerzijde en vermoorde Scandinaaf...


Natuurlijk! Olof Palme! Zdat kan ik me nog wel herinneren, ja.
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:45 schreef Gellius het volgende:

[..]

Natuurlijk! Olof Palme! Zdat kan ik me nog wel herinneren, ja.


Kijk, is het toch nog gelukt! Goed weekend Gellius.

Nog eentje of wil iemand anders posten?

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:42 schreef Gellius het volgende:
Gellius gaat het nooit meer raaien en hij is dinsdag pas weer in de buurt bij een pc met internet
Prettig weekend!
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 16:46 schreef Scipio het volgende:

[..]

Kijk, is het toch nog gelukt! Goed weekend Gellius.

Nog eentje of wil iemand anders posten?


doe jij maar
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 17:00
Dag Gellius, mooi weekend toegewenst
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 17:03
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:00 schreef Seborik het volgende:

[..]

doe jij maar


Dank u,

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:03 schreef Scipio het volgende:

[..]

Dank u,

[afbeelding]


iemand die net president is geworden of een rechtszaak heeft gewonnen
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:10 schreef Seborik het volgende:

[..]

iemand die net president is geworden of een rechtszaak heeft gewonnen


Geen van beide eigenlijk, hoewel de tweede wel heel grappig is... als je weet wie het is. Hint: let op het borstzakje!
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:14
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:11 schreef Scipio het volgende:

[..]

Geen van beide eigenlijk, hoewel de tweede wel heel grappig is... als je weet wie het is. Hint: let op het borstzakje!


Ja daar ben ik op aan het zoeken.

Kom telkens op iemand die Roger Weidner heet van een of ander iets in de VS.

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 17:15
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:14 schreef Seborik het volgende:

[..]

Ja daar ben ik op aan het zoeken.

Kom telkens op iemand die Roger Weidner heet van een of ander iets in de VS.


Het is geen Latijns schrift, maar Hebreeuws...
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 17:17
Oorlogsmisdadiger?
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 17:18
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:17 schreef yvonne het volgende:
Oorlogsmisdadiger?
Is nog steeds niet echt afdoende bewezen...
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:21
Anton Gecas?

Nee!

het is Demjanjuk

Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 17:25
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:21 schreef Seborik het volgende:
Anton Gecas?

Nee!

het is Demjanjuk


Juist, begrijp niet zo goed waarom hij zo vrolijk lacht.

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:31
Abel Tasman
Scipiovrijdag 11 januari 2002 @ 17:33
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:31 schreef Seborik het volgende:
Abel Tasman
Oh, dat is snel! Ik dacht: laatste voor ik een biertje ga drinken, maar ik had niet verwacht daar zo snel aan toe te komen!
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:33 schreef Scipio het volgende:

[..]

Oh, dat is snel! Ik dacht: laatste voor ik een biertje ga drinken, maar ik had niet verwacht daar zo snel aan toe te komen!


lol, drink ze!
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:39
BotXXXvrijdag 11 januari 2002 @ 17:49
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:39 schreef Seborik het volgende:
[afbeelding]
Hmmzz. ik herinner mij dat gezicht ergens van (weet niet van waar dus dat is lastig)

Maar engeland nederland of duitsland komt bij me naarboven.

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:51
klopt Nederlander
BotXXXvrijdag 11 januari 2002 @ 17:57
Toch niet Dhr. Ploeger

neehh.. Drees ??

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 17:57
nee....... Eindhoven
yvonnevrijdag 11 januari 2002 @ 17:58
Anton Philips????????
BotXXXvrijdag 11 januari 2002 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:57 schreef Seborik het volgende:
nee....... Eindhoven
Ohhhh Dhr. Philips

als ik me niet vergis

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 18:00
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 17:58 schreef yvonne het volgende:
Anton Philips????????
yep

BotXXXvrijdag 11 januari 2002 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 18:00 schreef Seborik het volgende:

[..]

yep

[afbeelding]


Een amerikaan zo te zien.

Mr. Johnson ??

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 18:35 schreef BotXXX het volgende:

[..]

Een amerikaan zo te zien.

Mr. Johnson ??


geen politicus
aavrijdag 11 januari 2002 @ 21:16
een militair dan?
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 21:28
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 21:16 schreef aa het volgende:
een militair dan?
kweenie of hij militair was, daar is hij in ieder geval niet van bekend
aavrijdag 11 januari 2002 @ 21:39
De foto lijkt me in de jaren '50 genomen, klopt dat?
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 21:39
hij werd pas eind jaren zestig bekend... denk dat de foto ook uit die periode is
aavrijdag 11 januari 2002 @ 21:42
Had hij iets met Vietnam van doen?
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 21:43
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 21:42 schreef aa het volgende:
Had hij iets met Vietnam van doen?
nee hoor
aavrijdag 11 januari 2002 @ 21:46
heeft hij hippies afgezeken?
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 21:46
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 21:46 schreef aa het volgende:
heeft hij hippies afgezeken?
misschien in z'n vrije tijd, maar daar is hij niet bekend van
aavrijdag 11 januari 2002 @ 21:53
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 21:46 schreef Seborik het volgende:

[..]

misschien in z'n vrije tijd, maar daar is hij niet bekend van


hmm..
is het een sportman?
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 21:54
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 21:53 schreef aa het volgende:

[..]

hmm..
is het een sportman?


nee, maar hij heeft het tot grote hoogtes gebracht
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 21:55
misschien herken je hem zo beter

aavrijdag 11 januari 2002 @ 21:59
Hmm ik weet niet zo hoe al die figuren heetten..
Buzz Aldrin?

hij lijkt mij niet echt op Lee Armstrong, maar ms vergis ik me

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 22:00
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 21:59 schreef aa het volgende:
Hmm ik weet niet zo hoe al die figuren heetten..
Buzz Aldrin?

hij lijkt mij niet echt op Lee Armstrong, maar ms vergis ik me


Hij heet ook Neil Armstrong.
aavrijdag 11 januari 2002 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 22:00 schreef Seborik het volgende:

[..]

Hij heet ook Neil Armstrong.


Ah dat was het (het klinkt toch hetzelfde )
Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 22:01 schreef aa het volgende:

[..]

Ah dat was het (het klinkt toch hetzelfde )


Maar het is Neil Armstrong dus.
aavrijdag 11 januari 2002 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 22:02 schreef Seborik het volgende:

[..]

Maar het is Neil Armstrong dus.


Heb je nog een nieuw plaatje?

Seborikvrijdag 11 januari 2002 @ 22:10
quote:
Op vrijdag 11 januari 2002 22:09 schreef aa het volgende:

[..]

Heb je nog een nieuw plaatje?


moet ik weer even gaan zoeken, straks misschien
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 14:25
Zijn er mensen die zin hebben in plaatje raden? Ik heb er nog een paar klaarstaan.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 14:49
ik heb niet zoveel tijd, maar ik wil wel een poging wagen
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 14:53
Dan beginnen we met een makkelijke:

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 14:57
Jacob Cats?
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 14:59
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 14:57 schreef Seborik het volgende:
Jacob Cats?
Wel een Nederlander, hij schreef ook, maar dan wat wetenschappelijker.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:14
hm Huygens is het niet...

is het wel dezelfde tijd als Jacob Cats?

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:15
Heb je maar zo weinig tijd?
Het is de grondlegger van het Volkenrecht.
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:14 schreef Seborik het volgende:
hm Huygens is het niet...

is het wel dezelfde tijd als Jacob Cats?


Nee, het is niet Huygens. Hij leefde gelijktijdig met Cats.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:15 schreef Scipio het volgende:
Heb je maar zo weinig tijd?
Het is de grondlegger van het Volkenrecht.
ow Hugo de Groot

mja, moet eigenlijk leren over hersens...

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:19 schreef Seborik het volgende:

[..]

ow Hugo de Groot

mja, moet eigenlijk leren over hersens...


Ah, heb zelf alleen nog maar mijn scriptie te doen,maar ik kan me dat tentamengezeur nog herinneren als de dag van gisteren... Oh ja, het was gisteren
UU, KUN, UvA, RUL, RUG, VU, etc?

Nog eentje om het af te leren?

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:26
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:23 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ah, heb zelf alleen nog maar mijn scriptie te doen,maar ik kan me dat tentamengezeur nog herinneren als de dag van gisteren... Oh ja, het was gisteren
UU, KUN, UvA, RUL, RUG, VU, etc?

Nog eentje om het af te leren?


KUB

ok

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:30
Ah een kruikezeiker!

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:31
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:30 schreef Scipio het volgende:
Ah een kruikezeiker!

[afbeelding]


Ik ben een zeeuw.

lijkt me een schrijver ofzo?

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:33
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:31 schreef Seborik het volgende:

[..]

Ik ben een zeeuw.

lijkt me een schrijver ofzo?


Maar wel een die tussen kruikezeikers woont! Mijn vriendinnetje komt van de overkant.

Het is een architect.

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:36
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:33 schreef Scipio het volgende:

[..]

Maar wel een die tussen kruikezeikers woont! Mijn vriendinnetje komt van de overkant.

Het is een architect.


Ik woon nog thuis.

meneer Eifel?

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:38
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:36 schreef Seborik het volgende:

[..]

Ik woon nog thuis.

meneer Eifel?


Ah, geen wonder dat je soms zo lang op college zit!

Deze heeft wel in dezelfde stad gewerkt als Eiffel zijn torentje heeft geplant.

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:38 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ah, geen wonder dat je soms zo lang op college zit!

Deze heeft wel in dezelfde stad gewerkt als Eiffel zijn torentje heeft geplant.


Viollet le Duc?
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:45
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:43 schreef Seborik het volgende:

[..]

Viollet le Duc?


Deze bakkebaard ging met grof geweld tekeer. Was ook meer een planoloog dan architect.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:45 schreef Scipio het volgende:

[..]

Deze bakkebaard ging met grof geweld tekeer. Was ook meer een planoloog dan architect.


hmm Le Corbusier?

google heeft het niet zo op planologen

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 15:58
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 15:54 schreef Seborik het volgende:

[..]

hmm Le Corbusier?

google heeft het niet zo op planologen


Weet eerlijk gezegd ook niet of je hem daaronder zal vinden. Het is in ieder geval degene die de plattegrond van Parijs flink op de schop heeft gegooid: van talloze krioelende straatjes naar kaarsrechte Boulevards. Een daarvan is trouwens naar hem genoemd.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 16:16
Hausmann?
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 16:17
Ik hoor het bijna kraken! Hij heeft een Duitse naam en is Baron.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 16:18
Foch dan?
Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 16:19
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 16:16 schreef Seborik het volgende:
Hausmann?
Ah oui, euh, Baron George Eugene Haussmann.

Was trouwens ook lastig om een plaatje van hem te vinden, zeker als je niet weet dat Haussmann met twee 's'-en wordt gespeld!

Succes met de hersenen!

Scipiozaterdag 12 januari 2002 @ 16:19
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 16:18 schreef Seborik het volgende:
Foch dan?
De posts hebben elkaar gekruist blijkbaar.
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 16:19 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ah oui, euh, Baron George Eugene Haussmann.

Was trouwens ook lastig om een plaatje van hem te vinden, zeker als je niet weet dat Haussmann met twee 's'-en wordt gespeld!

Succes met de hersenen!


http://www.pavillon-arsenal.com/us/permanente/theme4.html

Dank je wel.

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 18:38
aazaterdag 12 januari 2002 @ 18:55
Dönitz?
Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 21:17
quote:
Op zaterdag 12 januari 2002 18:55 schreef aa het volgende:
Dönitz?
ja, best wel vage site komt die foto van, je kan er foto's kopen van nazi-kopstukken met handtekening.

Seborikzaterdag 12 januari 2002 @ 23:58
en het is een amerikaan
aazondag 13 januari 2002 @ 00:33
Hij komt me ergens bekend van voor!

dat wel!

Seborikzondag 13 januari 2002 @ 13:42
eind jaren zestig (toen zag hij er wel jonger uit, maar daarvan is hij bekend)
aazondag 13 januari 2002 @ 13:49
die ogen

tis iets met die ogen

Is het Ford?

Hmm.. Secretary of State dan maar?

Seborikzondag 13 januari 2002 @ 13:51
geen politicus
Seborikzondag 13 januari 2002 @ 17:20
Hij was tweede.
aazondag 13 januari 2002 @ 17:34
Hij komt me erg bekend voor alleen kan hem echt niet plaatsen..
OllieAzondag 13 januari 2002 @ 18:50
Aldrin?
Seborikzondag 13 januari 2002 @ 19:15
quote:
Op zondag 13 januari 2002 18:50 schreef OllieA het volgende:
Aldrin?
inderdaad
aazondag 13 januari 2002 @ 21:00
quote:
Op zondag 13 januari 2002 19:15 schreef Seborik het volgende:

[..]

inderdaad


gemeen.
BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 21:03
Ok een moeilijke

Seborikzondag 13 januari 2002 @ 21:26
Calvijn?
BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 21:32
quote:
Op zondag 13 januari 2002 21:26 schreef Seborik het volgende:
Calvijn?
Nee het is een oude koning
Seborikzondag 13 januari 2002 @ 21:36
quote:
Op zondag 13 januari 2002 21:32 schreef BotXXX het volgende:

[..]

Nee het is een oude koning


Karel V dan? of Hendrik VIII?
BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 21:39
quote:
Op zondag 13 januari 2002 21:36 schreef Seborik het volgende:

[..]

Karel V dan? of Hendrik VIII?


Nee, zijn vader hete Erik en zijn moeder Cecilia

als je dat een beetje op weg kan helpen

BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 22:00
Nog een 'goede' actie van deze persoon
quote:
One day he got bored with the poor schoolmaster so he walked up to him and rammed his knife through the schoolbook and said "you and you're school may go to the devil". Then he walked out and never went back.
OllieAzondag 13 januari 2002 @ 22:30
Knut Eriksson?
BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 23:05
quote:
Op zondag 13 januari 2002 22:30 schreef OllieA het volgende:
Knut Eriksson?
Goede hoek van landen, maar deze man leefde rond 1500 (en later)
BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 23:30
Dit is een andere afbeelding van deze persoon

OllieAzondag 13 januari 2002 @ 23:43
Ik kom niet verder dan Gustav Eriksson Vasa, maar twijfel...
BotXXXzondag 13 januari 2002 @ 23:47
quote:
Op zondag 13 januari 2002 23:43 schreef OllieA het volgende:
Ik kom niet verder dan Gustav Eriksson Vasa, maar twijfel...
Nou het is aardig goed.

Namelijk Gustav Vasa.

ik ga de "aaaaahhh the mr hell show" (bbc2) kijken en ben er morgen denk ik weer

OllieAzondag 13 januari 2002 @ 23:51
Thnx! Deze bedoelde ik ook. Dat Eriksson wordt door sommigen er bijgevoegd.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 14:54
Mijn verzameling is weer op peil, dus als er liefhebbers zijn kunnen we weer los gaan!
Gelliusmaandag 14 januari 2002 @ 14:59
Terug uit het Friese friese land!

Schiet maar een plaatje in dan.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 15:01
Even eentje om er in te komen:

by the way, welkom terug Gellius!

Gelliusmaandag 14 januari 2002 @ 15:04
Thank you, thank you...

Dit lijkt me John Irving...

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 15:07
quote:
Op maandag 14 januari 2002 15:04 schreef Gellius het volgende:
Thank you, thank you...

Dit lijkt me John Irving...


Dat lijkt mij goed

Volgende:

Gelliusmaandag 14 januari 2002 @ 15:08
zo'n vogelkopje... Fransman of Italiaan...?
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 15:10
quote:
Op maandag 14 januari 2002 15:08 schreef Gellius het volgende:
zo'n vogelkopje... Fransman of Italiaan...?
Nou ja zeg! Het is een hele bijzondere Nederlander!
Gelliusmaandag 14 januari 2002 @ 15:12
quote:
Op maandag 14 januari 2002 15:10 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nou ja zeg! Het is een hele bijzondere Nederlander!


Tu dites!

Bijzondere Nederlander.. hmn.. vast geen politicus dan... wetenschapper?

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 15:17
quote:
Op maandag 14 januari 2002 15:12 schreef Gellius het volgende:

[..]

Tu dites!

Bijzondere Nederlander.. hmn.. vast geen politicus dan... wetenschapper?


Zeker een wetenschapper. Hij heeft echter wel een aantal banden met de politiek.

Ik zou zelfs willen zeggen dat het een unieke Nederlander is. Wat hij heeft gepresteerd heeft geen enkele hem nog na kunnen doen!

Gelliusmaandag 14 januari 2002 @ 15:20
quote:
Op maandag 14 januari 2002 15:17 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ik zou zelfs willen zeggen dat het een unieke Nederlander is. Wat hij heeft gepresteerd heeft geen enkele hem nog na kunnen doen!


Wat! Hij had stijl?!
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 15:22
quote:
Op maandag 14 januari 2002 15:20 schreef Gellius het volgende:

[..]

Wat! Hij had stijl?!


Hmmm, weet niet zo goed of ik je begrijp... Hij is uniek omdat hij als enige ooit een bepaalde prijs heeft gehad.

-edit- Oh ja, nu snappik hum...

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 15:44
Het is grootheid binnen mijn vakgebied. Voor degenen die het nog niet weten: dat vakgebied is nederlands recht.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:08
Hij is geboren in Amsterdam in 1838. Zijn voornaam is Tobias. Hét juridische handboek van het privaatrecht is van zijn hand.
Hij wordt ook wel de grondlegger van het Internationaal Privaatrecht genoemd.
Vahlto_IImaandag 14 januari 2002 @ 16:24
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:08 schreef Scipio het volgende:
Hij is geboren in Amsterdam in 1838. Zijn voornaam is Tobias. Hét juridische handboek van het privaatrecht is van zijn hand.
Hij wordt ook wel de grondlegger van het Internationaal Privaatrecht genoemd.
Met deze informatie kon ik op Google vinden dat het Tobias Michael Carel Asser betreft.

Asser was professor of commercial and private international law at the University of Amsterdam from 1862 to 1893. In 1869 Asser, along with two associates, started the Revue de Droit International et de Législation Comparée ("Review of International Law and of Comparative Legislation"). He was also a founder of the Institute of International Law in 1873.

(sneeky, hè?)

http://www.britannica.com/nobel/micro/37_80.html

Gelliusmaandag 14 januari 2002 @ 16:26
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:24 schreef Vahlto_II het volgende:

[..]

Met deze informatie kon ik op Google vinden dat het Tobias Michael Carel Asser betreft.


Evenzogoed heb ik nog nooit van deze knaap gehoord. Juristen zijn ook niet mijn forte, hoor
Vahlto_IImaandag 14 januari 2002 @ 16:29
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:26 schreef Gellius het volgende:

[..]

Evenzogoed heb ik nog nooit van deze knaap gehoord. Juristen zijn ook niet mijn forte, hoor


idd, ik wist ook niet wie deze persoon was.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:29
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:24 schreef Vahlto_II het volgende:

[..]

Met deze informatie kon ik op Google vinden dat het Tobias Michael Carel Asser betreft.

(sneeky, hè?)

http://www.britannica.com/nobel/micro/37_80.html


Ach, valt wel mee, was al bang dat niemand geinteresseerd was in één van de grootste juristen aller tijden én winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van 1911!
Vahlto_IImaandag 14 januari 2002 @ 16:31
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:29 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ach, valt wel mee, was al bang dat niemand geinteresseerd was in één van de grootste juristen aller tijden én winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van 1911!


gelukkig dus niet
Sinds Jasser Arafat diezelfde prijs heeft gekregen, is mijn interesse ervoor naar een dieptepunt gezakt.

[Dit bericht is gewijzigd door Vahlto_II op 14-01-2002 16:33]

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:32
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:26 schreef Gellius het volgende:

[..]

Evenzogoed heb ik nog nooit van deze knaap gehoord. Juristen zijn ook niet mijn forte, hoor


Hugo de Groot wist je anders snel genoeg!

Opvallens trouwens dat zowel de grondlegger van het Volkenrecht als de grondelegger van het IPR uit Nederland komen. Zal voor de rest overigens geen juristen meer posten, deed Asser alleen maar vanwege zijn Nobelprijs voor de vrede.

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:35
And now for something completely different:

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 14-01-2002 16:42]

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:36
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:31 schreef Vahlto_II het volgende:

[..]

gelukkig dus niet
Sinds Jasser Arafat diezelfde prijs heeft gekregen, is mijn interesse ervoor naar een dieptepunt gezakt.


Sterker nog: twee terroristen die samen de vredesprijs kregen omdat ze besloten te stoppen met vechten! Geef de IRA dan ook maar zo'n prijs!

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 14-01-2002 16:44]

Vahlto_IImaandag 14 januari 2002 @ 16:49
OK, terug on-topic...

Lijkt mij een mafioso tijdens een verhoor, of hij moet erg nodig.

Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:54
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:49 schreef Vahlto_II het volgende:
OK, terug on-topic...

Lijkt mij een mafioso tijdens een verhoor, of hij moet erg nodig.


Of een combinatie van beiden. Maar maffioso is hij zeker.
Vahlto_IImaandag 14 januari 2002 @ 16:57
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:54 schreef Scipio het volgende:

[..]

Of een combinatie van beiden. Maar maffioso is hij zeker.


Ik was het niet!
Ik ontken alles!
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 16:59
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:57 schreef Vahlto_II het volgende:

[..]

Ik was het niet!
Ik ontken alles!


Hihi, Ben jij dan ook een Corleonesi?
Ryan3maandag 14 januari 2002 @ 17:26
Toto Riïni o.i.d....
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 17:28
quote:
Op maandag 14 januari 2002 17:26 schreef Ryan3 het volgende:
Toto Riïni o.i.d....
Het is inderdaad Salvatore "Toto" Riina, het Beest.
http://www.globalmafia.f2s.com/riina-file.htm

En dan de keerzijde:

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 14-01-2002 17:54]

OllieAmaandag 14 januari 2002 @ 20:43
Da's natuurlijk Elliot Ness... Gman's guns spills guts
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 21:00
quote:
Op maandag 14 januari 2002 20:43 schreef OllieA het volgende:
Da's natuurlijk Elliot Ness... Gman's guns spills guts
The one and only!
OllieAmaandag 14 januari 2002 @ 21:17
Heb je d'r nog eentje, Scipio??
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 21:24
quote:
Op maandag 14 januari 2002 21:17 schreef OllieA het volgende:
Heb je d'r nog eentje, Scipio??
Nog wel vijftig!

OllieAmaandag 14 januari 2002 @ 21:31
Was ik te? enthousiast, krijg ik zo'n moeilijke naar m'n hoofd Doet me eerlijk gezegd alleen maar denken aan een acteur die een schurk speelt in een verfilming naar Dickens: Fagin bijvoorbeeld.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 21:36
quote:
Op maandag 14 januari 2002 21:31 schreef OllieA het volgende:
Was ik te? enthousiast, krijg ik zo'n moeilijke naar m'n hoofd Doet me eerlijk gezegd alleen maar denken aan een acteur die een schurk speelt in een verfilming naar Dickens: Fagin bijvoorbeeld.
Nee hoor, helemaal niet. De een is nu eenmaal makkelijker dan de ander. Dit is bijvoorbeeld geen acteur, maar een afrikaan.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 21:53
Een Zuid-Afrikaan.....
Seborikmaandag 14 januari 2002 @ 21:56
Paul Krüger? (Krueger)
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 21:58
quote:
Op maandag 14 januari 2002 21:56 schreef Seborik het volgende:
Paul Krüger? (Krueger)
Jep, dit schatje heeft overal in het land straten naar zich genoemd gekregen toen 'apartheid' nog onbekend was.
OllieAmaandag 14 januari 2002 @ 22:04
Ik had het verdorie moeten weten
aamaandag 14 januari 2002 @ 22:04
quote:
Op maandag 14 januari 2002 16:36 schreef Scipio het volgende:

[..]

Sterker nog: twee terroristen die samen de vredesprijs kregen omdat ze besloten te stoppen met vechten! Geef de IRA dan ook maar zo'n prijs!


Gefeliciteerd, verpest het topic maar met politiek
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 22:26
quote:
Op maandag 14 januari 2002 22:04 schreef aa het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, verpest het topic maar met politiek


Oh, ja die ene opmerking van een paar uur terug, waarna ik nog een aantal plaatjes heb gepost.... Ik zal de opmerkingen achterwege laten of bewaren voor andere topics, maar deze reactie is ook weer een beetje overdreven...
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 22:27
OllieAmaandag 14 januari 2002 @ 22:29
Godfried Bomans
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 22:31
quote:
Op maandag 14 januari 2002 22:29 schreef OllieA het volgende:
Godfried Bomans
Toch iets te makkelijk, had ik nog zo mijn best gedaan om een lastige foto van Bomans te vinden.


Voor even de laatste:

OllieAmaandag 14 januari 2002 @ 22:44
quote:
Op maandag 14 januari 2002 22:31 schreef Scipio het volgende:

Voor even de laatste:


Thnx!
Die is nog lelijk aan z'n eind gekomen: Johan van Oldenbarneveld.
Scipiomaandag 14 januari 2002 @ 22:56
quote:
Op maandag 14 januari 2002 22:44 schreef OllieA het volgende:

[..]

Thnx!
Die is nog lelijk aan z'n eind gekomen: Johan van Oldenbarneveld.


OllieA is op dreef! In één keer goed!
Gelliusdinsdag 15 januari 2002 @ 00:01
Gellius is terug uit De Ooievaar - maak het hem moeilijk!
OllieAdinsdag 15 januari 2002 @ 00:03
'k Heb geen plaatjes: moet eerst een site regelen.
Seborikdinsdag 15 januari 2002 @ 00:04
ZjozZdinsdag 15 januari 2002 @ 00:06
quote:
Op maandag 14 januari 2002 22:27 schreef Scipio het volgende:
[afbeelding]
Harry Potter op z'n twintigste.
Ryan3dinsdag 15 januari 2002 @ 00:18
Zjoekov...?
Seborikdinsdag 15 januari 2002 @ 00:20
quote:
Op dinsdag 15 januari 2002 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
Zjoekov...?
Zhukov ja.
Ryan3dinsdag 15 januari 2002 @ 00:25
quote:
Op dinsdag 15 januari 2002 00:20 schreef Seborik het volgende:

[..]

Zhukov ja.


Ook in 1 keer raak dus...
Gelliusdinsdag 15 januari 2002 @ 10:05
Scipiodinsdag 15 januari 2002 @ 10:16
Da's volgens mij Lodewijk van Deyssel.
Gelliusdinsdag 15 januari 2002 @ 10:25
Yup...
BotXXXdinsdag 15 januari 2002 @ 10:26
quote:
Op dinsdag 15 januari 2002 10:16 schreef Scipio het volgende:
Da's volgens mij Lodewijk van Deyssel.
Volgens mij ook (even gegoogled en hij klopt)
Scipiodinsdag 15 januari 2002 @ 12:51
Ryan3dinsdag 15 januari 2002 @ 12:59
quote:
Op dinsdag 15 januari 2002 12:51 schreef Scipio het volgende:
[afbeelding]
Mengelberg of zo...
Scipiodinsdag 15 januari 2002 @ 13:06
quote:
Op dinsdag 15 januari 2002 12:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mengelberg of zo...


Het is een Rus en/maar hij deed niet echt iets met muziek...

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 15-01-2002 13:11]

Scipiodinsdag 15 januari 2002 @ 14:08
Misschien dat deze foto van dezelfde persoon het wat makkelijker maakt:

Gelliusdinsdag 15 januari 2002 @ 14:13
Sergio Eisenstein.

Fijne avatar, Skiep. Mogdigliani?

Scipiodinsdag 15 januari 2002 @ 14:21
quote:
Op dinsdag 15 januari 2002 14:13 schreef Gellius het volgende:
Sergio Eisenstein.

Fijne avatar, Skiep. Mogdigliani?


Legendarische regisseur!

si, Modigliani, nudo disteso

Scipiodinsdag 15 januari 2002 @ 14:22