Amsterdam krijgt Huis van de Islam

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:26 schreef moussie het volgende:

[..]

men oh men .. en dan zeuren over hun gejank over discriminatie .. pff ..

maar wat bedoel je nou eigenlijk met het hun zo geriefelijk mogelijk maken .. dat bekende verhaal weer van : ze hebben toch een moskee gekregen ?
ga toch heen man, dat is een grondwettelijk recht en geen gift oid .. en de belastingen waarvan dat betaald wordt hebben ze zelf opgebracht

Fout. Denk je dat moslims opeens alleen maar moslimgebouwen hoeven te financieren? Maken zij geen gebruik van wegen, dijken, OV, etcetera? Anders wil ik ook ergens een enorm huis van God hebben.

quote:

oh wauw .. een stervensdure cursus van 1 jaar voor maximaal 15 studenten .. dat schiet op

Niet praten als je niet weet waar je het over hebt. Heb je feiten? Nee. Mond houden dan.

quote:

whehe je moest es weten hoe chineze discrimineren en hoe niet-westers chinezen zich heel vaak voelen. ik heb er pas nog een stuk over gelezen... dat ze sambal bij roepen wil nog niet betekenen dat ze meer geintegreerd zijn dan iemand die knoflooksoz erbai roept...

Je maakt een grapje zeker. Hoeveel last is er met Chinezen? Amper. Hoeveel last met berbers? Veel.

quote:

in tegenstelling tot de kleine criminaliteit van marokkanen hebben de chinezen weer een maffiagroep etc etc etc.

Je bent echt aan 't ontsporen. Ik lig dubbel hier.

quote:

Correctie, er zijn genoeg noord Afrikanen die initiatief nemen, maar door de bureaucratische rompslomp in dit land de bomen door het bos niet meer kunnen zien. Daarom besluiten veel van hen ook terug te keren naar Marokko om daar hun zaak te gaan beginnen, daar zijn ze iets vriendelijker tegenover zelfstandig ondernemers. Zo jaagt de overheid, al dan niet opzettelijk, de goedwillenden het land uit, en blijven wij zitten met het gajes dat nog te lui is om hun eigen reet te krabben.

Correctie, Nederlands hebben zelf ook te maken met de bureaucratische rompslomp. Denk dat het meer aan de berbers ligt die het hier verzieken. Een groep Berbers zorgt ervoor dat Noord-Afrikanen een slechte naam krijgen, waardoor goede Marokkanen het hier niet meer zien zitten.

quote:

misschien moest je de geschiedenis van de pindachinees eens na gaan lezen voor je zulke onzin als waarheid verkoopt .. en verdiep je dan ook even in de geschiedenis en achtergronden van de binnen bantammer en de opiumhandel

Je spoort echt niet. Pindachinees? En rot nou eens op met geschiedenis en achtergronden. Die hebben hier niks mee te maken. Iemand vastknopen aan zijn historie is even discriminerend als alle Marokkanen als slecht bestempelen. Volgens jouw redenatie moeten we de Duitsers nog steeds weren vanwege Hitler? Je bent echt nog dommer dan ik dacht. Mocht je nog verder willen lullen over achtergronden: Het is algemeen bekend dat het in het Rifgebergte een vrij agressieve bedoening is.

Ik was eigenlijk van plan niet meer te posten maar sommigen slaan echt de plank zo erg mis, niet normaal.

Het correcte standpunt is:

1. Er zijn goede en slechte autochtonen en allochtonen.
2. Buitenlanders zijn welkom, mits ze zich willen aanpassen. Dat heet: mits ze zich gedragen en zich aanpassen tot op zekere hoogte. Als ze een moskee willen oprichten is dat prima, behalve als ze een paar miljoen proberen af te troggelen.
3. Geloof op grote schaal is gevaarlijk. Dat je voor jezelf in een hemel gelooft is prima, maar val daar anderen niet lastig mee. Denk vooral niet dat jouw God beter is dan de ander. Dit kan namelijk niet want 0(NUL, NIETS) = 0(NUL, NIETS).
4. Je mag de geschiedenis van een volk niet gebruiken tegen één persoon. Heinrich is niet verantwoordelijk voor Hitler. Duitsland als geheel is verantwoordelijk voor Hitler. Tevens, als men van de geschiedenis heeft geleerd is er sowieso niet zoveel meer kwalijk te nemen. Zeker niet bij een andere generatie.
5. Ik heb altijd gelijk. Nou ja, altijd, altijd, altijd...

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 18:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Fout. Denk je dat moslims opeens alleen maar moslimgebouwen hoeven te financieren? Maken zij geen gebruik van wegen, dijken, OV, etcetera? Anders wil ik ook ergens een enorm huis van God hebben.

tuurlijk denk ik dat niet .. iedereen betaald mee aan van alles zonder onderscheid, dat krijg je met dat gelijkheidsprincipe
en tja, het enige wat je hoeft te doen is zorgen voor een geloofsgemeente die groot genoeg is en je mag je eigen enorme godshuis gaan bouwen

quote:

Niet praten als je niet weet waar je het over hebt. Heb je feiten? Nee. Mond houden dan.

uhm, diegene die hier zijn mond moet houden ben jij, jij hebt de feiten niet .. er waren omstreeks 1980 geen betaalbare taalcursussen nederlands voor turken/marokkanen en het beetje wat wij op eigen initiatief via de basisscholen hebben opgezet werdt wegbezuinigd door deetman

quote:

Je bent echt aan 't ontsporen. Ik lig dubbel hier.

je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt hé .. ga anders eens met de recherche van de warmoestraat praten, misschien dat die oogkleppen dan eens afvallen

quote:

Je spoort echt niet. Pindachinees? En rot nou eens op met geschiedenis en achtergronden. Die hebben hier niks mee te maken. Iemand vastknopen aan zijn historie is even discriminerend als alle Marokkanen als slecht bestempelen.

ik knoop niemand vast aan zijn historie, ik vertel je dat er in het begin toen de chinezen hier kwamen ook aardig wat problemen waren .. geregeld knokken in katendrecht

quote:

Het is algemeen bekend dat het in het Rifgebergte een vrij agressieve bedoening is.

het is ook algemeen bekend dat niet iedere moslim uit het rifgebergte komt .. dus wie is hier nou dom ?

quote:

Ik was eigenlijk van plan niet meer te posten maar sommigen slaan echt de plank zo erg mis, niet normaal.

Het correcte standpunt is:

gut gut .. nog zo een die denkt dat die de waarheid in pacht heeft ..
in hoeverre verschil jij nou van een gelovige .. die denken dat namelijk ook ?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 18:49 schreef moussie het volgende:

[..]

tuurlijk denk ik dat niet .. iedereen betaald mee aan van alles zonder onderscheid, dat krijg je met dat gelijkheidsprincipe
en tja, het enige wat je hoeft te doen is zorgen voor een geloofsgemeente die groot genoeg is en je mag je eigen enorme godshuis gaan bouwen
[..]

Maar hier is dat niet het geval. Bovendien zijn er meerdere kerken die moeten sluiten door geldgebrek. Waarom worden die niet gesubsidieerd? Ga toch weg man.

quote:

uhm, diegene die hier zijn mond moet houden ben jij, jij hebt de feiten niet .. er waren omstreeks 1980 geen betaalbare taalcursussen nederlands voor turken/marokkanen en het beetje wat wij op eigen initiatief via de basisscholen hebben opgezet werdt wegbezuinigd door deetman
[..]

Nou kom je weer niet met feiten. Beetje 1980 roepen hier, beetje Deetman roepen daar. Kom eens met een feitelijk stuk waarin staat dat er geen taalcursussen waren in die tijd. En ook al zouden we jouw idee aannemen, hoe leert men het best de taal? Door omgang met mensen. Kranten lezen, tv volgen. Als je het WIL, KUN je het. Geen slappe hap zeg. Beetje de overheid de schuld geven van je eigen falen.

quote:

je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt hé .. ga anders eens met de recherche van de warmoestraat praten, misschien dat die oogkleppen dan eens afvallen
[..]

Omdat jij, blijkbaar, allerhande informatie hebt omtrend de Warmoestraat (gebruik toch eens hoofdletters, dat leest veel lekkerder) willen wij daar graag meer over weten. En over oogkleppen gesproken.

quote:

ik knoop niemand vast aan zijn historie, ik vertel je dat er in het begin toen de chinezen hier kwamen ook aardig wat problemen waren .. geregeld knokken in katendrecht

Dat doe je wel. In het begin toen die Chinezen hier kwamen waren er problemen? Nou, het bewijs lever je zelf al: 'Geregeld knokken in Katendrecht.' Dat is inderdaad fiks bewijs. Inderdaad, een landelijk probleem. Het is ongelofelijk.

quote:

het is ook algemeen bekend dat niet iedere moslim uit het rifgebergte komt .. dus wie is hier nou dom ?
[..]

Zeg ik iets over moslims? Nee. Ik doelde hier inderdaad alleen op de berbers, het deel waarmee we de meeste problemen hebben. De meeste Turken en Marokkanen kan ik prima mee opschieten maar het gedeelte dat spuugt naar andere mensen, daar heb ik moeite mee. En ja, dat zijn in veel gevallen berbers. Berbers uit het rifgebergte.

quote:

gut gut .. nog zo een die denkt dat die de waarheid in pacht heeft ..
in hoeverre verschil jij nou van een gelovige .. die denken dat namelijk ook ?

Riiiight. Zullen we die opmerking van jou maar vergeten? Het begrip humor is jou blijkbaar niet bekend. Aan je schrijfstijl en reacties lijkt het wel alsof je zwaar geïrriteerd en geëmotioneerd zit te typen. Misschien kun je beter een ritalonnetje nemen en daadwerkelijk nadenken voor je antwoordt. Bij voorbaat dank.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:27 schreef Megumi het volgende:
Daarnaast is de cultuur van de islam al eeuwen oud en kent vele hoogtepunten. Verdiep je daar eens in. Maar de meeste mensen doen wat Wilders ook doet. Niet gehinderd door enige kennis of onderzoek maar in het wild rondstrooien met uitspraken. Waar in de praktijk helemaal niks van klopt.

Zoals? De Islam brengt -en bracht- niets voort dan haat. Alle vooruitgang van de afgelopen 2000 jaar komt door het westen. Zonder hun olie woonden die Arabieren nog in modderhutten. Noem eens een belangrijke uitvinding? Zelfs de "Arabische" cijfers komen uit India. Nee, houd dat huis van achteruitgang, sorry van de Islam, maar lekker bij je.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef Megumi het volgende:

[..]

In elk geval is de kritiek weer van luitjes die geen ene reet van de islam weten.

En waarom kun je geen kritiek op die club hebben als je er niks vanaf weet? Je hoeft toch niet de beweegredenen, achtergronden, geschiedenis en toekomstbeeld te kennen om een mening te hebben over dingen die nu gebeuren?

Lijkt mij vrij simpel, een clubje doet iets, daar ben je het wel of niet mee eens. Waarom je dan nog druk maken om waarom ze dat doen

De enige reden om daar meer inzicht in te krijgen is een poging om ze op andere gedachten te brengen..... Tja ...... denken.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja, de waarheid is hard. Je hoeft maar naar de moslims in NL te kijken waarom dat zo is: ze tonen geen initiatief, eisen alleen maar, geven niets, maken hun school vaak niet af, enz, enz. Kortom, een cultuur die niets presteert. In het MO is het al niet anders. De hele dag hangen ze hoofdwiegend boven hun korannetje, in plaats van dat ze iets van hun land maken. Saoudi Arabie bijvoorbeeld, wist je dat vrijwel al het werk daar door arbeiders uit de Filipijnen en Srilanka gedaan wordt? Arbeiders die feitelijk niet meer zijn dan slaven - ze worden uitgebuit en verkracht. Ja, google maar eens (hint: http://www.sptimes.com/20(...)/day3/story1.shtml). Daar heb je je zogenaamde religie van "liefde"... het is een religie van haat die nog nooit ook maar IETS zinvols voor de wereld voortgebracht heeft.

Dus houd dat huis maar lekker bij je, en al helemaal als Jan Modaal er ook nog eens aan mag meebetalen met miljoenen aan subsidie per jaar.

Goeie bron heb je:

quote:

Je mag het niet hardop zeggen, maar het is wel waar. De islam vertoont veel kenmerken van achterlijkheid. Wetenschap en technologie stellen weinig tot niets voor.

Niets aan toe te voegen. Dank.

Ik lees enkel dat ze het papier kopieerden van de Chinezen, en de cijfers van de Indiers, en dat ze wat Griekse boeken vertaalden.

Big deal - zoals ik al zei, helemaal niets vergeleken met de intellectuele voortgang van het westen. De "uitvindingen" op die pagina zijn op 1 hand te tellen en vallen in het niet bij zelfs maar de slechtste innovaties van een willekeurige echte wetenschapper zoals Copernicus, Einstin, Bohr, Darwin of Galilei. De Islam is een lachwekkende religie ware het niet zo'n hatelijke, en wetenschappelijk stellen de moslimlanden al helemaal niets voor.

Die Radicale Haatzaaiers hebben moeten studeren, studeren en nog eens studeren om uberhaupt tot zo'n haatpreek te komen......

En dan heb je van die (Elitaire) allochtonenknuffelaars cq pennelikkers die gaan lopen beweren dat dat geen echte moslims zijn of dat ze de Koran verkeerd interpreteren.

Ik vind dat een grotere schande dan al die anti-westerse-haatzaaiers bijelkaar!

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:45 schreef StefanP het volgende:
Ik lees enkel dat ze het papier kopieerden van de Chinezen, en de cijfers van de Indiers, en dat ze wat Griekse boeken vertaalden.

Big deal - zoals ik al zei, helemaal niets vergeleken met de intellectuele voortgang van het westen. De "uitvindingen" op die pagina zijn op 1 hand te tellen en vallen in het niet bij zelfs maar de slechtste innovaties van een willekeurige echte wetenschapper zoals Copernicus, Einstin, Bohr, Darwin of Galilei. De Islam is een lachwekkende religie ware het niet zo'n hatelijke, en wetenschappelijk stellen de moslimlanden al helemaal niets voor.

Leuk stokpaardje.
Andersom moet je voor de grap wat crimi cijfers erbij zoeken bij bepaalde landen. Hebben we het eigenljk wel begrepen ?!. E.e.a. is geen graadmeter...We zijn hier default crimineler dan je zou denken.

Hoorde ik laatst ergens; we moeten zelf de rotte appels eruit halen, anders wordt de hele mand weggegooid. Weet je wat... Ik heb zin in kip met patat en appelmoes .

Ik ben het ermee eens dat de Islam wetenschappelijk niets toegevoegd heeft. Echter, ook het Christendom heeft niets toegevoegd. Religie voegt namelijk niets toe. Slechts de mensen in een bepaald gebied voegen iets toe. Dat er in die tijd een belangrijk knooppunt in de Arabische wereld was, waarbij wetenschappers van over de wereld onderzoek deden is schitterend. Echter, dit heeft niks te maken met de Islam. Religie is eerder een struikelblok, kijk maar naar 1001 nachten. Kijk bij het Christendom maar naar Galilei. Religie is gewoon het probleem. En zolang het overgrote deel van een bepaald gebied religieus is, is het een 'achterlijk' gebied.

Wat StefanP zegt heeft dus in zoverre niets te maken met religie, maar meer met voorspoed van een gebied. Dat de Islam ervoor heeft gezorgd dat bepaalde werken verboden zijn, is echter wel debet aan bijvoorbeeld analfabetisme. Op die manier is religie dus niet gezond.
Neem het christendom, ten tijde van het katholicisme spraken mensen een andere taal dan er geschreven stond. Latijn vs Streektaal. Pas toen de R-K kerk afbrokkelde en Luther e.d. kwamen, verschenen er vertalingen waardoor mensen de Bijbel ook daadwerkelijk konden lezen, waarna ook de aanzet was gezet voor vertalingen van wetenschappelijke werken, die voorheen alleen voor mensen met kennis van het Latijn inzichtelijk waren.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:52 schreef JohnDope het volgende:
Die Radicale Haatzaaiers hebben moeten studeren, studeren en nog eens studeren om uberhaupt tot zo'n haatpreek te komen......

En dan heb je van die (Elitaire) allochtonenknuffelaars cq pennelikkers die gaan lopen beweren dat dat geen echte moslims zijn of dat ze de Koran verkeerd interpreteren.

Ik vind dat een grotere schande dan al die anti-westerse-haatzaaiers bijelkaar!

Dat is ook het probleem. Dat soort figuren lezen te veel de Koran en worden te fanatiek. Als je ook maar iets religieus leest, moet je gewoon een bak met korrels zout klaar hebben staan.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:53 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Leuk stokpaardje.
Andersom moet je voor de grap wat crimi cijfers erbij zoeken bij bepaalde landen. Hebben we het eigenljk wel begrepen ?!. E.e.a. is geen graadmeter...We zijn hier default crimineler dan je zou denken.

Crimi cijfers? Wat er gebeurt in de boerendorpjes houden ze echt niet bij. E.e.a. kun je dus niet vergelijken. Maar bespeur ik hier nou, dat het misschien goed is om mensen te onthoofden? Of om handen af te hakken?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:59 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Dat is ook het probleem. Dat soort figuren lezen te veel de Koran en worden te fanatiek. Als je ook maar iets religieus leest, moet je gewoon een bak met korrels zout klaar hebben staan.

Fanatiek is goed! Het maakt niet uit wat je doet, maar als je iets doet, dan moet je het goed doen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 20:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Fanatiek is goed! Het maakt niet uit wat je doet, maar als je iets doet, dan moet je het goed doen.

Helemaal niet. Je moet juist nadenken voor je ergens blind achteraanloopt.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 20:08 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Helemaal niet. Je moet juist nadenken voor je ergens blind achteraanloopt.

Ik heb het nu over de Leider. Die moet Fanatiek zijn en radicaal preken.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:17 schreef Jerruh het volgende:
sorry hoor, maar je praat het allemaal wel erg makkelijk naar jouw mening. een hele hoop marokkanen kunnen prima nederlands, even zoals een hele hoop chinezen geen nederlands kennen

Dat weerhoudt hen niet van het hebben van betaald (echt) werk.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:17 schreef Jerruh het volgende:

ik ben niet voor die criminele kutacties die door een groep worden gepleegd maar ik ben al lang blij dat ik ook niet gezegend ben met die scheiterige wij-zij houding die jij je behoorlijk aan het aanmeten bent. ik zou bijna zeggen dat je op werk ingewisseld bent door een marokkaan en nu wroeging hebt, gezien die toon van je...

Dat zou best kunnen maar Marokkanen zijn nu net een heel klein beetje ondervertegenwoordigd op de universitaire opleidingen..

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:31 schreef moussie het volgende:
misschien moest je de geschiedenis van de pindachinees eens na gaan lezen voor je zulke onzin als waarheid verkoopt .. en verdiep je dan ook even in de geschiedenis en achtergronden van de binnen bantammer en de opiumhandel

Komt u maar met de cijfers dat er meer Chinezen dan Marokkanen in de drugs zitten. Ik heb nog nooit veel chinezen in de gevangenis gezien itt bepalade noord-afrikanen..

Of stel je voor dat we de Chinezen in NL gaan veroordelen over wat hun voorouders gedaan hebben (zou je best kunnen want jij bent vast ook voor herstelbetalingen in verband met de slavernij..)

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 20:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

lees terug wat ik van jou heb gequote.
Google eens naar Avveroes, Avicenna, etc

Ja, het is goed hoor. Het MO is het lichtende baken voor de wereld - progressief, liefdevol en met een prachtige cultuur. Electriciteit, vliegtuigen, computers, alles is in dat gebied uitgevonden. En alle problemen met de Islam, in elk westers land, zijn het gevolg van achterlijke westerlingen die de progressie en liefde van de Islamitische zendelingen weigeren te accepteren. Zonder het MO en de Islam waren we niets.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 20:32 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja, het is goed hoor. Het MO is het lichtende baken voor de wereld - progressief, liefdevol en met een prachtige cultuur. Electriciteit, vliegtuigen, computers, alles is in dat gebied uitgevonden. En alle problemen met de Islam, in elk westers land, zijn het gevolg van achterlijke westerlingen die de progressie en liefde van de Islamitische zendelingen weigeren te accepteren. Zonder het MO en de Islam waren we niets.

Je koppelt alleen wel verkeerde dingen aan elkaar. Dat er in de Arabische wereld geen electriciteit e.d. is uitgevonden wil niet zeggen dat alle moslims kwaadwillend zijn. Een groot deel dat hier komt is goedwillend, een deel niet. Helaas kunnen slechtwillenden goedwillenden beïnvloeden. Kijk maar naar jongeren en meelopers. Je hebt een paar rotte peren en de anderen lopen er achteraan.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:53 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Leuk stokpaardje.
Andersom moet je voor de grap wat crimi cijfers erbij zoeken bij bepaalde landen. Hebben we het eigenljk wel begrepen ?!. E.e.a. is geen graadmeter...We zijn hier default crimineler dan je zou denken.

Dat staat wel helemaal los van het voorbeeld dat stefan hier geeft, waarin hij overigens gewoon gelijk heeft. Alle, maar dan ook alle dingen van enige luxe die wij zo gewoon vinden in ons dagelijkse bestaan, zijn westerse uitvindingen, en met westers bedoel ik zowel Europees als Amerikaans. De overige beschavingen hebben hier zo goed als niets aan bijgedragen, ook de redelijk innovatieve Aziaten niet, die copieeren alleen maar. Daar waar andere culturen op een bepaald moment stil stonden in hun ontwikkeling, heeft het westen zich in een paar honderd jaar qua technische vooruitgang ver boven de rest verheven. Dan kan je wel heel bijdehand gaan lopen roepen dat wij hier meer criminaliteit hebben en zo, maar what the fuck heeft dat met de gegeven stelling te maken ? Probeer jij me maar eens te overtuigen dat het niet zo is, met concrete voorbeelden, en geen irrelevante bijkomstigheden.