even citaten van van bommel uit interview:
---
Van dreigend terrorisme gaat het gesprek over naar een andere maatschappelijke discussie. Marijnissen rookt en daar is Van Bommel op tegen. Sinds kort is namelijk zijn nieuwste stokpaardje: niet-roken. “Sinds 3 januari ben ik gestopt met roken. Het is een smerige gewoonte en ongezond.” De eerste column die de SP’er vorige maand schreef op de website van Theo van Gogh ging over zijn voornemen niet meer te roken. Van Bommel bepleitte onder meer een verbod op roken in de auto en in de nabijheid van dieren. “Ik ben lid geworden van Clean Air Nederland, de vereniging voor niet-rokers. Sinds kort ben ik ambassadeur van hun actie om roken te verbieden in pannenkoekenhuisjes. Dat is namelijk een plek waar veel kinderen komen. Die moet je niet blootstellen aan tabaksrook. De accijns verhogen, het aantal verkooppunten terugschroeven; dat haalt weinig uit, ben ik bang. Er moet een totaal rookverbod in de horeca komen. Over tien jaar is dat er, dat verzeker ik je. De waarschuwingen op de verpakkingen zijn niet afdoende. Ik sprak onlangs een klein meisje. Zij zei over die waarschuwingen: ‘Ik geloof nooit dat roken zo slecht voor je is. Anders zou de regering dat allang verboden hebben’.”
En hoe moet het nu verder met zijn rokende fractievoorzitter? “Jan rookt niet tijdens fractievergaderingen. Ik heb ook recht op mijn rookvrije werkplek en daar mag Jan Marijnissen in voorzien. Dat betekent dus ‘uit met die sigaret’. Wanneer Jan stopt zullen velen volgen door de voorbeeldfunctie. Het zou een meesterzet zijn wanneer hij dat doet.”
Rookverbod in een pannenkoekenhuis, of restaurant an sich, kan ik wel mee leven. Maar de complete horeca? Dan is mijn stamcafé geen rokerig bluescafétje meer. Ik wist overigens niet dat Marijnissen rookt. Dat moet shag mijn, kan niet anders. Iemand die dat weet?
quote:Als het aan de verzekeringsmaatschappijen en overheid ligt, dan moeten we straks als Michelenmannetjes over straat en mogen we helemaal niks meer.Op vrijdag 17 november 2006 00:21 schreef DionysuZ het volgende:
Rookverbod in de horeca: ja. In de auto: nee, privégebied. Thuis ook niet, alhoewel je ouders van kinderen op de schadelijke effecten moet wijzen.
.quote:offtopicOp vrijdag 17 november 2006 00:16 schreef Junglebeast het volgende:
verhaaltje
tof usericon
iets betere kwaliteit..
[..]
offtopic
tof usericon
[afbeelding]
iets betere kwaliteit..
[/quot]
/offtopic
dank je..
dus ondanks dat hij zich zo daadkrachtig voordoet is het een loser zonder ruggegraat
quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:17 schreef kriele het volgende:
Laat de mensen toch hun sigaretje roken. Ik zie het probleem niet.
ik ook niet, maar harry van bommel blijkbaar wel
Ik zeg toch ook niks over de overmatige hoeveelheid parfum/aftershave of een andere gewoonte die ik zelf niet zie zitten?
En Marijnissen is er daar eentje van.
quote:De gestopte rokers zijn van het ergste soort. Ik ben ook gestopt een tijdje terug, maar hoop niet dat ik zo wordt.Op zaterdag 18 november 2006 01:44 schreef evert het volgende:
[..]
ik ook niet, maar harry van bommel blijkbaar wel
Laat de mensen toch lekker met rust. Niet in je eigen auto meer roken of thuis omdat je een cavia hebt
Wat een kansloze rukker met z'n irritante orly? blik in zin ogen
Ga iets nuttigs doen 
quote:Geen atheďsten bij het CDAOp zaterdag 18 november 2006 10:41 schreef onemangang het volgende:
Op de website www.wiekiesjij.nl kan je precies zien wie er allemaal roken binnen de SP...
En Marijnissen is er daar eentje van.
quote:Als ik die test doe staat Van Bommel wel hoog tussen mijn ideale kandidatenOp zaterdag 18 november 2006 10:41 schreef onemangang het volgende:
Op de website www.wiekiesjij.nl kan je precies zien wie er allemaal roken binnen de SP...
En Marijnissen is er daar eentje van.
quote:SP-stemmers beseffen wel meer niet.Op zaterdag 18 november 2006 16:09 schreef Puzzelaar het volgende:
Volgens mij beseffen al die mensen die op de SP stemmen niet, dat er behalve die lieve Marijnissen er een heleboel van die mierenneukers zoals Harry van Bommel op de lijst staan.
quote:SP is heel goed als oppositiepartij met zo'n 10 zetels. Een beetje schoppen, regering controleren, kamervragen stellen, spoeddebatten houden, opkommen voor de 'armen', maar als grote partij of zelfs regeringspartij gaat dit niet werken. Ik denk dat ze deze verkiezingen heel veel zetels halen, maar als ze in de regering komen dan verliezen ze die bij de daarop volgende verkiezingen net zo hard weer.Op zaterdag 18 november 2006 16:09 schreef Puzzelaar het volgende:
Volgens mij beseffen al die mensen die op de SP stemmen niet, dat er behalve die lieve Marijnissen er een heleboel van die mierenneukers zoals Harry van Bommel op de lijst staan.
quote:Toevallig vind ik die Van Bommel wel een goede politicus. Hij deed het in die debatten over de Europese Grondwet uitstekend.Op zaterdag 18 november 2006 16:09 schreef Puzzelaar het volgende:
Volgens mij beseffen al die mensen die op de SP stemmen niet, dat er behalve die lieve Marijnissen er een heleboel van die mierenneukers zoals Harry van Bommel op de lijst staan.
Maar van de andere kandidaten weet ik vrij weinig.
quote:Mee eens. Alleen dat roken vind ik dus triest.Op zaterdag 18 november 2006 16:14 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Toevallig vind ik die Van Bommel wel een goede politicus. Hij deed het in die debatten over de Europese Grondwet uitstekend.
Maar van de andere kandidaten weet ik vrij weinig.
Daarbij ken ik en vele andere van alle andere partijen ook niet veel mensen.
quote:Dat van dat roken valt me ook een beetje van hem tegen.Op zaterdag 18 november 2006 16:30 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Mee eens. Alleen dat roken vind ik dus triest.
Daarbij ken ik en vele andere van alle andere partijen ook niet veel mensen.