quote:Marijnissen wil links kabinet met 5 partijenMarijnissen wil links kabinet met 5 partijen
SP-leider Jan Marijnissen wil na de verkiezingen hoe dan ook een linkse coalitie. Het liefst heeft hij een coalitie van PvdA, GroenLinks en SP. Als dat niet lukt, dan wil hij zoveel mogelijk andere partijen erbij halen om toch een links kabinet te kunnen vormen.
Er kan volgens hem dan gesproken worden over een vier- of zelfs vijfpartijenkabinet, met de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren. "Zo weinig mogelijk partijen is het beste", aldus Marijnissen donderdag in een vraaggesprek met het ANP. "Maar als het moet, dan is dat iets om naar te kijken. Misschien komen we er wel uit".
Marijnissen denkt dat het moeilijk zal worden met de ChristenUnie, maar zeker niet onmogelijk. "Compromissen zijn niet vies. Als je iemand uitnodigt om samen te werken, moet je hem ook iets gunnen", aldus de SP-lijsttrekker. Hij wil alles doen om een PvdA-CDA kabinet te vermijden. "Met een kabinet van CDA en PvdA komen we van de regen in de drup".
Dat gaat een lekker kabinet worden met 4 partijen die nooit verder gekomen zijn dan de oppositie.
Hoe wil je zo'n kabinet ooit 4 jaar bij elkaar houden en een goed beleid neer zetten. Volgens mij schiet links zich hiermee gruwelijk in de eigen voet als ze dit door zetten
quote:Volgens mij haalt links ook gewoon geen meerderheid, zelfs als je de CU als links beschouwt, misschien met D66 erbij, 5 of 6 partijen moet dan voor Marijnissen ook geen beletsel zijn en D'66 heeft al eerder bewezen geen problemen te hebben met het spelen voor zetelhoer en daarvoor hun beginselen te verkwanselen.Op donderdag 16 november 2006 22:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Marijnissen wil links kabinet met 5 partijen
Dat gaat een lekker kabinet worden met 4 partijen die nooit verder gekomen zijn dan de oppositie.
Hoe wil je zo'n kabinet ooit 4 jaar bij elkaar houden en een goed beleid neer zetten. Volgens mij schiet links zich hiermee gruwelijk in de eigen voet als ze dit door zetten
Bos zie ik eerlijk gezegd niet snel zo'n kabinet gaan beginnen. Als er een links kabinet komt moeten ze met zijn drieën een meerderheid halen en dat gebeurt niet. Ik gok nog steeds op een meerderheid van CDA/VVD, eventueel aangevuld met Wilders, CU lijkt me geen serieuze kandidaat eerlijk gezegd.
quote:met de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren.
Die marijnissen is echt doorgeslagen nu
Welke imbiciel gelooft in een coalitie van 5 partijen die 0,0 politieke ervaring/invloed hebben
Gaat lekker worden in NL als dit echt gaat gebeuren
quote:Niet alleen Marijnissen trouwensOp donderdag 16 november 2006 22:21 schreef RedFever007 het volgende:
Die marijnissen is echt doorgeslagen nu
Bos ook zie ook : Bos lanceert zeven eisen voor kabinetsdeelname
Lijkt wel of heel links los geslagen is
quote:Je bedoeld dat ze geen regeringservaring hebben? pvda iig wel.Op donderdag 16 november 2006 22:21 schreef RedFever007 het volgende:
Welke imbiciel gelooft in een coalitie van 5 partijen die 0,0 politieke ervaring/invloed hebben
Maar politieke ervaring hebben ze zeker. Daarnaast hebben ze genoeg geleerd van de fouten die balkenende 1,2 en 3 hebben gemaakt.
quote:De laatste twee kabinetten hebben de eindstreep niet gehaald en bestonden voor 100% uit partijen die wel regeringservaring hebben. Het kabinet daarvoor heeft ook de eindstreep niet gehaald en bestond uit twee partijen met regeringservaring en één nieuwkomer. Je argument klopt dus niet.Op donderdag 16 november 2006 22:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Marijnissen wil links kabinet met 5 partijen
Dat gaat een lekker kabinet worden met 4 partijen die nooit verder gekomen zijn dan de oppositie.
...
quote:Dezelfde imbecielen die geloofden dat er met de LPF een stabiel kabinet gevormd kon worden misschien? Balkenende dacht iig dat het wel konOp donderdag 16 november 2006 22:21 schreef RedFever007 het volgende:
Welke imbiciel gelooft in een coalitie van 5 partijen die 0,0 politieke ervaring/invloed hebben
Hij stapte zelfs bijna 2 keer achter elkaar met de LPF in zee .Overigens hebben alle genoemde partijen minstens 10 keer zo veel politieke ervaring dan de LPF destijds, wat dat betreft is de kans dus vele malen groter dat het goed gaat.
quote:De dierenpartij ookOp donderdag 16 november 2006 22:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dezelfde imbecielen die geloofden dat er met de LPF een stabiel kabinet gevormd kon worden misschien? Balkenende dacht iig dat het wel kon
Overigens hebben alle genoemde partijen minstens 10 keer zo veel politieke ervaring dan de LPF destijds, wat dat betreft is de kans dus vele malen groter dat het goed gaat.
Oh en de LPF vind ik ook niks
Nee eerlijk gezegt zijn 5 partijen ook wel erg veel. Wat wel weer in de Nederlandse politiek kan is dat de PvdD zich bij de SP of GL aansluit en dan heb je 4 partijen.
Maarja de meeste mensen zijn de afgelopen decennia veels te egoistisch geworden en denken als ik het maar goed heb kan de rest stikken. Ik hoop dat deze denkwijze langzaam verdwijnt en er een nieuwe periode aanbreekt die na de 2de wereld oorlog niet meer is voor gekomen.
Een groot probleem is de huidige wereld wanorde, en het verkrachten van onze leefomgeving.
I rest my case....
quote:Zelfs de dierenpartij jaOp donderdag 16 november 2006 22:36 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
De dierenpartij ook
Oh en de LPF vind ik ook niks
.Die partij zit 10 keer degelijker in elkaar dan de LPF destijds.
quote:Ondanks dat ik het een kutpartij vind,Op donderdag 16 november 2006 22:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zelfs de dierenpartij ja
Die partij zit 10 keer degelijker in elkaar dan de LPF destijds.
ik moest even oprecht lachten
Je hebt gelijk
quote:Ik kan weer rustig slapen dusOp donderdag 16 november 2006 22:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overeenkomst tussen de dierenpartij en de LPF is dat het vooral protestpartijen zijn met een focus op vooral één issue. Eerlijk gezegd denk ik dat dat zelden goed uitpakt als die in de regering gaan zitten. Maar wees gerust, dit kabinet komt er niet.
Die zijn nog fucking rechtser dan de PvdV en EenNL bij elkaar Vijf partijen met een verschillende inslag op één lijn krijgen is gewoonweg ondoenlijk. Als ze al tot een akkoord komen, wat ik dus ernstig betwijfel, dan zal het een zeer instabiele regering worden.
Ik zie veel liever een grote coalitie van twee partijen. Realistisch gezien zal dat dus de combinatie CDA + PvdA zijn. Dat zal geen liefdes verhouding worden, maar het is heel goed mogelijk.
quote:Nee denk het niet. De SP ziet nu toch zeker wel zijn kans... dan zullen ze zeker gaan inbinden.. hebben ze zelfs al in hun partijprogramma gedaan.Op donderdag 16 november 2006 22:57 schreef budha het volgende:
De SP en de PvdA zullen al niet in staat zijn om tot een regeerakkoord te komen. Daarvoor is de SP te principieel en de verschillen tussen de partijen te groot. Bij een coalitie tussen SP en PvdA verliest de SP haar profiel en daarmee haar geloofwaardigheid. Laat ze nou lekker oppositie voeren. Zijn ze veel beter in.
Overigens vraag ik me af wat er gaat gebeuren wanneer CDA niet een meerderheid kan vormen.. word het dan een minderheidskabinet.. ben erg benieuwd...
Maar ik zie een Groenlinks en een CU niet samen in een kabinet zitten eigenlijk
quote:De SP heeft een paar scherpe kantjes uit hun programma gehaald waarvan ze zelf ook wisten dat die volstrekt onmogelijk zijn. Hiermee zullen ze wellicht hebben beoogd om met de PvdA te kunnen regeren, maar van PvdA kant is duidelijk gemaakt dat zij niet bereid zijn om al te ver de kant van de SP op te schuiven.Op donderdag 16 november 2006 23:08 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee denk het niet. De SP ziet nu toch zeker wel zijn kans... dan zullen ze zeker gaan inbinden.. hebben ze zelfs al in hun partijprogramma gedaan.
Overigens vraag ik me af wat er gaat gebeuren wanneer CDA niet een meerderheid kan vormen.. word het dan een minderheidskabinet.. ben erg benieuwd...
Neem het debat tussen Aboutaleb (PvdA) en Van Raak (SP) bij NOVA. Het was zo overduidelijk dat op een aantal kernpunten van de SP (uitkeringen 10% omhoog, grotendeels afschaffen HRA, ook bij bestaande gevallen) de PvdA hier niet mee in zal stemmen.
Om een coalitie tussen die twee partijen te smeden moet de SP veel compromissen sluiten waardoor ze hun scherpe profiel verliezen. Dat zie ik niet gebeuren.
Vergeet niet dat de SP zeer links is. Ze worden wel serieus genomen maar hun standpunten zijn soms haast net zo extreem als van Wilders al is het aan de andere kant van het spectrum. De PvdA is een partij die links van het midden zit. Zij zijn wel degelijk voor marktwerking, geloven ook wel in privatisering en willen de koek weliswaar eerlijker verdelen, maar zeker niet doormidden snijden zoals de SP ambieert.
quote:Het grote verschil is dat de LPF toen wél 26 zetels haalde, en kon men dus niet om deze partij heen met de coalitievorming.Op donderdag 16 november 2006 22:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dezelfde imbecielen die geloofden dat er met de LPF een stabiel kabinet gevormd kon worden misschien? Balkenende dacht iig dat het wel kon
Overigens hebben alle genoemde partijen minstens 10 keer zo veel politieke ervaring dan de LPF destijds, wat dat betreft is de kans dus vele malen groter dat het goed gaat.
quote:Ook voor de ChristenUnie geldt dat ze hun profiel niet zullen willen verliezen. Ze zijn tegen het homohuwelijk, tegen abortus, tegen euthanasie en tegen liberalisering van softdrugs. Iets van die standpunten zullen ze terug willen vinden in een regeerakkoord.Op donderdag 16 november 2006 23:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik geloof dat het kabinet Den Uyl ook uit 5 partijen bestond
Maar ik zie een Groenlinks en een CU niet samen in een kabinet zitten eigenlijk
GroenLinks en de ChristenUnie zullen elkaar dus zeker niet kunnen vinden.
quote:Mja dan mag de SP wel eens stoppen met campagnevoeren want als ze zo doorgaan ontkomen ze niet aan regeringsdeelname.Op donderdag 16 november 2006 22:57 schreef budha het volgende:
De SP en de PvdA zullen al niet in staat zijn om tot een regeerakkoord te komen. Daarvoor is de SP te principieel en de verschillen tussen de partijen te groot. Bij een coalitie tussen SP en PvdA verliest de SP haar profiel en daarmee haar geloofwaardigheid. Laat ze nou lekker oppositie voeren. Zijn ze veel beter in.
Iig zullen ze zich ook van een andere kant moeten gaan laten zien. Concrete wetsvoorstellen aangenomen krijgen en dergelijke. En eens constructief met de anderen meedenken. Het gaat een beetje opvallen als een partij met meer dan 20 zetels alleen kan schoppen en zeiken.
Nou ja.. het is iig een boeiende verkiezing... toch?
quote:de CU profileert zich totaal niet op haar ethisch-conservatieve standpunten deze verkiezingen, dus het zal mij niet verbazen dat ze bij een eventuele regeringsdeelname water bij de wijn doen en genoegen nemen met de status quo.Op donderdag 16 november 2006 23:33 schreef budha het volgende:
[..]
Ook voor de ChristenUnie geldt dat ze hun profiel niet zullen willen verliezen. Ze zijn tegen het homohuwelijk, tegen abortus, tegen euthanasie en tegen liberalisering van softdrugs. Iets van die standpunten zullen ze terug willen vinden in een regeerakkoord.
GroenLinks en de ChristenUnie zullen elkaar dus zeker niet kunnen vinden.
quote:Op donderdag 16 november 2006 23:35 schreef TechXP het volgende:
Nou ja.. het is iig een boeiende verkiezing... toch?
quote:Dat is het zeker. Boeiender dan de zoveelste Big Brother of Gouden KooiOp donderdag 16 november 2006 23:35 schreef TechXP het volgende:
Dat is ook wel zo. Maar ik denk dat het op zich mogelijk is. SP heeft natuurlijk ook heel lang oppositie moeten voeren.. dus wellicht dat ze op redelijk wat punten willen schuiven.. en de PvdA wil graag weer regeren... dus... wie weet.. daarnaast zie ik CDA en PvdA nu ook niet echt samen gaan. Bos heeft nu aantal dingen gezegd waar CDA al nee tegen zegt.. dus zou raar zijn als het later wel kan.
Nou ja.. het is iig een boeiende verkiezing... toch?
Ook leuk om over te filosoferen
quote:Daar heb je gelijk in. Tegelijkertijd stel ik vast dat op die punten de ChristenUnie en GroenLinks haast niet verder uit elkaar kunnen liggen. Dat kan niet anders dan de coalitiebesprekingen bemoeilijken.Op donderdag 16 november 2006 23:36 schreef problematiQue het volgende:
[..]
de CU profileert zich totaal niet op haar ethisch-conservatieve standpunten deze verkiezingen, dus het zal mij niet verbazen dat ze bij een eventuele regeringsdeelname water bij de wijn doen en genoegen nemen met de status quo.
(misschien moet hij eens stoppen met roken, vandaag in HP de tijd een foto dat hij nog steeds niet gestopt is).
quote:als ze geen meerderheids kabinet kunnen formeren, en geen gedoogsteun voor een minderheidskabinet kunnen krijgen, is het toch aan partij #2 om het te gaan proberen (over links).Op vrijdag 17 november 2006 00:03 schreef BVO het volgende:
Die vijf hebben een meerderheid in de peiling, maar lijkt me toch heel ongebruikelijk wanneer het CDA met een voorsprong van 12 zetels op de runner-up buiten de boot valt.
quote:ah logisch dat die een zwak hart heeft.. is idd niet goed..Op donderdag 16 november 2006 23:56 schreef evert het volgende:
ach, marijnissen is nu al oververmoeid en dan moet een formatie met CU en PvdD nog komen....
(misschien moet hij eens stoppen met roken, vandaag in HP de tijd een foto dat hij nog steeds niet gestopt is).
En dit kabinet geef ik niet veel kans aangezien CDA gewoon de grootste partij gaat worden.
Maar de CDA heeft ook een heleboel kleine partijtjes nodig om tot een meerderheid te komen. Misschien met VVD, EenNL, Wilders, SGP, CU. Maar dat is ook niet echt een stabiele coalitie.
quote:In dit rijtje vind ik de SGP en d CU nog meer dan bij het linkse kabinet. Maar het zijn allebij geen goede opties, veel partijen betekenen veel standpunten met alle problemen van dien.Op vrijdag 17 november 2006 00:31 schreef Ixnay het volgende:
ChistenUnie is veel te conservatief voor die andere partijen.
En dit kabinet geef ik niet veel kans aangezien CDA gewoon de grootste partij gaat worden.
Maar de CDA heeft ook een heleboel kleine partijtjes nodig om tot een meerderheid te komen. Misschien met VVD, EenNL, Wilders, SGP, CU. Maar dat is ook niet echt een stabiele coalitie.
quote:Dat is toch traditie?
quote:Idd misschien dat zelfs de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2007 eerst plaats zullen moeten vinden zie ook
quote:BronDe Hond: Meerderheidsregering wordt moeilijk
DEN HAAG - Het zal na 22 november nog moeilijk worden een kabinet te vormen dat zich verzekerd weet van een meerderheid van meer dan 75 zetels in de Tweede Kamer. De kans bestaat dat er pas na de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2007 een kabinet gevormd wordt. Omdat dan pas duidelijk is wie de meerderheid in de Eerste Kamer heeft.
Dat stelt opinieonderzoeker Maurice de Hond vrijdag. Volgens De Hond laten de peilingen zien dat de verschuivingen tussen het linkerblok (PvdA, SP en GroenLinks) en het rechterblok (CDA, VVD en de kleine rechtse partijen) heel gering zijn.
De blokken zitten vrij vast en de VVD en de PvdA verliezen hun onderhandelingspositie. Daardoor is de kans klein dat er na woensdag een regering kan komen met een duidelijke linkse of rechtse meerderheid.
Verschuivingen
De ongeveer 40 procent zwevende kiezers zal daar weinig verandering in brengen, voorspelt hij. De laatste keer dat vlak voor de verkiezingen grote verschuivingen optraden, was in 1986. Toen kreeg het CDA er acht zetels bij.
De Hond waarschuwt het CDA voor niet al te serieuze onderhandelingspartners als de PvdA en de VVD als verliezers uit de verkiezingen komen. De PvdA weet dat bij het vormen van een regering de SP groter kan worden bij de Provinciale Statenverkiezingen. Maar ook de VVD zal dan groeien, ten koste van het CDA.
Samenstelling
De opiniepeiler voorspelt daarom een 'sur place' tot de Statenverkiezingen. "Eigenlijk kan je zeggen dat we woensdag gaan stemmen voor de samenstelling van onze Tweede Kamer en op 7 maart 2007 zullen stemmen over de samenstelling van de regering."