quote:Wat zou hier nu weer achter zitten? Waarom zou hij geheime overleggen met links gaan verzinnen? Misschien dacht ie dat Marijnissen wel met hem zou meelullen ofzo. Tot zover de betrouwbaarheid van Wouter Bos.Marijnissen ontkent gesprekken over links kabinet
AMSTERDAM - SP-leider Jan Marijnissen weet niets van informele gesprekken met Wouter Bos (PvdA) en Femke Halsema (GroenLinks) over de mogelijke vorming van een links kabinet. Dat zei hij donderdag in het televisieprogramma Goedemorgen Nederland.
Hij reageert hiermee op PvdA-leider Wouter Bos, die woensdag zei dat hij tijdens informele etentjes met Marijnissen en Halsema de mogelijkheden van linkse samenwerking heeft besproken.
"Dit is nieuw voor mij, ik weet van niets", zegt Marijnissen. De laatste keer dat hij met ze heeft gegeten, was een halfjaar geleden.
Bron: nu.nl
Dat die etentjes er zijn geweest een half jaar geleden - om de mogelijkheden van links te onderzoeken. Dat het wat doorkruist is door ziekte en door de val van het kabinet.
Niks verzonnen dus
Slotje!
"En weer 2 zetels in 24 uur
quote:Wouter Bos denkt dat hij toch nog een goede verkiezingsuitslag kan bereiken door alles nu over links te gooien.Op donderdag 16 november 2006 14:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat zou hier nu weer achter zitten? Waarom zou hij geheime overleggen met links gaan verzinnen? Misschien dacht ie dat Marijnissen wel met hem zou meelullen ofzo. Tot zover de betrouwbaarheid van Wouter Bos.
Daar trappen mensen natuurlijk niet in. Zeker als ook nog blijkt dat hij keihard staat te liegen.
quote:Is dus niet zo.Op donderdag 16 november 2006 15:05 schreef Solid_Snake het volgende:
Zeker als ook nog blijkt dat hij keihard staat te liegen.
quote:Op donderdag 16 november 2006 15:04 schreef SCH het volgende:
Hij heeft het net uitgelegd op radio 1.
Dat die etentjes er zijn geweest een half jaar geleden - om de mogelijkheden van links te onderzoeken. Dat het wat doorkruist is door ziekte en door de val van het kabinet.
Niks verzonnen dus
Slotje!
Dit bericht duidt toch heel egens anders op.
Bos doet net alsof hij met Marijnissen en Halsema een biertje heeft gedronken. Dat blijkt nu helemaal niet waar te zijn.
quote:Is dus wel waar, zeg ik tochOp donderdag 16 november 2006 15:09 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dit bericht duidt toch heel egens anders op.
Bos doet net alsof hij met Marijnissen en Halsema een biertje heeft gedronken. Dat blijkt nu helemaal niet waar te zijn.
En daar lijkt NL net geen zin meer in te hebben.
quote:Wacht maar afOp donderdag 16 november 2006 15:10 schreef PJORourke het volgende:
En daar lijkt NL net geen zin meer in te hebben.
quote:Dus Marijnissen liegt?
quote:Nee, Marijnissen zal het stukje verkeerd begrepen hebben, dat suggereert namelijk een beetje alsof die gesprekken nu plotseling aan de gang zijn.
quote:Op mij komt het over alsof er gewoon wat verwarring is ontstaan over de tijd waarin het plaatsvond.
Als het een etentje van een halfjaar terug betreft klopt het natuurlijk als Wouter beweert met Marijnissen gegeten te hebben.
Het hoeft echt geen misleiding te zijn dat daaruit niet meer is af te leiden of het een etentje van afgelopen week betreft of een etentje van maanden terug.
Hij heeft gelijk. Lees het bericht van de krant en zie wat het etentje inhield. Informeel met elkaar babbelen en kijken wat elkanders interesses zijn. Dat is EXACT wat er een half jaar/jaar geleden is gebeurd. Beetje toevallig, niet?
Het is maar net hoe de krant het verhaal brengt. Zo blijkt maar weer
Dus eigenlijk is Bos er niet echt serieus mee bezig, als het een halfjaar geleden was.
En eigenlijk is de kop van het bericht "Bos werkt aan linkse coalitie" fout, want dat moet zijn "Bos heeft een halfjaar geleden een biertje gedronken om een coalitie te onderzoeken die hij toen niet zo interessant vond".
En nu roept Bos dat hij toch wel iets ziet in een linkse coalitie, maar hij doet er ondertussen geen moeite voor,hij gaat in ieder geval geen biertje drinken met M en H. Hij wil het eigenlijk nog steeds niet dus.
quote:Halsema heeft het dan ook verkeerd begrepen, want die had vanmorgen bij Giel op 3FM ook zoiets vanOp donderdag 16 november 2006 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, Marijnissen zal het stukje verkeerd begrepen hebben, dat suggereert namelijk een beetje alsof die gesprekken nu plotseling aan de gang zijn.
.Kortom, weer een heerlijk vage bokkesprong van Woutertje die de boel (hopelijk) goed aant verneuken is.
Lekker Wouter bashing, succes hoor
quote:Tja, als zelfs Marijnissen en Halsema het al niet begrijpen, hoe moeten de kiezers dan nog snappen wat WB eigenlijk bedoelt?Op donderdag 16 november 2006 15:27 schreef SCH het volgende:
Hte is meer iets voor mensen die het perse een draai willen geven en express verkeerd willen begrijpen.
Lekker Wouter bashing, succes hoor
quote:IddOp donderdag 16 november 2006 15:29 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
Tja, als zelfs Marijnissen en Halsema het al niet begrijpen, hoe moeten de kiezers dan nog snappen wat WB eigenlijk bedoelt?
De krant komt met een foutief bericht. De redacteur heeft daar zo zijn redenen voor. De nederlandse media is allang niet meer neutraal en objectief. Berichten van deze kwaliteit horen niet thuis in een landelijke krant.
De meeste mensen laten zich te makkelijk misleiden door de media en politici. Wat denk je nou zelf dat een politici zegt als een lijsttrekker van een andere partij schijnt een fout gemaakt te hebben. Hij zal het er nog even lekker inwrijven. Gratis promotie. Natuurlijk zeggen Marijnissen en Halsema niets over het krantbericht zelf. Ze houden zich er mooi buiten en maken meteen gebruik van de kans om Bos onbetrouwbaar te doen lijken.
Hij kiest nu duidelijk 'n kant en dat is prima. En dan maakt dit geneuzel met die etentjes niets meer uit, Marijnissen heeft al eerder Bos opgeroepen de handen in een te slaan dus het mag dan een miscommunicatie zijn, het verandert niets aan de mogelijke coalitie links. quote:Ja tuurlijkOp donderdag 16 november 2006 15:34 schreef Eric_the_half_a_bee het volgende:
Grrr..
De krant komt met een foutief bericht. De redacteur heeft daar zo zijn redenen voor. De nederlandse media is allang niet meer neutraal en objectief. Berichten van deze kwaliteit horen niet thuis in een landelijke krant.
De meeste mensen laten zich te makkelijk misleiden door de media en politici. Wat denk je nou zelf dat een politici zegt als een lijsttrekker van een andere partij schijnt een fout gemaakt te hebben. Hij zal het er nog even lekker inwrijven. Gratis promotie. Natuurlijk zeggen Marijnissen en Halsema niets over het krantbericht zelf. Ze houden zich er mooi buiten en maken meteen gebruik van de kans om Bos onbetrouwbaar te doen lijken.
.Heb je nog meer conspiracy theories?
.Ik denk dat Bush de Nederlandse media in zijn macht heeft!
.quote:Hij heeft altijd de boot afgehouden. In de ogen van veel kiezers en veel journalisten betekende dat dat Bos niet met de SP samen wilde.Op donderdag 16 november 2006 15:40 schreef Taurus het volgende:
[...] Bos doet in mijn ogen precies hetzelfde. Hij heeft de optie gewoon open gehouden en nooit beweerd dat ie níet met SP en/of groen links 'n coalitie zou willen vormen,
quote:Hij wordt zo ongeveer gedwongen om te zeggen dat hij nu wel een linkse coalitie wil. Maar eigenlijk wil hij nog steeds niet. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er nog steeds geen gesprekken tussen Bos, Hal en Mar zijn.en nadat hij zoveel onduidelijkheid voor veel mensen blijkbaar (??) heeft gecreeerd komt ie erop terug;
zegt ie dat hij toch wel graag met links wil, is 't wéér niet goed,
quote:Alsnog vind ik ze allemaal niet héél duidelijk in hun coalitievoorkeur, ik begrijp gewoon niet waarom dat bij Bos een teken van onbetrouwbaarheid is en bij de rest schijnbaar niet.Op donderdag 16 november 2006 15:45 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
Hij heeft altijd de boot afgehouden. In de ogen van veel kiezers en veel journalisten betekende dat dat Bos niet met de SP samen wilde.
[..]
Hij wordt zo ongeveer gedwongen om te zeggen dat hij nu wel een linkse coalitie wil. Maar eigenlijk wil hij nog steeds niet. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er nog steeds geen gesprekken tussen Bos, Hal en Mar zijn.
quote:Ze reageerden op een krantenbericht... wellicht dat de berichtgeving in de krant niet helemaal klopte?Op donderdag 16 november 2006 15:29 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
Tja, als zelfs Marijnissen en Halsema het al niet begrijpen, hoe moeten de kiezers dan nog snappen wat WB eigenlijk bedoelt?
Ik zag Marijnissen vanochtend, en die reageerde op de samenvatting van twee zinnetjes door zo'n krantenkoppensamenvatmiep die ze daar hebben zitten.
V.
Ik zeg niet dat het een consperacy is, dat is ook weer een beetje overdreven. Maar de media heeft minder gelden om elk artikel door een goede journalist te laten maken. Teveel berichten worden bijna letterlijk overgenomen van verschillende persbureaus zonder te controleren of de feiten wel kloppen / goed geinterpreteerd worden. Als het maar een beetje interessant klinkt wordt het gepubliceerd. Kijk maar naar dit bericht over linkse coalitie. Het zijn allemaal losstaande feitjes die bij elkaar zijn gegrabbeld en in dit geval wekt het de verkeerde gedachtes op.
Dat is wat ik bedoel met neutraal en objectief. De kranten zijn te afhankelijk geworden en zijn daarom vatbaarder voor propaganda.
quote:Wat is het toch ook een kansloze kutkrantOp donderdag 16 november 2006 15:09 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dit bericht duidt toch heel egens anders op.
Bos doet net alsof hij met Marijnissen en Halsema een biertje heeft gedronken. Dat blijkt nu helemaal niet waar te zijn.
Op die redactie werken volgens mij alleen maar Albert Verlinde-achtige relnichten uit de VVD-achterban.
quote:Ik zag vandaag weer een column van Bos erin staan, en dat is al de vierde keer. Volgens mij krijgt hij bij de Volkskrant nog niet eens zo'n podium.Op donderdag 16 november 2006 16:19 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat is het toch ook een kansloze kutkrant
Op die redactie werken volgens mij alleen maar Albert Verlinde-achtige relnichten uit de VVD-achterban.
quote:Ze proberen 'm kapot te maken!!1!11!!11!Op donderdag 16 november 2006 16:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Wat hebben ze allemaal op Wouter Bos !!
En daar weet de hele rechtse media incl. Telegraaf en Elsevier weer een mooi verhaaltje van te maken.
Die foto ook echt.
Ik moet de Telegraaf wel complimenteren met hun creativiteit om kutfoto's van Wouter Bos bij artikeltjes te zetten.
Femke gaat samen een hapje eten met Jan en Wouter.
Morgen op teletekst: de brunchplannen van Rutte.
quote:Wat is er mis met die foto, ik zie gewoon Bos zoals hij is.Op donderdag 16 november 2006 16:29 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Die foto ook echt.
Ik moet de Telegraaf wel complimenteren met hun creativiteit om kutfoto's van Wouter Bos bij artikeltjes te zetten.
Whahah
quote:Femke kijkt ook niet echt blij.Op donderdag 16 november 2006 16:29 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Die foto ook echt.
Ik moet de Telegraaf wel complimenteren met hun creativiteit om kutfoto's van Wouter Bos bij artikeltjes te zetten.
Dit is ook wel een grappig stukje van de Elsevier:
quote:Bos scoort twee maal bij een debat beter dan Balkenende, en toch wordt het zo negatief gebracht.Debat
Ook in het debat woensdagavond moest Bos het afleggen tegen Marijnissen. Kijkers wezen de SP-leider aan als winnaar. Bij het vorige debat, waaraan alleen CDA-leider Jan Peter Balkenende en Wouter Bos deelnamen, won Bos wel. Hij wist dit toen niet om te zetten in zetelwinst.
quote:Juist die zullen dat ook gekeken hebben naar Netwerk.Op donderdag 16 november 2006 16:26 schreef Genverbrander het volgende:
Hier kun je terugzien wat Wouter precies heeft gezegd.
En daar weet de hele rechtse media incl. Telegraaf en Elsevier weer een mooi verhaaltje van te maken.
En een sappige verhaal van gemaakt