quote:Op maandag 13 november 2006 19:25 schreef Flabofski het volgende:
Sommige video's van Spinvis doen me trouwens denken aan de foto's van Claudia.
Vertel.quote:Op maandag 13 november 2006 19:33 schreef Lienekien het volgende:
Er staat nog een fout in de TT.
Er moest dus wél een spatie tussen 'achter' en 'op'?quote:Op maandag 13 november 2006 19:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou. Ineens is 'ie weg...![]()
Jazeker.quote:Op maandag 13 november 2006 19:35 schreef Flabofski het volgende:
[..]
Er moest dus wél een spatie tussen 'achter' en 'op'?
(Thanks, Isa.)
quote:
Why?quote:ach·ter·op (bw.)
1 aan de achterzijde op iets
2 in een mindere of ongunstigere positie
Dat soort kwesties kun je niet in een woordenboek opzoeken.quote:
Dan wel, ja. Heb ik net geleerd.quote:Op maandag 13 november 2006 19:42 schreef Isabeau het volgende:
Maar als je zegt dat je bij iemand achter op de fiets zit zeg je dan wel: "Ik zit achterop" of ook niet?
quote:Op maandag 13 november 2006 19:42 schreef Isabeau het volgende:
Maar als je zegt dat je bij iemand achter op de fiets zit zeg je dan wel: "Ik zit achterop" of ook niet?
Yep. Ik zie het.quote:Op maandag 13 november 2006 19:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat soort kwesties kun je niet in een woordenboek opzoeken.
Kijken of je zelf de regel ziet:
In de scorelijst stond hij bovenaan.
Boven aan de pagina vind je de uitleg.
Het mooiste boek lag onderop.
Het mooiste boek lag onder op de stapel.
De winkel was dichtbij.
De winkel was dicht bij de kerk.
Een voorzetsel dat niet gevolgd wordt door een bijbehorend woord, wordt wél verbonden met het voorafgaande voorzetsel of bijwoord: `Ik woon vlakbij', `Zij zit achterop', `Het staat onderaan'.quote:Op maandag 13 november 2006 19:42 schreef Isabeau het volgende:
Maar als je zegt dat je bij iemand achter op de fiets zit zeg je dan wel: "Ik zit achterop" of ook niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |