VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
rofl, das wel best lulligquote:Op maandag 13 november 2006 00:02 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je bij het Nederlands elftal bent.
Het gaat zo.
Je loopt naar het veld waar zo'n kansloze bondscoach Seedorf voor 50 euro zit te verkopen.
Je gooi 50 euro naar dat mannetje en koopt een Seedorf voor dat geld.
Dan leg je dat ding op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. Bondscoach helemaal flippen natuurlijk (mijn Seedorf wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
gelukkig is seedorf een stuk volwassener!quote:Op maandag 13 november 2006 11:24 schreef Grimm het volgende:
Seedorf had moeten bedanken, net zoals Bommel
Daar gaat 't niet over, als Sno, da silva en weet ik veel welke andere A junior nog voor je komt, had ik 't niet gek gevonden als hij had bedanktquote:Op maandag 13 november 2006 12:09 schreef rival het volgende:
[..]
gelukkig is seedorf een stuk volwassener!
Seedorf speelt niet als controlerende middenvelder. Beetje onzinnig eh.quote:Op maandag 13 november 2006 12:11 schreef Grimm het volgende:
[..]
Daar gaat 't niet over, als Sno, da silva en weet ik veel welke andere A junior nog voor je komt, had ik 't niet gek gevonden als hij had bedankt
seedorf is gelukkig een stuk slimmer. die krijgt nu een taak van van basten (die hij gaat uitvoeren zo goed als hij kan, anders dan van bommel) hij zorgt dat van basten zeer tevreden met hem is. en straks is hij een basisspeler, misschien nog wel voor sneijder of vdvaart!quote:Op maandag 13 november 2006 12:11 schreef Grimm het volgende:
[..]
Daar gaat 't niet over, als Sno, da silva en weet ik veel welke andere A junior nog voor je komt, had ik 't niet gek gevonden als hij had bedankt
kijk jij snapt het!quote:Op maandag 13 november 2006 12:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Seedorf speelt niet als controlerende middenvelder. Beetje onzinnig eh.
net als dat we huntelaar ipv vennegoor wilde. vennegoor heeft een andere taak dan huntelaar... en in het begin verkoos hij ruud boven klaas.. daar had vennegoor verder niks mee te maken. ruud was niet zo goed gelukt dus staat nu klaas boven ruud. vennegoor (slechter dan beide, maar goed voor ZIJN taak) staat er nog steeds gewoon in.
net als van basten zei, je moet geen appels met peren vergelijken!
Ik had 't over verschillende voetballers, ik had jansen, landzaat, emanuelson ook kunnen noemen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Seedorf speelt niet als controlerende middenvelder. Beetje onzinnig eh.
Een linkshalf, een controlerende rechtshalf en een linksback.quote:Op maandag 13 november 2006 12:24 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik had 't over verschillende voetballers, ik had jansen, landzaat, emanuelson ook kunnen noemen.
Appels - Peren.
en ook dan had je fout geweest! 2 namen.. vdvaart en sneijder! en daar zal hij wel begrip voor hebben gehad!quote:Op maandag 13 november 2006 12:24 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik had 't over verschillende voetballers, ik had jansen, landzaat, emanuelson ook kunnen noemen.
Je weet wel wat ik bedoel of niet.quote:Op maandag 13 november 2006 12:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Een linkshalf, een controlerende rechtshalf en een linksback.
Appels - Peren.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.
alles appels en peren! wat snap je er niet van? seedorf zal ook meer scoren dan van der sar! maar die vergelijk je toch ook niet met elkaar?quote:Op maandag 13 november 2006 12:28 schreef Grimm het volgende:
[..]
Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.
Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie. Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.quote:Op maandag 13 november 2006 12:28 schreef Grimm het volgende:
[..]
Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.
Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.
Fucking hell man, luister n's ik vergelijk helemaal geen appels met peren.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.
Woensdag word een kut wedstrijd, met aan beide kanten veel afvallers.quote:Op maandag 13 november 2006 12:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie. Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.
Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.
Tweede helft veel wissels enzo, kun je geen peil op trekken zo'n wedstrijd.
En tegen Luxemburg, Andorra, Wit-Rusland en Bulgarije zijn de tegenstanders te min, dus daar kan je eigenlijk ook niets tegen aflezen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef Grimm het volgende:
[..]
Woensdag word een kut wedstrijd, met aan beide kanten veel afvallers.
Tweede helft veel wissels enzo, kun je geen peil op trekken zo'n wedstrijd.
Seedorf moeten we dus pas gaan beoordelen op een EK tijdens een wedstrijd tegen Italie of Frankrijk en tot die tijd altijd maar opstellen, bankzitten, niet selecteren?
Nou hoera, Sneijder is 2benig, en dan? Seedorf heeft een betere techniek, meer kracht en het belangrijkste een schat aan ervaring (wat we nu zo duidelijk missen op het middenveld)quote:Op maandag 13 november 2006 12:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie.
Betrek dat nou eens op Seedorf, en kom niet aanzetten met dat hij alleen maar mindere wedstrijden in Oranje heeft gespeeld . Want dat is neit waar.quote:Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.
dat hoop ik ook, maar ik weet zeker dat er mensen zullen zijn hem toch gaan uitfluiten. Ik heb er geen goed gevoel over.quote:Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
noujah, ik zie liever een sneijder of vdvaart spelen dan seedorf. dus ik ben het wel met van basten eens!quote:Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Grimm het volgende:
Fucking hell man, luister n's ik vergelijk helemaal geen appels met peren.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.
neemt niet weg dat ik seedorf een goede voetballen vind, en vind het super dat hij nu weer een kans krijgt! en ik ga er ook gerust vanuit dat hij ons wat gaat laten zien!
Vind ik wel, dat zijn officiele wedstrijden, en toen waren ze allemaal fit, en een te minne tegenstander bestaat niet.quote:Op maandag 13 november 2006 12:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En tegen Luxemburg, Andorra, Wit-Rusland en Bulgarije zijn de tegenstanders te min, dus daar kan je eigenlijk ook niets tegen aflezen.
Onderschatting en tactische blunders wel.
Sneijder speelt onderhand ook al 3 a 4 seizoenen in Ajax 1 met Champions League en een behoorlijk aantal interlands. Tweebenigheid is nogal vrij handig voor het verleggen van het spel, minder voorspelbare openingen en beide kanten benutten. Seedorf is fysiek sterker ja.quote:Op maandag 13 november 2006 12:35 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Nou hoera, Sneijder is 2benig, en dan? Seedorf heeft een betere techniek, meer kracht en het belangrijkste een schat aan ervaring (wat we nu zo duidelijk missen op het middenveld)
Nou; wel veel. Verder heeft Van Basten als eerste vd Vaart en Sneijder de voorkeur gegeven, wanneer het Seedorf was geweest, was het andersom geweest. Dus je kan het amper betrekken op Seedorf. Van Basten is begonnen met een nieuwe selectie, een deel daarvan heeft hij vertrouwen geschonken door ze hoe dan ook op te roepen, dat heeft een tijd lang gewerkt, nu is het wat minder. Maar moet je ze dan gelijk maar laten vallen? Bij een club kan er toch ook wel eens een mindere periode zijn.quote:[..]
Betrek dat nou eens op Seedorf, en kom niet aanzetten met dat hij alleen maar mindere wedstrijden in Oranje heeft gespeeld . Want dat is neit waar.
Ik weet het niet. Ik denk dat mensen die anti-Van Basten en/of anti-Seedorf zijn gewoon niet moeten kijken , maak je jezelf een stuk gelukkigere mee .quote:[..]
dat hoop ik ook, maar ik weet zeker dat er mensen zullen zijn hem toch gaan uitfluiten. Ik heb er geen goed gevoel over.
my thoughts exactly!quote:Op maandag 13 november 2006 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
heel verhaal!
Ongelovelijk. Imo zet v. Basten zichzelf alleen maar voor lul nu en erkent hij zijn niet capabel zijn.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Er zal wel flink wat druk op hem staan zeg .
Maargoed, we hebben seedorf nog niet gezien, hij zou zomaar als DE man op het middenveld kunnen opstaan.
Of niet natuurlijk...
.Maargoed, we hebben seedorf nog niet gezien, hij zou zomaar als DE man op het middenveld kunnen opstaan.
Of niet natuurlijk...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Een speler als van der Vaart die 35-40% van zijn carriere geblesseerd is kan je niet boven een Seedorf stellen. Laat die eerst maar eens z'n gestel op orde krijgen.
hoe erkent hij dit nu?quote:Op maandag 13 november 2006 12:56 schreef FritsBom het volgende:
Ongelovelijk. Imo zet v. Basten zichzelf alleen maar voor lul nu en erkent hij zijn niet capabel zijn.
Door Seedorf te selecteren wanneer de meerderheid van de kijkers van VI via een poll aangeeft dat hij een kans moet hebbenquote:
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
aha, en van basten heeft dat gelezen en dacht toen, oke die mensen zullen wel gelijk hebben!quote:Op maandag 13 november 2006 13:21 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Door Seedorf te selecteren wanneer de meerderheid van de kijkers van VI via een poll aangeeft dat hij een kans moet hebben
denk toch na man!
Van Basten interesseert het geen hol wat 80% vindt. Maar het kan ergens zo zijn dat na zijn woorden van vrijdag hij moeilijk wat anders had kunnen doen. Ook omdat, nu van bommel niet wil, de mogelijkheden op het middenveld nogal beperkt zijn als er eeen wegvalt. Het is totaal logisch dat ie dan bij Seedorf uitkomt en het is goed dat hij nu niet te dwars is om dat ook gewoon te doen.
