FOK!forum / De Gouden Kooi / Als ú nou spaarlampen gebruikt dan sparen we samen...
Cynix ®donderdag 9 november 2006 @ 12:13
"Wij doen niks aan het milieu en we gebruiken gewoon traditionele lampen, maar als ú nou spaarlampen gebruikt dan besparen we sámen".

Ja, eeh?
Wie kan me die campagne uitleggen?
Maakt Talpa nou ten koste van ons als argeloze kijkers goeie sier met het milieu?

PS: Geen idee of hier al een topic over was, ik kon niks vinden.
veldmuisdonderdag 9 november 2006 @ 12:14
Je denkt erover na dus het is een retegoeie campagne!
Netsplitterdonderdag 9 november 2006 @ 12:14
Cynix ®donderdag 9 november 2006 @ 12:16
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:14 schreef veldmuis het volgende:
Je denkt erover na dus het is een retegoeie campagne!
Ok, dus ik zou tegen jou kunnen zeggen: "Ik rag gewoon overal 140, maar als jij je nou eens keurig aan de snelheid houdt, denken we sámen aan het milieu?".
TheFreshPrincedonderdag 9 november 2006 @ 12:17
Gloeilampen zijn zó 1900...
Cynix ®donderdag 9 november 2006 @ 12:20
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:14 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zal het wat simpeler maken: "Wij als Talpa doen niks aan het milieu, maar als jij nou eens gaat besparen, dan doen we toch sámen iets".

Hoezo sámen?
Gertdonderdag 9 november 2006 @ 12:20
En het spotje hiervóór was ook al zo dubieus: "Onze blonde bimbo Nena schakelt rustig de stroomvrétende wasdroger in voor slechts één kledingstuk, maar als u dat nou niét doet, dan bent u een vriend van moeder natuur."
koffiekoekjedonderdag 9 november 2006 @ 12:29
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:13 schreef Cynix ® het volgende:
"Wij doen niks aan het milieu en we gebruiken gewoon traditionele lampen, maar als ú nou spaarlampen gebruikt dan besparen we sámen".

Ja, eeh?
Wie kan me die campagne uitleggen?
Maakt Talpa nou ten koste van ons als argeloze kijkers goeie sier met het milieu?

PS: Geen idee of hier al een topic over was, ik kon niks vinden.
Zie het als een verkiezingsuitslag, daar kies je samen voor ook al ben je het er uiteindelijk niet mee eens
TheYoung1donderdag 9 november 2006 @ 12:31
Het nadeel van spaarlampen is, dat ze pas besparen als je ze aanzet!
NT-T.BartMandonderdag 9 november 2006 @ 12:52
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:31 schreef TheYoung1 het volgende:
Het nadeel van spaarlampen is, dat ze pas besparen als je ze aanzet!
hmmmm.... naar! Een spaarlamp die uitstaat verbruikt evenveel als een gloeilamp die uit staat....

Toch maar iets bedenken met lichtcellen in de lamp die stroom opwekken als de lamp uitstaat en dat dan terugleveren aan het net...

... of nog mooier: een combinatie van een spaarlamp met een fotocel! Dat is het! De spaarlamp schijnt licht op de fotocel, de fotocel wekt daar electriciteit mee op, met de opgewekte electriciteit laat je de spaarlamp branden! Dat is het helemaal!

* NT-T.BartMan zoekt in het telefoonboek naar het nummer van het patentenburo...
Sapstengeldonderdag 9 november 2006 @ 12:58
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:14 schreef veldmuis het volgende:
Je denkt erover na dus het is een retegoeie campagne!
Het zou pas een goede campagne zijn als iedereen direct naar de winkel rende om een spaarlamp te kopen, ipv alleen na te denken over wat ze met die onzin bedoelen .
eleusisdonderdag 9 november 2006 @ 14:06
Geef de bewoners maar een energiequotum, dan mogen ze kiezen, of warm eten, of de was draaien voor 1 kledingstuk.
VirtualPOMdonderdag 9 november 2006 @ 14:15
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:13 schreef Cynix ® het volgende:
"Wij doen niks aan het milieu en we gebruiken gewoon traditionele lampen, maar als ú nou spaarlampen gebruikt dan besparen we sámen".
Dat samen is nog het meest krom idd
TheYoung1donderdag 9 november 2006 @ 14:17
Of het nou spaarlampen of minder schadelijke brandstof is. De klotezooi blijft, dat ze alles wat zou bijdragen aan een beter milieu, gewoon veel te duur maken.
Onbegrijpelijk.....
TheFreshPrincedonderdag 9 november 2006 @ 19:45
quote:
Op donderdag 9 november 2006 12:31 schreef TheYoung1 het volgende:
Het nadeel van spaarlampen is, dat ze pas besparen als je ze aanzet!
Spaarlampen zijn overigens ook niet zuiniger dan gloeilampen.
Ze hebben alleen een hoger rendement.
Oh, daardoor zijn ze zuiniger.

Ik spreek mezelf tegen.
Blinkydonderdag 9 november 2006 @ 20:50
Iemand die bij de kassa achter de supermarkt zit kan nog een betere bedenken...
TheYoung1vrijdag 10 november 2006 @ 14:27
quote:
Op donderdag 9 november 2006 20:50 schreef Blinky het volgende:
Iemand die bij de kassa achter de supermarkt zit kan nog een betere bedenken...
Hoe??? Je bedoelt een kassa achter de supermarkt???

En voor wat 1 spaarlamp kost, kan ik 200 waxinelichtjes kopen....Of is de roetafgifte van 200 waxinelichtjes weer erger dan een spaarlamp op gebruiken....
En ja, zo kan ik er nog wel een paar...
Cynix ®vrijdag 10 november 2006 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 10 november 2006 14:27 schreef TheYoung1 het volgende:
Hoe??? Je bedoelt een kassa achter de supermarkt???
Yep. ®Nena.
TheYoung1vrijdag 10 november 2006 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 10 november 2006 14:33 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Yep. ®Nena.
Was kosten die condomen!!??
ItaloDancervrijdag 10 november 2006 @ 17:47
Ik verbaas me ook steeds weer over die spotjes ja

Hier in de Gouden Kooi gebruiken we geen spaarlampen, maar als u dat wel doet, doen we samen wat voor het milieu ik vind hem gewaagd
TheFreshPrincevrijdag 10 november 2006 @ 20:19
quote:
Op vrijdag 10 november 2006 14:27 schreef TheYoung1 het volgende:

[..]

Hoe??? Je bedoelt een kassa achter de supermarkt???

En voor wat 1 spaarlamp kost, kan ik 200 waxinelichtjes kopen....Of is de roetafgifte van 200 waxinelichtjes weer erger dan een spaarlamp op gebruiken....
En ja, zo kan ik er nog wel een paar...
Van die spaarlamp heb je wel een stuk meer en langer licht dan van die 200 waxinelichtjes
Maracavrijdag 10 november 2006 @ 20:27
maar 200 waxinelichtjes zijn romantischer dan één spaarlamp
TheFreshPrincevrijdag 10 november 2006 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 10 november 2006 20:27 schreef Maraca het volgende:
maar 200 waxinelichtjes zijn romantischer dan één spaarlamp
Als ze opgebrand zijn is de spaarlamp weer in het voordeel

Maar ik hou zelf ook van een kaarsje bij het eten
HiDiHovrijdag 10 november 2006 @ 23:51
quote:
Op vrijdag 10 november 2006 20:27 schreef Maraca het volgende:
maar 200 waxinelichtjes zijn romantischer dan één spaarlamp
Als je ze alle 200 aanzet, is de 1e alweer uit
it_was_mezaterdag 11 november 2006 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 10 november 2006 23:51 schreef HiDiHo het volgende:

[..]

Als je ze alle 200 aanzet, is de 1e alweer uit
Nog geen 200 waxine lichtjes aan krijgen in 4 uur? Hoe doe jij dat?
HiDiHozaterdag 11 november 2006 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 11 november 2006 00:15 schreef it_was_me het volgende:

[..]

Nog geen 200 waxine lichtjes aan krijgen in 4 uur? Hoe doe jij dat?
Gewoon, 1 per 2 minuten
TheFreshPrincezaterdag 11 november 2006 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 11 november 2006 00:15 schreef it_was_me het volgende:

[..]

Nog geen 200 waxine lichtjes aan krijgen in 4 uur? Hoe doe jij dat?
Omdat hij tussendoor iedere keer naar de supermarkt gaat om nieuwe lucifers te halen.
TheYoung1zaterdag 11 november 2006 @ 13:04
quote:
Op zaterdag 11 november 2006 12:28 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Omdat hij tussendoor iedere keer naar de supermarkt gaat om nieuwe lucifers te halen.