Is een spaarlamp zuiniger dan een halogeen of is dat nihil? Omdat je altijd hoort over gloeilampen maar die heb ik niet. Heb alleen halogeen en volgens mij zijn die net zo zuinig als Spaarlampies of heb ik het dan mis?
Halogeen lampen geven meer licht bij hetzelfde stroomverbruik tov gewone lampen.
Hoeveel watt een lamp is geeft aan hoeveel hij verbuikt.
LED-lampjes zijn wel zuiniger als spaarlampen maar hebben nog niet altijd zoveel lichtopbrengst.
Zo'n staande halogeenlamp verbruikt soms wel 300 watt. Dat merk je wel met je energierekening.
Een rijtje van 3 halogeenlampjes verbruikt meestal iets van 30-50 watt terwijl de meeste spaarlampen ergens tussen de 6 en 12 watt zitten.
Je hebt ook weer 230volt halogeen lampen, die zijn ook vaak 50 watt per stuk (ook al zijn ze erg klein).
Heel veel licht maar ook heel veel stroomverbruik.
quote:TL is goedkoper daarom word dat ook het meest gebruikt in kantoren ook.Op woensdag 8 november 2006 13:48 schreef linda856763 het volgende:
En halogeen en tl-buizen dan? Wat is zuiniger? Voor onze nieuwe keuken moeten we daartussen kiezen. Eigenlijk vind ik halogeen mooier, maar als het energie slurpt, dan moet het maar niet.
voordelen TL:
• zuiniger
• veel light
nadeel TL:
• niet echt sfeervol
• reactietijd eer de lamp echt aan springt
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2006 13:56:45 ]
Als je maar steeds even in de keuken bezig bent dan is het niet echt een probleem maar als de lampen elke dag 4 uur aan staan dan is TL misschien handiger.
Je hebt ook fellere en minder 'harde' TL buiskleuren.
Als je geld hebt dan kan je ook voor LED verlichting gaan. Niet goedkoop maar wel zo fel als halogeen als je voldoende lampjes plaatst.
In onze keuken heb ik ze op een dimmer zitten, dan valt het nog mee.
TL ziet er niet uit en kost bovendien xtra energie om te starten (ionisatie van het kwikgas).
Wanneer je uren lang veel licht wilt hebben, dan kies je voor TL.
quote:en een kut kleur aan lichtOp woensdag 8 november 2006 13:52 schreef 777bas777 het volgende:
TL is veel zuiniger, ook vaak iets van 10-15 watt.
Als je maar steeds even in de keuken bezig bent dan is het niet echt een probleem maar als de lampen elke dag 4 uur aan staan dan is TL misschien handiger.
Je hebt ook fellere en minder 'harde' TL buiskleuren.
Als je geld hebt dan kan je ook voor LED verlichting gaan. Niet goedkoop maar wel zo fel als halogeen als je voldoende lampjes plaatst.
halogeen = gloeilamp alleen wat beter
Led verlichting heb ik niet in het rijtje gezet omdat ik dit nog niet geschikt vind als basis verlichting. Maar dit zit tussen TL / spaarlamp en halogeen in. Meer in de buurt van de TL/spaarlamp dan bij halogeen.
Het grote voordeel van halogeen licht is naast dat het zuiniger is dan een gloeilamp, dat het licht meer kleuren bevast Ook meer kleur dan een spaarlamp of TL met of zonder kleur filters.
Maar als het licht weinig aan is dan kun je natuurlijk net zo goed halogeenlamopjes kezen omdat dat mooier is. Ik heb boven de eettafel ook een lamp met 10x20 W gloeilamp maar omdatie niet zo veel aan is neem ik die extra kosten voor lief in vergelijking met een TL buis ook al geeft die met 1x 20 W net zo veel licht.
Ranking van stroomverbruik:
Led
Spaarlamp
TL
Gloeilamp
Halogeen
quote:Dat rijtje klopt wel ongeveerOp woensdag 8 november 2006 13:58 schreef Deetch het volgende:
TL licht is zuiniger dan halogeen. Van die 1 meter lange TL buizen zijn meestal 36 watt terwijl 1 halogeenspotje vaak al 50/60 watt is. TL geeft ook nog eens meer licht per watt.
Maar als het licht weinig aan is dan kun je natuurlijk net zo goed halogeenlamopjes kezen omdat dat mooier is. Ik heb boven de eettafel ook een lamp met 10x20 W gloeilamp maar omdatie niet zo veel aan is neem ik die extra kosten voor lief in vergelijking met een TL buis ook al geeft die met 1x 20 W net zo veel licht.
Ranking van stroomverbruik:
Led
Spaarlamp
TL
Gloeilamp
Halogeen
Maar waar zullen we de Xenon gasontladingslamp tussen plaatsen?
40 W gloei = 30 W halogeen = 11 W spaar
60 W gloei = 35 W halogeen = 15 W spaar
quote:Simpel gesteld: de eenheid van lichtopbrengst is 'Lumen' en de eenheid van electrisch verbruik is 'Watt'. De efficientie van een lamp kan je dus uitdrukken in 'Lumen per watt'.Op woensdag 8 november 2006 13:48 schreef linda856763 het volgende:
En halogeen en tl-buizen dan? Wat is zuiniger? Voor onze nieuwe keuken moeten we daartussen kiezen. Eigenlijk vind ik halogeen mooier, maar als het energie slurpt, dan moet het maar niet.
Om te beginnen: een 'ideale' lamp (deze bestaan in de praktijk dus niet) die álle electrische energie in licht zou omzetten levert 683 lumen per watt.
Een 'gewone' gloeilamp geeft ongeveer 15 lumen per watt (is afhankelijk van het wattage van de lamp. Hogere wattages zijn wat efficienter dan lagere wattages)
Een 'halogeen' gloeilamp geeft ongeveer 24 lumen per watt en is dus ongeveer 1.6x zo efficient als een 'gewone' gloeilamp.
Een 'spaarlamp' (PL model) komt tot 45-60 lumen per watt (ook hier geldt dat hogere wattages wat efficienter zijn)
Een 'TL buis' geeft 90-100 lumen per watt ('dunne' buizen doen het beter dan 'dikke' buizen)
'LED' verlichting geeft ongeveer 50 lumen per watt (bij 'witte' LED's)
Wat overigens ook meetelt in de aantrekkelijkheid van een bepaalde soort verlichting is de levensduur van de lamp, de aanschafprijs, de manier waarop je de lamp kan/moet toepassen en het soort licht. Een SOX lamp (zo'n geel-oranje ding dat op snelwegen hangt) levert 200 lumen per watt. Echter: het is nou niet echt gezellig in de huiskamer en als de lamp uitgaat moet hij eerst een kwartier afkoelen voor hij weer aan wil. Overigens heeft deze lamp ook een 10 minuten nodig om op gang te komen. Bovendien zijn ze alleen in grote lichtsterkte beschikbaar en niet dimbaar. Ze kosten heel wat in de aanschaf maar gaan wel lang mee en kosten relatief weinig electra tegenover het electrische verbruik.
Op onze slaapkamer hangt een 0.5 watt groen ccfl lampje. Genoeg om 's nachts in het donker te zien waar je loopt, maar je kan er geen boek bij lezen.
Bedenk dus van te voren wat je met je lamp wil bereiken en ga dán pas kijken hoe efficient dat kan!
[ Bericht 26% gewijzigd door NT-T.BartMan op 08-11-2006 14:14:58 ]
daarna spaarlamp
led
halogeen
gloeilamp
hmm...
ik heb er wel dimmers opzitten maar dim ze heel matig.
Een spaarlampje is dus zuiniger. wel baggerlicht een spaarlamp is gewoon een mini TL buis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaarlamp
quote:Onzin, als je een TL mooi weg weet te werken kan die erg mooi zijn. Ik heb zelf erg veel TL in huis, ziet er veel beter uit dan menig gloeilamp. Die moet altijd ergens neer kwakken, TL kan je perfect ergens achter weg werken. Wordt niet heet en is erg zuinig. Zijn er in honderden kleuren te krijgen.
quote:Hangt er vanaf welk lampje je erin zet. Je moet rekenen op het verbruik van het lampje (staat op verpakking) + plm 10-20% aan verliezen in de voeding.Op woensdag 8 november 2006 14:15 schreef Metro2005 het volgende:
even opgezocht en zo'n klein halogeenspotje verbruikt al 25 watt.
Een spaarlampje is dus zuiniger. wel baggerlicht een spaarlamp is gewoon een mini TL buis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaarlamp
quote:sorry hoor maar dat jij dat leuk vind wil daarom niet zeggen dat de rest van de wereld jou smaak deeltOp woensdag 8 november 2006 14:20 schreef baquelappe het volgende:
[..]
Onzin, als je een TL mooi weg weet te werken kan die erg mooi zijn. Ik heb zelf erg veel TL in huis, ziet er veel beter uit dan menig gloeilamp. Die moet altijd ergens neer kwakken, TL kan je perfect ergens achter weg werken. Wordt niet heet en is erg zuinig. Zijn er in honderden kleuren te krijgen.
merendeel van de mensen weten dat TL niet sfeervol is
[ Bericht 7% gewijzigd door TR08 op 08-11-2006 14:59:48 ]
quote:TL verlichting is in alle kleuren van de regenboog te krijgen...Op woensdag 8 november 2006 14:36 schreef redboyonline het volgende:
[..]
sorry hoor maar dat jij dat leuk vind wil daarom niet zeggen dat de rest van de wereld jou smaak deelt
merendeel van de mensen weten dat TL niet sfeervol is
quote:Beetje brakke foto maar achter / boven die paars blauwe randen zitten TL's.Op woensdag 8 november 2006 14:49 schreef TR08 het volgende:
Kun je daar eens foto's van posten tnimble ?
quote:Och, dat vind ik dan ook weer een beetje overdreven. We hebben nu twee TL-buizen in de keuken, achter een sierlijst onder de bovenkastjes (dus niet zichtbaar), 1 is nog opgehangen door de vorige bewoners van ons huis, en dat is akelig koud wit licht, en de andere door onszelf, en dat is veel zachter, ietwat geler licht. Maar ook weer niet te geel natuurlijk, dat geeft van die rare effecten met eten.
Het milieu (en onze portemonnee
) vind ik ook wel belangrijk, dus we gaan voor TL op de werkbladen. quote:JaOp woensdag 8 november 2006 15:32 schreef TR08 het volgende:
Zijn ze daar ook aan? Daar ging het me om eigenlijk, of het er dan nog een beetje gezellig uit ziet.
quote:40 W gloei = 30 W halogeen = 11 W spaar = ongeveer 1,4W LED ?Op woensdag 8 november 2006 14:06 schreef Deetch het volgende:
Halogeen en gloeiilamp moet anders om:
40 W gloei = 30 W halogeen = 11 W spaar
Kan dit kloppen?
LED krijg je ook in warm witte uitvoering, en die dingen gaan niet stuk.
quote:Oh koel, waar vind je die LEDs?Op woensdag 8 november 2006 16:12 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
40 W gloei = 30 W halogeen = 11 W spaar = ongeveer 1,4W LED ?
Kan dit kloppen?
LED krijg je ook in warm witte uitvoering, en die dingen gaan niet stuk.
quote:Dit verhaal ga ik proberen te onthouden, nuttige info NT-T.BartMan!Op woensdag 8 november 2006 14:07 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Simpel gesteld: de eenheid van lichtopbrengst is 'Lumen' en de eenheid van electrisch verbruik is 'Watt'. De efficientie van een lamp kan je dus uitdrukken in 'Lumen per watt'.
Om te beginnen: een 'ideale' lamp (deze bestaan in de praktijk dus niet) die álle electrische energie in licht zou omzetten levert 683 lumen per watt.
Een 'gewone' gloeilamp geeft ongeveer 15 lumen per watt (is afhankelijk van het wattage van de lamp. Hogere wattages zijn wat efficienter dan lagere wattages)
Een 'halogeen' gloeilamp geeft ongeveer 24 lumen per watt en is dus ongeveer 1.6x zo efficient als een 'gewone' gloeilamp.
Een 'spaarlamp' (PL model) komt tot 45-60 lumen per watt (ook hier geldt dat hogere wattages wat efficienter zijn)
Een 'TL buis' geeft 90-100 lumen per watt ('dunne' buizen doen het beter dan 'dikke' buizen)
'LED' verlichting geeft ongeveer 50 lumen per watt (bij 'witte' LED's)
Wat overigens ook meetelt in de aantrekkelijkheid van een bepaalde soort verlichting is de levensduur van de lamp, de aanschafprijs, de manier waarop je de lamp kan/moet toepassen en het soort licht. Een SOX lamp (zo'n geel-oranje ding dat op snelwegen hangt) levert 200 lumen per watt. Echter: het is nou niet echt gezellig in de huiskamer en als de lamp uitgaat moet hij eerst een kwartier afkoelen voor hij weer aan wil. Overigens heeft deze lamp ook een 10 minuten nodig om op gang te komen. Bovendien zijn ze alleen in grote lichtsterkte beschikbaar en niet dimbaar. Ze kosten heel wat in de aanschaf maar gaan wel lang mee en kosten relatief weinig electra tegenover het electrische verbruik.
Op onze slaapkamer hangt een 0.5 watt groen ccfl lampje. Genoeg om 's nachts in het donker te zien waar je loopt, maar je kan er geen boek bij lezen.
Bedenk dus van te voren wat je met je lamp wil bereiken en ga dán pas kijken hoe efficient dat kan!
quote:Qua levensduur lopen leds inderdaad wel vooropOp woensdag 8 november 2006 16:12 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
40 W gloei = 30 W halogeen = 11 W spaar = ongeveer 1,4W LED ?
Kan dit kloppen?
LED krijg je ook in warm witte uitvoering, en die dingen gaan niet stuk.
Over een paar jaar is het wel ingeburgerd en heeft iedereen wel om en rond het huis Led verlichting.
In de electrotechniek zie je ze al heel enkel als signaallampjes in panelen van installaties of in noodverlichtsbordjes (uit bordjes)
quote:Nope, ongeveer 7 tot 10 watt LEDOp woensdag 8 november 2006 16:12 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
40 W gloei = 30 W halogeen = 11 W spaar = ongeveer 1,4W LED ?
Kan dit kloppen?
LED krijg je ook in warm witte uitvoering, en die dingen gaan niet stuk.
Nadeel is alleen dat de led's met de hoogste lichtopbrengsst 'koud' wit zijn, de warm-witte geven een stuk minder licht maar geven een veel prettiger licht. (als werklicht is het koud-wit weer fijn, een combinatie kan ook).
quote:Ondertussen heb ik een LED gehaald bij de Hornbach: Warm wit licht, 1 watt van het merk Philips voor 8,95Op woensdag 8 november 2006 23:04 schreef Boekel het volgende:
[..]
Nope, ongeveer 7 tot 10 watt LED
Nadeel is alleen dat de led's met de hoogste lichtopbrengsst 'koud' wit zijn, de warm-witte geven een stuk minder licht maar geven een veel prettiger licht. (als werklicht is het koud-wit weer fijn, een combinatie kan ook).
Deze heb ik even in de keuken vervangen voor mijn 50watt halogeen. En dan zou je er toch wel een stuk of 5 nodig hebben wil je dezelfde lichtopbrengst halen.
In Watt nog altijd maar 1/10 van wat de halogeen nodig heeft maar het kost je wel een smak geld.
Echter wanneer je deze als schemerlamp / spot gebruikt, die je de hele avond aan hebt als sfeer verlichting, dan geeft hij voldoende licht en is het heerlijk zuinig.