Tha_Erik | maandag 6 november 2006 @ 15:10 |
Low key Low key pictures concentrate on the darker tones, often conveying an atmosphere of tension or a powerful deep strength. This ha sometimes been use for male portraits, though more often a fuller tonal range with hard lighting is used. Although low key often uses high contrast lighting, most of the subject is likely to be in shadow, with relatively small areas brightly lit. ![]() Fotobron ------------- High key High key subjects concentrate on the lighter tones, using subject matter that is white or pale tones, and using flat overall lighting to avoid shadows. High key is often used to portray a delicate or feminine intention. Most high key pictures contain small areas of dark tones - for example in the iris of the eyes in a portrait; without a small dark or black area high key effects can appear too washed out or insipid. ![]() Fotobron | |
Tha_Erik | maandag 6 november 2006 @ 15:11 |
Zelf ook nog even aan de slag geweest, gisterennacht: Volgens mij wel low-key, al ben ik geen expert. ![]() ![]() | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:03 |
Als je even terug leest bij je iegen definitie, dan klopt er net veel van. Veel van het onderwerp ligt inderdaad in de schaduw, echter mis ik het hoge contrast en de wat harde uitlichting. Deze foto zijn wat mij betreft gewoon onderbelicht. | |
Tha_Erik | maandag 6 november 2006 @ 16:15 |
Hm, daar heb je misschien wel gelijk in. Heb sowieso de foto's gemaakt voor ik die uitlegdingetjes las, maar ook nog eens verkeerd begrepen. | |
Ymke | maandag 6 november 2006 @ 16:19 |
Hoe zit dat dan met die eerste foto. froos? Is die wel goed belicht , enzo , hoe wordt dat gedaan.? Vind dat toch wel erg mooi eigenlijk | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:25 |
Kijk maar eens naar die schoen, daar zit zo'n heel mooi dun licht randje omheen (boevenkant) dat is wat je zoekt bij Low key. Kijk hier maar eens naar http://www.pbase.com/image/56523971 | |
Tha_Erik | maandag 6 november 2006 @ 16:27 |
Dus eigenlijk wil je bij low key een donkere foto, maar hetgeen wat wél licht is moet eigenlijk in sterk contrast staan met de omgeving? | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:30 |
Die eerste foto is wel behoorlijk door PS gehaald hoor, Maar zoals ik het bekijk. glansende zwarte plaat. Ik lampje gericht van boven. Klaar | |
Ymke | maandag 6 november 2006 @ 16:31 |
quote:Zo heeee, die nummer 1 en die roos en die aardbei , dat is echt mooi | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:32 |
quote:Zoiets ja, zolang het geheel maar aan de donkerekant zit. En er moet echt een sterk contrast inzitten. Hi Key is exact andersom laag contrast en overwegende aan de lichte (witte) kant. | |
Ymke | maandag 6 november 2006 @ 16:33 |
quote:Wat voor soort lampje gebruik je dan? Moet het dan erg gespreid licht zijn? He , krijg weer inspiratie ![]() | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:34 |
quote:Ja he alleen vind ik die nummer 1 niet zo heel erg low key. Wel een wergaloze foto. Zo'n roosje heb ik ooit ook eens gemaakt weet je nog? | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:35 |
quote:Nee het liefst een beetje hard licht, dan zit je ook wat makkelijker met je contrast verloop | |
Ymke | maandag 6 november 2006 @ 16:37 |
Ja , jouw roos weet ik nog maar deze kleuren zijn zo mooi , en ja nummer 1 is echt geweldig! Ik ga morgenavond eens wat proberen . | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:38 |
Hier nog een paar oudjes van mijn hand![]() ![]() ![]() | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:39 |
quote:Het is helemaal niet zo moeilijk hoor, je moet er gewoon even de tijd voornemen.. Wel laten zien he | |
metallicelmo | maandag 6 november 2006 @ 16:39 |
Doet me denken aan lowkick en highkick van Mortal Kombat II op de Sega ![]() | |
Ymke | maandag 6 november 2006 @ 16:40 |
quote:Ja hoor , ik laat mn geploeter wel zien ![]() | |
Tha_Erik | maandag 6 november 2006 @ 16:43 |
Ik ga er vannacht misschien ook nog een keer mee aan de slag. Wel nog even wat objecten vinden die zich er goed voor lenen. | |
fr.oosje | maandag 6 november 2006 @ 16:45 |
Je hoofd leent zich er goed voor hoor :-) | |
jehoeroen | dinsdag 7 november 2006 @ 12:13 |
wow daar zaten een paar mooie platen bij. Vanavond maar eens het een en ander uit proberen | |
An24 | dinsdag 7 november 2006 @ 13:11 |
quote:Als ik naar jou foto's kijk, lijkt mijn foto op mijn site weer te licht. Ik zelf vind het wel low key, omdat de flinke contrasten wel goed weg lopen in het donker. ![]() Weet het slecht geshopt, maar heb een betere voor mijn site...tis een al eerder gepost oudje trouwens! | |
Tha_Erik | dinsdag 7 november 2006 @ 16:02 |
quote:Met dat in gedachten, dag twee: ![]() Ik weet het niet... te veel te zien? Goede contrasten? Waardeloze plaat? Of misschien zelfs wel iets wat onder low-key valt? | |
Vliegvrager | dinsdag 7 november 2006 @ 17:36 |
quote:Dat is het issue niet, alles mag te zien zijn quote:neuh, te veel contrast, daardoor uitgebeten witte plekken. quote:Nee, sorry, dat ook weer niet. ![]() quote:Ik denk dat er te veel licht in zit om echt een low key plaat te zijn. Probeer je licht wat meer te richten, blokkeer het licht met doeken, karton, dat soort dingen om een gerichte straal te krijgen. De simpelste vorm van high key (denk ik, dus iedere expert mag met terecht wijzen) is het tegenlicht-silhouet tegen een donkere achtergrond. Je blokkeert dan het licht met je lichaam (hoofd), zodat alleen de lijn van je silhouet als licht weergegeven wordt. Probeer dat eerst eens. ![]() | |
Re | dinsdag 7 november 2006 @ 17:40 |
quote: ![]() | |
Vliegvrager | dinsdag 7 november 2006 @ 17:48 |
quote:Hmm, juist ja, dat bedoel ik ja. ![]() |