Waaraan moet de kandidaat-premier volgens u voldoen, om het hoogste ambt in de politiek goed te kunnen vervullen?
Stel hier uw profielschet op en neem daarmee de belangrijkste 2 kandidaten hiermee de maat.
Een begin....
quote:Vult u het rijtje aan?De kandidaat
De kandidaat heeft een overtuigende visie en weet deze stevig neer te zetten. Als leider weet waar hij/zij naar toe wilt met dit land in de 21e eeuw.
Functie-eisen
• Integrale bestuurervaring, te denken valt als minister, staatsecretaris of wethouder van een grote stad
• voldoende algemene bagage op sociaal, financieel en economisch terrein
• een academische opleiding dan wel een vergelijkbaar opleidingsniveau;
• spreekt behalve goed Nederlands ook vloeiend Engels en Duits.
Competenties:
• Uitstekende sociale vaardigheden. U bent een communicator en netwerker;
• Uitstekende teamgerichte eigenschappen. U bent een geboren charismatische leider die op een natuurlijke wijze respect afdwing in het kabinet, maar ook daarbuiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 02-11-2006 14:09:51 ]
- Vloeiend Duits? Neem dan liever Frans, of allebei niet en ga voor alleen vloeiend Engels.
Bestaat er een minimumleeftijd? Ik zou dan voor minimaal 30 jaar zijn.
quote:Oei, leeftijddiscriminatie. Maar ja iemand van beneden de dertig zie ik nog niet premier worden...Op donderdag 2 november 2006 14:32 schreef FonsvdB het volgende:
Bestaat er een minimumleeftijd? Ik zou dan voor minimaal 30 jaar zijn.
De minister president moet ook knopen kunnen doorhakken (figuurlijk) en daarmee leiding geven aan het kabinet:
quote:"If I had to give you a job description it would be... a decisionmaker. I make a lot of decisions."
~ George W. Bush
quote:Tja, soms is het beter om dan toch maar wel te discrimineren om veiligheids overwegingen. Kijk maar naar de minimumleeftijd voor drank, autorijden, sex, gokhallen, enz. Voor het ambt van minister president zou ik een minimumleeftijd van 30 jaar als veiligheidsmarge in verband met levenservaring steunen.Op donderdag 2 november 2006 14:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Oei, leeftijddiscriminatie. Maar ja iemand van beneden de dertig zie ik nog niet premier worden...
quote:Leuk, maar van realiteitszin getuigt het niet. Nederland is (onder meer) economisch ERG afhankelijk van Duitsland. Veel meer dan van bijvoorbeeld Spanje.Op donderdag 2 november 2006 16:33 schreef daanski82 het volgende:
ik ben van mening dat op de 1e plaats qua taal engels staan en de 2e plaats frans 3e plaats spaans en 4e duits.
Academische achtergrond vind ik ook een vereiste.
quote:daar lijkt het idd wel sterk op....Op donderdag 2 november 2006 19:28 schreef Golradir het volgende:
Balkenende heeft tijdens zijn premierschap telkens weer stomme fouten gemaakt. Het hoogste politieke ambt is geen stageplek.
1. Visie
2. Visie
3. Visie
4. Visie gebaseerd op meer dan stomme one-liners
5. Standvastigheid om de visie verdedigen
6. Lef om impopulaire maatregelen te nemen for Make Benefit Glorious Nation of Holland
7. Spreekt perfect ABN
quote:Ja, ja.......ik wordt maar eens headhunter.......Vind ik ook leuk om al confronterenderwijs mensen te adviseren, te wijjzen op blinde vlekken maar vooral latente kwaliteiten....Op donderdag 2 november 2006 22:08 schreef Napalm het volgende:
hehe, EG heeft de juiste insteek gevonden
1. Visie
2. Visie
3. Visie
4. Visie gebaseerd op meer dan stomme one-liners
5. Standvastigheid om de visie verdedigen
6. Lef om impopulaire maatregelen te nemen for Make Benefit Glorious Nation of Holland
7. Spreekt perfect ABN
Maar ik heb jou ook tips gegeven: wordt het voor jou ook niet een tijd voor een mailtje (ik vind je wel een type voor de Edmund Burke Stichting) ........Jammer dat ik je niet persoonlijk (of foto) ken dan want kan ik weer meer (ik weet niet of jij een verbaal kanon bent
) Misschien heeft R.P. Verboom van de nieuwe partij CddP ook wel iets gedaan met mijn tips
Hij doet nu een gooi naar het parlement........[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 02-11-2006 22:25:35 ]
quote:zoals Kok....., zie ik ook liever......was evenwichtig persoon....Op donderdag 2 november 2006 22:24 schreef Puzzelaar het volgende:
Van mij mag een minister-president best wat op leeftijd zijn (=levenservaring).
quote:Ik zal het liever nog hoger trekken. Een persoon met voldoende baggage is toch echt minimaal 40. Het liefst rond de 50 zelfs.Op donderdag 2 november 2006 14:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Oei, leeftijddiscriminatie. Maar ja iemand van beneden de dertig zie ik nog niet premier worden...
quote:Tja, ik doelde op de "leeftijdsdiscriminatie" zelf. Maar je heb wel gelijk hoor. Het liefst zie ik ook iemand met zoveel mogelijk levenservaring en zoveel mogelijk "relevante" bestuurservaring.Op vrijdag 3 november 2006 09:05 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Ik zal het liever nog hoger trekken. Een persoon met voldoende baggage is toch echt minimaal 40. Het liefst rond de 50 zelfs.
Verder is het belangrijk dat als je eisen stelt, je ze controleerbaar maakt. Voldoende bagage, wat bedoel je daar precies mee.
Als eisen lijken humor en relativeringsvermogen een absolute musthave. Debatten en gesprekken met andere leiders zijn moeilijk en zwaar, zonder een beetje humor en een luchtige noot, kunnen gesprekken uit de hand lopen. Relativeringsvermogen is nodig om een goede keuze te kunnen maken die goed is afgewogen. Verder lijkt me standvastigheid ook een pré, je wil geen MP die zijn mening constant verandert. Wat mij ook belangrijk lijkt is kennis van de Nederlandse en Europese geschiedenis, je wilt toch weten waarom de Grondwet is zoals zij is en waarom de relaties binnen Europa zijn zoals ze zijn, anders maak je kapitale blunders. Belezenheid in de klassieken lijkt me ook wel een pré, kortom een goede algemene ontwikkeling. Je wil geen pure beta, of alpha want een MP moet van alle markten thuis zijn.
Er zijn wel honderden eisen te stellen natuurlijk, MP is een zeer belangrijke functie met een gigantische hoeveelheid verantwoordelijkheid.
quote:Staat tegenover dat met die ervaring de nodige "bedrijfsblindheid" is opgedaan..Op vrijdag 3 november 2006 10:22 schreef Silmarwen het volgende:Verder is bestuurservaring natuurlijk een vereiste.
Ligt er dus aan wat je denkt dat NL nodig heeft; de boel flink veranderen of juist kleine verbeteringen..
quote:Ik heb hier gemengde gevoelens bij. Je wil uiteraard niet zo`n huppelkutje als een Haitske van der Linden (LN) aan de top. Anderzijds is leeftijd ook niet rechtstreeks te verbinden aan kwaliteit. Bovendien vraagt de moderne tijd misschien wel teveel voor de dinosaurussen.. Ik zie Kok nog stuntelen met een computer..Op vrijdag 3 november 2006 10:22 schreef Silmarwen het volgende:
Een leeftijdsgrens vind ik zo gek nog niet en 30 vind ik erg laag. Iemand van 30 kan de nodige ervaring niet hebben opgedaan.
Voor de rest de vreemde talen, haast geen enkele Nederlander beheerst het Engels voldoende om daar belangrijke besprekingen in te voeren. Laat staan in het Duits of Frans. Is ook niet erg, daar zijn tolken voor. Moet je ook niet willen want dan speel je per definitie een uitwedstrijd. Uit welke landen komen de winnaars van de internationale debating wedstrijden? Juist.
Die talen spreken is enkel handig om een leuke indruk te maken in de buitenlandse pers.
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 05-11-2006 11:29:26 ]
quote:Voor Brussel (EU) is Frans wel zeker heel handig.Op donderdag 2 november 2006 14:43 schreef Tirion het volgende:
Duits is wel degelijk erg belangrijk, belangrijker dan Frans? Geen idee, alleen Engels is echter wat beperkt.
De minister president moet ook knopen kunnen doorhakken (figuurlijk) en daarmee leiding geven aan het kabinet:
[..]
quote:Idd Kok was beter dan het alternatief wat de PvdA nu heeft. Maar een persoon als Kok en dat wat rechtser zou en prima MP zijnOp donderdag 2 november 2006 22:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
zoals Kok....., zie ik ook liever......was evenwichtig persoon....
Vacature: Minister-President (m/v) -profielschets-
quote:Hij is al behoorlijk verrechtst..Op zondag 5 november 2006 12:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd Kok was beter dan het alternatief wat de PvdA nu heeft. Maar een persoon als Kok en dat wat rechtser zou en prima MP zijn
quote:Mwaoh.......valt wel meeOp zondag 5 november 2006 13:30 schreef Napalm het volgende:
Wimpie scoort anders slecht op de 7 punten van Napalm.
Vacature: Minister-President (m/v) -profielschets-
1. Visie 1 punt
2. Visie 1punt
3. Visie 1 punt
4. Visie gebaseerd op meer dan stomme one-liners 1 punt
5. Standvastigheid om de visie verdedigen 1 punt
6. Lef om impopulaire maatregelen te nemen for Make Benefit Glorious Nation of Holland 1 punt
7. Spreekt perfect ABN 1 punt
7 punten.
Impopulaire maatregelen?
Kok deed niets anders dan overal maar geld bij gooien. Meer geld als oplossing voor alles..
quote:WAO in 1994.Op zondag 5 november 2006 14:05 schreef Napalm het volgende:
Kok visie? Welke? Waarover?
Impopulaire maatregelen?
quote:Kok 1: groot succes, toen begrotingsevenwicht.Kok deed niets anders dan overal maar geld bij gooien. Meer geld als oplossing voor alles..
quote:omdat de wal het schip (met meer dan een miljoen WAOers) keerde. Mager voorbeeld
quote:Gemiddeld genomen over de kabinetperiode niet. Verder veels te weinig ten opzichte van wat noodzakelijk is. En in hoeverre getuigt dit van visieOp zondag 5 november 2006 14:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Kok 1: groot succes, toen begrotingsevenwicht.
quote:Overigens is het geen kunst om een begrotingsoverschot tem aken een economie weer gezond te krijgen. Als ik morgen alle voorzienigen afschaf,dan heb ik overmorgen een prachtresultaat. Economisch gezien, tenmminste. De vraag is, hoe je echter een sociaal economisch stelsel kunt hervormen, zonder het al te zuur te laten zijn op het sociale vlak. Maw: hoe je een sterke economie kumt combineren met een sociaal stelsel.Op zondag 5 november 2006 14:17 schreef Napalm het volgende:
[..]
omdat de wal het schip (met meer dan een miljoen WAOers) keerde. Mager voorbeeld
Dat is niet wat Balkende en de zijnen de afgelopen periode heeft gedaan. Balkeneende heeft niet de mens, maar het geld cntraal gesteld. Dat zou niet mij keuze zijn geweest.
Verder wil Balkenende geen onzekerheid onder de rijken zaaien, maar deed het wle aan de onderkant:
1 Mensen in de bijstand: is vandaag de dag ook niet meer vanzelfsprekend als je door pech daarin dreigt te belanden.
2 Mensen met WW uitkering: deze wordt nu veel eerder beëindigd. Nu nog maximaal drie jaar
3 Honderdduizenden WAO-ers die jarenlang in TERGENDE onzekerheid verkeren wegens de herkeuringen, die voor velen ronduit desastreus uitpakken...Enkeltje bijstand dus.
4 Voor miljoenen mensen met een huurhuis wordt het ZEER onzeker wat de huren de komende jaren gaan doen, als deze worden vrijgelaten. Dit in tijden van grote krapte op de woningmarkt.
5 Het zorgstelsel geeft vooral de toch al minder draagkrachtigen een enorme onzekerheid over de premies voor het komende jaar. Ik hoor al stijgingen van 14%!!
6 De zekerheid voor ouderen tast Balkenende met zijn plannen ook aan door te bezuinigen op de zorg. Verder heeft hij de zekerheid voor ouderen de afgelopen jaren ook aangetast door de AOW te bevriezen en het omstreden huurbeleid.
Dit is nou het summum als het gaat om het voeren van een maximaal a-sociaal beleid.
quote:Dat geld voor Balkenene net zo.Gemiddeld genomen over de kabinetperiode niet.
quote:De Visie van Kok was een sterke economie te combinieren met Sociaal Beleid.Verder veels te weinig ten opzichte van wat noodzakelijk is. En in hoeverre getuigt dit van visie
quote:Nee hoor, dan heb je chaos. Zeker niet goed voor de economie.Op zondag 5 november 2006 14:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Overigens is het geen kunst om een begrotingsoverschot te maken een economie weer gezond te krijgen. Als ik morgen alle voorzienigen afschaf,dan heb ik overmorgen een prachtresultaat.
quote:we hadden het over Kok..Op zondag 5 november 2006 14:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Balkende
quote:Dat was geen visie maar gemakszucht; geen keuzes maken maar overal geld naar toegooien omdat het toevallig hoogconjunctuur is. Korte termijn houdbaar maar bij de eerstvolgende recessie moet het alweer overboord. Over schokken en chaos creeeren gesproken..Op zondag 5 november 2006 14:26 schreef EchtGaaf het volgende:
De Visie van Kok was een sterke economie te combinieren met Sociaal Beleid.
En daar gaat het nu net om bij leiderschap: Visie; doen wat nodig is en niet wat makkelijk is. Lange termijn ipv korte termijn.
quote:OK. Dan doe ik het geleidelijk. Maar zonder een sociaal stelsel kan ik ook een economie odd wel gezond krijgen. En dat is dis geen kunst.....Op zondag 5 november 2006 14:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee hoor, dan heb je chaos. Zeker niet goed voor de economie.
quote:Ik wou allen maar aangeven dat het geen enkele premier met zijn kabinet dat ooit is gelukt......we hadden het over Kok..
quote:In datzelfede kabinet zat ook een Minster Zalm van de VVD...Dat was geen visie maar gemakszucht; geen keuzes maken maar overal geld naar toegooien omdat het toevallig hoogconjunctuur is. Korte termijn houdbaar maar bij de eerstvolgende recessie moet het alweer overboord. Over schokken en chaos creeeren gesproken..
quote:Wat is de visie van Balkenende eigenlijkEn daar gaat het nu net om bij leiderschap: Visie; doen wat nodig is en niet wat makkelijk is. Lange termijn ipv korte termijn.
Hebben we nu wel een leider. Maar Kok was imo ook geen veranderingsmanager.....meer een "consolidator".....
Een goede veranderingsmanager verdeelt de pijn wel eerlijk. Balkenende deed dat verre van...
quote:uit je woorden maak ik op dat je mening is dat de economie nu niet gezond is?Op zondag 5 november 2006 14:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK. Dan doe ik het geleidelijk. Maar zonder een sociaal stelsel kan ik ook een economie odd wel gezond krijgen. En dat is dis geen kunst.....
quote:Weliswaar niet volledig/ voornamelijk niet zijn verantwoordelijkheid maar zeker een terecht verwijt (ookal kan je je afvragen of er draagvlak was voor beter beleid als de pm je niet dekken wil waarmee zalm op het burgemeester in oorlogstijd dilemma uitkwam)Op zondag 5 november 2006 14:53 schreef EchtGaaf het volgende:
In datzelfede kabinet zat ook een Minster Zalm van de VVD...
quote:CDAers hebben zelden een visie. De vloek van de middenpartij.Op zondag 5 november 2006 14:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is de visie van Balkenende eigenlijk
quote:Welnee, die snoeit waar het nodig is ongeacht protesten en vriendjespolitiek. Hiermee ruimt hij, al tenentrappend, de puinhopen op en maakt na een paar jaar plaats voor een vriendelijker/ geliefder persoon die dan gaat fine-tunen..Op zondag 5 november 2006 14:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Een goede veranderingsmanager verdeelt de pijn wel eerlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 05-11-2006 15:20:56 ]
quote:Het feit dat we nu in het postieve stuk van de conjunctuurgolf zitten, maakt het nog niet dat economie structureel gezond is....Op zondag 5 november 2006 15:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
uit je woorden maak ik op dat je mening is dat de economie nu niet gezond is?
mijn visie is deze:
1 Een gezonde economie biedt iedereen-fricitiewekeloosheid werkgelegenheid. Nu vallen grote groepen nog steeds buiten de boot...De economie moet dus nog verder doorgroeien, uiteraard langszaam, gestaag en bewust zijn voor de risico's van overhitting.....
2 blijven investeren in de kenniseconomie. ik wil nog steeds drie topuniversiteiten (w.o. 1 TU). We moeten koploper worden als het gaat om innovatie. Met productie en handel alleen redden wij het odd niet. De poltiek heeft dat m.i. dit onvoldoende door.
3 Consolidatie: economie vast en duurzaam maken. Stabiler maken, meer demping als het gaat om schommelingen etc.
4 Onze economie moet minder afhankelijk worden van het buitenland....
Enne hogere arbeidsparticipatie....
quote:Zalm had moeten uitstappen als hij geen mandaat zou krijgen. Dat was m.i. ook het probleem ook niet : ook hij had het niet door en liet zich leiden door electorale overwegingen.....Weliswaar enit volledig zijn verantwoordelijkheid maar zeker een terecht verwijt (ookal kan je je afvragen of er draagvlak was voor beter beleid als de pm je niet dekken wil)
quote:Een echte visie ontbreekt daar iddCDAers hebben zelden een visie.
quote:Dat hoeft niet perse......Een middenpartij hoeft niet per definitie veroordeeld te zijn voor nuances...De vloek van de middenpartij.
quote:Tja de rol van een crisimanager is puinruimen, daar maak je zelden vrienden mee.......Ik heb dat ook ervaren.......Ook ik had vijanden gemaakt...Welnee, die snoeit waar het nodig is ongeacht protesten en vriendjespolitiek. Hiermee ruimt hij, al tenentrappend, de puinhopen op en maakt na een paar jaar plaats voor een vriendelijker/ geliefder persoon die dan gaat fine-tunen..
quote:Ja, zo gaat het met de meeste linkse als ze geld kunnen verdienen worden ze in een keer een stuk rechtser en dan gaat het oude gezegd links lullen rechts vullen weer op.
quote:Inderdaad. Kun je nagaan hoe weinig principieel vele kiezers zijn...Op zondag 5 november 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, zo gaat het met de meeste linkse als ze geld kunnen verdienen worden ze in een keer een stuk rechtser en dan gaat het oude gezegd links lullen rechts vullen weer op.
quote:aan de andere kant zitten de problemen niet in de top maar juist bij de oudere werkloze en de (allochtone) jongere zonder opleiding en taalbeheersing. Die hebben niets aan die uni..Op zondag 5 november 2006 15:25 schreef EchtGaaf het volgende:
2 blijven investeren in de kenniseconomie. ik wil nog steeds drie topuniversiteiten (w.o. 1 TU). We moeten koploper worden als het gaat om innovatie. Met productie en handel alleen redden wij het odd niet. De poltiek heeft dat m.i. dit onvoldoende door.
quote:Noem eens voorbeelden?Op zondag 5 november 2006 15:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat hoeft niet perse......Een middenpartij hoeft niet per definitie veroordeeld te zijn voor nuances...
Maar terug naar de OP. Misschien is het handig om de probleemgebieden te benoemen die de premier hoort/kan aanpakken? Wie trapt af?