Groep 'rijkeren' wil meer belasting gaan betalen

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:26 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:34 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk joh, fakkel het af op namen zodat je het niet over de inhoud hoeft te hebben. Heel kundig

quote:

Het Hart van Jan Mulder

Beroepsonderbuik Jan Mulder was donderdagavond te gast bij radiopresentator Sjors Fröhlich om te praten over zijn verzoek aan premier Balkenende om asjeblieft meer belasting te mogen betalen. Fröhlich had minister van Economische Zaken Joop Wijn gebeld en die zei op vrolijke toon dat Mulder niet verplicht was zijn hypotheekrente af te trekken en dat hij natuurlijk meer belasting mag betalen. Wijn noemde het gironummer van de Belastingdienst, dan kon Mulder meteen even een girootje uitschrijven.

Nou, dat schoot Mulder totaal in het verkeerde keelgat. Die begon te schreeuwen: “IS DIE MAN ALTIJD ZO PEDANT?! HÈ?! MET WIE SPREEK IK EIGENLIJK! JOOP! WIJN! HÈ! JULLIE BEZUINIGEN OP GEESTELIJK GEHANDICAPTEN! BAH! JULLIE MOESTEN JE SCHAMEN!” Wijn zei dat er helemaal niet was bezuinigd op geestelijk gehandicapten. “DAT IS WEL! WAAR!” brulde Mulder. “Nee hoor”, zei Wijn weer kalm. “JAWEL! DAT IS WEL! WAAR! IK ZEG DAT HET WAAR IS!”

Ik heb Mulder al vaak op televisie gezien, maar iedere keer, dat ik hem in actie zie of hoor, ben ik toch weer geschokt. Ik kan gewoon niet geloven dat iemand zich zo laat gaan. Ik krijg altijd last van plaatsvervangende schaamte. Anderen lijken er totaal geen problemen mee te hebben. Ik zie nooit iemand een krimp geven als Mulder zijn oerkreten brult. Laatst was er veel te doen over de manier waarop Ali B. premier Balkenende te woord had gestaan, maar Mulder gedraagt zich nog veel onbetamelijker, keer op keer. Altijd schreeuwt hij door iedereen heen, die het waagt hem tegen te spreken en het lijkt soms zelfs of-ie mensen een draai om hun oren wil geven.

En zoiets gaat in Nederland door voor een intellectueel. “Meneer Mulder heeft wel wat betere argumenten in huis”, zei Wijn. Maar werkelijk, ik heb Mulder nog nooit op het formuleren van een argument kunnen betrappen. Hij schreeuwt maar wat. Bij Barend & Van Dorp vroeg hij eens aan iemand wat-ie met z’n kinderen deed: “OPVOEDEN, SOMS?! Hmpf! Hmpf! OP! VOE! DEN! MENEER VOEDT ZIJN KIN! DE! REN! OP! Hmpf!” Mulder heeft helemaal niks met opvoeden. Opvoeden is iets voor spruitjesburgers die CDA stemmen. Belachelijk zeg, kinderen opvoeden!

Eén keer zag ik een LPF-er die zich door Mulders geblaf niet liet intimideren. Die vroeg hem om een bewering – ik geloof dat het over files ging – te onderbouwen. Mulder was verbijsterd! Het werd opeens heel stil aan tafel en toen zei-die beduusd en op bedaarde toon: “Dat had ik eerlijk gezegd niet achter je gezocht!”

Maar goed, Joop Wijn dus. Die zei dat Mulder, Geert Mak en een paar andere salonsocialisten (er werd een voetballer genoemd, Khalid Boulahrouz, die altijd met zijn Bentley naar de training gaat) dat pocherige verzoek om belastingverhoging alleen maar hadden gedaan om iedereen nog eens nadrukkelijk te laten weten hoe vreselijk in orde ze zijn. Mulder ontplofte: “HOE DURF JE DAT TE BEWEREN! IK DOE DAT OMDAT IK...” Maar hij kwam er niet goed uit.

Nadat Mulder zijn emoties een tijdje helemaal de vrije loop had gegeven, kwam Femke Halsema aan de telefoon. Die vond het ook schandalig dat Joop Wijn zo 'woedend' reageerde. Ik dacht even dat ik het verkeerd had verstaan, maar nee. Wijn antwoordde dat hij helemaal niet woedend was of zelfs maar boos. Hij klonk inderdaad vooral heel erg geamuseerd. Daar had-ie alle reden toe. Mulder was geen partij voor hem. Mulder was een wild om zich heen maaiende Hulk, en Wijn was Spiderman, die hem behendig ontweek door al ginnegappend over hem heen te springen en tussen zijn benen door te glippen.

Halsema beleefde het allemaal echter totáál anders dan ik. “Geen stijl”, sprak ze op dat verontwaardigde-christelijke-schooljuffrouwen-toontje van haar, “dat de minister Jan Mulder zo aanvalt, terwijl die vanuit zijn hart zegt dat hij bereid is het met wat minder te doen om de armen in Nederland te helpen.”

In de studio zat een dame, wier naam ik niet heb opgevangen, die ook geen goed woord voor Wijn over had. Hoe kun je nou twijfelen aan de goede bedoelingen van die intelligente, welbespraakte Jan Mulder! Soms heb ik het gevoel, en ik heb dat gevoel steeds vaker, dat ik in een aflevering van de Twilight Zone zit. Dat ik de enige normale ben, door gevaarlijke gekken omringd.

Ha! ‘Bereid om het met wat minder te doen’! Alsof Jan Mulder van plan is ook maar iets van zijn luxeleventje in te leveren voor de minder bedeelden in ons land. Hij zal geen sterrenmaaltijd minder eten, hoor. Wijn gelooft daar ook niks van. Hij suggereerde dat Boulahrouz z’n Bentley wat vaker in de garage moest laten staan, dan kon-ie het bespaarde geld aan de belastingdienst schenken. Dat viel natuurlijk helemaal niet in goede aarde. Mulder schreeuwde dat het hem daar ook niet om ging. Op eigen initiatief aan liefdadigheid doen?! Kom nou! “IK VIND GEWOON...IK VIND DAT...IK VIND DAT DE OVERHEID DAT MOET REGELEN!”

Ach natuurlijk! De overheid! Als rechtgeaarde socialist ga je toch niet zelf aan liefdadigheid doen. Je voedt je kinderen ook niet op, want dat moet de overheid doen. De overheid moet alles doen. De overheid moet werk voor je vinden, goede boeken voor je uitzoeken, voor je besluiten bij welk bedrijf je je gas en licht afneemt, waar je je verzekeringen afsluit, de overheid moet bepalen wat goed of slecht voor je is. Wat moet ik met al die kansen en keuzes! Laat Vadertje Staat maar voor mij beslissen!

En als Vaderje Staat niet voor je beslist, nou, dan houd je als rijke stinkerd mooi je poet in je eigen zak. Dan ga je demagogisch roepen dat het schandalig is dat de staat kort op geestelijk gehandicapten, dat de overheid het hoogste belastingtarief moet verhogen, terwijl je weet dat de overheid dat toch niet doet. Jij blijft dan even rijk als je nu bent, en iedereen weet weer wat een toffe peer jij bent.

Doe eens snel een ziekenhuis in Malawi bouwen, Druiloor Mulder. Schenk scholen in Marokko wat deugdelijk lesmateriaal, Blaasbalg Boulahrouz. Ga al je geld eens weggeven in de sloppenwijken van New Delhi, Haatzaaier Mak. Jullie doen het niet, want jullie zijn kwaadaardige charlatans. Je vreet en zuipt je vol in dure restaurants, met dure hoeren en vertelt dan anderen op hoge toon dat ze goed voor de armen moeten zijn.

Een vreugdevuur van ijdelheden is het. Hoe onbeschaamd kun je zijn.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:38 schreef SCH het volgende:
Klopt - nu jij nog

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 11:12 schreef MrBadGuy het volgende:
Ok, wat gaan we met dat geld doen van deze 16 mensen? Ik ga er van uit dat ze het nu al hebben overgemaakt. Ik ben voor een nieuwe kerncentrale van dit geld

quote:

Op donderdag 2 november 2006 10:43 schreef dVTB het volgende:

[..]

Tuurlijk probeer je weer de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem, namelijk dat de lasten in Nederland onevenredig zijn verdeeld.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 10:56 schreef milagro het volgende:

[..]




de rest

quote:

Ha! ‘Bereid om het met wat minder te doen’! Alsof Jan Mulder van plan is ook maar iets van zijn luxeleventje in te leveren voor de minder bedeelden in ons land. Hij zal geen sterrenmaaltijd minder eten, hoor. Wijn gelooft daar ook niks van. Hij suggereerde dat Boulahrouz z’n Bentley wat vaker in de garage moest laten staan, dan kon-ie het bespaarde geld aan de belastingdienst schenken. Dat viel natuurlijk helemaal niet in goede aarde. Mulder schreeuwde dat het hem daar ook niet om ging. Op eigen initiatief aan liefdadigheid doen?! Kom nou! “IK VIND GEWOON...IK VIND DAT...IK VIND DAT DE OVERHEID DAT MOET REGELEN!”

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:04 schreef Blik het volgende:
Volgens mij betalen de rijkeren 52% inkomstenbelasting en 4% vermogensbelasting, de minder rijken betalen ruim 30% belasting... Hoezo onevenredig verdeeld.

Of vind jij ook dat de rijkeren meer dan 70% belasting moeten gaan betalen zoals de SP dat eerst wilde?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan zijn maar is helemaal niet relevant. Het gaat erom dat deze mensen bepaald beleid aan de orde willen stellen.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 16:24 schreef retteketet het volgende:

[..]

Waarom niet? Je kunt niet alles overlaten aan het eigen initiatief, dat zou wel heel naïef zijn.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, ik ben ineens je voorbeeld?
[..]

Wie zegt dat?

quote:

Op zondag 5 november 2006 13:05 schreef franske19 het volgende:
Wat een goed gebaar zou zijn is een groep uitkeringstrekkers die aan het werk gaat in plaats van klagen over de in hen ogen lage uitkeringen. Hoeveel miljarden verknallen we wel niet per jaar aan het in stand houden van luie donders. ik snap partijen als de SP dan ook totaal niet, ze willen hogere uitkeringen waardoor meer mensen dus kiezen voor een uitkering in plaats van werk. Echt te dom voor woorden gewoon.

quote:

Op zondag 5 november 2006 16:52 schreef milagro het volgende:
nou, nu maar wachten op de reacties die Ephimenco diskwalificeren als serieus te nemen columnist

1,2,3.......


4: en weg is je post