quote:http://www.theaustralian.(...)680272-31477,00.htmlGEORGE W.Bush sharpened the rhetoric on Democrats and their stance on the Iraq war yesterday, claiming that the "terrorists win and America loses" if Republicans ceded ground in the mid-term elections as the race for control of the US Congress entered its final week.
Hij heeft natuurlijk al veel eerder verklaard dat wie niet mét hem is, tegen hem is, en wie tegen hem is een terrorist is.
Uit peilingen blijkt echter dat een meerderheid van de Amerikanen van plan is om op de democrats te stemmen in deze verkiezingen. Betekent dit nu dat een meerderheid van de Amerikanen terrorist is?
En waarom wordt hier niks aan gedaan? Waarom komt er geen hoog voltage op de democratische knoppen van de stemmachines gezet?
http://www.latimes.com/ne(...)=mostviewed-homepage
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2006/10/31/worldupdates/2006-10-31T065017Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_-274318-1&sec=Worldupdates
Oh mensen, dit is écht té grappig. Foei, wat zal ik dit soort humor missen als Bush straks weg is.
quote:Maar ook in de VS moeten de mensen toch de wanhoop en het belachelijke van dit soort uitspraken kunnen inzien?Op dinsdag 31 oktober 2006 20:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Terrorisme is gewoon een knop die nog een beetje effect heeft, en laten we eerlijk zijn; Bush heeft niet veel knopjes meer over.
Los van het trieste dat hij nu, om wat zieltjes te winnen, een volstrekt legitieme partij als de Democrats min of meer van het steunen van terrorisme gaat beschuldigen?
quote:Dat hoef je niet te missen. Zodra Bush weg is, of geen alleenheerschappij meer heeft, zul je van die kant van Amerika horen hoe het verlies in Irak en de terreuraanslagen in Los Angeles en Saoedi-Arabië te wijten zijn aan de slappe, terugtrekkende Democraten die Bush na 2006 sowieso beperkten de vijanden van de vrije, Westerse wereld te verslaan. O, waren de Republikeinen nog maar aan de macht. Enzo.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:20 schreef LXIV het volgende:
En het absolute toppunt: "Democrats lacking plan for Iraq"
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2006/10/31/worldupdates/2006-10-31T065017Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_-274318-1&sec=Worldupdates
Oh mensen, dit is écht té grappig. Foei, wat zal ik dit soort humor missen als Bush straks weg is.
quote:Hij is tenminste van zijn oude wapenarsenaal af en kon weer nieuw inkopen, altijd handig zal hij gedacht hebben, ten koste van vele mensen...Op dinsdag 31 oktober 2006 20:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Terrorisme is gewoon een knop die nog een beetje effect heeft, en laten we eerlijk zijn; Bush heeft niet veel knopjes meer over.
quote:"A vote for the Democrats is a vote for Bin Laden"
quote:Maar in feite hebben de Republicans de afgelopen jaren de macht volledig zelf in handen gehad. De democrats waren effectief buitenspel gezet.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:23 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat hoef je niet te missen. Zodra Bush weg is, of geen alleenheerschappij meer heeft, zul je van die kant van Amerika horen hoe het verlies in Irak en de terreuraanslagen in Los Angeles en Saoedi-Arabië te wijten zijn aan de slappe, terugtrekkende Democraten die Bush na 2006 sowieso beperkten de vijanden van de vrije, Westerse wereld te verslaan. O, waren de Republikeinen nog maar aan de macht. Enzo.
quote:Ja, dat weten wij wel, maar zodra de Republikeinen niet meer aan de macht zijn en er gaat iets mis: schuld van de Democraten.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar in feite hebben de Republicans de afgelopen jaren de macht volledig zelf in handen gehad. De democrats waren effectief buitenspel gezet.
quote:Ja hoor, daarom staat de man ook zo laag in de peilingen. Neemt echter niet weg dat de dreiging van terrorisme nog steeds serieus wordt genomen, en veel Amerikanen vrezen dat veel Dems misschien te tolerant en politiek correct zijn. Het is op dat gevoel dat Bush probeert in te spelen, gelukkig beseffen de Amerikanen dat hijzelf nou ook niet echt naar tevredenheid het probleem heeft aangepakt.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ook in de VS moeten de mensen toch de wanhoop en het belachelijke van dit soort uitspraken kunnen inzien?
Los van het trieste dat hij nu, om wat zieltjes te winnen, een volstrekt legitieme partij als de Democrats min of meer van het steunen van terrorisme gaat beschuldigen?
quote:Net zoals die pedofiele republiekein uiteindelijk ook de schuld was van de Dems.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:27 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, dat weten wij wel, maar zodra de Republikeinen niet meer aan de macht zijn en er gaat iets mis: schuld van de Democraten.
quote:En andersom natuurlijk precies hetzelfde. Dat is politiek.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:27 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, dat weten wij wel, maar zodra de Republikeinen niet meer aan de macht zijn en er gaat iets mis: schuld van de Democraten.
quote:Gelukkig nog niet in Nederland.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En andersom natuurlijk precies hetzelfde. Dat is politiek.
quote:Tsja, wel goed voor de economie, en wie weet op termijn ook voor landen als Afghanistan en Irak.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij is tenminste van zijn oude wapenarsenaal af en kon weer nieuw inkopen, altijd handig zal hij gedacht hebben, ten koste van vele mensen...
quote:Kom, hier twijfelen politici er ook niet aan fouten en problemen van tegenstanders hen onder de neus te wrijven. Ook hier is dat niet iets nieuws.
quote:Geen idee. Ik weet wel dat Republikeinen en Democraten kwalitatief niet gelijkgesteld kunnen worden. De Republikeinen zijn zonder twijfel de vuilere, smerigere, achterbaksere, laffere, hypocrietere partij in Amerika.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En andersom natuurlijk precies hetzelfde. Dat is politiek.
quote:Toch wordt het debat hier meer met argumenten gevoerd, en ligt het niveau hoger.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom, hier twijfelen politici er ook niet aan fouten en problemen van tegenstanders hen onder de neus te wrijven. Ook hier is dat niet iets nieuws.
Wanneer Balkenende zou zeggen dat een stem aan Bos gelijk is aan het steunen van terrorisme zou hij zich zo belachelijk maken dat hij zijn eigen ruiten ingooide.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:34 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet wel dat Republikeinen en Democraten kwalitatief niet gelijkgesteld kunnen worden. De Republikeinen zijn zonder twijfel de vuilere, smerigere, achterbaksere, laffere, hypocrietere partij in Amerika.
Haha, dan houd je je kennelijk niet echt bezig met Amerikaanse politiek.
quote:Ok, dan niet.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Haha, dan houd je je kennelijk niet echt bezig met Amerikaanse politiek.
quote:Dat is vooral het gevolg van ons coalitie-systeem, hier kunnen politici het zich niet veroorloven om al te vuil te spelen wanneer ze na de verkiezingen misschien samen moeten regeren.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch wordt het debat hier meer met argumenten gevoerd, en ligt het niveau hoger.
Wanneer Balkenende zou zeggen dat een stem aan Bos gelijk is aan het steunen van terrorisme zou hij zich zo belachelijk maken dat hij zijn eigen ruiten ingooide.
quote:Ook vóór de verkiezingen zou het in hun nadeel spelen. Alhoewel we wél langzaam naar beneden zakken.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is vooral het gevolg van ons coalitie-systeem, hier kunnen politici het zich niet veroorloven om al te vuil te spelen wanneer ze na de verkiezingen misschien samen moeten regeren.
quote:Lang leven dit systeem danOp dinsdag 31 oktober 2006 20:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is vooral het gevolg van ons coalitie-systeem, hier kunnen politici het zich niet veroorloven om al te vuil te spelen wanneer ze na de verkiezingen misschien samen moeten regeren.
Iig minder onderbuikgevoelens-stemmen. quote:Ik denk ook wel dat het beter is, maar in een land van 300mln zouden er zo ontzettend veel partijtjes ontstaan dat effectief regeren met een coalitie niet realistisch is. De onderbuikgevoelens zijn niet het ergste trouwens, het is vooral een probleem hoe zwart-wit alles lijkt te worden.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:38 schreef Xith het volgende:
[..]
Lang leven dit systeem dan
quote:Het orginele systeem wordt wel amper nog gerespecteerd: Senatoren worden nu direct gekozen, kiesmannen spelen amper een rol in de presidentiele verkiezingen en nog veel meer dingen.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:41 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat het beter is, maar in een land van 300mln zouden er zo ontzettend veel partijtjes ontstaan dat effectief regeren met een coalitie niet realistisch is. De onderbuikgevoelens zijn niet het ergste trouwens, het is vooral een probleem hoe zwart-wit alles lijkt te worden.
quote:Het orignele systeem hield helemaal geen rekening ermee dat er ooit verschillende partijen zouden ontstaan. Kiesmannen zijn inderdaad een beetje overbodig, maar voor Bush pakte het net goed uit. En senatoren worden al een eeuw ofzo direct gekozen.Op dinsdag 31 oktober 2006 20:45 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Het orginele systeem wordt wel amper nog gerespecteerd: Senatoren worden nu direct gekozen, kiesmannen spelen amper een rol in de presidentiele verkiezingen en nog veel meer dingen.
quote:Deze werkt wel:
We lullen hier wel over ze, maar ze kunnen zelf natuurlijk ook reageren.
quote:Hehe, die is goed.Op donderdag 2 november 2006 14:46 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Deze werkt wel:
[afbeelding]
We lullen hier wel over ze, maar ze kunnen zelf natuurlijk ook reageren.
quote:Hmz, sorry dan. Ff kijken wat er fout ging dan hier.Op donderdag 2 november 2006 14:51 schreef PJORourke het volgende:
Bij mij doet hij het wel. Mozilla?
quote:RoflmaocopterlolOp donderdag 2 november 2006 14:55 schreef pingu_ het volgende:
Btw, voor de duidelijkheid: de reden waarom die banner in dit foute engels geschreven is heeft te maken met wat opmerkingen van Kerry, nml dat alleen mensen die school niet afmaken of die dom en intellectueel laks zijn bij het leger gaan.
Feitelijk zetten ze dus beide kanten voor schut - althans - in mijn ogen dan
quote:Eigenlijk ging zijn hele speech over Bush en het is duidelijk dat dat hier ook het geval is, maar Kerry moet gewoon geen grapjes proberen te maken. Hij had trouwens ook z'n excuses niet moeten aanbieden, maar hij liet zich weer eens intimideren door de Republikeinen.Op donderdag 2 november 2006 14:55 schreef pingu_ het volgende:
Btw, voor de duidelijkheid: de reden waarom die banner in dit foute engels geschreven is heeft te maken met wat opmerkingen van Kerry, nml dat alleen mensen die school niet afmaken of die dom en intellectueel laks zijn bij het leger gaan.
quote:Lijkt me sterk, want Bush heeft z'n opleiding wel afgemaakt. En Kerry was toch voor de oorlog voordat hij tegen stemde?Op donderdag 2 november 2006 14:57 schreef tvlxd het volgende:
Eigenlijk ging zijn hele speech over Bush
quote:Bush z'n adviseurs hebben z'n opleiding afgemaakt - trust meOp donderdag 2 november 2006 14:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, want Bush heeft z'n opleiding wel afgemaakt. En Kerry was toch voor de oorlog voordat hij tegen stemde?
quote:je moet bij de jostiband gaan werken, je hebt je achterlijkheid iig mee.Op donderdag 2 november 2006 14:46 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Deze werkt wel:
[afbeelding]
We lullen hier wel over ze, maar ze kunnen zelf natuurlijk ook reageren.
toen kerry die uitspraak maakte wist ik ook meteen wel dat het op bush zelf sloeg, bush is namelijk stuck in iraq, de troepen doen gewoon hun werk daar.
mensen die bush zn smerige spelletje geloven zijn echt rijp voor de klap voor je harses.
quote:Het was geen uitspraak, maar een poging tot humor.Op donderdag 2 november 2006 15:10 schreef Tirion het volgende:
Ongelukkige uitspraak die te makkelijk uit z'n context te halen is... moet je toch voor oppassen in de media-cratie.
quote:[ bron ]"It didn't sound like a joke to me," the president said.
Nee, misschien niet.
quote:[ bron ]One pictured Mr Bush looking under a piece of furniture in the Oval Office, at which the president remarked: "Those weapons of mass destruction have got to be here somewhere."
After another one, showing him scouring the corner of a room, Mr Bush said: "No, no weapons over there," he said.
And as a third picture, this time showing him leaning over, appeared on the screen the president was heard to say: "Maybe under here?"
Dit overigens duidelijk wel. Haha! Wat een grap: geen massavernietigingswapens. Burgeroorlog, half miljoen doden, terrorisme, maar, haha, geen massavernietigingswapens. Wat een grappige man is Bush toch ook, veel grappiger dan Kerry.
/conspiracymode
quote:Ze kunnen wel meer partijen kiezen, maar die hebben simpelweg niet genoeg draagvlak (of campagnegeld voor de cynici) om een bedreiging te vormen voor de democraten of republiekeinen.Op donderdag 2 november 2006 15:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel suf eigenlijk dat ze maar uit 2 kunnen kiezen.
quote:Veel Democraten zagen ook nog een kans om wat stemmen te winnen en waren om die reden toevallig ook niet blij met de uitspraak. Verkiezingen zuigen altijd, maffe politici.Op donderdag 2 november 2006 14:57 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Eigenlijk ging zijn hele speech over Bush en het is duidelijk dat dat hier ook het geval is, maar Kerry moet gewoon geen grapjes proberen te maken. Hij had trouwens ook z'n excuses niet moeten aanbieden, maar hij liet zich weer eens intimideren door de Republikeinen.
quote:Pro-DNC blogs zijn het toch meer eens over dat voor een groot deel niet op Bush sloeg: http://blog.thedemocraticdaily.com/?p=4598Op donderdag 2 november 2006 15:08 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je moet bij de jostiband gaan werken, je hebt je achterlijkheid iig mee.
toen kerry die uitspraak maakte wist ik ook meteen wel dat het op bush zelf sloeg, bush is namelijk stuck in iraq, de troepen doen gewoon hun werk daar.
mensen die bush zn smerige spelletje geloven zijn echt rijp voor de klap voor je harses.
quote:Talk about speaking the stark truth to students who want more out of life. The education system in California is a mess, especially in L.A. County. Each day I pick my daughter up at school I see the recruiters leaving, smiling because they have snagged another kid who’s trapped by the system and sees no future other than enlisting. It shouldn’t be like this. A 50% drop out rate is unacceptable. What is the bottom line for these kids, a job at McDonald’s or Iraq. Kudos to Kerry for delivering a wake up call to the young voters at the rally.
quote:Ja, dat klopt, ook uit Democratische hoek kwam er kritiek. Kerry is gewoon een flapdrol. Maar no harm done, zolang de Democraten maar blijven benadrukken dat onder en door Bush' heerschappij de Noord-Koreanen nu een atoomproef hebben gehouden, Irak in een burgeroorlog is waarin onnodig duizenden Amerikanen de dood in zijn gestuurd, Iran ongestraft door kan gaan met verrijken, Zuid-Afghanistan steeds gewelddadiger wordt en het terroristisch gevaar over het algemeen is gegroeid, maakt het niet uit wat voor stomme grap Kerry, die niet eens verkiesbaar is, maakt, al maakt-ie er nog honderden.Op donderdag 2 november 2006 18:26 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Veel Democraten zagen ook nog een kans om wat stemmen te winnen en waren om die reden toevallig ook niet blij met de uitspraak. Verkiezingen zuigen altijd, maffe politici.
quote:Idd, en een hoop oorlog op de wereld.Op donderdag 2 november 2006 15:37 schreef MariekskeBaby het volgende:
Zodra er weer een aanslag komt krijgen ze gewoon weer 8 jaar een republikeinse president.
quote:En als de Reps. aan de macht zijn, en er gaat iets mis, schuld vanOp dinsdag 31 oktober 2006 20:27 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, dat weten wij wel, maar zodra de Republikeinen niet meer aan de macht zijn en er gaat iets mis: schuld van de Democraten.