abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 21:44:55 #26
19194 Oversight
◢◤
pi_43118070
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:32 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Wederom helaas:
[..]

www.paspoortinformatie.nl
nog helazer:

De minister van bzk:

Alleen indien een pasfoto aan alle in de fotomatrix gestelde eisen voldoet, wordt deze geaccepteerd bij de aanvraag van een reisdocument.
Voor meer informatie over de technische aspecten van de eisen aan de foto wordt verwezen naar ISO/IEC 19794-5:2005.
De Fotomatrix Model 2006 is verdeeld in 10 categorieën - knip

1) Verordening (EG) Nr. 2252/2004 d.d. 13 december 2004


wat de ambtenaar dan wel mag?

Het hoofd is onbedekt, tenzij de aanvrager heeft aangetoond dat medische, godsdienstige of levenbeschouwelijke redenen zich hiertegen verzetten

Navraag bij gemeenten leert al dat het aantonen bestaat uit het afleggen van een mondelinge verklaring tegenover de ambtenaar acher de balie, deze heeft de verklaring voor kennisgeveing aan te nemen, en mag op geen enkele wijze oordelen over de levensovertuiging...

De aanvrager staat met het gezicht volledig zichtbaar op de foto
De ambtenaar moet de ooraanzet kunnen bepalen

En de ambtenaar mag de foto afkeuren op technische onbruikaarheid:

Gebruik Transparant
Stap 1. Controle Maatvoering

Leg de verticale lijn op de aanzet van het oor links én de horizontale lijn op de kin.
Het formaat is goed als de ooraanzet rechts én de kruin binnen het transparante vlak vallen.
Stap 2. Controle positie ogen

Dit is een controle die de ambtenaar bij de uitgevende instantie uitvoert met figuur 2 nadat de foto op het aanvraagformulier is geplakt.
Deze controle kan niet door anderen worden uitgevoerd.
De ambtenaar kan de foto alsnog afkeuren als blijkt dat de foto niet goed te verwerken is op het aanvraagformulier.



Had je kunnen weten, want we hebben dat al eerder uitgezocht, lees je in man......
◢◤
pi_43118185
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:44 schreef Oversight het volgende:

[..]

nog helazer:


Had je kunnen weten, want we hebben dat al eerder uitgezocht, lees je in man......
Naast de al eerder genoemde regel over het uitdrukkelijk neerleggen van de verantwoordelijkheden bij de uitvoerende instantie, heb ik tevens een bevriende ambtenaar die het verhaal bevestigt. En nu?


[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_43118203
Er zijn richtlijnen voor de ambtenaar. Maar die ambtenaar mag wel zijn interpretatie van de richtlijnen hebben(en toepassen). En feitelijk betekent dat dus dat de ambtenaar kiest. En anders kun je het bij een andere proberen. Maar bij belachelijke dingen als een zwarte piet-gezicht zal het bij geen enkele lukken.
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 21:51:24 #29
19194 Oversight
◢◤
pi_43118331
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:47 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Naast de al eerder genoemde regel over het uitdrukkelijk neerleggen van de verantwoordelijkheden bij de uitvoerende instantie, heb ik tevens een bevriende ambtenaar die het verhaal bevestigt. En nu?


en nu ben je gewoon dom en koppig, en weet je eigenlijk wel beter dan hier tegenin te gaan.

De ambtenaar kan maar op enkele gronden afkeuren, en die staan allemaal zeer volledig beschreven.

Verder kan die ambtenaar vinden wat ie wil, maar zal ie zich moeten houden aan het beleid vanuit denhaag, en kan iedere burger die ter plekke doorvraagt gewoon zijn gelijk krijgen....
◢◤
pi_43118406
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:51 schreef Oversight het volgende:

[..]

en nu ben je gewoon dom en koppig, en weet je eigenlijk wel beter dan hier tegenin te gaan.

De ambtenaar kan maar op enkele gronden afkeuren, en die staan allemaal zeer volledig beschreven.

Verder kan die ambtenaar vinden wat ie wil, maar zal ie zich moeten houden aan het beleid vanuit denhaag, en kan iedere burger die ter plekke doorvraagt gewoon zijn gelijk krijgen....


Als je denkt dat het zo is, dan zou ik het gewoon uitproberen. Ik weet hoe het zit. Opgelost!

[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 21:58:09 #31
19194 Oversight
◢◤
pi_43118613
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:48 schreef Aibmi het volgende:
Er zijn richtlijnen voor de ambtenaar. Maar die ambtenaar mag wel zijn interpretatie van de richtlijnen hebben(en toepassen). En feitelijk betekent dat dus dat de ambtenaar kiest. En anders kun je het bij een andere proberen. Maar bij belachelijke dingen als een zwarte piet-gezicht zal het bij geen enkele lukken.
zucht.


1. de ambtenaar heeft zich te houden aan de regels.

2. in de regels wordt nergens van de ambtenaar gevraagd om uiterlijk te beoordelen, slechts technische aspecten van een foto.

3. de ambtenaar weet niet hoe ik er normaal gesproken uitzie, dus zal hij niet raar opkijken van een zwart gezicht.

4. De ambtenaar heeft geen enkele reden om af te wijken van duidelijk beleid.

5. Je kunt de ambtenaar ter plekke tot de orde roepen en hem (of zijn leidinggevende) laten uitleggen op grond waarvan hij kiest om af te wijken van helder beleid, dat is niet uit te leggen, en zal dus niet gebeuren, en is ook nog niet gebeurd.

6. Ik heb al toestemming om mijn punthoed te dragen, er is nergens een beperking die me tegenhoud.

en nu?
◢◤
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 21:58:55 #32
19194 Oversight
◢◤
pi_43118635
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:53 schreef Five_Horizons het volgende:

. Ik weet hoe het zit. Opgelost!

dus het antwoord op de vraag uit de OP is: ???
◢◤
pi_43118668
sorry,

ik weet het... serieus forum enzow....,

maar



kmottochffelachen....:')


ga het alsjeblieft over stickers en motoren enzow hebben ofzow
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_43118676
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:58 schreef Oversight het volgende:

[..]

dus het antwoord op de vraag uit de OP is: ???
Nee.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_43119140
Sowieso, is het geen eis dat het gezicht volledig zichtbaar is? Dat betekent toch géén make-up(en hier is dus wél sprake van interpretatie).
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 22:33:34 #36
19194 Oversight
◢◤
pi_43120375
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 22:08 schreef Aibmi het volgende:
Sowieso, is het geen eis dat het gezicht volledig zichtbaar is? Dat betekent toch géén make-up(en hier is dus wél sprake van interpretatie).
Nee.

Met ingang van 26 augustus 2006 zijn de Nederlandse reisdocumenten, het paspoort en de Nederlandse identiteitskaart, voorzien van een chip waarin een gezichtsopname is opgeslagen.
De gezichtsopname wordt verkregen door het scannen van een pasfoto die voldoet aan de eisen die zijn opgenomen in bijlage L van de paspoortuitvoeringsregelingen, de Fotomatrix Model 2006.

Alleen indien een pasfoto aan alle in de fotomatrix gestelde eisen voldoet, wordt deze geaccepteerd bij de aanvraag van een reisdocument.
Voor meer informatie over de technische aspecten van de eisen aan de foto wordt verwezen naar ISO/IEC 19794-5:2005.
De Fotomatrix Model 2006 is verdeeld in 10 categorieën - waarvan 8 categorieën betrekking hebben op visuele aspecten en 2 categorieën betrekking hebben op de geometrische eisen, dat wil zeggen de maatvoering van de gezicht op de pasfoto.
Hieronder zijn de eisen van de Fotomatrix Model 2006 opgenomen. Voor voorbeeldfoto's kunt u de Fotomatrix downloaden (zie hiernaast bij downloads).

1) Verordening (EG) Nr. 2252/2004 d.d. 13 december 2004 op www.minbzk.nl.

FOTOMATRIX MODEL 2006 (bijlage L)
Acceptatiecriteria voor de pasfoto in de Nederlandse reisdocumenten

De foto is bedoeld ter identificatie van de aanvrager. Daarom moet bij het indienen van een aanvraag voor een reisdocument een pasfoto in kleur worden ingeleverd die een goedgelijkend beeld van de aanvrager geeft.
Alleen als de foto aan alle onderstaande eisen voldoet wordt de foto geaccepteerd, tenzij de uitzonderingsbepalingen uit de Paspoortuitvoeringsregelingen van toepassing zijn.

1. De foto kwaliteit

De foto is in kleur
en geeft een natuurlijke weergave van de aanvrager, dus geen optische vervorming of een onnatuurlijke huidskleur,
verder is de foto scherp gefotografeerd
De foto is onbeschadigd en een origineel
Geen reproductie (kopie)
De foto is afgedrukt op hoogwaardig, glad fotopapier met een minimale resolutie van 400 dpi
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
2. Achtergrond

De achtergrond is lichtgrijs,
egaal en
gelijkmatig uitgelicht
Er is voldoende contrast zichtbaar tussen het hoofd en de achtergrond
Alleen als bijvoorbeeld iemand grijs haar heeft of een hoofddoek die wegvalt tegen de lichtgrijze achtergrond mag de achtergrond iets donkerder zijn weergegeven dan in de fotomatrix
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
3. Houding

De aanvrager staat zo op de foto dat het hoofd recht naar voren is gefotografeerd
waarbij de ogen op een horizontale lijn staan
Het hoofd is niet gekanteld en de
schouders staan recht
Er mag geen sprake zijn van zichtbare ondersteuning
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
4. Uitdrukking

De aanvrager heeft een neutrale blik,
waarbij de ogen volledig zichtbaar zijn
Er wordt Recht in de camera (kijken) gekeken met de
mond gesloten
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
5. Belichting

De belichting op de foto is zodanig dat deze gelijkmatig is, zowel in het gezicht als in de achtergrond
Er mag geen schaduw in gezicht en achtergrond zichtbaar zijn en
ook geen reflectie in het gezicht
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
6. Bril

Als de aanvrager een bril draagt op de foto is het van groot belang goed te controleren dat beide ogen volledig zichtbaar en het montuur niet op de ogen raakt;
de bril volledig doorschijnende glazen heeft en
er geen reflectie in brillenglazen zichtbaar is, en
ook geen schaduw van de bril in de oogkassen
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
7. Weergave gezicht

Het hoofd is onbedekt, tenzij de aanvrager heeft aangetoond dat medische, godsdienstige of levenbeschouwelijke redenen zich hiertegen verzetten
De aanvrager staat met het gezicht volledig zichtbaar op de foto
De ambtenaar moet de ooraanzet kunnen bepalen
Er mogen ook geen verstoringen door reflectie in accessoires zichtbaar zijn
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
8. Positionering

De aanvrager staat afgebeeld met het hoofd gecentreerd, dus in het midden van het beeldoppervlak
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
9. Maatvoering vanaf 11 jaar

Formaat pasfoto 35 mm x 45 mm (bxh)
Breedte : van ooraanzet tot ooraanzet minimaal 16 mm en maximaal 20 mm
Lengte : van kin tot kruin minimaal 26 mm en maximaal 30 mm
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
10. Maatvoering tot en met 10 jaar

Formaat pasfoto 35 mm x 45 mm (bxh)
Breedte : van ooraanzet tot ooraanzet minimaal 16 mm en maximaal 20 mm
Lengte : van kin tot kruin minimaal 19 mm en maximaal 30 mm
Bekijk afbeeldingen van deze categorie
TRANSPARANT MAATVOERING FOTOMATRIX MODEL 2006

Het transparant is ontwikkeld om op eenvoudige wijze de maatvoering van de afbeelding van het hoofd te meten.
Afhankelijk van de leeftijd van de aanvrager wordt het rode of het blauwe transparant gebruik.
Voor personen vanaf 11 jaar (Categorie 9 van de fotomatrix) wordt het RODE transparant gebruikt.
Voor kinderen tot en met 10 jaar (Categorie 10 van de fotomatrix) wordt het BLAUWE transparant gebruikt.



Gebruik Transparant
Stap 1. Controle Maatvoering

Leg de verticale lijn op de aanzet van het oor links én de horizontale lijn op de kin.
Het formaat is goed als de ooraanzet rechts én de kruin binnen het transparante vlak vallen.
Stap 2. Controle positie ogen

Dit is een controle die de ambtenaar bij de uitgevende instantie uitvoert met figuur 2 nadat de foto op het aanvraagformulier is geplakt.
Deze controle kan niet door anderen worden uitgevoerd.
De ambtenaar kan de foto alsnog afkeuren als blijkt dat de foto niet goed te verwerken is op het aanvraagformulier.
◢◤
pi_43120529
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 22:33 schreef Oversight het volgende:

[..]

Nee.
En nu met verklaring en/of argumenten? Volgens mij is je gezicht echt niet zichtbaar als je er als zwarte piet uit ziet. Dat is in ieder geval een einde. Omdat niks op je gezicht hebben toegestaan is, ligt het ergens in het midden. En de ambtenaar mag kiezen waar dat midden precies is

Edit, op jouw edit:
quote:
De aanvrager staat met het gezicht volledig zichtbaar op de foto
pi_43120724
sommige dingen zijn idd gewoon niet definieerbaar.

Het ligt aan het totaalplaatje en ik denk dat in de meeste gevallen iedereen wel "aanvoelt" (zonder daadwerkelijk de vinger op alle doorslaggevende factoren te kunnen leggen) wat wel / niet kan.

Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 22:51:20 #39
19194 Oversight
◢◤
pi_43121378
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 22:36 schreef Aibmi het volgende:

[..]

En nu met verklaring en/of argumenten? Volgens mij is je gezicht echt niet zichtbaar als je er als zwarte piet uit ziet. Dat is in ieder geval een einde. Omdat niks op je gezicht hebben toegestaan is, ligt het ergens in het midden. En de ambtenaar mag kiezen waar dat midden precies is



◢◤
pi_43124522
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 21:58 schreef Oversight het volgende:

...
6. Ik heb al toestemming om mijn punthoed te dragen, er is nergens een beperking die me tegenhoud.
Zo'n witte puntmuts? Ben jij soms van de Klan?
pi_43124573
quote:
Op woensdag 1 november 2006 00:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Zo'n witte puntmuts? Ben jij soms van de Klan?
paars lieverd.. zijn punt is paars
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  woensdag 1 november 2006 @ 05:34:42 #42
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_43127537
Punt 4 en 7 zeggen toch genoeg.......
zo goed..?
pi_43127680
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 22:51 schreef Oversight het volgende:

[..]




Goeie
pi_43127990
1. zegt genoeg... geen onnatuurlijke huidskeur. Er is dus een grens.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
  woensdag 1 november 2006 @ 10:30:02 #45
19194 Oversight
◢◤
pi_43130164
quote:
Op woensdag 1 november 2006 08:10 schreef valentijn101 het volgende:
1. zegt genoeg... geen onnatuurlijke huidskeur. Er is dus een grens.
Jonges, lees nou ff, die grenzen gaan over de kwaliteit van de foto, niet over het uiterlijk van de persoon die erop staat....
◢◤
pi_43132130
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
  vrijdag 3 november 2006 @ 14:16:30 #47
78918 SeLang
Black swans matter
pi_43204650
Ik vind ook dat gothics eerst moeten worden afgeschminkt voordat ze in een vliegtuig mogen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 4 november 2006 @ 14:07:56 #48
19194 Oversight
◢◤
pi_43231933
wellicht even een stap terug, kijken of we er dan uitkomen....

mag ik als man opgemaakt op de foto in mijn id-bewijs?
◢◤
pi_43231999
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:07 schreef Oversight het volgende:
wellicht even een stap terug, kijken of we er dan uitkomen....

mag ik als man opgemaakt op de foto in mijn id-bewijs?
ik mag dat wel (ervaring met mascare, lippenstift, foundation = egaalmakende huidscreme met kleurtje), dus ik ga er van uit dat jij dat ook mag.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_43232020
Ik denk dat zolang je je gezicht nog kunt herkennen, dat mag ja.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')