Het klinkt haast utopisch.
Nu ben ik daarop teruggekomen.
Minder regels biedt helemaal niet de garantie dat er minder administratie is voor de burger, die al dan niet ondernemer is. Net zo min als meer regels automatisch betekend dat de burger meer administratief werk te verduren krijgt.
Tegensprekende regels, waar ONRI een hele tijd geleden een voorbeeld van gaf, is een stuk minder handig voor de burger. Dat hier aan gewerkt lijkt te worden, is positief te noemen. Uitspraken als 'regels zijn regels' zijn dan ook waanzin. Er zijn talloze gevallen waarin regels elkaar tegen spreken. Regels dienen constant getoetst te worden, naar mijn mening.
Ik kan er 2 pagina's aan wijden, maar in het kort denk ik er zo over:
Duidelijke(re) regels, waar de burger snel doorheen kan werken, snel kan beslissen of hij er wel of niet mee hoeft te werken, zou, naar mijn idee, logischerwijs veel minder administratieve last tot gevolg hebben. Het standpunt 'minder regels' is daarom op zichzelf een hol begrip.
Wat is hier jullie idee over?
Uiteraard is het niet zo dat elke vermindering van regels een verbetering is. Maar de notie dat de aandacht beter gericht kan zijn op ontregelen, omdat het richten van de aandacht op regels zichzelf wel verzorgt, is niet loos.