ow leuk! welke?quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:25 schreef PoseidonVS het volgende:
Van de week besteld en morgen ophalen bij Konijnenberg:
Falconeyes flitssetje voor mijn thuis studio.
en een 50mm 1.2 pdraad lensje
De SS-110B, lekker goedkoop nu en ik denk dat dat voldoende moet zijn voor in mijn huiskamerstudiootje.quote:
ow ik heb de SS-150B en hij bevalt goed hoorquote:Op vrijdag 24 november 2006 15:00 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
De SS-110B, lekker goedkoop nu en ik denk dat dat voldoende moet zijn voor in mijn huiskamerstudiootje.
Eerst maar eens kijken of zo'n set bevalt voor ik een duurdere koop.
Ik denk dat ik het zo ook ga doen, een losse 3e flitser erbij kopen als je er één mist is niet zo duur als inéén keer de hele set op hoesten.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:11 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ow ik heb de SS-150B en hij bevalt goed hoor
wil alleen wel nog een extra kop erbij kopen, want op de SS serie past geen beauty dish en die wil ik wel erg graag
wat bedoel je precies?quote:Op zondag 26 november 2006 22:01 schreef DinoPK het volgende:
Lekkere verkoper, omgerekend met 75mm landsschapjes schieten is nou niet echt jé van hét... 50mm lensjes, verplichte aankoop hoor maar wel naast een normale zoom svp.
Hij doelt denk ik op een groothoek zoom.quote:Op maandag 27 november 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
wat bedoel je precies?
ze heeft een 70-300 is toch behoorlijke zoom? of snap ik het nou helemaal verkeerd?
en voor landschapjes heb je toch juist groothoek nodig?
De 1.8 kun je tegenwoordig ook voor een appel en een ei krijgen.quote:Op zondag 26 november 2006 16:59 schreef Gimmick het volgende:
Een mooi lensje voor weinig:
[afbeelding]
SMC Pentax-M 28mm 3.5.
Welk bedoel je? Voor zover ik weet heeft Pentax nooit een 28mm 1.8 gemaakt. Wel een 31mm 1.8, maar die kost bepaald geen appel en een ei.quote:Op maandag 27 november 2006 08:59 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De 1.8 kun je tegenwoordig ook voor een appel en een ei krijgen.
Ze had een 50mm en een 70-300mm. Dat betekent dat het bereik 18mm (groothoek), 35mm (normaal) tot 50mm (lichte tele) niet is afgedekt. Dat is nogal een gemis, dat ga je in het begin meer merken dan het verschil in kwaliteit tussen de kitlens en een 50mm.quote:Op maandag 27 november 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
wat bedoel je precies?
ze heeft een 70-300 is toch behoorlijke zoom? of snap ik het nou helemaal verkeerd?
en voor landschapjes heb je toch juist groothoek nodig?
Ja oké, maar dat is een 55mm. Daar heb ik er nu wel genoeg van (50mm dan). Het ging me juist om wijdere lenzen omdat ik ze ook digitaal gebruik. Ik ben voor deze 28mm gegaan omdat ik vaak las dat de 3.5 scherper was dat haar snellere tegenhangers.quote:Op maandag 27 november 2006 09:33 schreef ultra_ivo het volgende:
De 1.8/55 is voor een appel en een ei te krijgen (10-20 Euro), de 28mm is idd een stuk duurder. Maar geen nood, de vreemdmerk 28mm's doen het ook goed.
Als voor jou 3.5 genoeg is, dan is dit een prima lens.quote:Op maandag 27 november 2006 09:41 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ja oké, maar dat is een 55mm. Daar heb ik er nu wel genoeg van (50mm dan). Het ging me juist om wijdere lenzen omdat ik ze ook digitaal gebruik. Ik ben voor deze 28mm gegaan omdat ik vaak las dat de 3.5 scherper was dat haar snellere tegenhangers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |