volledigheids factor medische dossiers

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:07 schreef DDM het volgende:

[..]

Nee ben ik niet met je eens. WGBO is sneller gezegd dat de hele betekenis. Daarnaast heeft WGBO niets met jargon te maken itt tot andere woorden die ik gebruik waarvan ik wel de betekenis meld. APK kan toch ook iedereen opzoeken op internet. En kom nou niet met het argument dat iedereen dat wel kent want dat is niet zo. Maar dan hoef ik daar toch ook niet de volledige definitie te noemen.

Nounou, sneller... zo dringend was het antwoord ook weer niet nodig he.
Ik zeg ook niet dat het jargon is, het is gewoon domweg iets neerplempen zonder extra info te geven.

Op dat moment verstoor je eerder het topic dan dat je het helpt, dat mag je dan wat mij betreft net zo goed achterwege laten. Als iemand hier een topic opent, zoekt die persoon HIER antwoord en niet op google.

En ja, APK is wel algemener bekend dan dat wat jij eruit gooide.

Maar goed, ik had m'n post al aangepast want de discussie was al weer voorbij. Mijn excuses.

Er is al op ingegaan dat je recht hebt op correctie.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:15 schreef tinoz het volgende:
ik wil me even foucussen op de onvoledigheid van de dossiers , ze hebben geen inhouds opgave of een versie die leesbaar is , ze zijn neit helemaal ingevuld en hebben veel bladen waar scheef gedrukte kopies op staan .... je moet er ook nog voor betalen ook , ik moest er 15 euro voor betalen en dat voor een dossier dat niet eens volledig is ingevuld en waar het is ingevult is ingevuld met zaken die maar voor de helft zijn opgezogt of waar niet veel over is gevraagd zoals bijvoorbeeld mijn drugs gebruik ....

Daar staat gewoon vrolijk dat het onduidelijk is hoeveel ik gebruikt heb terwijl ze dat met een beetje moeite heus wel hadden kunnen vragen

Sommige dingen hoeven niet verder ingevuld te worden. Wanneer uit een paar vragen blijkt dat je bijvoorbeeld geen depressies hebt gehad, hoeven daar niet nog eens 4 pagina's over te worden ingevuld..

[reactie op edit]

Gaat dat digitale patientendossier trouwens nog iets aan die situatie veranderen? Of is dat iets waar puur de artsen mee te maken hebben?

[ Bericht 41% gewijzigd door BE op 25-10-2006 21:21:23 ]

Nogmaals, tinoz: het medisch dossier moet begrijpelijk zijn voor medisch personeel en hoeft niet begrijpelijk te zijn voor patiënten. Je hebt wel het recht om een gesprek te vragen waarin het dossier wordt uitgelegd.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:18 schreef soylent het volgende:

[reactie op edit]

Gaat dat digitale patientendossier trouwens nog iets aan die situatie veranderen? Of is dat iets waar puur de artsen mee te maken hebben?

Je kan het uitprinten en het is heel overzichtelijk en heel leesbaar Maar aan het jargon verandert er niets.

[ Bericht 11% gewijzigd door BE op 25-10-2006 21:21:42 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:19 schreef DDM het volgende:

Je kan het uitprinten en het is heel overzichtelijk en heel leesbaar Maar aan het jargon verandert er niets.

Dat komt wel goed. Maar komt het ook via Internet beschikbaar met je DigID bijvoorbeeld? Dat soort mogelijkheden zijn er dan wel (al weet ik niet hoe wenselijk het is).

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:20 schreef tinoz het volgende:
ik ga maar eens strijden voor een verslag van een medische dossier en een behandeling naast het huidige dossier , voor de patient zelf zodat die op een menselijke manier op de hoogte word gebracht van de stand van zaken .

Ja, doe maar. Als ik op de SEH een patiënt help ben ik vaak 2x zolang met invullen van papieren bezig dan met de patiënt zelf. Nog minder tijd voor patiënten en nog meer papierwerk

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:22 schreef Isabeau het volgende:

Ja, doe maar. Als ik op de SEH een pati�nt help ben ik vaak 2x zolang met invullen van papieren bezig dan met de pati�nt zelf. Nog minder tijd voor pati�nten en nog meer papierwerk

Het hoeft niet per se de arts of verpleegkundige zelf te zijn die patienten een beetje begeleidt. Ik heb het idee dat TS gewoon geen goed beeld heeft waarom hij nou behandeld wordt en wat hij ermee opschiet. Het patientendossier uitgebreider maken is niet de optimale oplossing voor zo'n probleem. Betere begeleiding/nazorg wel.

Natuurlijk kan het ook nog zo zijn dat TS gewoon een beetje koppig is he, en dat zijn artsen het wel prima uitleggen maar dat ie 't liever niet hoort -- maar laten we hem het voordeel van de twijfel gunnen. Het is nou eenmaal zo dat patienten vaak vinden dat ze te weinig geinformeerd worden tegenwoordig.

Wat ik wel goed vind tegenwoordig is dat meer wordt gewerkt met folders en informatiebladen. Maar wat ik eigenlijk misschien ook wel zou willen is een soort van account manager. Gewoon een medewerker, a la huisartsassistent, die je met dit soort vragen kunt bestoken. De gewoonste zaak bij elk bedrijf waar je voor duizenden euro's diensten afneemt...

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:22 schreef soylent het volgende:

[..]

Dat komt wel goed. Maar komt het ook via Internet beschikbaar met je DigID bijvoorbeeld? Dat soort mogelijkheden zijn er dan wel (al weet ik niet hoe wenselijk het is).

Ik denk dat dat niet mogelijk is ivm het medisch geheim. Dat soort gevoelige informatie kan iig niet centraal worden opgeslagen, en ik denk niet dat iedere zorgverlener wil investeren in een beveiligd systeem dat van buitenaf benaderbaar is.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:26 schreef soylent het volgende:

Het is nou eenmaal zo dat patienten vaak vinden dat ze te weinig geinformeerd worden tegenwoordig.

Dat ligt misschien ook aan patienten zelf. Patienten hebben zelf toch ook een mond waarmee ze kunnen vragen? Ik wel in ieder geval, en daar maak ik gebruik van ook wanneer dat nodig is.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:30 schreef tinoz het volgende:
er is helemaal geen twijfel

lees maar eens mijn andere topic ..

Juist door die stelligheid twijfel ik wel een beetje aan jouw beoordelingsvermogen, eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:26 schreef soylent het volgende:

Het is nou eenmaal zo dat patienten vaak vinden dat ze te weinig geinformeerd worden tegenwoordig.

Ja, dat is misschien zo, maar veel mensen vragen ook niets of onthouden niets. Mensen in mijn omgeving die met 'iets' bij een specialist komen weten me meestal niet te vertellen wat ze nu precies hebben (dieptepunt een oom die zei botkanker te hebben, maar bij het lezen van papieren die hij van zijn arts had gekregen moest ik toch iets heel anders concluderen). Ze hebben geen idee welke medicijnen ze dagelijks gebruiken ("iets voor het hart") en vaak weten ze ook niet welke chirurgische ingreep er nou precies heeft plaatsgevonden. Ik juich het toe als mensen wèl precies willen weten wat er met ze aan de hand is en als ze vragen blijven stellen

Goed, ik ben zelf ook wel eens slecht geïnformeerd. Als je je voorbereidt op een operatie en het enige wat je in het dossier kunt vinden zijn de standaard persoonsgegevens en het woord 'hernia inguinalis', dan is dat wel heel erg summier. Sommige artsen houden blijkbaar van doorwerken en niet van schrijven.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:37 schreef tinoz het volgende:
en toch is er geen twijfel

Je bedoelt, jij twijfelt niet. Twijfel is er genoeg.

TS, misschien is het handig om je dossier te bespreken met de arts die het betreffende stuk in het dossier heeft geschreven. Een ziekenhuisdossier met een huisarts bespreken heeft niet heel veel zin denk ik. En volgens mij zit je met meer vragen, die je het beste kan stellen aan je behandelend psychiater.

Geheel terecht om je dossier te willen inzien trouwens. Maar laat het interpreteren over aan een arts, want deze is daarvoor opgeleid. Deze arts moet wel mans genoeg zijn om dit duidelijk aan je uit te leggen, en daarom kun je dus een gesprek aangaan voor verklaring van alle "krabbels" in je dossier.

Succes!

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:30 schreef tinoz het volgende:
er is helemaal geen twijfel

lees maar eens mijn andere topic ..

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:40 schreef tinoz het volgende:
waar twijfel je nou eingelijk aan ?

Dat ze je voor niks hebben opgesloten, dat je voor niks dwangbehandeling krijgt. Dat je, zoals je zelf beweert, 'normaal' bent.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 21:51 schreef tinoz het volgende:
ja zou ik ook doen maarja jij kent mij niet he

Maar je vraagt wel naar mijn mening.